monstrum nad Pcherami

Ano: "současně nastavených cenách" a "lze dotovat tuto energii az 100%". To je velice vtipne. Vite, kdo plati tyhlety "soucasne nastavene ceny", kdo "dotuje tuto energii"? Vetrne elektrarny se vyplati jedine proto, ze na ne doplacime, at uz ze svych dani ci primou platbou za elektrinu. Jinak by nemely sanci. Navratnost investice pro spolecnost je rozhodne delsi nez u klasickych zdroju, profituje na tom jedine provozovatel.

Mě se taky líbíš ;-)

Mně se to líbí;)

to není novinka, to už děláme s klukama asi půl roku

Jaký monstrum? Každej na to mrkne,kdo jede kolem. Pod pojmem monstrum si já tady představuju něco úplně jinýho.

Hele, Rytmus, nastuduj si češtinu, abys nemusel na foru nikoho nazÍvat!

Hele, Rytmus, nastuduj si češtinu, abys nemusel na foru nikoho nazÍvat!

Má to háček. V Německu jsou mnoho let nazad provozovány/ tedy nejen v Německu, ale i např. Španělsku / větrné elektrárny. Má-li být trvale počítáno v energetické síti s jejich výkonem, musí být někde k dispozici stejná kapacita jiného zdroje, např. tepelné elektrárny, která je mimo provoz a čeká. Čeká na situaci, kdy nastane např. bezvětří a celá soustava těchto větráků přestane dodávat proud. Pak musí být okamžitě výpadek nahrazen. Čili je nutno postavit záložní zdroje disnonující stejným potenciálem, takže se jedná o investičně náročné akce, navíc v důsledku podpor je energie takto získana větrem DOTOVANÁ a její cena nevyjadřuje skutečně vynaložené náklady. Proto ten zájem firem. O energii v realných, nedotovaných cenách by neměl nikdo zájem.
Pěstovat banány na Sněžce není problém. Jde jen o to, kdo to zaplatí.

Uvádí se,že cena za 1MGW větrné el. je cca 50 euro.Ale není to tak docela pravda - každé MG větru musí být jištěno MG z tepelné elektrárny.Takže zelená cena je opravdu super,když chceš platit co nejméně.

Při nákladech na pořízení a současně nastavených cenách za výrobu el.energie(pod evr.průměrem)je návratnost asi 15 let. V případě zohlednění ekologie a úspory nákladů pro rekultivaci prostředí a ovzduší(u tep.elektráren)lze dotovat tuto energii az 100% a pak je návratnost 7,5roku. Jakákoli jiná elektrárna má návratnost investic mnohonásobně delší.
Takže tato energie v budoucnu může být i jednou z levnějších. Jediná nevýhoda je že větru neporučíte.
Ve spolupráci s jinými alternativními zdroji lze ale zabezpečit spolehlivý zdroj energie.

Mě připadá že jsi blbeček kterej všechno akorád odsoudí,vrtule to budou pěkný a hodně zajímavý

Tak nevím jestli každy zastánce alternativní energie je magor.Magor budeš asi ty když o tom nic nevíš.Nastuduj si nějakou odbornou literaturu než začneš někoho nazívat magorem.Vrtule se mě líbí a už se těším až budou vyrábět elektřinu.

Když se ti tohle líbí tak seš magor.To se nemůže nikdy vyplatit. Jeto dotovaný proto to firmy staví.
Do naší krajiny se to vůbec nehodí. Je to odporný.

Tohle se nikdy NIKDY nemůže vyplatit, pokud by cena elektřiny byla tržní. Všechny tyhle "ekologické" nesmysly jsou dražší než by kdy mohly vyrobit "peněz" a navíc jsou to odporná monstra. Jedině jádro! Kdyby tady radši postavili JE, byl bych jedině pro.

Jen houšť. My už to nezažijem, ani naše děti ne ale jednou bude vzduch čistější, bez humusů z uhelných elektráren.
A možná to není nejlevnější, ale i tak se to jednou začne vyplácet.
A od silnice to je dost daleko, aby nějakej led dopadl až na ní.

tak se pochlub, poreferuj nám!

Tady je zase pár inteligentních antitechniků

Jaký kusy námrazi??????????????

To bude kravál a budou z toho lítat kusy námrazy...

moc pěkná vrtule to bude pěkný až se to bude točit