PARKOVACÍ DŮM VE SLANÉM

Naopak. S tou nedůstojně okupovanou budovou Synagogy má Erik Kurach pravdu.

Běžte už někam s těma vašema nápadama. Vy jste zjevně nemocnej člověk. Vazební celu si umístěte doma a zavřete se do ní. Mimochodem ta synagoga patří pražské židovské obci a ta snad rozhoduje o tom co v ní bude. Zjevně v ní muzeum nechce. Kdo jste že tady urážíte majitele, kteří jsou potomky obětí holokaustu? Nejspíš nějaký zakuklený bolševik.  

Tričko Vám jistě sluší, ale přidejte k tomu SEM i TAM.
L.Sch.

Člen zastupitelstva města dr. Peška komentuje rozhodnutí okresního  soudu ve věci úhrady doplatku ceny parkovacího domu.https://www.youtube.com/watch?v=c7waxEWEeEs

Ať to bylo jak to bylo, "někdo"  - "něco" - pokadil. Pan Schneider to určitě nebyl.

Rozdejte jim trička a preventivně můžete zásobit Slánskou radnici. :-)

 

 

Vy neumíte nic, než lhát! V tomto článku (viz odkaz) najdete popis událostí z jara roku 2014, kdy zastupitelé rozhodli o pozastavení plateb za parkovací dům. V té době  byl starostou Hrabánek, místostarostou Hložek a v radě seděl nějaký Schneider.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/zastupitele-pozastavuji-platby-za-parkovaci-dum

Vy neumíte nic, než lhát! V tomto článku (viz odkaz) najdete popis událostí z jara roku 2014, kdy zastupitelé rozhodli o pozastavení plateb za parkovací dům. V té době  byl starostou Hrabánek, místostarostou Hložek a v radě seděl nějaký Schneider.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/zastupitele-pozastavuji-platby-za-parkovaci-dum

S podmínkami výběrového řízení neměla úprava vyskladňovacích časů automobilů nic společného. PD byl postaven a ukázalo se teprve následně, že vysoutěžené necelé 2 minuty jsou vzhledem k nejvzdálenějším parkovacím místům nereálné, což bylo technickým odborným posudkem potvrzeno. Následná úprava časů pouze zohledňovala odborný posudek a držela se toho co je možné. Druhý ve výběr. ř. uváděl čas prakticky stejný (podle odborného tech. posudku nereálný) - následnou nutnou úpravou časů, po dokončení stavby, nebyl tedy v žádném případě poškozen.
L.Sch.

P.S. - k příspěvku 14.12. v 13:16 :
Tak předposlední věta "ringova" se jednoznačně vztahuje na ty, kteří nechtěli s Komou následně vyjednat lepší podmínky (přičemž byla reálně ve hře sleva) a zastavili platbu ročních splátek, čímž donutili KOMU k podánání žaloby na město - následek je znám! Naštěstí už na radnici nesedí, leč následky jejich asi ročního působení - bohužel - již změnit nejdou.

S podmínkami výběrového řízení neměla úprava vyskladňovacích časů automobilů nic společného. PD byl postaven a ukázalo se teprve následně, že vysoutěžené necelé 2 minuty jsou vzhledem k nejvzdálenějším parkovacím místům nereálné, což bylo technickým odborným posudkem potvrzeno. Následná úprava časů pouze zohledňovala odborný posudek a držela se toho co je možné. Druhý ve výběr. ř. uváděl čas prakticky stejný (podle odborného tech. posudku nereálný) - následnou nutnou úpravou časů, po dokončení stavby, nebyl tedy v žádném případě poškozen.
L.Sch.

P.S. - k příspěvku 14.12. v 13:16 :
Tak předposlední věta "ringova" se jednoznačně vztahuje na ty, kteří nechtěli s Komou následně vyjednat lepší podmínky (přičemž byla reálně ve hře sleva) a zastavili platbu ročních splátek, čímž donutili KOMU k podánání žaloby na město - následek je znám! Naštěstí už na radnici nesedí, leč následky jejich asi ročního působení - bohužel - již změnit nejdou.

Sláva nepomůže. Nikomu. Soud město prohrálo. I přes to, že tvrdilo, tedy kdysi kdosi tvrdil, že vyhraj a KOMA bude ještě platit. Nápad, že parkovaí dům má být ziskový soud smetl ze stolu. Nesmysl. Občanská vybavenost a žádný zisk. Některé chvíle byly ovšem podivuhodné. Soudkyně četla přípis Ministerstva vnitra, který byl ovšem adresován váženému panu poslanci. Obsah jistě nikoho nepotěšil, nejméně sudiče v zastupitelstvu. Ani to ministerstvo nepomohlo. Znalecký posudek je v pořádku a platí. Zvláštní je, že za poslední víc než dva roky všechny soudy i trestní oznámení neuspěly. Proč tedy byly podávány? To ti, co je podali jsou neschopní nebo snad bylo myslem poškodit někoho jiného? Podstatné je, že ani v jednom případě se žádné obvinění nepotvrdilo. Tedy abych byla spravedlivá, v jednom ano. Jistý zastupitel před dlouhou dobou oznámil (je zvykem říkat udal) město Slaný, že uzavřelo dodatek ke smlouvě na parkovací dům bez souhlasu zastupitelů, tedy neplatně. A Úřad pro hospodářskou soutěž konstatoval, že opravdu. A dal městu pokutu. Dobrá služba zastupitele. Stála město dost peněz. Zcela zbytečně. Kdyby neudával, nemuselo se nic platit. Podrobnosti i jméno zastupitele, který takto postupoval jsou v záznamech z jednání zastupitelstva. Co jsme si jako občané dokázali? Vlastní hloupostí jsme přišli o peníze. O miliony. Ne něčí, naše. Občanů. Zastupitelé špatně a neodborně postupovali, nevzužili včas možnosti dohody s KOMOU, mohli si ušetřit nějaký ten milionek. Teď má město parkovací dům a bez jakékoli záruky. Smlouva je neplatná, rozhodl soud. Neplatné je vše, co bylo ujednáno, i servis, opravy, služby. Tedy to si zas město pomohlo. Pokud chce někdo bojovat proti jinému, měl bz se někde naučit jak se to dělá. Ti, kdo vytáhli do boje pohořeli. Na celé čáře. Poražení, jejich silácká tvrzení neobstála před nezávislým soudem. Asi bych se dost červenala, být na jejich místě. Co dál? Budou volby, budeme přemýšlet. Téma parkovací dům skončilo. Ostudou. Je to snad spěch?

Sláva nepomůže. Nikomu. Soud město prohrálo. I přes to, že tvrdilo, tedy kdysi kdosi tvrdil, že vyhraj a KOMA bude ještě platit. Nápad, že parkovaí dům má být ziskový soud smetl ze stolu. Nesmysl. Občanská vybavenost a žádný zisk. Některé chvíle byly ovšem podivuhodné. Soudkyně četla přípis Ministerstva vnitra, který byl ovšem adresován váženému panu poslanci. Obsah jistě nikoho nepotěšil, nejméně sudiče v zastupitelstvu. Ani to ministerstvo nepomohlo. Znalecký posudek je v pořádku a platí. Zvláštní je, že za poslední víc než dva roky všechny soudy i trestní oznámení neuspěly. Proč tedy byly podávány? To ti, co je podali jsou neschopní nebo snad bylo myslem poškodit někoho jiného? Podstatné je, že ani v jednom případě se žádné obvinění nepotvrdilo. Tedy abych byla spravedlivá, v jednom ano. Jistý zastupitel před dlouhou dobou oznámil (je zvykem říkat udal) město Slaný, že uzavřelo dodatek ke smlouvě na parkovací dům bez souhlasu zastupitelů, tedy neplatně. A Úřad pro hospodářskou soutěž konstatoval, že opravdu. A dal městu pokutu. Dobrá služba zastupitele. Stála město dost peněz. Zcela zbytečně. Kdyby neudával, nemuselo se nic platit. Podrobnosti i jméno zastupitele, který takto postupoval jsou v záznamech z jednání zastupitelstva. Co jsme si jako občané dokázali? Vlastní hloupostí jsme přišli o peníze. O miliony. Ne něčí, naše. Občanů. Zastupitelé špatně a neodborně postupovali, nevzužili včas možnosti dohody s KOMOU, mohli si ušetřit nějaký ten milionek. Teď má město parkovací dům a bez jakékoli záruky. Smlouva je neplatná, rozhodl soud. Neplatné je vše, co bylo ujednáno, i servis, opravy, služby. Tedy to si zas město pomohlo. Pokud chce někdo bojovat proti jinému, měl bz se někde naučit jak se to dělá. Ti, kdo vytáhli do boje pohořeli. Na celé čáře. Poražení, jejich silácká tvrzení neobstála před nezávislým soudem. Asi bych se dost červenala, být na jejich místě. Co dál? Budou volby, budeme přemýšlet. Téma parkovací dům skončilo. Ostudou. Je to snad spěch?

už jsme slavní:


https://praha.idnes.cz/parkovaci-dum-slany-smlouva-soud-penize-fda-/praha-zpravy.aspx?c=A171206_153914_praha-zpravy_nuc