Obsah  >>  Infrastruktura, ekologie  >>  PARKOVACÍ DŮM VE SLANÉM
Strana:   1  ...  3  4  5  6  7  ...  97

PARKOVACÍ DŮM VE SLANÉM

Slánské noviny
Počet příspěvků: 171
Hlavně pro: Všechny
20.11.2017 - 18:55

Ve hře o 40 milionů korun zastupují město Slaný diletanti a amatéři

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/soud-s-komou-opet-odrocen

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
M.M
OSVČ
Počet příspěvků: 46
Hlavně pro: XXL
10.11.2017 - 18:03

Smrdí, to je fakt. Ovšem to, co nejvíc smrdí bude ta ostuda u soudu. Kohože to napadlo se soudit, a ještě hrdě vyhlašovat, kolik že město ušetří? Určitě to byl bývalý starosta, nyní místostarosta, kterému to všichni z koalice pro změnu vymlouvai. A on to udělal!  Hroznej člověk. Takle město poškodit.  Soud se chýlí  ke konci. Město zaplatí i s náklady na soud víc, než kdyby se nesoudili. Připomíná mi to takrásná předvolební hesla před již skoro čtyřmi roky. A tu dobře myšlenou ale špatně provedenou změnu.  Budou volby, komunální. Určitě bude zase hezké téma. Parkovací dům, mohli jsme v něm mít parkování zadarmo místo vzhodit ty vyhodit peníze za soud. Právníci si chtějí vydělat. Málokdy vydělávají tak lehce jako na neznalosti těch, co tuhle věc jako zástupci občanů zcela jistě ve prospěch města neudělali.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 423
Hlavně pro: Lucije
20.10.2017 - 16:09

Porucha nebyla? 
V bezobslužném, plněatomatizovaném parkhausu obsluha? Už jen to "smrdí" poruchou.
To je jakoby v každym bankomatu seděla zavřená úřednice banky a vydávala by tvrdý český koruny.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lucije
OSVČ
Počet příspěvků: 123
Hlavně pro: ringo
20.10.2017 - 10:08

Jasně, že město soud prohraje a zaplatí vedle úroků z prodlení se splátkami, a ty jsou v řádu milionů, také náklady protistrany, což je za jedno soudní jednání kolem 80 tisíc. Inu kdo umí ten umí, místostarosta pouští městské pokladně žilou jak jen to jde. On ten nápad s výnosovou metodou znalec u soudu pěkně zesměšnil. Koho že to napadlo?
Naposledy upraveno 20.10.2017 - 10:09Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lucije
OSVČ
Počet příspěvků: 123
Hlavně pro: XXL
20.10.2017 - 10:05

Hapalo. Obsluha se aktivně vrhla do práce, ovšem předčasně. Takže jaksi porucha nebyla, jen jeden truhlík zaměstnanec.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lucije
OSVČ
Počet příspěvků: 123
Hlavně pro: XXL
20.10.2017 - 10:05

Hapalo. Obsluha se aktivně vrhla do práce, ovšem předčasně. Takže jaksi porucha nebyla, jen jeden truhlík zaměstnanec.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ringo
Počet příspěvků: 273
Hlavně pro: Všechny
17.10.2017 - 17:18

Neschopnost vedení města nás zřejmě připraví o další miliony:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/koma-versus-mesto-slany

 

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 423
Hlavně pro: Všechny
13.10.2017 - 09:09
Sakra dočítám se v Kladenskym deníku, že v Parkhausu v létě hapalo auto z transportní plošiny. A tady zastánci jeho bezporuchovosti mlčí.

Zdroj: http://kladensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/kauzu-parkovaciho-domu-opet-resi-soud-20171013.html

" Co se týká obsazenosti slánského parkovacího domu, využívaný je zhruba z 50 procent, přičemž jeho provozování stojí ročně městskou pokladnu kolem 700 tisíc korun. Přestože se některé původní nedostatky podařilo odstranit, další nehoda se v domě stala v létě. Jedno ze zaparkovaných aut se zřítilo z nakloněné transportní palety, přičemž malér dokonalo špatné vyhodnocení situace technikem. Způsobená škoda na vozidle je značná. K dalším stížnostem patří, že někteří řidiči kvůli pozdnímu vyparkování auta nestíhají přijet včas do zaměstnání a jsou za to opakovaně sankcionováni."

Pokud by Slaný u soudu uspělo, existuje podle Záloma několik řešení jak se problému zbavit. Jedním je, že si firma odveze technologii, kterou může postavit jinde a Slanému zbude jen zděný sarkofág.

To je Kocourkov. Ještě pak požádejte firmu Koma, ať z toho sarkofágu postaví sportovní halu. mohli by dát slevu..

Zdroj: http://kladensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/kauzu-parkovaciho-domu-opet-resi-soud-20171013.html

Zdroj: http://kladensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/kauzu-parkovaciho-domu-opet-resi-soud-20171013.html
Naposledy upraveno 13.10.2017 - 09:12Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: M.M
9.8.2017 - 22:22

Ty si zjevně moc rozumu nepobral. Parkovací dům, stejně jako to přilehlé parkoviště provozuje město. Takže o jaké konkurenci to píšeš? Co bys poradil lidem kteří mají nějaký alternativní pohod? Třeba LPG? Ti v APD parkovat nesmí. Nj, Není nad novinky. Osobně nevidím důvod, proč bych měl čtvrt hodiny parkovat v suchu, když pak pojedu tři hodiny třeba ve sněhu. APD je skvělá věc. Jenže v místech, kde je obrovský problém zaparkovat. Mezi taková Slaný rozhodně nepatří. Nezaparkuju v jedné ulici, zaparkuju o ulici dál.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
M.M
OSVČ
Počet příspěvků: 46
Hlavně pro: levape
9.8.2017 - 20:57

A kde je v tom článku něco, co by odporovalo tomu, že parkovací dům je provozován a kupodivu přes stálé pokračování negativní reklamy si jej již i někteří občané pochvalují? To, že soud skončí v neprospěch města je s ohledem na obsah znaleckého posudku jasné. A "stížnost" na znalce psaná byť na papíře sněmovny je k zasmání. Znalec je ten, kdo odpovídá na otázky, ne ten, s kým je možné vést diskuzi. A už vůbec tu diskuzi nemůže vést laik, tedy osoba bez jakýchkoliv odborných znalostí. Vyčkejme, kolik bude tenhle kocourkívský spor město stát. A jsem opravdu zvědav, zda někdo odpoví panu Peškovi o  tom, kolik že to bude město stát, pokud bude trvat na svém. Ovšem k tomu aby zastupitelé rozhodli by měli aspoň vědět, o čem rozhodují, jaká částka v případě prohry bude navíc, úroky a náklady odhaduji na miliony, při odvolání se dostanem k desítce. Takže cena se zvýší. Být zastupitel přemýšlím, bude to tak zrovna před volbami, velmi hezké a jaksi jednoznačné. Rozsudek není zbožné přání!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
levape
Počet příspěvků: 285
Hlavně pro: M.M
9.8.2017 - 17:25

http://kladensky.denik.cz/zpravy_region/kauza-parkovaciho-domu-stale-neni-u-konce-20170809.html
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
M.M
OSVČ
Počet příspěvků: 46
Hlavně pro: Robin
2.2.2017 - 21:14

Kupodivu z přehledu poruch plyne, že jaksi je parkovací dům již víc než rok provozován celkem bez výrazných závad. Určitě to mnoha lidem vadí, hlavně těm, co by chtěli místo parkovacího domu parkoviště jako je to za parkovacím domem.  Místo celkem nevzhledné, kde auta stojí v blátě nebo na namrzlém sněhu, těm kterým ta trocha nepohodlí, špíny a staromilství prostě vyhovuje. (Nebo těm, kdo kamarádí s jeho provozovatelem, ten APD je už dost tvrdá konkurence). Tvrzení o tom jak je APD prodělečný také dost kulhá, takže ti skalní odpírači nějak zbývají sami, chudáčci. A jako volební téma už APD vůbec zajímavý nebude, za rok se vše tak nějak zapomene.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ferda M
dle redaktora idiot
Počet příspěvků: 60
Hlavně pro: ominad
1.2.2017 - 20:12

rozpočet města je velice snadno přístupný na webovkách města pro každého. Třeba jen jste líný si ty informace rozkliknout.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 561
Hlavně pro: Lucije
1.2.2017 - 18:45

Nepropadal bych předčasnému optimizmu. Myslíte, že 50 volných míst znamená, že jich je 110 obsazených? Co když jich je obsazených jen 50 a 60 je z důvodu poruchy mimo provoz?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
M.M
OSVČ
Počet příspěvků: 46
Hlavně pro: Lubos123
1.2.2017 - 08:43

Ano, máte pravdu, kde by těch víc než sto aut, co v APD parkuje stálo, kdyby nebyl? V ucpaných ulicích asi těžko. A ti, kdo berou město jako podnik by si měli uvědomit, že město ty peníze na provoz dostává z daní. Takže město nepodniká, naopak poskytuje služby občanům, sportovní i třeba parkovací, odvoz odpadů, ten je také dotován, takže o penězích to kupodivu není. A město na to má. Předražená parkoviště jsou bez jakékoli ochrany, ten kdo na nich parkuje platí jen za místo. Zato v APD auto nevykradou, neponičí av zimě je v teple.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lubos123
Počet příspěvků: 10
Hlavně pro: Všechny
31.1.2017 - 19:17
Parkovací dům řeší nedostatek parkovacích míst v centru města a jeho okolí. Je dobře že tu stojí a je ho ve Slaném třeba ( v jakékoliv podobě). Neřeším kolik stál , na tom se někdo pořádně napakoval. Parkovat se někde musí, když místa před barákama jsou kapacitně nedostačující.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: Ferda M
25.1.2017 - 22:28

Pár  lidí????? Sport a kultura k městu patří. Návštěnnost jde do tisíců. Podle mě je důležitejší aby děti uměly plavat, bruslit, cvičit, aby ve městě bylo divadlo, kino, místo na plesy.... než automatická garáž pro pár desítek aut.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ominad
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Ferda M
25.1.2017 - 20:02

Vy máte nějaký přehled, které zařízaní a za kolik se dotuje, tyto objekty jsou pro Slaný potřebné, nikoliv parkovací dům, Slaný potřebuje parkování pro auta, nikoliv dům vystrčený na rohu ve městě, PORUCHOVÝ, NÁKLADNÝ A DRAHÝ.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ferda M
dle redaktora idiot
Počet příspěvků: 60
Hlavně pro: Všechny
25.1.2017 - 19:56
mrazy nemrazy, kolik milionů ročně dotuje město plavecký bazén, zimní stadion ( a kór v létě co to musí stát škvarků), divadlo, kino, sokolovnu, Grand, ... Vždy`ť tam chodi jen par lidí. Navrhuji zrušit.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ominad
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Lucije
25.1.2017 - 19:32

Mrazy nemrazy, ale Město Slaný tento dům dotuje ročně cca 2 mil Kč jen za deset let 20 mil, po této době budou náklady stoupat na opravy, to se Vám zdá adekvátní služba obyvatelstvu za tyto peníze.

Dále to překrucuje podnikatelské podnikání, protože cena parkování ve Slaném pohybuje v řádu měsíčně  1 000,- Kč +-, takže se jedná o dampinkové ceny za 400,- měsíčně a to nemůže být věčně, protože pak dotování bude daleko dražší než 2 mil.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  3  4  5  6  7  ...  97
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.