Obsah  >>  Infrastruktura, ekologie  >>  Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti II. ?
Strana:   1  ...  7  8  9  10  11  ...  36

Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti II. ?

Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 13:55

Zajímavá informace ze 7.4.2010:

http://poctivci.cz/detail?*…
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 13:35

Politici by s tím měli něco dělat, protože, když si položíme otázku komu a čemu to slouží, můžeme Evropě dát s trochou nadsázky definici VYKOŘISŤOVÁNÍ v novodobém pojetí:

VYKOŘISŤOVÁNÍ = Zákonný a stabilní příjem s minimálními náklady pro určitou skupinu právnických osob na úkor spotřebitelů, kteří byli rozhodčí doložkou zbaveni části svých práv - práva na spravedlivý proces, za účasti pasivního postoje státu - státní moci a to zejména jejich dvou složek - moci výkonné a moci zákonodárné. Moc soudní byla pro jistotu zákonným způsobem zbavena možnosti zasahovat do rozhodčího řízení ....

Myšlenka rozhodčího řízení není v podstatě špatná, ale měla by být právní ochrana proti jeho zneužití.

Zde by stálo za zváženou podat prostřednictvím právního zástupce ke krajskému soudu, co by prvoinstančnímu soudu OSOBNOSTNÍ ŽALOBU ....

Budeme-li vycházet:

1. - ze smlouvy s rk "píp", kde klienti podpisem této smlouvy nestvrdili, že by byli před podpisem této smlouvy řádně seznámeni s rozhodčím a poplatkovým řádem rozhodčí společnosti uvedené v této smlouvě a v této smlouvě není výslovně uvedeno, že tyto dokumenty (rozhodčí a poplatkový řád rozhodčí společnosti) jsou nedílnou součástí smlouvy,
- jedinou nedílnou součástí smlouvy, kterou klient před podpisem smlouvy četl, je příloha smlouvy - Údaje k předmětu prodeje,
- klient nebyl prokazatelně seznámen před stvrzením smlouvy svým podpisem s právy a povinnostmi, které mu z této části smluvního ujednání (rozhodčí doložka, rozhodčí a poplatkový řád) vyplývají ,
- mohl z takto všeobecného odkazu rozhodčí doložky, být projev jeho vůle určitý?
- klient neměl, podle smlouvy (jedna z možností), v sídle rozhodčí společnosti veřejně k dispozici (pro veřejnost v úřední hodiny volně přístupné prostory sídla) rozhodčí a poplatkový řád rozhodčí společnosti, aby se s ním dodatečně seznámil, protože sídlo rozhodčí společnosti se pravděpodobné nahází za zavřenými (zamčenými) dveřmi, kde sídlo rozhodčí společnosti není řádně označeno, proto nebylo toto sídlo na dané adrese (uvedené ve smlouvě) nalezeno.
- klient neznalý problematiky rozhodčího řízení (rozhodčí doložky)tuto smlouvu podepsal, protože ji podepsat chtěl, a to z důvodu, že povede k naplnění účelu, pro který byla tato smlouva sepsána a podepsána a ne z důvodu, aby někoho podvedl, oklamal nebo neplnil to, k čemu se zavázal – plnění, které není zákonem zakázáno – platný právní řád ČR a EU (zákonné plnění = prodáte mi nemovitost - dostanete provizi) - proto mu při podpisu rozhodčí doložka nevadila - bylo mu jedno, zda nějaké spory bude řešit rozhodčí soudce nebo soudce nezávislého, nestranného, nezaujatého, nepodjatého obecného soudu, protože předpokládal, že by to bylo na principu spravedlivého procesu, - předpokládal, že rozhodčí soud bude mít stejné charakterové vlastnosti jako soud obecný a v době podpisu nevěděl, že rozhodčí společnost je „finančně“ závislá na žalobci ….
- prokazatelně se s druhou smluvní stranou nedohodl na jakém principu bude rozhodčí řízení probíhat, t.j. jakým způsobem případné spory ze smlouvy bude rozhodčí soudce řešit (subjektivní spravedlnost = podepsals - zaplať), proto by měl rozhodce vycházet ze skutkové podstaty věci (smlouva je neplatná z důvodu ...., smluvní ujednání, kde klient musí poskytovateli zaplatit za něco, co poskytovatel nekonal, je v rozporu s ...., podle právního řádu ČR a EU) a podle toho vydat rozhodčí nález ....

2. - z rozhodčího nálezu vydaným rozhodcem v neprospěch klienta, na základě důkazní listiny – smlouvy, která je sepsaná – jsou v ní smluvní ujednání, která jsou v rozporu s právním řádem ČR a právem EU,
- každý, kdo se nachází na území státu - ČR je povinen dodržovat a řídit se právním řádem ČR a EU
- tedy i soukromý rozhodčí soudce
- rozhodčí soudce se zákony ČR a EU nemusí při rozhodčím řízení striktně držet
- může rozhodovat na základě spravedlnosti
- je tato spravedlnost spíše subjektivní než objektivní?
- v rozhodčím řádu rozhodčí společnosti není uvedeno, na jakém principu bude rozhodčí řízení probíhat
- dohodly se smluvní strany, že rozhodčí řízení bude probíhat na
principu spravedlnosti a ne podle platného právního řádu ČR a EU?
- jakým prokazatelným způsobem se smluvní strany dohodly?
- jakým prokazatelným způsobem smluvní strany – žalobce poskytovatel a žalovaný klient pověřil rozhodčího soudce, aby rozhodoval podle zásad spravedlnosti?
- je si klient vědom, že by nějakým způsobem pověřil rozhodčího soudce, aby rozhodoval podle zásad spravedlnosti a ne podle platného právního řádu ČR a EU?
- rozhodčí nález mohl znít i v neprospěch poskytovatele .....

3. - z předpokladu velké pravděpodobnosti, že při řízení před nezávislým, nestranným obecným soudem by bylo rozhodnuto v neprospěch žalobce - rk "píp").

Právo na spravedlivý proces není osobnostní právo.

K osobnosti fyzické osoby se váží nezadatelná, nezcizitelná, nepromlčitelná a nezrušitelná osobní práva, ustáleně teoreticky označovaná jako „všeobecná osobnostní práva”.

Já bych svým amatérským pohledem (neznám do hloubky danou problematiku) spatřoval v jednání subjektů (zmocněnec poskytovatele, rozhodčí soudce rozhodčí společnosti) újmu na klientových osobnostních právech, které zasáhli do klientovi osobnosti a poznamenali klientův osobní a rodinný život - morálka, objektivní spravedlnost, trest (fin. plnění) ze smlouvy, která je …., hrozba exekuce, exekuce, nazírání nejbližšího okolí, v zaměstnání, ve finančních institucí – vážnost ve společnosti, čest, důstojnost, ponížení atd.

Jako satisfakci (zadostiučinění) za nemajetkovou újmu na osobnostních právech můžete požadovat majetkovou náhradu (finanční částku v penězích) - třeba částku, kterou jste museli zaplatit (viz. rozhodčí nález) s tím, že když vám soud přiřkne vyšší částku, bude rozdíl mezi vaším požadavkem a konečnou částkou určenou soudem poukázán na charitativní, dobročinné účely.

Reálnost tohoto výše uvedeného pohledu na daný problém je potřeba zkonzultovat s profesionálem - právníkem, který je v daném směru oboru práva odborníkem.

Odkaz, kde je rozumně popsán průběh rozhodčího řízení:
http://www.poliko.cz/uvod_d…
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Jsem s Vámi...
8.4.2010 - 13:31

To by mě taky zajímalo! Řekli jste té návštěvě na rovinu, kdo je píp a zda i za těchto podmínek, má zájem o koupi nemovitosti? Třeba to byli jenom další napálení! S tím tel. číslem, je to ale fakt divné!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jsem s Vámi...
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Kita
8.4.2010 - 13:04

A má ta podivná návštěva zájemce nějaké pokračování, třeba ve formě reakce realitní kanceláře? Dejte vědět ostatním.
Děkuji
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 12:45

Hmm, zajímavé. Tak proč jste se zapletli s těmito podvodníky ? Proč jste něco podepisovali, aniž jste si všecko zjistili, aniž jste si to pořádně přečetli, popř. se poradili s právníkem, aniž jste si zjistili reference, hodnocení a vůbec proklepli tuto firmu ? Jste voslové.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
8.4.2010 - 11:57
když jsem byla minulý týden podat trestní oznámení, ptala jsem se toho vyšetřovatele, jestli je možné, aby se píp nějakým způsobem už teď zastavil- aby lidi nepodepisovaly nové smlouvy, neposílali jim peníze atd, a on mi řekl, že momentálně se shromažďují důkazy proti píp a až případný soud může píp zastavit........taky mě to udivuje, že píp si vesele pokračuje dál........
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 11:44

DÍKY - jsme na jedné lodi!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 11:26

Netřeba se rozčilovat a nechat si odebírat energii od sprosťáků! Doporučuji podobné výlevy zloby a hlouposti ignorovat! Beztak to psal nejspíš nějaký pípálek!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 10:59

Hamižní??????????? vy nevíte o čem mluvíte,my po nikom nechceme peníze, my nechceme někomu sebrat barák, my nikoho nevydírame, nevyhrožujeme mu exekucemi, my jsme nikomu nic neukradli!!!! My chceme, aby v tomto státě nemohl kdokoliv porušovat a nedodržovat platné zákony!!!! Proto to v té naší malé zemičce tak vypadá, protože zloději a darebáci mají větší práva jak ten, kdo nic neudělal!!! A až stát zkrachuje, nebude to díky nám, ale díky takovým kteří si dělají co chtějí a okrádají ne jen lidi, ti okrádají stát na daních, rozkradou co se dá a nikdo z nich za nic nezaplatí a nebude za nic odsouzený!!!!!!!!!!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 10:25

Jste hamižní voslové. A dobře vám tak.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
8.4.2010 - 09:50

Pokud vím, tak podnět na živnostenský úřad již dala v lednu realitní unie.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
8.4.2010 - 09:37

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
8.4.2010 - 09:30
To je mi taky moc divné, že jim nejsou aspoň schopni pozastavit živnost. Když je nějaká soukromá osoba podezřelá, že může pokračovat v nějaké trestné činnosti. Bývá obvykle vzata do vazby.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
7.4.2010 - 23:09

Budeme se muset zeptat našich extra právníků kteří tak dobře zastupují stát, zda lze žádat Živnostenský úřad aby ´´píp-u´´ asponˇ pozastavili živnostenské oprávnění na základě přes 300 podaných trestních oznámení do doby, než budou obviněni aby nemohli sepisovat nové smlouvy a podvádět a dělat neštˇastnými další lidi!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
7.4.2010 - 22:57

Právě proto že naši poslanci mohli dávno konat a implementovat tu vyhlášku do našeho práva tak jak měla správně být a neudělali to, je potřeba stěžovat si u Evropského parlamentu! Na základě té vyhlášky by takové smlouvy s Rozhodčí doložkou byly od prvopočátku neplatné a do spotřebitelských smluv by si ji nikdo nemohl dát protože by porušil zákon a tato diskuze neštˇastných a podvedených lidí by vůbec nevznikla!To že ombucman žádá až tedˇ 2 měsíce před volbama, když ho lidé oslovovali už před dvěma lety je pro mně pozdě! Všichni to ví co se tady děje, ale jejich děti jsou finančně dobře zajištěné a díky platům které mají, se nebojí že přijdou o střechu nad hlavou. Může si někdo z nás dovolit chodit do práce, nic nedělat a dostávat za to výplatu? A ´´vo tom to je´´! Tak je potřeba aby se do parlamentu dostaly 2 tzv. menší strany které se budou snažit dělat něco pro lidi!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
7.4.2010 - 22:38

Přesně popište co se Vám stalo a jak to pokračuje a pokud chcete adresy - najedtě si na poslanecká sněmovna a tam jsou odkazy na kontakty na jednotlivé poslance. Pokud chcete psát senátorům, to samé, najděte si senát čr a tam také budou kontakty*
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
7.4.2010 - 22:22

Na poslance je třeba tlačit, aby podpořili snahy ombudsmana O.Motejla a zrušili Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách.
Bohužel, sobě už tím ale zřejmě nepomůžeme, neboť zákony neplatí zpětně. Takže nám zbývá leda podávat trestní oznámení a usilovat o to, aby pípu odebrali živnostenské oprávnění! Rovněž můžeme psát žaloby k soudu, aby byly naše smlouvy s nekalými rozhodčími doložkami uznané za neplatné.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
7.4.2010 - 20:55
Najde se tu někdo ,kdo spor s píp vyhrál??jak pokračuje vyšetřování?? nevíte, děkuji moc
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
7.4.2010 - 20:36
Chtěla bych také napsat na poslance,ale nevím přesně co psát:-(poradíte?
děkuji..
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
7.4.2010 - 13:34
Česká obchodní inspekce má k dispozici telefonní nahrávku makléře s ústřednou "pip",kde se domlouvají na oklamání spotřebitele při podpisu smlouvy.na základě této nahrávky je vedeno správní řízení s uvedenou firmou,ale hrozí pouze finanční pokuta.nahrávka může být vydána případně soudu jako důkaz jednání této firmy!!!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  7  8  9  10  11  ...  36
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.