Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti II. ?

Jediné co můžete udělat se spamy, nahlásit to na úřad pro ochranu osobních dat a písemně těm co Vám je posílají, že na jejich jednání upozorníte policii a pokud toho nenechají, udělat to. Pochybuji že Vám pomůže operátor.

Malý průřez spektrem názorů na rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách mezi poslanci
Pan Cyril Svoboda:

Vážení xxx,

máte pravdu v tom, že rozhodčí doložky jsou velkým zlem pro lidi
neorientující se v právu. Je skutečně třeba rozhodčí doložky omezit.

Problém s rozhodčími doložkami trochu zmírnila rozhodnutí soudů, která
označila rozhodčí doložky za nepřípustné případně zrušila rozhodčí nález.
Je ovšem otázkou, zda tyto případy skončí pravomocnými rozsudky rušícími
rozhodčí nálezy.

Souhlasím však s Vámi, že je třeba, abychom se zasadili o to, aby nový
parlament tuto oblast upravil.

Přeji Vám hezké velikonoce. Je mi líto, že jste se stali obětí podvodníků
a že asi v tento čas nemáte příliš klidu. Pokusíme se pomoci.

S pozdravem

Cyril Svoboda

Ale kupříkladu pro změnu poslanec ODS Petr Bratský toto:

Milí xxx,
děkuji za váš mail, nejsem v této problematice odborníkem, ale někteří
kolegové a vláda už na nové úpravě kolem rozhodčích doložek pracují.
Zaznamenal jsem také v médiích, že už padl i jeden predecenční soudní
rozsudek, který prolomil rozhodčí doložku u nějaké smlouvy, záleží ovšem
vždy na konkrétním znění podepsaného ujednání. Úplné zrušení rozhodčích
doložek asi není dost dobře možné, bylo by to zasahování do svobodných
smluvních vztahů. Rozhodčí doložky vznikly jako reakce na dlouholeté
úpěnlivé volání, aby se něco udělalo s pomalostí soudů. Je to jedna z
možností, jak se mohou smluvní strany vyrovnat rychleji a levněji i
mimosoudně. Klíčové je, aby i potom existovala možnost přezkoumání
soudem, což však do značné míry závisí jen a jen na účastnících smlouvy,
co si dohodnou a co ve finále podepíší. Na každou smlouvu musí být vždy
nejméně dva!!! Podepisuje-li někdo něco, čemu nerozumí, je to vždy
hazard a před tímto vlastním rozhodnutím stát nikoho neochrání. Vodění
za ručičku jsme si užili už opravdu dost za komunistů. Je dobře, že už
jsou podobné kauzy hojně medializovány a lidé tak vědí o problému.
Spotřebitelské organizace podporované státem i Evropskou unií už také
problém vysvětlují a propagují prevenci. Pravidlo, že je třeba si něco
důkladně přečíst a pochopit, než něco podepíšu, ale bude třeba asi
opakovat donekonečna. Tady nejde o děravé zákony, ale o děravé hlavy a
ty se žádným zákonem nezacelí :-))S přátelským pozdravem a rovněž přáním krásných svátků

Petr Bratský
poslanec PS PČR
http://www.bratsky.cz

Jako bývalému voliči ODS, je mi z toho smutno S.G.

Vědi vědi! Ale nikoli všichni si nebezpečí plynoucí z těchto doložek pro obyčejného smrtelníka uvědomují! Psala jsem v této záležitosti několika poslancům (asi 25) a dostala jsem odpovědi velmi různé a ještě jich bylo jen velmi málo.Kupříkladu paní Vlasta Parkanová odpověděla toto:
Vážení xxxx
z dopisu, který jste mi zaslali, mi není úplně zřejmé, v čem spatřujete konkrétní riziko vyplývají z rozhodčí doložky smlouvy, kterou jste uzavřeli. Rozhodčí doložka sama o sobě není nic špatného. Jen musí být nestranná a v tom bývá často problém. Naštěstí soudy v poslední době často ruší rozhodčí nálezy, které byly vydány na základě jednostranně výhodné rozhodčí doložky. Také jsou často rušeny nálezy vydané na základě nedostatečně určitých rozhodčích doložek, zejména pokud se odkazují na rozhodčí řízení nějakého arbitrážního centra, které nemá zákonné oprávnění vydávat vlastní pravidla, a pokud se na taková pravidla rozhodčí doložka odkazuje, pak je neplatná.

Případný zákaz rozhodčích doložek nemůže ve vašem případě nic změnit, neboť by stejně nemohl platit zpětně. Bohužel také platí, že pokud jste uzavřeli pro vás nevýhodnou smlouvu, pak je celkem lhostejné, zda vás k jejímu dodržení vyzve rozhodce nebo soud.

V ČR běží už dva roky systém mimosoudního řešení spotřebitelských sporů (ADR), který koordinuje ministerstvu průmyslu a obchodu a realizuje Hospodářská komora ČR a Sdružení na ochranu spotřebitelů. Doporučuji vám se s vaší smlouvu obrátit na jejich kontaktní místo, kde bezplatně získáte potřebné informace o možnostech, kterými můžete problém řešit.


Kontaktní místa pro mimosoudní řešení spotřebitelských sporů tvoří pobočky Hospodářské komory ČR a pobočky některých spotřebitelských sdružení. Seznam vám zasílám.


S pozdravem a přáním hodně štěstí


Vlasta Parkanová

Právě aby to takto nedopadlo, je potřeba změnit zákony v souladu s evropským právem. Především zákon o rozhodčích soudech ve spotřebitelských smlouvách, neboť právě na spojení podvodných pípáků se soukromým, podplatitelným a tudíž nikoliv nezávislým vykonavatelem práva je tento podvod postaven. A všichni odborníci o této džungli v našem právním systému vědí, jen to dořešit.

Vaše věštba milý pane se, již zřejmě naplňuje.
RK "Anderson@Becker" a RK "eReality" mají tytéž majitele, jako RK píp! Takže problémy s přeléváním kapitálu do "zavedených" firem jim skutečně nehrozí!

Jak to může dopadnout...
firma "píp" bude nadále provozovat svoji činnost založenou na smluvně podchyceném podvodu,který zabezpečuje výplaty nejen "pípákům",ale rovněž smluvnímu rozhodčímu a smluvnímu exekutorovi.Její kvalitně zaplacení právníci budou v našem "právním" státě vyvíjet veškerou činnost,která neprokáže úmysl firmy "píp",případně vedené "pípu" vše zajistí jiným způsobem,který je v naší malé zemi standartní... Vyšetřovatelé se utopí v hromadě trestních oznámeních oznámení,z důvodu poklesu policistů bude tento případ vyšetřovat pouze jeden pracovník,nejlépe na poloviční úvazek...Ti odvážnější podvedení klienti povedou soudní spory několik let a většina to dříve,či později vzdá...A kdyby se to náhodou dostalo do fáze žaloby a pozastavení činnosti,tak firma "píp" nebude mít žádný movitý a nemovitý majetek, hlavní "pípáci" se přesunou do bezpečných zemí a na volný trh bude moci nastoupit nová firmička,třeba se stejným vedením z dáli...

Tak to není dobrý! Oni vám nedoručili rozsudek, proti kterému byste se mohl v nějaké odvolat???? Pokud nikoli, tak tím spíše toto popadněte a upalujte za právníky...Nebo budete muset zaplatit :o(((

Výňatek z rozhodčího řízení.

Rozhodce konstatuje, že žádný z účastníků řízení neuplatnil námitku, že rozhodčí smlouva je neplatná, nebo byla zrušena, anebo že se na věc nevztahuje, ani námitku , že se ve věci účastnil rozhodce, který nebyl podle rozhodčí smlouvy, ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodce.....

Pokud již padl rozsudek, podejte proti rozhodčímu soudu urychleně odpor k normálnímu soudu! Obraťte se raději na advokáta!

Zdravím,

nevíte někdo, zda by šla podat zápůrčí žaloba i proti rozhodčímu soudu?

Poslední zpráva od pana kpt. Hanzlíka z OHK v Praze je, že to ještě nějaký čas potrvá. Těch trestních oznámení je prý moc a policie nestíhá provádět výslechy poškozených.

Dobrý večer, nevíte někdo jak je daleko šetření policie ?pokud vím, tak je nové jednací číslo, kam se mají posílat trestní oznámení.. a jak dopadl závěr hospodářské kriminality??
děkuji

A taky, kdo se směje naposled... ;o))))))))))))))

Smyčka se začíná utahovat a kdo uteče,ten vyhraje...

Dobrý den,

v tomto případě je nutné oznámit tuto skutečnost na rejstříkovém soudě a sdělit, že tato společnost neplní ustavení obchodního zákoníku a zákona o účetnictví a nezvěřejnila účetní závěrku. Ohledně trestní odpovědnosti jednám s právníkem.

Važená paní Valentová,

zástupkyně společnosti "píp". Je zřejmé, že Vám docházejí peníze za právníky. Měla byste skutečně využít jejich rad. Protože si opravdu neumím představit, jakého trestného činu se účastníci dopouštějí. Dále pokud se Vám podaří zjistit jejich IP adresy (což ve většině případů nebude možné, vzhledem k připojení přes providery), těžko budete dokazovat, kdo skutečně napsal příspěvek. Jelikož jsou počítače většinou v rodině, každý se bude vymlouvat na osobu blízkou a těžko ty "kriminálníky" potrestáte.
Proto prosím začněte přemýšlet než něco uděláte zbytečně a nestrašte zde přítomné lidi. Soustřeďte se spíše na hlavní předmět Vaší činnosti, což by měla být činnost realitní.

A už se těším až na mě podá trestní oznámení společnost "píp" Consulting Int. s.r.o. o které se tu celou dobu bavíme.

Domnívám se,že pan J. z pípu nežije v bludu,ale užívá si peněz podvedených.Paní ředitelka a tisková mluvčí pípu je podle fotek velmi milá,ale zdání klame...I když v našem právním státě je možné vše,tk věřím,že bude dáno spravednosti za dost...Děti nechme být,Ti za nic nemohou,i když bezpáteřní člověk těžko vychová slušňáka a holt bude třeba píp2 na světě...Zdravím všechny podvedené a bojujte vážení až do konce,i za cenu že prohrajete,protože v čechách je vše možné:-(

Myslím si,že pro peníze někteří lidé udělají vše...Milí pípáci,peníze opravdu nejsou vše a přeji vám,ať se vám vše vrátí,třeba i s úraoky...Mě též naskakují,ale už jenom kvůli všem ostatním podvedeným to dotáhnu klidně až k evropskému soudu!!!

Přesně tak, děti jsou dar který máme a to že se narodily jakéholiv matce, za to nemohou! Myslím že každá žena která porodí bytˇ jen jedno dítě, se o ně bojí celý život. A to že až se jednou děti dozví a pochopí, pak si matky budˇ celý život váží a nebo se za ni celý život stydí!!! Takže važte slova, prosím! Každý člověk si to musí ve své hlavě srovnat sám a je jen na něm jestli si zvolí práci za kterou se nemusí stydět, nebo tu, kde ubližuje a zranˇuje jiné lidi a musí se bát podívat svým dětem do očí!!!

Přípisy anonyma ve 13,57 a 19,54 já osobně považuji za trapné provokace ze strany píp! Snaží se takto získat důkazy o tom, že je na těchto stránkách propagováno násilí! MY jsme však SLUŠNÍ lidé a PROVOKOVAT se nenecháme! S.G.