Obsah >> Infrastruktura, ekologie >> Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti II. ?
Realitní kancelář **píp** - jaké máte zkušenosti II. ?
Anonym
2.6.2010 - 22:50
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym2.6.2010 - 22:50
Ano oni vymáhají své provize i po skončení závaznosti Smlouvy o podpoře prodeje, neboť ve smlouvě je psáno cituji:
Smlouva Ujednání- 2 odst.1. 3. P.Poskytovateli vzniká nárok na odměnu také v případě, že ke změně vlastnictví předmětných nemovitostí dojde i po skončení účinnosti této smlouvy, ale stane se tak v důsledku činnosti poskytovatele
Můj názor:
Za ČINNOST poskytovatele se považuje podpora při prodeji nemovitosti, respektive zveřejnění nabídky na internetu a vyvěšení informační tabule na nemovitost Takovéto omezení spotřebitele v jeho právech na kvalitní služby ze strany podnikatelského subjektu, který se honosí názvem Realitní kancelář, nemá ovšem ve Zprostředkovatelské smlouvě žádné opodstatnění !
Občanský zákoník Hlava 13 §774
Zprostředkovatelskou smlouvou se zprostředkovatel zavazuje obstarat zájemci za odměnu uzavření smlouvy a zájemce se zavazuje zprostředkovateli poskytnout odměnu tehdy, byl-li výsledek dosažen přičiněním zprostředkovatele.
Otázkou ovšem zůstává, zda Smlouva o podpoře nemovitosti jako taková vůbec je, či není svým charakterem smlouvou Zprostředkovatelskou?
Pakliže tato Smlouva svým charakterem Zprostředkovatelskou smlouvou není. Jsou tedy všechny sliby makléřů **píp**u, týkající se součinnosti při prodeji a následného právního servisu, nepravdivé!
A pokud tato Smlouva svým charakterem Zprostředkovatelskou smlouvou je, pak **píp** porušuje zákon:
Na základě ust. § 51 občanského zákoníku mohou smluvní strany svá vzájemná práva a povinnosti upravit i jinou smlouvou než typovou. Nepojmenovaná smlouva však nesmí směřovat k obcházení zákona, tj. nelze nepojmenovanou smlouvou upravit vzájemný vztah, který svým obsahem odpovídá některé typové smlouvě a v této nepojmenované smlouvě se odchýlit od kogentních ustanovení upravujících typovou smlouvu, tj. od ustanovení od nichž se odchýlit nelze.
Z bodů ustanovení, však jednoznačně vyplývá, že žalovaná si nárokuje svou provizi pouze za PODPORU PRODEJE Neboť o žádné součinnosti makléře s klientem při prohlídkách, ani následném právním servisu, se v těchto bodech ustanovení nehovoří!
**píp** tedy prokazatelně omezuje svou činnost pouze na zajištění reklamy a to pouze na vlastních webových stránkách a na nemovitosti určené k prodeji. Za tuto svou činnost ovšem požaduje provizi, která mnohonásobně převyšuje cenu za srovnatelné reklamní služby obvyklou a tato provize převyšuje i cenu za nesouměřitelně kvalitnější služby skutečných Realitních kanceláří.
**píp** TEDY NENÍ REALITNÍ KANCELÁŘÍ V PRAVÉM SMYSLU TOHOTO SLOVA
ALE JEN PRAPODIVNOU REKLAMNÍ AGENTUROU!!!!!!
A pokud výraz REALITNÍ KANCELÁŘ ve svém názvu používá , je toto označení již samo o sobě pro klienty zavádějící a klamavé!
**píp** SVOJÍ ZLOČINNOU SMLOUVOU ZAVAZUJE KLIENTY V PODSTATĚ DOŽIVOTNĚ K ÚHRADĚ PROVIZE, AŤ JIŽ DOJDE KE ZMĚNĚ MAJITELE NEMOVITOSTI JAKÝMKOLI ZPŮSOBEM, NEBOŤ SVÉ INZERÁTY NIKDY ZE SVÝCH STRÁNEK NEVYMAZÁVÁ A MŮŽE TAK TVRDIT, ŽE ZÁJEMCE KLIENTA OSLOVIL NA ZÁKLADĚ JEJICH REKLAMY!
S.G- zapurci@seznam.cz
http://glaserova.blog.idnes…
Smlouva Ujednání- 2 odst.1. 3. P.Poskytovateli vzniká nárok na odměnu také v případě, že ke změně vlastnictví předmětných nemovitostí dojde i po skončení účinnosti této smlouvy, ale stane se tak v důsledku činnosti poskytovatele
Můj názor:
Za ČINNOST poskytovatele se považuje podpora při prodeji nemovitosti, respektive zveřejnění nabídky na internetu a vyvěšení informační tabule na nemovitost Takovéto omezení spotřebitele v jeho právech na kvalitní služby ze strany podnikatelského subjektu, který se honosí názvem Realitní kancelář, nemá ovšem ve Zprostředkovatelské smlouvě žádné opodstatnění !
Občanský zákoník Hlava 13 §774
Zprostředkovatelskou smlouvou se zprostředkovatel zavazuje obstarat zájemci za odměnu uzavření smlouvy a zájemce se zavazuje zprostředkovateli poskytnout odměnu tehdy, byl-li výsledek dosažen přičiněním zprostředkovatele.
Otázkou ovšem zůstává, zda Smlouva o podpoře nemovitosti jako taková vůbec je, či není svým charakterem smlouvou Zprostředkovatelskou?
Pakliže tato Smlouva svým charakterem Zprostředkovatelskou smlouvou není. Jsou tedy všechny sliby makléřů **píp**u, týkající se součinnosti při prodeji a následného právního servisu, nepravdivé!
A pokud tato Smlouva svým charakterem Zprostředkovatelskou smlouvou je, pak **píp** porušuje zákon:
Na základě ust. § 51 občanského zákoníku mohou smluvní strany svá vzájemná práva a povinnosti upravit i jinou smlouvou než typovou. Nepojmenovaná smlouva však nesmí směřovat k obcházení zákona, tj. nelze nepojmenovanou smlouvou upravit vzájemný vztah, který svým obsahem odpovídá některé typové smlouvě a v této nepojmenované smlouvě se odchýlit od kogentních ustanovení upravujících typovou smlouvu, tj. od ustanovení od nichž se odchýlit nelze.
Z bodů ustanovení, však jednoznačně vyplývá, že žalovaná si nárokuje svou provizi pouze za PODPORU PRODEJE Neboť o žádné součinnosti makléře s klientem při prohlídkách, ani následném právním servisu, se v těchto bodech ustanovení nehovoří!
**píp** tedy prokazatelně omezuje svou činnost pouze na zajištění reklamy a to pouze na vlastních webových stránkách a na nemovitosti určené k prodeji. Za tuto svou činnost ovšem požaduje provizi, která mnohonásobně převyšuje cenu za srovnatelné reklamní služby obvyklou a tato provize převyšuje i cenu za nesouměřitelně kvalitnější služby skutečných Realitních kanceláří.
**píp** TEDY NENÍ REALITNÍ KANCELÁŘÍ V PRAVÉM SMYSLU TOHOTO SLOVA
ALE JEN PRAPODIVNOU REKLAMNÍ AGENTUROU!!!!!!
A pokud výraz REALITNÍ KANCELÁŘ ve svém názvu používá , je toto označení již samo o sobě pro klienty zavádějící a klamavé!
**píp** SVOJÍ ZLOČINNOU SMLOUVOU ZAVAZUJE KLIENTY V PODSTATĚ DOŽIVOTNĚ K ÚHRADĚ PROVIZE, AŤ JIŽ DOJDE KE ZMĚNĚ MAJITELE NEMOVITOSTI JAKÝMKOLI ZPŮSOBEM, NEBOŤ SVÉ INZERÁTY NIKDY ZE SVÝCH STRÁNEK NEVYMAZÁVÁ A MŮŽE TAK TVRDIT, ŽE ZÁJEMCE KLIENTA OSLOVIL NA ZÁKLADĚ JEJICH REKLAMY!
S.G- zapurci@seznam.cz
http://glaserova.blog.idnes…
Anonym
2.6.2010 - 22:25
Anonymní uživatel
Hlavně pro: hanah.mond@seznam.cz2.6.2010 - 22:25
Tak tady zveřejněte jméno toho vašeho úžasného makléře jeho č.pověření zastoupení rk. a všechny podrobnosti. Je potřeba konečně udělat reklamu člověku který s vámi tak dobře spolupracoval! Chce to celé jméno, okres kde působí, on se na vás určitě za pozitivní reklamu zlobit nebude a kšefty se mu jen pohrnou!!! Tak do toho!!!! Konečně tu bude realitní makléř - profesionál!!!!Hurááá!!!!
hanah.mond@seznam.cz
2.6.2010 - 21:55
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym2.6.2010 - 21:55
Dobrý den, můžete zde prosím sdělit, kdo byl Vaším makléřem? Mám též podobnou zkušenost, leč zde by mi to nikdo nevěřil. Děkuji
Anonym
2.6.2010 - 21:53
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym2.6.2010 - 21:53
Udělala jste tu zásadní chybu že jste nedodržela lhůtu odstoupení od smlouvy 2 měsíce předem tj.aby jim výpovědˇ přišla před 13.5 a Vy měla v ruce doručenku o doručení!! A další hrubou chybu v tom, že jste uvěřila té....že ona to dá do pořádku a nemáte si dělat starost. Hned jděte za právníkem a podívejte se v diskuzi jak postupovat aby jste exekuci zastavila!!
Anonym
2.6.2010 - 21:39
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym2.6.2010 - 21:39
Tak to moc nechápu. Oni vymáhají pokutu i po skončení roční smlouvy a odstoupení? Můžete mi to někdo prosím vysvětlit, abych byla v obraze. Bude mi končit smlouva a ráda bych dala výpověď a zatím prodáno nemám a myslela jsem, že tím bude celá věc vyřešená, když jsem neprodala během trvání roční smlouvy a dám platně výpověď.
Děkuji
Děkuji
Anonym
2.6.2010 - 12:24
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym2.6.2010 - 12:24
Pane co píšete, že jsme voslové, vy sám jste vychodil alespoň základní školu?? Vaše inteligence se mi zdá spíše podprůměrná, protože jste jaksi vůbec nepochopil, o co tady jde.....
Anonym
1.6.2010 - 18:49
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym1.6.2010 - 18:49
Jasně že makáme! Nemohou všichni jenom krást! Někdo musí nějaké hodnoty taky vytvářet. Nebýt nás, dávno byste vychcípaly, vy hyeny zlodějský nenažraný!
Anonym
1.6.2010 - 16:05
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny1.6.2010 - 16:05
Tak co, voslové hamižní, stále mektáte, mektáte ? Dobře vám tak.
Anonym
1.6.2010 - 14:38
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny1.6.2010 - 14:38
A toto snad není ZLOČIN????
mail ze dnešního dne 1.6.2010:
Dobrý den,paní Glaserová
Byla jsem jako jedna z mnoha podvedena a ted mám exekuci na 397 000 Jsem z toho na mrtvici.Dnes mi přišel exekuční příkaz!
13.7.2005 jsem s nimi podepsala smlouvu .Ani jednou mě RK nekontaktovala tak jsem dala 29.5.2006 výpověd. Koncem roku 2006 jsem domek prodala a již to běželo.Nejdřív žádali 190000 provizi, kterou jsem jim nevyaplatila a jela jsem do Teplic za p. Valentovou ,která mi řekla že to dá do pořádku a kdyby byly problémy tak že mi zavolá,jinak at si nedělám starost. Tak jsem bohužel věřila že je všechno v pořádku a ted jsem na mrtvici.
Žádné předvolání k soudu jsem nedostala až dnes přišel rovnou exekuční příkaz. Zítra jdu na policii do Prahy ,Přípotoční . Zítra vám pošlu dokumentaci.Moc děkuji za podporu.Pokud mužu poprosit o pomoc budu moc ráda. Děkuji M.F
mail ze dnešního dne 1.6.2010:
Dobrý den,paní Glaserová
Byla jsem jako jedna z mnoha podvedena a ted mám exekuci na 397 000 Jsem z toho na mrtvici.Dnes mi přišel exekuční příkaz!
13.7.2005 jsem s nimi podepsala smlouvu .Ani jednou mě RK nekontaktovala tak jsem dala 29.5.2006 výpověd. Koncem roku 2006 jsem domek prodala a již to běželo.Nejdřív žádali 190000 provizi, kterou jsem jim nevyaplatila a jela jsem do Teplic za p. Valentovou ,která mi řekla že to dá do pořádku a kdyby byly problémy tak že mi zavolá,jinak at si nedělám starost. Tak jsem bohužel věřila že je všechno v pořádku a ted jsem na mrtvici.
Žádné předvolání k soudu jsem nedostala až dnes přišel rovnou exekuční příkaz. Zítra jdu na policii do Prahy ,Přípotoční . Zítra vám pošlu dokumentaci.Moc děkuji za podporu.Pokud mužu poprosit o pomoc budu moc ráda. Děkuji M.F
Anonym
1.6.2010 - 00:02
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny1.6.2010 - 00:02
Normální makléř, o´ vysvitla hvězda jasná na realitním nebi naší milé, šikovné a rychlé realitky a máte zálohu a nebo vám to prodali. A jste si jistý že dostanete i zbytek peněz? A to vaše ´´tací jsou všude´´ kde všude?? Napište seznam těch, co jsou všude!!! A horký to nebude, to si děláte srandu, fakt si myslíte že těch 340 trestních oznámení s podrobným popisem jak to se sepisováním smluv je, že si to ti lidé vycucali z prstu????!!!!! A máte prodáno a kolik % jim platíte za prodej a kolik vám slíbili za tuto super reklamu???
Anonym
31.5.2010 - 23:25
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym31.5.2010 - 23:25
Promiňte vážený přispívateli, ale já Vám nevěřím, že Vám **píp** cokoliv prodal. Byl byste tak laskav a mohl upřesnit, o jakou nemovitost se jednalo, abychom si to mohli v nabídkách **píp**u ověřit. Jinak mi nezbývá, než se domnívat, že tuto chválu píše nejspíše osoba zainteresovaná na kladné reklamě.A navíc , pokud není případ ještě uzavřený, je na jakékoliv hodnocení brzy.Po mých neblahých zkušenostech s touto společností a to se natýkalo pouze makléře, ale hlavně vedení, nevěřím, že by vůbec kdy jednali seriozně.
Anonym
31.5.2010 - 19:49
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym31.5.2010 - 19:49
Děkujeme za Vaše sdělení, kéž by měl píp takto spokojených klientů co nejvíce! Opak je bohužel prozatím pravdou :o(
Nebo snad Vy podezíráte stovky lidí ze lži a My Vám máme pezpodmínečně věřit?
S.G.
Nebo snad Vy podezíráte stovky lidí ze lži a My Vám máme pezpodmínečně věřit?
S.G.
Anonym
31.5.2010 - 18:32
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny31.5.2010 - 18:32
Dobrý den
Samozřejmě vím,že většina lidí se mnou nebude souhlasit,ale snad to i trochu pochopíte.Samozřejmě že v každé společnosti,firmě nebo obchodě pracují špatní,ulhaní a rejžující zaměstnanci.Ale určitě se najdou i dobří lidé,které by jste v této společnosti,kterou osočujete a říkáte jak nejsou špatní a co ještě nevím.Asi před 2týdny jsem podepsal smlouvu u **píp** a nyní ve středu už dostávám zálohu na nemovitost.Takže záleží samozřejmě na makléři,jestli narazíte na normálního,který vám všechno řekne a vysvětlí a nebo na hajzlíka,který vám řekne "Nó to je podpis jen abych mohl nalepit na sklo ceduli a že to můžu dát na internet" tací lidé jsou všude :D a to se na mě nezlobte.Ale za 2týdny jsem to neprodal sám a píp mi to prodal :D,takže zase to tak horký nebude.A když se neptáte,tak je to vaše blbost.Já se zeptal a bylo mi vše vysvětleno.Jinak myslete si,že jsem od nich klidně :D.Ale já prostě prodával nemovitost nic víc a oni mě oslovili první,tak jsem to zkusil :-) a hle mám prodáno.
Samozřejmě vím,že většina lidí se mnou nebude souhlasit,ale snad to i trochu pochopíte.Samozřejmě že v každé společnosti,firmě nebo obchodě pracují špatní,ulhaní a rejžující zaměstnanci.Ale určitě se najdou i dobří lidé,které by jste v této společnosti,kterou osočujete a říkáte jak nejsou špatní a co ještě nevím.Asi před 2týdny jsem podepsal smlouvu u **píp** a nyní ve středu už dostávám zálohu na nemovitost.Takže záleží samozřejmě na makléři,jestli narazíte na normálního,který vám všechno řekne a vysvětlí a nebo na hajzlíka,který vám řekne "Nó to je podpis jen abych mohl nalepit na sklo ceduli a že to můžu dát na internet" tací lidé jsou všude :D a to se na mě nezlobte.Ale za 2týdny jsem to neprodal sám a píp mi to prodal :D,takže zase to tak horký nebude.A když se neptáte,tak je to vaše blbost.Já se zeptal a bylo mi vše vysvětleno.Jinak myslete si,že jsem od nich klidně :D.Ale já prostě prodával nemovitost nic víc a oni mě oslovili první,tak jsem to zkusil :-) a hle mám prodáno.
Anonym
28.5.2010 - 20:40
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym28.5.2010 - 20:40
Zde předkládám znění mailu který jsem před několika dny obdržela od jednoho z vypípovaných a na základě kterého vznikly dohady ohledně toho, zda jsou, nebo nejsou pozastavena Soudní řízení Rozhodčího soudu:
....rád bych Vás seznámil s výsledkem rozhodčího řízení, které proběhlo v mém případě. **píp**, protože jsem odmítl zaplatit provizi, na mne podal žalobu k rozhodčímu soudu. Ten rozhodl tak (soudce Marek Ivičič), že rozhodčí řízení "přerušuje do pravomocného skončení trestního řízení, které je vedeno u Policie ČR, Služba kriminální policie a vyšetřování, Odbod hospodářské kriminality, 6. Oddělení, pod č.j. KPRA-1802/TČ-2009-000096-HA". …"Podle ust. par. 30 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů se na řízení před rozhodci použijí ustanovení občanského soudního řádu přiměřeně. Otázka spáchání trestného činu podvodu v souvislosti s uzavřením předmětné smlouvy je významná pro posouzení platnosti či neplatnosti smlouvy, o kterou žalobce svůj nárok opírá. Případné rozhodnutí trestního soudu v dané věci mí tak povahu předběžné otázky ve smyslu ust. par. 135 o . s. ř."
Z toho jednoznačně vyplývá, že Soudní řízení sice proběhlo, ale nebylo rozhodnuto z výše uvedených důvodů! Takže se myslím momentálně nemusíte Rozhodčího soudu obávat! Přinejmenším je tato kauza použitelná, jako argument.
A ještě bych Vás ráda upozornila, že jsem dnes přidala na můj Blog, odpověď od České obchodní inspekce. A ta rovněž nevyznívá příliš ve prospěch Pípu! :o))) http://glaserova.blog.idnes…
....rád bych Vás seznámil s výsledkem rozhodčího řízení, které proběhlo v mém případě. **píp**, protože jsem odmítl zaplatit provizi, na mne podal žalobu k rozhodčímu soudu. Ten rozhodl tak (soudce Marek Ivičič), že rozhodčí řízení "přerušuje do pravomocného skončení trestního řízení, které je vedeno u Policie ČR, Služba kriminální policie a vyšetřování, Odbod hospodářské kriminality, 6. Oddělení, pod č.j. KPRA-1802/TČ-2009-000096-HA". …"Podle ust. par. 30 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů se na řízení před rozhodci použijí ustanovení občanského soudního řádu přiměřeně. Otázka spáchání trestného činu podvodu v souvislosti s uzavřením předmětné smlouvy je významná pro posouzení platnosti či neplatnosti smlouvy, o kterou žalobce svůj nárok opírá. Případné rozhodnutí trestního soudu v dané věci mí tak povahu předběžné otázky ve smyslu ust. par. 135 o . s. ř."
Z toho jednoznačně vyplývá, že Soudní řízení sice proběhlo, ale nebylo rozhodnuto z výše uvedených důvodů! Takže se myslím momentálně nemusíte Rozhodčího soudu obávat! Přinejmenším je tato kauza použitelná, jako argument.
A ještě bych Vás ráda upozornila, že jsem dnes přidala na můj Blog, odpověď od České obchodní inspekce. A ta rovněž nevyznívá příliš ve prospěch Pípu! :o))) http://glaserova.blog.idnes…
Anonym
28.5.2010 - 06:45
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym28.5.2010 - 06:45
může mi někdo prosím napsat, zda když budu předvolána k rozh. soudu mohu předložit nějaké důkazy na mou obranu?nebo se tam s vámi nikdo nebude ani bavit?
Anonym
27.5.2010 - 15:53
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym27.5.2010 - 15:53
Já jsem také předvolána k rozhodčímu soudu na 1.7.
Anonym
27.5.2010 - 13:44
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym27.5.2010 - 13:44
Takže s tím pozastavením v Brně to byla jenom pouhá naděje,ale nic víc? Docela jsme na to spoléhali.........
Anonym
27.5.2010 - 12:08
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny27.5.2010 - 12:08
Jedině s dobrým právníkem a podívejte se na paragrafy které uvádí p.Světlana Glaserová na svém blogu níže několikrát zminˇovaném. V návrhu na zápurčí žalobu, jsou všechny porušené paragrafy vypsány včetně vyhlášky EU a právě proto že je jich tolik, musí Váš právník použít ty, které se dotýkají Vaší smlouvy. Právník musí být fundovaný jak v Obchodním zákoníku, tak Občanském zákoníku, protože oni si to tak do těch smluv schválně ´´namixovali!´´ Přeji Vám hodně štěstí :o))
Anonym
27.5.2010 - 07:03
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny27.5.2010 - 07:03
Nechci Vám kazit iluze ohledně pozastavení rozhodčího soudu, ale na den 1. 7. 2010 jsem dostal předvolání k jednání v Brně. Nerozumín tedy tomu, že některý rozhodce do vyřešení celé kauzy rozhodčí řízení pozastavil a někdo pokračuje dál. Pokud se někomu podařilo u rozhodce uspět, poraďte prosím jak na to.