Obsah >> Infrastruktura, ekologie >> Rekonstrukce atletického stadionu
Rekonstrukce atletického stadionu
Anonym
14.10.2010 - 11:01
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Martin Jelinek USZ14.10.2010 - 11:01
Snahu Vám nelze upřít, ovšem znalosti ano. Projekty mají své uznatelné a neuznatelné náklady. Pokud snížíte položku uznatelných nákladů, sníží se příspěvek EU. Chápete již?
Anonym
13.10.2010 - 20:19
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Martin Jelinek USZ13.10.2010 - 20:19
Už je to asi rok,kdy jsem se zúčastnil diskuse na toto téma a stejně jako Vy jsem hledal cestu úspor.Myslim si,že to byl tenkrát pan Šabata nebo pan Grohmann,ale už skutečně nevím.V každém případě jsem ale pro vybudování stadionu,protože pokud se nevybuduje nyní,pak jsem pesimista,že by se kdy v budoucnu něco takového realizovalo.Zrovna včera jsem se setkal s jedním bývalým výborným atletem z Tuchlovic,jehož otec byl výborným organizátorem atletiky dětí a mládeže, a ten tento počin velice vítal a dokonce mi dal informaci,že na vojně byl v Písku,kde je tartan,přestože tam atletický oddíl není.Omlouvám se,ale nejsem ekonom ani znalec této problematiky,odborníkům tudíž musím věřit.
Martin Jelinek USZ
Počet příspěvků: 12
Hlavně pro: Anonym
13.10.2010 - 16:23
Počet příspěvků: 12
Hlavně pro: Anonym
13.10.2010 - 16:23
Dobrý den,
zajímal by mne zdroj Vašich informací. Můžete ho zde uvést? Pokud máte pravdu, bude se to týkat pouze schválených projektů, u kterých by se následně snížila celková cena realizace. Je to ale divné; tím byste vybízel příjemce dotace, aby odmítal levnější dodavatele a důsledně utratil přidělené zdroje za každou cenu.
Rozhodně nebyl předem dán poměr spoluúčasti města a zdrojů z ROP. Ten je u různých projektů různý, jak je vidět z přiložené tabulky. Ve stejné kategorii bylo schváleno 5 projektů. Slaný vykázalo nejvyšší náklady projektu (18 mil.) a získalo 6 mil. dotace, tj. dotace z EU činí 34%. To je nejméně ze všech pěti projektů. Ostatní čtyři projekty získali dotaci v rozsahu od 63% až do 80%!
To znamená: kdyby celkové náklady vykázané ve slánském projektu byly třeba o 4 mil. nižší, mohlo město získat stejně velkou dotaci. Jak vidíte z tabulky, Příbram má náklady projektu 10,7 mil. a dotaci dostala 6,8 mil. Kč.
zajímal by mne zdroj Vašich informací. Můžete ho zde uvést? Pokud máte pravdu, bude se to týkat pouze schválených projektů, u kterých by se následně snížila celková cena realizace. Je to ale divné; tím byste vybízel příjemce dotace, aby odmítal levnější dodavatele a důsledně utratil přidělené zdroje za každou cenu.
Rozhodně nebyl předem dán poměr spoluúčasti města a zdrojů z ROP. Ten je u různých projektů různý, jak je vidět z přiložené tabulky. Ve stejné kategorii bylo schváleno 5 projektů. Slaný vykázalo nejvyšší náklady projektu (18 mil.) a získalo 6 mil. dotace, tj. dotace z EU činí 34%. To je nejméně ze všech pěti projektů. Ostatní čtyři projekty získali dotaci v rozsahu od 63% až do 80%!
To znamená: kdyby celkové náklady vykázané ve slánském projektu byly třeba o 4 mil. nižší, mohlo město získat stejně velkou dotaci. Jak vidíte z tabulky, Příbram má náklady projektu 10,7 mil. a dotaci dostala 6,8 mil. Kč.
Přílohy:
projekty_v_ramci_vyzvy_c._42_-_schvaleno_vrr_31.3.2010.pdf - Schvalene projekty ROP
Anonym
13.10.2010 - 08:32
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym13.10.2010 - 08:32
Hořejšího? Tomu kdyby doma nezavázali tkaničky u bot, tak tam sedí ještě teď....
Anonym
13.10.2010 - 07:17
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym13.10.2010 - 07:17
Nejsem šnajdr. Doporučuji se opravdu zeptat. Možná bude lepší, zeptat se rovnou pana Hořejšího, který se podrobnostmi o vzniku seskupení sám chlubil....
Anonym
12.10.2010 - 20:41
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym12.10.2010 - 20:41
Zeptejte se pana Jelínka, kdo fotbalistům poradil založit si stranu. Nebyl to náhodou zástupce té firmy? Jestli je na někoho napojena, tak jsou to právě fotbalisté...
Anonym
12.10.2010 - 20:05
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym12.10.2010 - 20:05
Pokud vím,tak pan starosta členem komise nebyl,to za prvé,
za druhé,kdyby firma,kterou nuvádíte byla s panem starostou domluvena,tak by se asi nedopustila formálních chyb.Spíše to ukazuje na skutečnost,že výběrové řízení zmanipulované nebylo a že členové komise odvedli dobrou práci podle hesla padni komu padni.
za druhé,kdyby firma,kterou nuvádíte byla s panem starostou domluvena,tak by se asi nedopustila formálních chyb.Spíše to ukazuje na skutečnost,že výběrové řízení zmanipulované nebylo a že členové komise odvedli dobrou práci podle hesla padni komu padni.
Anonym
12.10.2010 - 17:43
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Martin Jelinek USZ12.10.2010 - 17:43
Dost bylo Jelínka. Ten pro svou chytrost ani nevyrostl. To by bylo, aby svou podržtašku Hořejší nedostal do funkce. Pak běda nám,
Anonym
12.10.2010 - 17:43
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym12.10.2010 - 17:43
Plácáte nesmysly. Jestli někdo s touto firmou spolupracuje, pak jsou to fotbalisté....
Anonym
12.10.2010 - 17:09
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny12.10.2010 - 17:09
Zád se, že panu starostovi nevyšla jeho sázka na firmu Swietelski(její nabídku komise vyřadila), tak se muselo celé výběrové řízení zrušit ...
Anonym
12.10.2010 - 16:44
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym12.10.2010 - 16:44
Ano, ta informace je přesná. Tudíž návrh pana Jelínka na využití ušetřených peněz je jasným důkazem, že i jeho znalost problematiky je pouze povrchní.
Anonym
12.10.2010 - 16:43
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny12.10.2010 - 16:43
CO SDĚLUJE STAROSTA MĚSTA :
Vážení spoluobčané, milí Slaňáci,
letošní předvolební kampaň do komunálních voleb, vedená od některých politických subjektů velmi negativně, je místy až nechutná a cílená především na mou osobu. Uráží mne způsob, jakým se o mně, mé rodině a letité práci pro město hovoří v některých předvolebních tiskovinách, na internetu a ve slánskách hospodách. Téměř vždy se tak děje anonymně a jedná se o nehorázné lži, pomluvy a polopravdy vědomě využívající zkreslené údaje. Nemám jinou možnost, jak se těmto pomluvám účinně bránit, než Vás pozvat na setkání se starostou do salonku MC GRAND ve středu 13.10.2010 od 18 hod., kde budu připraven i se svou ženou zveřejnit veškeré majetkové poměry své rodiny a se svými spolupracovníky předložit důkazy, které vyvrátí jakékoliv podezření, které byste mohli nabýt po přečtení anonymních útočných článků z poslední doby. Věřím, že dokážete rozlišit mezi lží a poctivou snahou o Vaši informovanost. Osobně nemám co skrývat a nemusím se za práci pro královské město slaný a jeho občany stydět.
Váš starosta
Ivo Rubík
Vážení spoluobčané, milí Slaňáci,
letošní předvolební kampaň do komunálních voleb, vedená od některých politických subjektů velmi negativně, je místy až nechutná a cílená především na mou osobu. Uráží mne způsob, jakým se o mně, mé rodině a letité práci pro město hovoří v některých předvolebních tiskovinách, na internetu a ve slánskách hospodách. Téměř vždy se tak děje anonymně a jedná se o nehorázné lži, pomluvy a polopravdy vědomě využívající zkreslené údaje. Nemám jinou možnost, jak se těmto pomluvám účinně bránit, než Vás pozvat na setkání se starostou do salonku MC GRAND ve středu 13.10.2010 od 18 hod., kde budu připraven i se svou ženou zveřejnit veškeré majetkové poměry své rodiny a se svými spolupracovníky předložit důkazy, které vyvrátí jakékoliv podezření, které byste mohli nabýt po přečtení anonymních útočných článků z poslední doby. Věřím, že dokážete rozlišit mezi lží a poctivou snahou o Vaši informovanost. Osobně nemám co skrývat a nemusím se za práci pro královské město slaný a jeho občany stydět.
Váš starosta
Ivo Rubík
Anonym
12.10.2010 - 16:42
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Martin Jelinek USZ12.10.2010 - 16:42
Dobře, budu konkrétní.
Píšete: "Důvodem jsou oficiálně formální chyby v nabídkách všech uchazečů, které předem Město Slaný vytipovalo, vybralo a s nabídkou oslovilo. Asi nebyl výběr firem tak dokonalý, jak se zdálo."
Výběrová řízení organizují "najaté" firmy, které přísně dbají na dodržování všech pravidel(to proto, abyste nemohl hovořit o tom, že je vše připraveno pro jednu firmu). Několik firem skutečně nesplnilo podmínky zadávacího řízení, do něhož se přihlásily i neoslovené firmy. Tedy nejednalo se jen o firmy městem vybrané a formální chyby nebyly u všech, jak píšete.
Vy a pan Peška jste od počátku zpochybňovali výběrové řízení a v mnoha věcech jste nemluvili pravdu.
Stejně tak není pravda, že by vše nebylo s Vámi a panem Hořejším předem konzultováno. Oba dva jste od počátku byli proti atletickému oválu, protože přece vedle fotbalu už není pro jiné aktivity místo. Tak jste i vystupovali na zastupitelstvu a poté pan Hořejší v MF Dnes.
Je to Váš názor, ale pak nechápu, proč ve volebním programu prezentujete něco jiného.
Píšete: "Důvodem jsou oficiálně formální chyby v nabídkách všech uchazečů, které předem Město Slaný vytipovalo, vybralo a s nabídkou oslovilo. Asi nebyl výběr firem tak dokonalý, jak se zdálo."
Výběrová řízení organizují "najaté" firmy, které přísně dbají na dodržování všech pravidel(to proto, abyste nemohl hovořit o tom, že je vše připraveno pro jednu firmu). Několik firem skutečně nesplnilo podmínky zadávacího řízení, do něhož se přihlásily i neoslovené firmy. Tedy nejednalo se jen o firmy městem vybrané a formální chyby nebyly u všech, jak píšete.
Vy a pan Peška jste od počátku zpochybňovali výběrové řízení a v mnoha věcech jste nemluvili pravdu.
Stejně tak není pravda, že by vše nebylo s Vámi a panem Hořejším předem konzultováno. Oba dva jste od počátku byli proti atletickému oválu, protože přece vedle fotbalu už není pro jiné aktivity místo. Tak jste i vystupovali na zastupitelstvu a poté pan Hořejší v MF Dnes.
Je to Váš názor, ale pak nechápu, proč ve volebním programu prezentujete něco jiného.
Anonym
12.10.2010 - 16:29
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Martin Jelinek USZ12.10.2010 - 16:29
Pane Jelínku,
nevím,zda-li budu zcela přesný,ale mám tuto informaci.Týká se především peněz z EU.Celkové náklady jsou cca 20 miliónů,z čehož 7 miliónů je podíl EU.
A teď ten závažný problém.Pokud snížíte celkou cenu projektu,tak sice ušetříte ale POZOR ! jen příspěvek EU,podíl města je stále stejný.Tedy realizace původní 20 milónů - 13 město + 6-7 EU
Váš návrh o 4 milióny nižší by pak vypadal následovně náklady 16 miliónů
z čehož město 13 + 3 EU. Takovouto informaci jsem dostal já,jestli je skutečná,to nedokáži říci,nicméně pokud ano,tak je jasná volba.A bohužel,po roce 2013 už z EU nedostaneme ani cent!!!
nevím,zda-li budu zcela přesný,ale mám tuto informaci.Týká se především peněz z EU.Celkové náklady jsou cca 20 miliónů,z čehož 7 miliónů je podíl EU.
A teď ten závažný problém.Pokud snížíte celkou cenu projektu,tak sice ušetříte ale POZOR ! jen příspěvek EU,podíl města je stále stejný.Tedy realizace původní 20 milónů - 13 město + 6-7 EU
Váš návrh o 4 milióny nižší by pak vypadal následovně náklady 16 miliónů
z čehož město 13 + 3 EU. Takovouto informaci jsem dostal já,jestli je skutečná,to nedokáži říci,nicméně pokud ano,tak je jasná volba.A bohužel,po roce 2013 už z EU nedostaneme ani cent!!!
Anonym
12.10.2010 - 16:13
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym12.10.2010 - 16:13
Pan Jelínek si neodporuje - on si nevidí do huby!
Anonym
12.10.2010 - 15:47
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny12.10.2010 - 15:47
Pane Jelínek Vy si odporujete. Píšete, že by město mohlo vydělávat na pronájmu umělého trávníku. Ale při tom zapomínáte, že v tu chvíli by jste neměli kde trénovat VY. Vždyť přece trénujete a potřebujete plochu každý pracovní den od půl třetí do sedmi. Nebo ne?