TESCO v bývalém ČKD
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Frantisek D
30.10.2014 - 00:59
Dnes Záfortenská ulice - 84 kamionů za hodinu vesele si tu jezdí, příslušné orgány to netrápí.
A proč jste to napsal sem, je mi také záhadou.
Počet příspěvků: 3
Hlavně pro: Všechny
29.10.2014 - 17:54
)
)
Hlavně pro: R r
16.10.2014 - 10:17
Tady přece vůbec nejde o kruhák ani o křižovatku,ale o to, kudy se bude do tohoto centra přijíždět.Proč si tedy zastupitelé nevymohli příjezd z Ouvalové.Proč nacpeme auty Šultysovu, Záfortenskou, Smečenskou,Žižkovu a mnohé další ulice různě navazující.Již dnes je v nich celkem slušný provoz. A křižovatky pod restaurací Hamburk a dole ve Smečenské, ty budou praskat ve švech.A ostrůvky na nich s velkou slávou vybudované za nemalé prostředky?Jsou každou chvilku načechrané.Ale proč by to mělo pány zastupitele trápit, vždyt' získali pěkný finanční dar pro město a ještě se zbavili ekologické zátěže.Ale hlavně, spousta z nich žije pěkně stranou v klidných částech města, takže proč ne? Firma zřejmě postaví nějaký chodník, osadí nějakou lampu, vysadí strom atd.Páni radní pak přijdou přestříhnout pásku a zamávat do kamer, na to jsme ve Slaném mistři.Takže jsme něco odklepli a developer si tu může prakticky měnit ráz města podle libosti.Velmi zajímavé.Je určitě lepší popadnout dar a dál se o nic nestarat.Financí není nazbyt, ty spolknul APD a další akce.A samozřejmě spustit pořádnou propagandu o nezbytnosti centra, vždyt' není přece kde nakupovat.
Kruhák nebo křižovatka?To je na úhlu pohledu.Asi jak kde a v kterém místě.Zkuste sednout do kamionu, mít za sebou pár tun a projet třeba ten U brodu.Pokud budete jen trošku slabší řidič, budete mít co dělat to tam nezmasakrovat.
Ano, odhlasovali všichni, až na zastupitele Matouška tuším.Občanů a hostů přítomno 13.Takže veřejná diskuse opravdu zřejmě velmi hodnotná.
Vidíte to příliš černě.
Počet nakupujících se zase tak moc nezvýší. Slušná část těch, co pojedou do nového obchodu, by stejně jeli do jiného střediska v blízké lokalitě. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Vjezd z Ouvalovky by se možná hodil, komu by však odlehčil? Výjezd do Ouvalovky by těžko někdo používal, protože by měl problém se na silnici vůbec dostat.
Parkovací místa u kotelny mají být víc než nahrazena. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Nikdy nebude jakýkoliv záměr vyhovovat všem. "Dražkovická byla smetena ze stolu", protože vedení města ustoupilo dobře organizovanému odporu občanů. Dokázali zpochybnit posudek EIA. Nově dotčení mají stejnou možnost. Myslím, že v té lokalitě stále mají investoři příležitost, protože tam obchody chybí. I "Dražkovická" má řešení. Námitkám občanů se dá vyhovět regulací provozu (rychlost, retardéry, jednosměrnost, zákaz odbočení)... Ne vše závisí jen na městu. Když investor vyhoví předpisům, má právo svůj záměr realizovat. Zda se mu investice vyplatí, musí vědět on. Kdyby investoval developer "Fastav" špatně, již by zde znova nestavěl.
Že pan Matoušek byl jako jediný ze ZM jediný proti, si vysvětluji tak, že se vymezoval vůči ODS, se kterou se rozkmotřil. ODS nemohla uspokojit jeho ambice, proto dnes kandiduje jinde. Proč asi, až na onu výjimku, bylo zastupitelstvo najednou jednotné? Proč souhlasila i "utiskovaná" opozice? V diskuzi p. Matoušek své důvody k hlasování proti nezveřejnil.
Pro sousedy dotčené lokality je nákupní centrum rozhodně lepší, než kdyby tam byla provozovaná průmyslová výroba. K většímu obtěžování by stačila třeba (i malá) autoopravna či kovovýroba. Občas je tam slyšet hluk i ze vzdáleného bývalého horního závodu ČKD.
Dobrý den R r. Bylo to trochu jinak. Nevyhrazoval jsem se proti ODS, to ona proti mne za můj odchod a hlasování dle své hlavy. Ale raději k onomu Tescu.
Byli nám předloženy materiály, kde se o Tescu vůbec nehovořilo, pouze o "obchodně společenském centru". Dal jsem si pár minut práce a dohledal si, jaká stavba je investorem zamýšlena. Jako první jsem na koaliční schůzce(ty probíhaly vždy 2 dny před zastupitelstvem) podotkl, že se jedná o Tesco a že jeho výstavba vedle centra se mi nelíbí. Panem Rubikem jsem byl uzemněn, že jsou to jen mé dohady a nepodložené spekulace. Dál vše probíhalo jako normálně. Z koalice nikdo nediskutoval a k mému údivu ani nikdo z opozice.
Pravděpodobně se i jim líbila pozitiva z této stavby plynoucí. Odstranění ekologické zátěže po bývalé Tatrovce, dar 1,5mil pro město(ne do kapes úředníků a zastupitelů!!), "vyčištění" dané lokality. Třeba je to opravdu dobře a já se mýlil.
Můj pohled je samozřejmě subjektivní. Mám maloobchodní prodejny v centru a je mi líto, když v 17 hodin odpoledne zeje Londa a náměstí prázdnotou.
Martin Matoušek
Nediskutoval jsem o Vašem vztahu s ODS, ale o důvodu Vašeho hlasování. Že by byl důvod v neshodách s ODS popíráte. Budiž, šlo jen o moji domněnku.
Dal jsem si také práci a hledal, že Fastav připravuje lokalitu pro Tesco a nenašel. Můžete, prosím, zveřejnit, co jste našel Vy?
Pravděpodobně pro všechny ostatní zastupitele byly jisté výhody přednější před tím, kdo bude středisko provozovat a proto nediskutovali. Svým názorem jste se lišil Vy a důvod neuvedl. Ostatně záleží víc na budoucím provozovateli, než na městu. Občané si mohou přát jinou firmu. Jenže pokud ona nebude chtít, přání nestačí. A když se někomu obchodník nelíbí, nemusí u něho nakupovat. Jste podnikatel, tak jistě pochopíte čemu a proč dají firmy přednost.
Překvapuje mě však, že Vaším hlavním vodítkem pro hlasování v ZM mohlo být, že máte v centru prodejnu.
K tomu sedí příspěvek:
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/pred-revoluci-vs-po-revoluci
Pavel
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 10:53 (nový)
R r, nepřekrucujte napsané! Vadí mi především liduprázdné centrum města a z toho plynoucí ekonomické a sociální dopady. Tesco, ani jiný supermarket určitě neovlivní mé podnikání.
Martin Matoušek
Jak víte, že Tesco jste mi neodpověděl.
Jsou-li ulice již teď liduprázdné, nemůže nové nákupní středisko nic změnit. Nakupující, kteří chodí nakupovat do centra, budou nejspíš ti, co nejezdí autem nebo to mají blízko. Pro ně se také nic moc nezmění.
Proč asi nejsou v centru obchody, které by přitahovaly nakupující? Myslím, že z části lokalitou - možnost zaměstnání v Praze a na Kladně a pak profesním složením obyvatel. Slaný bylo spíš průmyslové město, velká část se živila v armádě. Nenašli se obchodníci, obyvatelé nebyli nuceni přecházet na tuto profesi. Tak centrum postupně ovládli Vietnamci a ti nové středisko, kde nakoupí levně ve velkém také nejspíš přivítají.
Jen můj názor, nikomu nic nevnucuji. Jestli jsem Vám ukřivdil, omlouvám se. Řeči před volbami neberu příliš vážně, až teprve čas a činy poví víc.
Omlovám se, neodpověděl, chyba. Bylo to prosté. Našel jsem si stránky developera, našel pro koho běžně připravují projekty a jelikož Albert neměl rozvoj plánován, zbylo Tesco. Zvedl jsem telefon a zavolal developerovi zda to tak je a on mi bez potíží potvrdil, že ano.
Ukřivděně se určitě necítím, pokud to tak vyznělo...
Díky, také jsem se dotázal u Fastavu, nedostal jsem odpověď. Není stavba zatím hudbou budoucnosti? Nenašel jsem stavební povolení - existuje?
Martin Matoušek
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Matty
10.10.2014 - 11:48
Tady přece vůbec nejde o kruhák ani o křižovatku,ale o to, kudy se bude do tohoto centra přijíždět.Proč si tedy zastupitelé nevymohli příjezd z Ouvalové.Proč nacpeme auty Šultysovu, Záfortenskou, Smečenskou,Žižkovu a mnohé další ulice různě navazující.Již dnes je v nich celkem slušný provoz. A křižovatky pod restaurací Hamburk a dole ve Smečenské, ty budou praskat ve švech.A ostrůvky na nich s velkou slávou vybudované za nemalé prostředky?Jsou každou chvilku načechrané.Ale proč by to mělo pány zastupitele trápit, vždyt' získali pěkný finanční dar pro město a ještě se zbavili ekologické zátěže.Ale hlavně, spousta z nich žije pěkně stranou v klidných částech města, takže proč ne? Firma zřejmě postaví nějaký chodník, osadí nějakou lampu, vysadí strom atd.Páni radní pak přijdou přestříhnout pásku a zamávat do kamer, na to jsme ve Slaném mistři.Takže jsme něco odklepli a developer si tu může prakticky měnit ráz města podle libosti.Velmi zajímavé.Je určitě lepší popadnout dar a dál se o nic nestarat.Financí není nazbyt, ty spolknul APD a další akce.A samozřejmě spustit pořádnou propagandu o nezbytnosti centra, vždyt' není přece kde nakupovat.
Kruhák nebo křižovatka?To je na úhlu pohledu.Asi jak kde a v kterém místě.Zkuste sednout do kamionu, mít za sebou pár tun a projet třeba ten U brodu.Pokud budete jen trošku slabší řidič, budete mít co dělat to tam nezmasakrovat.
Ano, odhlasovali všichni, až na zastupitele Matouška tuším.Občanů a hostů přítomno 13.Takže veřejná diskuse opravdu zřejmě velmi hodnotná.
Vidíte to příliš černě.
Počet nakupujících se zase tak moc nezvýší. Slušná část těch, co pojedou do nového obchodu, by stejně jeli do jiného střediska v blízké lokalitě. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Vjezd z Ouvalovky by se možná hodil, komu by však odlehčil? Výjezd do Ouvalovky by těžko někdo používal, protože by měl problém se na silnici vůbec dostat.
Parkovací místa u kotelny mají být víc než nahrazena. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Nikdy nebude jakýkoliv záměr vyhovovat všem. "Dražkovická byla smetena ze stolu", protože vedení města ustoupilo dobře organizovanému odporu občanů. Dokázali zpochybnit posudek EIA. Nově dotčení mají stejnou možnost. Myslím, že v té lokalitě stále mají investoři příležitost, protože tam obchody chybí. I "Dražkovická" má řešení. Námitkám občanů se dá vyhovět regulací provozu (rychlost, retardéry, jednosměrnost, zákaz odbočení)... Ne vše závisí jen na městu. Když investor vyhoví předpisům, má právo svůj záměr realizovat. Zda se mu investice vyplatí, musí vědět on. Kdyby investoval developer "Fastav" špatně, již by zde znova nestavěl.
Že pan Matoušek byl jako jediný ze ZM jediný proti, si vysvětluji tak, že se vymezoval vůči ODS, se kterou se rozkmotřil. ODS nemohla uspokojit jeho ambice, proto dnes kandiduje jinde. Proč asi, až na onu výjimku, bylo zastupitelstvo najednou jednotné? Proč souhlasila i "utiskovaná" opozice? V diskuzi p. Matoušek své důvody k hlasování proti nezveřejnil.
Pro sousedy dotčené lokality je nákupní centrum rozhodně lepší, než kdyby tam byla provozovaná průmyslová výroba. K většímu obtěžování by stačila třeba (i malá) autoopravna či kovovýroba. Občas je tam slyšet hluk i ze vzdáleného bývalého horního závodu ČKD.
Dobrý den R r. Bylo to trochu jinak. Nevyhrazoval jsem se proti ODS, to ona proti mne za můj odchod a hlasování dle své hlavy. Ale raději k onomu Tescu.
Byli nám předloženy materiály, kde se o Tescu vůbec nehovořilo, pouze o "obchodně společenském centru". Dal jsem si pár minut práce a dohledal si, jaká stavba je investorem zamýšlena. Jako první jsem na koaliční schůzce(ty probíhaly vždy 2 dny před zastupitelstvem) podotkl, že se jedná o Tesco a že jeho výstavba vedle centra se mi nelíbí. Panem Rubikem jsem byl uzemněn, že jsou to jen mé dohady a nepodložené spekulace. Dál vše probíhalo jako normálně. Z koalice nikdo nediskutoval a k mému údivu ani nikdo z opozice.
Pravděpodobně se i jim líbila pozitiva z této stavby plynoucí. Odstranění ekologické zátěže po bývalé Tatrovce, dar 1,5mil pro město(ne do kapes úředníků a zastupitelů!!), "vyčištění" dané lokality. Třeba je to opravdu dobře a já se mýlil.
Můj pohled je samozřejmě subjektivní. Mám maloobchodní prodejny v centru a je mi líto, když v 17 hodin odpoledne zeje Londa a náměstí prázdnotou.
Martin Matoušek
Nediskutoval jsem o Vašem vztahu s ODS, ale o důvodu Vašeho hlasování. Že by byl důvod v neshodách s ODS popíráte. Budiž, šlo jen o moji domněnku.
Dal jsem si také práci a hledal, že Fastav připravuje lokalitu pro Tesco a nenašel. Můžete, prosím, zveřejnit, co jste našel Vy?
Pravděpodobně pro všechny ostatní zastupitele byly jisté výhody přednější před tím, kdo bude středisko provozovat a proto nediskutovali. Svým názorem jste se lišil Vy a důvod neuvedl. Ostatně záleží víc na budoucím provozovateli, než na městu. Občané si mohou přát jinou firmu. Jenže pokud ona nebude chtít, přání nestačí. A když se někomu obchodník nelíbí, nemusí u něho nakupovat. Jste podnikatel, tak jistě pochopíte čemu a proč dají firmy přednost.
Překvapuje mě však, že Vaším hlavním vodítkem pro hlasování v ZM mohlo být, že máte v centru prodejnu.
K tomu sedí příspěvek:
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/pred-revoluci-vs-po-revoluci
Pavel
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 10:53 (nový)
R r, nepřekrucujte napsané! Vadí mi především liduprázdné centrum města a z toho plynoucí ekonomické a sociální dopady. Tesco, ani jiný supermarket určitě neovlivní mé podnikání.
Martin Matoušek
Jak víte, že Tesco jste mi neodpověděl.
Jsou-li ulice již teď liduprázdné, nemůže nové nákupní středisko nic změnit. Nakupující, kteří chodí nakupovat do centra, budou nejspíš ti, co nejezdí autem nebo to mají blízko. Pro ně se také nic moc nezmění.
Proč asi nejsou v centru obchody, které by přitahovaly nakupující? Myslím, že z části lokalitou - možnost zaměstnání v Praze a na Kladně a pak profesním složením obyvatel. Slaný bylo spíš průmyslové město, velká část se živila v armádě. Nenašli se obchodníci, obyvatelé nebyli nuceni přecházet na tuto profesi. Tak centrum postupně ovládli Vietnamci a ti nové středisko, kde nakoupí levně ve velkém také nejspíš přivítají.
Jen můj názor, nikomu nic nevnucuji. Jestli jsem Vám ukřivdil, omlouvám se. Řeči před volbami neberu příliš vážně, až teprve čas a činy poví víc.
Omlovám se, neodpověděl, chyba. Bylo to prosté. Našel jsem si stránky developera, našel pro koho běžně připravují projekty a jelikož Albert neměl rozvoj plánován, zbylo Tesco. Zvedl jsem telefon a zavolal developerovi zda to tak je a on mi bez potíží potvrdil, že ano.
Ukřivděně se určitě necítím, pokud to tak vyznělo...
Počet příspěvků: 154
Hlavně pro: Matty
10.10.2014 - 10:50
Tady přece vůbec nejde o kruhák ani o křižovatku,ale o to, kudy se bude do tohoto centra přijíždět.Proč si tedy zastupitelé nevymohli příjezd z Ouvalové.Proč nacpeme auty Šultysovu, Záfortenskou, Smečenskou,Žižkovu a mnohé další ulice různě navazující.Již dnes je v nich celkem slušný provoz. A křižovatky pod restaurací Hamburk a dole ve Smečenské, ty budou praskat ve švech.A ostrůvky na nich s velkou slávou vybudované za nemalé prostředky?Jsou každou chvilku načechrané.Ale proč by to mělo pány zastupitele trápit, vždyt' získali pěkný finanční dar pro město a ještě se zbavili ekologické zátěže.Ale hlavně, spousta z nich žije pěkně stranou v klidných částech města, takže proč ne? Firma zřejmě postaví nějaký chodník, osadí nějakou lampu, vysadí strom atd.Páni radní pak přijdou přestříhnout pásku a zamávat do kamer, na to jsme ve Slaném mistři.Takže jsme něco odklepli a developer si tu může prakticky měnit ráz města podle libosti.Velmi zajímavé.Je určitě lepší popadnout dar a dál se o nic nestarat.Financí není nazbyt, ty spolknul APD a další akce.A samozřejmě spustit pořádnou propagandu o nezbytnosti centra, vždyt' není přece kde nakupovat.
Kruhák nebo křižovatka?To je na úhlu pohledu.Asi jak kde a v kterém místě.Zkuste sednout do kamionu, mít za sebou pár tun a projet třeba ten U brodu.Pokud budete jen trošku slabší řidič, budete mít co dělat to tam nezmasakrovat.
Ano, odhlasovali všichni, až na zastupitele Matouška tuším.Občanů a hostů přítomno 13.Takže veřejná diskuse opravdu zřejmě velmi hodnotná.
Vidíte to příliš černě.
Počet nakupujících se zase tak moc nezvýší. Slušná část těch, co pojedou do nového obchodu, by stejně jeli do jiného střediska v blízké lokalitě. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Vjezd z Ouvalovky by se možná hodil, komu by však odlehčil? Výjezd do Ouvalovky by těžko někdo používal, protože by měl problém se na silnici vůbec dostat.
Parkovací místa u kotelny mají být víc než nahrazena. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Nikdy nebude jakýkoliv záměr vyhovovat všem. "Dražkovická byla smetena ze stolu", protože vedení města ustoupilo dobře organizovanému odporu občanů. Dokázali zpochybnit posudek EIA. Nově dotčení mají stejnou možnost. Myslím, že v té lokalitě stále mají investoři příležitost, protože tam obchody chybí. I "Dražkovická" má řešení. Námitkám občanů se dá vyhovět regulací provozu (rychlost, retardéry, jednosměrnost, zákaz odbočení)... Ne vše závisí jen na městu. Když investor vyhoví předpisům, má právo svůj záměr realizovat. Zda se mu investice vyplatí, musí vědět on. Kdyby investoval developer "Fastav" špatně, již by zde znova nestavěl.
Že pan Matoušek byl jako jediný ze ZM jediný proti, si vysvětluji tak, že se vymezoval vůči ODS, se kterou se rozkmotřil. ODS nemohla uspokojit jeho ambice, proto dnes kandiduje jinde. Proč asi, až na onu výjimku, bylo zastupitelstvo najednou jednotné? Proč souhlasila i "utiskovaná" opozice? V diskuzi p. Matoušek své důvody k hlasování proti nezveřejnil.
Pro sousedy dotčené lokality je nákupní centrum rozhodně lepší, než kdyby tam byla provozovaná průmyslová výroba. K většímu obtěžování by stačila třeba (i malá) autoopravna či kovovýroba. Občas je tam slyšet hluk i ze vzdáleného bývalého horního závodu ČKD.
Dobrý den R r. Bylo to trochu jinak. Nevyhrazoval jsem se proti ODS, to ona proti mne za můj odchod a hlasování dle své hlavy. Ale raději k onomu Tescu.
Byli nám předloženy materiály, kde se o Tescu vůbec nehovořilo, pouze o "obchodně společenském centru". Dal jsem si pár minut práce a dohledal si, jaká stavba je investorem zamýšlena. Jako první jsem na koaliční schůzce(ty probíhaly vždy 2 dny před zastupitelstvem) podotkl, že se jedná o Tesco a že jeho výstavba vedle centra se mi nelíbí. Panem Rubikem jsem byl uzemněn, že jsou to jen mé dohady a nepodložené spekulace. Dál vše probíhalo jako normálně. Z koalice nikdo nediskutoval a k mému údivu ani nikdo z opozice.
Pravděpodobně se i jim líbila pozitiva z této stavby plynoucí. Odstranění ekologické zátěže po bývalé Tatrovce, dar 1,5mil pro město(ne do kapes úředníků a zastupitelů!!), "vyčištění" dané lokality. Třeba je to opravdu dobře a já se mýlil.
Můj pohled je samozřejmě subjektivní. Mám maloobchodní prodejny v centru a je mi líto, když v 17 hodin odpoledne zeje Londa a náměstí prázdnotou.
Martin Matoušek
Nediskutoval jsem o Vašem vztahu s ODS, ale o důvodu Vašeho hlasování. Že by byl důvod v neshodách s ODS popíráte. Budiž, šlo jen o moji domněnku.
Dal jsem si také práci a hledal, že Fastav připravuje lokalitu pro Tesco a nenašel. Můžete, prosím, zveřejnit, co jste našel Vy?
Pravděpodobně pro všechny ostatní zastupitele byly jisté výhody přednější před tím, kdo bude středisko provozovat a proto nediskutovali. Svým názorem jste se lišil Vy a důvod neuvedl. Ostatně záleží víc na budoucím provozovateli, než na městu. Občané si mohou přát jinou firmu. Jenže pokud ona nebude chtít, přání nestačí. A když se někomu obchodník nelíbí, nemusí u něho nakupovat. Jste podnikatel, tak jistě pochopíte čemu a proč dají firmy přednost.
Překvapuje mě však, že Vaším hlavním vodítkem pro hlasování v ZM mohlo být, že máte v centru prodejnu.
K tomu sedí příspěvek:
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/pred-revoluci-vs-po-revoluci
Pavel
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 10:53 (nový)
R r, nepřekrucujte napsané! Vadí mi především liduprázdné centrum města a z toho plynoucí ekonomické a sociální dopady. Tesco, ani jiný supermarket určitě neovlivní mé podnikání.
Martin Matoušek
Jak víte, že Tesco jste mi neodpověděl.
Jsou-li ulice již teď liduprázdné, nemůže nové nákupní středisko nic změnit. Nakupující, kteří chodí nakupovat do centra, budou nejspíš ti, co nejezdí autem nebo to mají blízko. Pro ně se také nic moc nezmění.
Proč asi nejsou v centru obchody, které by přitahovaly nakupující? Myslím, že z části lokalitou - možnost zaměstnání v Praze a na Kladně a pak profesním složením obyvatel. Slaný bylo spíš průmyslové město, velká část se živila v armádě. Nenašli se obchodníci, obyvatelé nebyli nuceni přecházet na tuto profesi. Tak centrum postupně ovládli Vietnamci a ti nové středisko, kde nakoupí levně ve velkém také nejspíš přivítají.
Jen můj názor, nikomu nic nevnucuji. Jestli jsem Vám ukřivdil, omlouvám se. Řeči před volbami neberu příliš vážně, až teprve čas a činy poví víc.
Omlovám se, neodpověděl, chyba. Bylo to prosté. Našel jsem si stránky developera, našel pro koho běžně připravují projekty a jelikož Albert neměl rozvoj plánován, zbylo Tesco. Zvedl jsem telefon a zavolal developerovi zda to tak je a on mi bez potíží potvrdil, že ano.
Ukřivděně se určitě necítím, pokud to tak vyznělo...
Hlavně pro: R r
10.10.2014 - 09:35
Tady přece vůbec nejde o kruhák ani o křižovatku,ale o to, kudy se bude do tohoto centra přijíždět.Proč si tedy zastupitelé nevymohli příjezd z Ouvalové.Proč nacpeme auty Šultysovu, Záfortenskou, Smečenskou,Žižkovu a mnohé další ulice různě navazující.Již dnes je v nich celkem slušný provoz. A křižovatky pod restaurací Hamburk a dole ve Smečenské, ty budou praskat ve švech.A ostrůvky na nich s velkou slávou vybudované za nemalé prostředky?Jsou každou chvilku načechrané.Ale proč by to mělo pány zastupitele trápit, vždyt' získali pěkný finanční dar pro město a ještě se zbavili ekologické zátěže.Ale hlavně, spousta z nich žije pěkně stranou v klidných částech města, takže proč ne? Firma zřejmě postaví nějaký chodník, osadí nějakou lampu, vysadí strom atd.Páni radní pak přijdou přestříhnout pásku a zamávat do kamer, na to jsme ve Slaném mistři.Takže jsme něco odklepli a developer si tu může prakticky měnit ráz města podle libosti.Velmi zajímavé.Je určitě lepší popadnout dar a dál se o nic nestarat.Financí není nazbyt, ty spolknul APD a další akce.A samozřejmě spustit pořádnou propagandu o nezbytnosti centra, vždyt' není přece kde nakupovat.
Kruhák nebo křižovatka?To je na úhlu pohledu.Asi jak kde a v kterém místě.Zkuste sednout do kamionu, mít za sebou pár tun a projet třeba ten U brodu.Pokud budete jen trošku slabší řidič, budete mít co dělat to tam nezmasakrovat.
Ano, odhlasovali všichni, až na zastupitele Matouška tuším.Občanů a hostů přítomno 13.Takže veřejná diskuse opravdu zřejmě velmi hodnotná.
Vidíte to příliš černě.
Počet nakupujících se zase tak moc nezvýší. Slušná část těch, co pojedou do nového obchodu, by stejně jeli do jiného střediska v blízké lokalitě. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Vjezd z Ouvalovky by se možná hodil, komu by však odlehčil? Výjezd do Ouvalovky by těžko někdo používal, protože by měl problém se na silnici vůbec dostat.
Parkovací místa u kotelny mají být víc než nahrazena. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Nikdy nebude jakýkoliv záměr vyhovovat všem. "Dražkovická byla smetena ze stolu", protože vedení města ustoupilo dobře organizovanému odporu občanů. Dokázali zpochybnit posudek EIA. Nově dotčení mají stejnou možnost. Myslím, že v té lokalitě stále mají investoři příležitost, protože tam obchody chybí. I "Dražkovická" má řešení. Námitkám občanů se dá vyhovět regulací provozu (rychlost, retardéry, jednosměrnost, zákaz odbočení)... Ne vše závisí jen na městu. Když investor vyhoví předpisům, má právo svůj záměr realizovat. Zda se mu investice vyplatí, musí vědět on. Kdyby investoval developer "Fastav" špatně, již by zde znova nestavěl.
Že pan Matoušek byl jako jediný ze ZM jediný proti, si vysvětluji tak, že se vymezoval vůči ODS, se kterou se rozkmotřil. ODS nemohla uspokojit jeho ambice, proto dnes kandiduje jinde. Proč asi, až na onu výjimku, bylo zastupitelstvo najednou jednotné? Proč souhlasila i "utiskovaná" opozice? V diskuzi p. Matoušek své důvody k hlasování proti nezveřejnil.
Pro sousedy dotčené lokality je nákupní centrum rozhodně lepší, než kdyby tam byla provozovaná průmyslová výroba. K většímu obtěžování by stačila třeba (i malá) autoopravna či kovovýroba. Občas je tam slyšet hluk i ze vzdáleného bývalého horního závodu ČKD.
Dobrý den R r. Bylo to trochu jinak. Nevyhrazoval jsem se proti ODS, to ona proti mne za můj odchod a hlasování dle své hlavy. Ale raději k onomu Tescu.
Byli nám předloženy materiály, kde se o Tescu vůbec nehovořilo, pouze o "obchodně společenském centru". Dal jsem si pár minut práce a dohledal si, jaká stavba je investorem zamýšlena. Jako první jsem na koaliční schůzce(ty probíhaly vždy 2 dny před zastupitelstvem) podotkl, že se jedná o Tesco a že jeho výstavba vedle centra se mi nelíbí. Panem Rubikem jsem byl uzemněn, že jsou to jen mé dohady a nepodložené spekulace. Dál vše probíhalo jako normálně. Z koalice nikdo nediskutoval a k mému údivu ani nikdo z opozice.
Pravděpodobně se i jim líbila pozitiva z této stavby plynoucí. Odstranění ekologické zátěže po bývalé Tatrovce, dar 1,5mil pro město(ne do kapes úředníků a zastupitelů!!), "vyčištění" dané lokality. Třeba je to opravdu dobře a já se mýlil.
Můj pohled je samozřejmě subjektivní. Mám maloobchodní prodejny v centru a je mi líto, když v 17 hodin odpoledne zeje Londa a náměstí prázdnotou.
Martin Matoušek
Nediskutoval jsem o Vašem vztahu s ODS, ale o důvodu Vašeho hlasování. Že by byl důvod v neshodách s ODS popíráte. Budiž, šlo jen o moji domněnku.
Dal jsem si také práci a hledal, že Fastav připravuje lokalitu pro Tesco a nenašel. Můžete, prosím, zveřejnit, co jste našel Vy?
Pravděpodobně pro všechny ostatní zastupitele byly jisté výhody přednější před tím, kdo bude středisko provozovat a proto nediskutovali. Svým názorem jste se lišil Vy a důvod neuvedl. Ostatně záleží víc na budoucím provozovateli, než na městu. Občané si mohou přát jinou firmu. Jenže pokud ona nebude chtít, přání nestačí. A když se někomu obchodník nelíbí, nemusí u něho nakupovat. Jste podnikatel, tak jistě pochopíte čemu a proč dají firmy přednost.
Překvapuje mě však, že Vaším hlavním vodítkem pro hlasování v ZM mohlo být, že máte v centru prodejnu.
K tomu sedí příspěvek:
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/pred-revoluci-vs-po-revoluci
Pavel
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 10:53 (nový)
R r, nepřekrucujte napsané! Vadí mi především liduprázdné centrum města a z toho plynoucí ekonomické a sociální dopady. Tesco, ani jiný supermarket určitě neovlivní mé podnikání.
Martin Matoušek
Jak víte, že Tesco jste mi neodpověděl.
Jsou-li ulice již teď liduprázdné, nemůže nové nákupní středisko nic změnit. Nakupující, kteří chodí nakupovat do centra, budou nejspíš ti, co nejezdí autem nebo to mají blízko. Pro ně se také nic moc nezmění.
Proč asi nejsou v centru obchody, které by přitahovaly nakupující? Myslím, že z části lokalitou - možnost zaměstnání v Praze a na Kladně a pak profesním složením obyvatel. Slaný bylo spíš průmyslové město, velká část se živila v armádě. Nenašli se obchodníci, obyvatelé nebyli nuceni přecházet na tuto profesi. Tak centrum postupně ovládli Vietnamci a ti nové středisko, kde nakoupí levně ve velkém také nejspíš přivítají.
Jen můj názor, nikomu nic nevnucuji. Jestli jsem Vám ukřivdil, omlouvám se. Řeči před volbami neberu příliš vážně, až teprve čas a činy poví víc.
Ukřivděně se určitě necítím, pokud to tak vyznělo...
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Matty
9.10.2014 - 11:31
Tady přece vůbec nejde o kruhák ani o křižovatku,ale o to, kudy se bude do tohoto centra přijíždět.Proč si tedy zastupitelé nevymohli příjezd z Ouvalové.Proč nacpeme auty Šultysovu, Záfortenskou, Smečenskou,Žižkovu a mnohé další ulice různě navazující.Již dnes je v nich celkem slušný provoz. A křižovatky pod restaurací Hamburk a dole ve Smečenské, ty budou praskat ve švech.A ostrůvky na nich s velkou slávou vybudované za nemalé prostředky?Jsou každou chvilku načechrané.Ale proč by to mělo pány zastupitele trápit, vždyt' získali pěkný finanční dar pro město a ještě se zbavili ekologické zátěže.Ale hlavně, spousta z nich žije pěkně stranou v klidných částech města, takže proč ne? Firma zřejmě postaví nějaký chodník, osadí nějakou lampu, vysadí strom atd.Páni radní pak přijdou přestříhnout pásku a zamávat do kamer, na to jsme ve Slaném mistři.Takže jsme něco odklepli a developer si tu může prakticky měnit ráz města podle libosti.Velmi zajímavé.Je určitě lepší popadnout dar a dál se o nic nestarat.Financí není nazbyt, ty spolknul APD a další akce.A samozřejmě spustit pořádnou propagandu o nezbytnosti centra, vždyt' není přece kde nakupovat.
Kruhák nebo křižovatka?To je na úhlu pohledu.Asi jak kde a v kterém místě.Zkuste sednout do kamionu, mít za sebou pár tun a projet třeba ten U brodu.Pokud budete jen trošku slabší řidič, budete mít co dělat to tam nezmasakrovat.
Ano, odhlasovali všichni, až na zastupitele Matouška tuším.Občanů a hostů přítomno 13.Takže veřejná diskuse opravdu zřejmě velmi hodnotná.
Vidíte to příliš černě.
Počet nakupujících se zase tak moc nezvýší. Slušná část těch, co pojedou do nového obchodu, by stejně jeli do jiného střediska v blízké lokalitě. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Vjezd z Ouvalovky by se možná hodil, komu by však odlehčil? Výjezd do Ouvalovky by těžko někdo používal, protože by měl problém se na silnici vůbec dostat.
Parkovací místa u kotelny mají být víc než nahrazena. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Nikdy nebude jakýkoliv záměr vyhovovat všem. "Dražkovická byla smetena ze stolu", protože vedení města ustoupilo dobře organizovanému odporu občanů. Dokázali zpochybnit posudek EIA. Nově dotčení mají stejnou možnost. Myslím, že v té lokalitě stále mají investoři příležitost, protože tam obchody chybí. I "Dražkovická" má řešení. Námitkám občanů se dá vyhovět regulací provozu (rychlost, retardéry, jednosměrnost, zákaz odbočení)... Ne vše závisí jen na městu. Když investor vyhoví předpisům, má právo svůj záměr realizovat. Zda se mu investice vyplatí, musí vědět on. Kdyby investoval developer "Fastav" špatně, již by zde znova nestavěl.
Že pan Matoušek byl jako jediný ze ZM jediný proti, si vysvětluji tak, že se vymezoval vůči ODS, se kterou se rozkmotřil. ODS nemohla uspokojit jeho ambice, proto dnes kandiduje jinde. Proč asi, až na onu výjimku, bylo zastupitelstvo najednou jednotné? Proč souhlasila i "utiskovaná" opozice? V diskuzi p. Matoušek své důvody k hlasování proti nezveřejnil.
Pro sousedy dotčené lokality je nákupní centrum rozhodně lepší, než kdyby tam byla provozovaná průmyslová výroba. K většímu obtěžování by stačila třeba (i malá) autoopravna či kovovýroba. Občas je tam slyšet hluk i ze vzdáleného bývalého horního závodu ČKD.
Dobrý den R r. Bylo to trochu jinak. Nevyhrazoval jsem se proti ODS, to ona proti mne za můj odchod a hlasování dle své hlavy. Ale raději k onomu Tescu.
Byli nám předloženy materiály, kde se o Tescu vůbec nehovořilo, pouze o "obchodně společenském centru". Dal jsem si pár minut práce a dohledal si, jaká stavba je investorem zamýšlena. Jako první jsem na koaliční schůzce(ty probíhaly vždy 2 dny před zastupitelstvem) podotkl, že se jedná o Tesco a že jeho výstavba vedle centra se mi nelíbí. Panem Rubikem jsem byl uzemněn, že jsou to jen mé dohady a nepodložené spekulace. Dál vše probíhalo jako normálně. Z koalice nikdo nediskutoval a k mému údivu ani nikdo z opozice.
Pravděpodobně se i jim líbila pozitiva z této stavby plynoucí. Odstranění ekologické zátěže po bývalé Tatrovce, dar 1,5mil pro město(ne do kapes úředníků a zastupitelů!!), "vyčištění" dané lokality. Třeba je to opravdu dobře a já se mýlil.
Můj pohled je samozřejmě subjektivní. Mám maloobchodní prodejny v centru a je mi líto, když v 17 hodin odpoledne zeje Londa a náměstí prázdnotou.
Martin Matoušek
Nediskutoval jsem o Vašem vztahu s ODS, ale o důvodu Vašeho hlasování. Že by byl důvod v neshodách s ODS popíráte. Budiž, šlo jen o moji domněnku.
Dal jsem si také práci a hledal, že Fastav připravuje lokalitu pro Tesco a nenašel. Můžete, prosím, zveřejnit, co jste našel Vy?
Pravděpodobně pro všechny ostatní zastupitele byly jisté výhody přednější před tím, kdo bude středisko provozovat a proto nediskutovali. Svým názorem jste se lišil Vy a důvod neuvedl. Ostatně záleží víc na budoucím provozovateli, než na městu. Občané si mohou přát jinou firmu. Jenže pokud ona nebude chtít, přání nestačí. A když se někomu obchodník nelíbí, nemusí u něho nakupovat. Jste podnikatel, tak jistě pochopíte čemu a proč dají firmy přednost.
Překvapuje mě však, že Vaším hlavním vodítkem pro hlasování v ZM mohlo být, že máte v centru prodejnu.
K tomu sedí příspěvek:
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/pred-revoluci-vs-po-revoluci
Pavel
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 10:53 (nový)
R r, nepřekrucujte napsané! Vadí mi především liduprázdné centrum města a z toho plynoucí ekonomické a sociální dopady. Tesco, ani jiný supermarket určitě neovlivní mé podnikání.
Martin Matoušek
Jsou-li ulice již teď liduprázdné, nemůže nové nákupní středisko nic změnit. Nakupující, kteří chodí nakupovat do centra, budou nejspíš ti, co nejezdí autem nebo to mají blízko. Pro ně se také nic moc nezmění.
Proč asi nejsou v centru obchody, které by přitahovaly nakupující? Myslím, že z části lokalitou - možnost zaměstnání v Praze a na Kladně a pak profesním složením obyvatel. Slaný bylo spíš průmyslové město, velká část se živila v armádě. Nenašli se obchodníci, obyvatelé nebyli nuceni přecházet na tuto profesi. Tak centrum postupně ovládli Vietnamci a ti nové středisko, kde nakoupí levně ve velkém také nejspíš přivítají.
Jen můj názor, nikomu nic nevnucuji. Jestli jsem Vám ukřivdil, omlouvám se. Řeči před volbami neberu příliš vážně, až teprve čas a činy poví víc.
Hlavně pro: R r
9.10.2014 - 09:15
Tady přece vůbec nejde o kruhák ani o křižovatku,ale o to, kudy se bude do tohoto centra přijíždět.Proč si tedy zastupitelé nevymohli příjezd z Ouvalové.Proč nacpeme auty Šultysovu, Záfortenskou, Smečenskou,Žižkovu a mnohé další ulice různě navazující.Již dnes je v nich celkem slušný provoz. A křižovatky pod restaurací Hamburk a dole ve Smečenské, ty budou praskat ve švech.A ostrůvky na nich s velkou slávou vybudované za nemalé prostředky?Jsou každou chvilku načechrané.Ale proč by to mělo pány zastupitele trápit, vždyt' získali pěkný finanční dar pro město a ještě se zbavili ekologické zátěže.Ale hlavně, spousta z nich žije pěkně stranou v klidných částech města, takže proč ne? Firma zřejmě postaví nějaký chodník, osadí nějakou lampu, vysadí strom atd.Páni radní pak přijdou přestříhnout pásku a zamávat do kamer, na to jsme ve Slaném mistři.Takže jsme něco odklepli a developer si tu může prakticky měnit ráz města podle libosti.Velmi zajímavé.Je určitě lepší popadnout dar a dál se o nic nestarat.Financí není nazbyt, ty spolknul APD a další akce.A samozřejmě spustit pořádnou propagandu o nezbytnosti centra, vždyt' není přece kde nakupovat.
Kruhák nebo křižovatka?To je na úhlu pohledu.Asi jak kde a v kterém místě.Zkuste sednout do kamionu, mít za sebou pár tun a projet třeba ten U brodu.Pokud budete jen trošku slabší řidič, budete mít co dělat to tam nezmasakrovat.
Ano, odhlasovali všichni, až na zastupitele Matouška tuším.Občanů a hostů přítomno 13.Takže veřejná diskuse opravdu zřejmě velmi hodnotná.
Vidíte to příliš černě.
Počet nakupujících se zase tak moc nezvýší. Slušná část těch, co pojedou do nového obchodu, by stejně jeli do jiného střediska v blízké lokalitě. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Vjezd z Ouvalovky by se možná hodil, komu by však odlehčil? Výjezd do Ouvalovky by těžko někdo používal, protože by měl problém se na silnici vůbec dostat.
Parkovací místa u kotelny mají být víc než nahrazena. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Nikdy nebude jakýkoliv záměr vyhovovat všem. "Dražkovická byla smetena ze stolu", protože vedení města ustoupilo dobře organizovanému odporu občanů. Dokázali zpochybnit posudek EIA. Nově dotčení mají stejnou možnost. Myslím, že v té lokalitě stále mají investoři příležitost, protože tam obchody chybí. I "Dražkovická" má řešení. Námitkám občanů se dá vyhovět regulací provozu (rychlost, retardéry, jednosměrnost, zákaz odbočení)... Ne vše závisí jen na městu. Když investor vyhoví předpisům, má právo svůj záměr realizovat. Zda se mu investice vyplatí, musí vědět on. Kdyby investoval developer "Fastav" špatně, již by zde znova nestavěl.
Že pan Matoušek byl jako jediný ze ZM jediný proti, si vysvětluji tak, že se vymezoval vůči ODS, se kterou se rozkmotřil. ODS nemohla uspokojit jeho ambice, proto dnes kandiduje jinde. Proč asi, až na onu výjimku, bylo zastupitelstvo najednou jednotné? Proč souhlasila i "utiskovaná" opozice? V diskuzi p. Matoušek své důvody k hlasování proti nezveřejnil.
Pro sousedy dotčené lokality je nákupní centrum rozhodně lepší, než kdyby tam byla provozovaná průmyslová výroba. K většímu obtěžování by stačila třeba (i malá) autoopravna či kovovýroba. Občas je tam slyšet hluk i ze vzdáleného bývalého horního závodu ČKD.
Dobrý den R r. Bylo to trochu jinak. Nevyhrazoval jsem se proti ODS, to ona proti mne za můj odchod a hlasování dle své hlavy. Ale raději k onomu Tescu.
Byli nám předloženy materiály, kde se o Tescu vůbec nehovořilo, pouze o "obchodně společenském centru". Dal jsem si pár minut práce a dohledal si, jaká stavba je investorem zamýšlena. Jako první jsem na koaliční schůzce(ty probíhaly vždy 2 dny před zastupitelstvem) podotkl, že se jedná o Tesco a že jeho výstavba vedle centra se mi nelíbí. Panem Rubikem jsem byl uzemněn, že jsou to jen mé dohady a nepodložené spekulace. Dál vše probíhalo jako normálně. Z koalice nikdo nediskutoval a k mému údivu ani nikdo z opozice.
Pravděpodobně se i jim líbila pozitiva z této stavby plynoucí. Odstranění ekologické zátěže po bývalé Tatrovce, dar 1,5mil pro město(ne do kapes úředníků a zastupitelů!!), "vyčištění" dané lokality. Třeba je to opravdu dobře a já se mýlil.
Můj pohled je samozřejmě subjektivní. Mám maloobchodní prodejny v centru a je mi líto, když v 17 hodin odpoledne zeje Londa a náměstí prázdnotou.
Martin Matoušek
Nediskutoval jsem o Vašem vztahu s ODS, ale o důvodu Vašeho hlasování. Že by byl důvod v neshodách s ODS popíráte. Budiž, šlo jen o moji domněnku.
Dal jsem si také práci a hledal, že Fastav připravuje lokalitu pro Tesco a nenašel. Můžete, prosím, zveřejnit, co jste našel Vy?
Pravděpodobně pro všechny ostatní zastupitele byly jisté výhody přednější před tím, kdo bude středisko provozovat a proto nediskutovali. Svým názorem jste se lišil Vy a důvod neuvedl. Ostatně záleží víc na budoucím provozovateli, než na městu. Občané si mohou přát jinou firmu. Jenže pokud ona nebude chtít, přání nestačí. A když se někomu obchodník nelíbí, nemusí u něho nakupovat. Jste podnikatel, tak jistě pochopíte čemu a proč dají firmy přednost.
Překvapuje mě však, že Vaším hlavním vodítkem pro hlasování v ZM mohlo být, že máte v centru prodejnu.
K tomu sedí příspěvek:
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/pred-revoluci-vs-po-revoluci
Pavel
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 10:53 (nový)
Martin Matoušek
Hlavně pro: L.Šmehlík
9.10.2014 - 09:10
Již jednou jsem vyjádřil obdiv Vám všem, kteří jste se rozhodli jít s kůží na trh a kandidovat - bez rozdílu. Nejsem vůbec překvapen, že se ze zapáchajících děr vynořují různí prudící anonymní nickové (kteří si tak pouze léčí své mindráky) a nabírají si Vás na lopatu. Sami se staví do pozice "hrdinů" a těch "čistých" občanů, kteří přece n e k a n d i d u j í. Také jsem napsal, že Slaný (po přečtení kandidátních listin jednotlivých stran a hnutí) má velkou naději na nezpolitizované a pracovité zastupitelstvo. Je před námi několik jistot. Tou první je, že slaňáci se nebudou žádné klárky ptát a zcela jistě vyberou 27 členné zastupitelstvo. Tou další je, že zastupitelstvo se nebude žádné klárky ptát a zcela jistě vybere starostu (ku), místostarostu (ku) (nebo 2) A tou poslední jistotou je fakt, že zastupitelstvou se nebude žádné klárky ptát a vybere radu města. Jsem si jist, že všichni, kteří budou vybráni budou pro Slaný přínosem. Je zřejmé, že pro zastupitele a statutární orgány města čeká další 4 roky jen řehole. Nenechme se proto nakazit hnilobnými viry hnilobných anonymů a mějme je prostě a jednoduše na háku. Mějte se fajn a jsem s pozdravem L.Š.
p.s. kdyby měla být vůle voličů co nejvíce respektována - starostou(kou) by měl(a) být kandidát(ka) vítězné strany, který(á) získal(a) nejvíce preferenčních hlasů.
Martin Matoušek
Počet příspěvků: 34
Hlavně pro: Všechny
9.10.2014 - 06:27
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: R r
8.10.2014 - 18:27
Již jednou jsem vyjádřil obdiv Vám všem, kteří jste se rozhodli jít s kůží na trh a kandidovat - bez rozdílu. Nejsem vůbec překvapen, že se ze zapáchajících děr vynořují různí prudící anonymní nickové (kteří si tak pouze léčí své mindráky) a nabírají si Vás na lopatu. Sami se staví do pozice "hrdinů" a těch "čistých" občanů, kteří přece n e k a n d i d u j í. Také jsem napsal, že Slaný (po přečtení kandidátních listin jednotlivých stran a hnutí) má velkou naději na nezpolitizované a pracovité zastupitelstvo. Je před námi několik jistot. Tou první je, že slaňáci se nebudou žádné klárky ptát a zcela jistě vyberou 27 členné zastupitelstvo. Tou další je, že zastupitelstvo se nebude žádné klárky ptát a zcela jistě vybere starostu (ku), místostarostu (ku) (nebo 2) A tou poslední jistotou je fakt, že zastupitelstvou se nebude žádné klárky ptát a vybere radu města. Jsem si jist, že všichni, kteří budou vybráni budou pro Slaný přínosem. Je zřejmé, že pro zastupitele a statutární orgány města čeká další 4 roky jen řehole. Nenechme se proto nakazit hnilobnými viry hnilobných anonymů a mějme je prostě a jednoduše na háku. Mějte se fajn a jsem s pozdravem L.Š.
p.s. kdyby měla být vůle voličů co nejvíce respektována - starostou(kou) by měl(a) být kandidát(ka) vítězné strany, který(á) získal(a) nejvíce preferenčních hlasů.
Jste daleko sprostší pomlouvač než ti, které pasujete do "zapáchajících děr" hrozící "nákazou hnilobnými viry". Berete si do úst diskutérku, kterou nesnášíte, protože má pravdu! Hanobíte slušné diskutéry!
Že se kandidující má podepisovat, je samozřejmost. Zda se jiný chce podepsat, je jeho věc. Tak jako to dělal celá léta "brada", "ondra", "redakce" a kdoví kdo a na rozdíl od slušné a věcné diskutérce "klárka" jen štval proti stejně slušným lidem. Tak se raděšji starejte o vlastní řady a napomeňte toho, co kandiduje, chlubí se, že na kandidátce má fotku, ale nepodepíše se.
S tím, že voliči zvolí 27 zastupitelů, ti starostu, místostarostu a radu, jste objevil Ameriku. Souhlasím, "že slaňáci se nebudou žádné klárky ptát". Nebudou se ptát ani Vás, pane Šmehlíku! Že noví zastupitelé se nebudou "žádné klárky ptát", je sprostá nadutost. Noví zastupitelé budou zastupovat i takové "klárky" a dokonce i ty, které řadíte do "zapáchajících děr". Za takové zastupitele jako jste Vy, se budu stydět a věřím, že nejenom já.
:-))
Počet příspěvků: 310
Hlavně pro: R r
8.10.2014 - 16:00
Již jednou jsem vyjádřil obdiv Vám všem, kteří jste se rozhodli jít s kůží na trh a kandidovat - bez rozdílu. Nejsem vůbec překvapen, že se ze zapáchajících děr vynořují různí prudící anonymní nickové (kteří si tak pouze léčí své mindráky) a nabírají si Vás na lopatu. Sami se staví do pozice "hrdinů" a těch "čistých" občanů, kteří přece n e k a n d i d u j í. Také jsem napsal, že Slaný (po přečtení kandidátních listin jednotlivých stran a hnutí) má velkou naději na nezpolitizované a pracovité zastupitelstvo. Je před námi několik jistot. Tou první je, že slaňáci se nebudou žádné klárky ptát a zcela jistě vyberou 27 členné zastupitelstvo. Tou další je, že zastupitelstvo se nebude žádné klárky ptát a zcela jistě vybere starostu (ku), místostarostu (ku) (nebo 2) A tou poslední jistotou je fakt, že zastupitelstvou se nebude žádné klárky ptát a vybere radu města. Jsem si jist, že všichni, kteří budou vybráni budou pro Slaný přínosem. Je zřejmé, že pro zastupitele a statutární orgány města čeká další 4 roky jen řehole. Nenechme se proto nakazit hnilobnými viry hnilobných anonymů a mějme je prostě a jednoduše na háku. Mějte se fajn a jsem s pozdravem L.Š.
p.s. kdyby měla být vůle voličů co nejvíce respektována - starostou(kou) by měl(a) být kandidát(ka) vítězné strany, který(á) získal(a) nejvíce preferenčních hlasů.
Jste daleko sprostší pomlouvač než ti, které pasujete do "zapáchajících děr" hrozící "nákazou hnilobnými viry". Berete si do úst diskutérku, kterou nesnášíte, protože má pravdu! Hanobíte slušné diskutéry!
Že se kandidující má podepisovat, je samozřejmost. Zda se jiný chce podepsat, je jeho věc. Tak jako to dělal celá léta "brada", "ondra", "redakce" a kdoví kdo a na rozdíl od slušné a věcné diskutérce "klárka" jen štval proti stejně slušným lidem. Tak se raděšji starejte o vlastní řady a napomeňte toho, co kandiduje, chlubí se, že na kandidátce má fotku, ale nepodepíše se.
S tím, že voliči zvolí 27 zastupitelů, ti starostu, místostarostu a radu, jste objevil Ameriku. Souhlasím, "že slaňáci se nebudou žádné klárky ptát". Nebudou se ptát ani Vás, pane Šmehlíku! Že noví zastupitelé se nebudou "žádné klárky ptát", je sprostá nadutost. Noví zastupitelé budou zastupovat i takové "klárky" a dokonce i ty, které řadíte do "zapáchajících děr". Za takové zastupitele jako jste Vy, se budu stydět a věřím, že nejenom já.
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Všechny
8.10.2014 - 14:17
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: L.Šmehlík
8.10.2014 - 14:06
Již jednou jsem vyjádřil obdiv Vám všem, kteří jste se rozhodli jít s kůží na trh a kandidovat - bez rozdílu. Nejsem vůbec překvapen, že se ze zapáchajících děr vynořují různí prudící anonymní nickové (kteří si tak pouze léčí své mindráky) a nabírají si Vás na lopatu. Sami se staví do pozice "hrdinů" a těch "čistých" občanů, kteří přece n e k a n d i d u j í. Také jsem napsal, že Slaný (po přečtení kandidátních listin jednotlivých stran a hnutí) má velkou naději na nezpolitizované a pracovité zastupitelstvo. Je před námi několik jistot. Tou první je, že slaňáci se nebudou žádné klárky ptát a zcela jistě vyberou 27 členné zastupitelstvo. Tou další je, že zastupitelstvo se nebude žádné klárky ptát a zcela jistě vybere starostu (ku), místostarostu (ku) (nebo 2) A tou poslední jistotou je fakt, že zastupitelstvou se nebude žádné klárky ptát a vybere radu města. Jsem si jist, že všichni, kteří budou vybráni budou pro Slaný přínosem. Je zřejmé, že pro zastupitele a statutární orgány města čeká další 4 roky jen řehole. Nenechme se proto nakazit hnilobnými viry hnilobných anonymů a mějme je prostě a jednoduše na háku. Mějte se fajn a jsem s pozdravem L.Š.
p.s. kdyby měla být vůle voličů co nejvíce respektována - starostou(kou) by měl(a) být kandidát(ka) vítězné strany, který(á) získal(a) nejvíce preferenčních hlasů.
Že se kandidující má podepisovat, je samozřejmost. Zda se jiný chce podepsat, je jeho věc. Tak jako to dělal celá léta "brada", "ondra", "redakce" a kdoví kdo a na rozdíl od slušné a věcné diskutérce "klárka" jen štval proti stejně slušným lidem. Tak se raděšji starejte o vlastní řady a napomeňte toho, co kandiduje, chlubí se, že na kandidátce má fotku, ale nepodepíše se.
S tím, že voliči zvolí 27 zastupitelů, ti starostu, místostarostu a radu, jste objevil Ameriku. Souhlasím, "že slaňáci se nebudou žádné klárky ptát". Nebudou se ptát ani Vás, pane Šmehlíku! Že noví zastupitelé se nebudou "žádné klárky ptát", je sprostá nadutost. Noví zastupitelé budou zastupovat i takové "klárky" a dokonce i ty, které řadíte do "zapáchajících děr". Za takové zastupitele jako jste Vy, se budu stydět a věřím, že nejenom já.
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: všechny kandidáty
8.10.2014 - 13:15
p.s. kdyby měla být vůle voličů co nejvíce respektována - starostou(kou) by měl(a) být kandidát(ka) vítězné strany, který(á) získal(a) nejvíce preferenčních hlasů.
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 12:34
Tady přece vůbec nejde o kruhák ani o křižovatku,ale o to, kudy se bude do tohoto centra přijíždět.Proč si tedy zastupitelé nevymohli příjezd z Ouvalové.Proč nacpeme auty Šultysovu, Záfortenskou, Smečenskou,Žižkovu a mnohé další ulice různě navazující.Již dnes je v nich celkem slušný provoz. A křižovatky pod restaurací Hamburk a dole ve Smečenské, ty budou praskat ve švech.A ostrůvky na nich s velkou slávou vybudované za nemalé prostředky?Jsou každou chvilku načechrané.Ale proč by to mělo pány zastupitele trápit, vždyt' získali pěkný finanční dar pro město a ještě se zbavili ekologické zátěže.Ale hlavně, spousta z nich žije pěkně stranou v klidných částech města, takže proč ne? Firma zřejmě postaví nějaký chodník, osadí nějakou lampu, vysadí strom atd.Páni radní pak přijdou přestříhnout pásku a zamávat do kamer, na to jsme ve Slaném mistři.Takže jsme něco odklepli a developer si tu může prakticky měnit ráz města podle libosti.Velmi zajímavé.Je určitě lepší popadnout dar a dál se o nic nestarat.Financí není nazbyt, ty spolknul APD a další akce.A samozřejmě spustit pořádnou propagandu o nezbytnosti centra, vždyt' není přece kde nakupovat.
Kruhák nebo křižovatka?To je na úhlu pohledu.Asi jak kde a v kterém místě.Zkuste sednout do kamionu, mít za sebou pár tun a projet třeba ten U brodu.Pokud budete jen trošku slabší řidič, budete mít co dělat to tam nezmasakrovat.
Ano, odhlasovali všichni, až na zastupitele Matouška tuším.Občanů a hostů přítomno 13.Takže veřejná diskuse opravdu zřejmě velmi hodnotná.
Vidíte to příliš černě.
Počet nakupujících se zase tak moc nezvýší. Slušná část těch, co pojedou do nového obchodu, by stejně jeli do jiného střediska v blízké lokalitě. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Vjezd z Ouvalovky by se možná hodil, komu by však odlehčil? Výjezd do Ouvalovky by těžko někdo používal, protože by měl problém se na silnici vůbec dostat.
Parkovací místa u kotelny mají být víc než nahrazena. "Posíláte" lidi do Kladna. Stejně musí někudy projet.
Nikdy nebude jakýkoliv záměr vyhovovat všem. "Dražkovická byla smetena ze stolu", protože vedení města ustoupilo dobře organizovanému odporu občanů. Dokázali zpochybnit posudek EIA. Nově dotčení mají stejnou možnost. Myslím, že v té lokalitě stále mají investoři příležitost, protože tam obchody chybí. I "Dražkovická" má řešení. Námitkám občanů se dá vyhovět regulací provozu (rychlost, retardéry, jednosměrnost, zákaz odbočení)... Ne vše závisí jen na městu. Když investor vyhoví předpisům, má právo svůj záměr realizovat. Zda se mu investice vyplatí, musí vědět on. Kdyby investoval developer "Fastav" špatně, již by zde znova nestavěl.
Že pan Matoušek byl jako jediný ze ZM jediný proti, si vysvětluji tak, že se vymezoval vůči ODS, se kterou se rozkmotřil. ODS nemohla uspokojit jeho ambice, proto dnes kandiduje jinde. Proč asi, až na onu výjimku, bylo zastupitelstvo najednou jednotné? Proč souhlasila i "utiskovaná" opozice? V diskuzi p. Matoušek své důvody k hlasování proti nezveřejnil.
Pro sousedy dotčené lokality je nákupní centrum rozhodně lepší, než kdyby tam byla provozovaná průmyslová výroba. K většímu obtěžování by stačila třeba (i malá) autoopravna či kovovýroba. Občas je tam slyšet hluk i ze vzdáleného bývalého horního závodu ČKD.
Dobrý den R r. Bylo to trochu jinak. Nevyhrazoval jsem se proti ODS, to ona proti mne za můj odchod a hlasování dle své hlavy. Ale raději k onomu Tescu.
Byli nám předloženy materiály, kde se o Tescu vůbec nehovořilo, pouze o "obchodně společenském centru". Dal jsem si pár minut práce a dohledal si, jaká stavba je investorem zamýšlena. Jako první jsem na koaliční schůzce(ty probíhaly vždy 2 dny před zastupitelstvem) podotkl, že se jedná o Tesco a že jeho výstavba vedle centra se mi nelíbí. Panem Rubikem jsem byl uzemněn, že jsou to jen mé dohady a nepodložené spekulace. Dál vše probíhalo jako normálně. Z koalice nikdo nediskutoval a k mému údivu ani nikdo z opozice.
Pravděpodobně se i jim líbila pozitiva z této stavby plynoucí. Odstranění ekologické zátěže po bývalé Tatrovce, dar 1,5mil pro město(ne do kapes úředníků a zastupitelů!!), "vyčištění" dané lokality. Třeba je to opravdu dobře a já se mýlil.
Můj pohled je samozřejmě subjektivní. Mám maloobchodní prodejny v centru a je mi líto, když v 17 hodin odpoledne zeje Londa a náměstí prázdnotou.
Martin Matoušek
Nediskutoval jsem o Vašem vztahu s ODS, ale o důvodu Vašeho hlasování. Že by byl důvod v neshodách s ODS popíráte. Budiž, šlo jen o moji domněnku.
Dal jsem si také práci a hledal, že Fastav připravuje lokalitu pro Tesco a nenašel. Můžete, prosím, zveřejnit, co jste našel Vy?
Pravděpodobně pro všechny ostatní zastupitele byly jisté výhody přednější před tím, kdo bude středisko provozovat a proto nediskutovali. Svým názorem jste se lišil Vy a důvod neuvedl. Ostatně záleží víc na budoucím provozovateli, než na městu. Občané si mohou přát jinou firmu. Jenže pokud ona nebude chtít, přání nestačí. A když se někomu obchodník nelíbí, nemusí u něho nakupovat. Jste podnikatel, tak jistě pochopíte čemu a proč dají firmy přednost.
Překvapuje mě však, že Vaším hlavním vodítkem pro hlasování v ZM mohlo být, že máte v centru prodejnu.
K tomu sedí příspěvek:
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/pred-revoluci-vs-po-revoluci
Pavel
Počet příspěvků: 32
Hlavně pro: Matty
8.10.2014 - 10:53 (nový)
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Pavel
8.10.2014 - 12:06
To jsou mekty. Pravda je ta že v okolí Dražkovický bydlej ve vilách bohatí občané=mocní a vlivní a ti klepli své loutky na MěÚ přes prsty, že takhle teda né, a tak se to dělá v chudinské čtvrti....
Podle mého názoru se všem výhradám občanů dalo vyhovět. Ze strany města tedy nebyl velký zájem stavbu prosadit.
Hlavně pro: Pavel
8.10.2014 - 10:54
To jsou mekty. Pravda je ta že v okolí Dražkovický bydlej ve vilách bohatí občané=mocní a vlivní a ti klepli své loutky na MěÚ přes prsty, že takhle teda né, a tak se to dělá v chudinské čtvrti....
Počet příspěvků: 178
Hlavně pro: Všechny
8.10.2014 - 10:45