Obsah  >>  Kultura, volný čas a sport  >>  nelogický prodej
Strana:   1  2  3  4

nelogický prodej

R r
Počet příspěvků: 1168
Hlavně pro: Všechny
15.4.2016 - 16:44
Na Chmelnici a okolí - současný stav k 13. 4. 2016

http://mujweb.cz/xyz12345/fg_duben_2016/


Ne všechny snímky se týkají níže diskutovaného pozemku!
Naposledy upraveno 15.04.2016 - 16:47Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1168
Hlavně pro: Všechny
29.12.2015 - 22:06
Snímky z mapy.cz - panorama


Přílohy:
pruchod-kvic-smer.jpgNa Chmelnici, směr k průchodu

pruchod-kvic-puvodni-stav.jpgPůvodní stav průchodu

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1168
Hlavně pro: RK007
29.12.2015 - 21:54

A proč by si majitel nemohl stanovit podmínky? Prodávat nechce, není to jeho zájem, ale je ochotný ustoupit zájmu veřejnosti, pokud mu bude prokázán. To není hra "na pana důležitého".

Vlastnické vztahy k pozemkům na daném místě mají svoji historii. Majitel po léta nechával předmětnou parcelu k veřejnému užívání, dokonce ji nabízel městu k výměně za jinou. Nabídku město nepřijalo, což bylo tehdy zjevné pochybení. Kandidáti před volbami i nové vedení města slibovali, že chyby budou napravovat. Zde je mařena jedna z příležitostí.

Po letech dosáhl současný majitel zcelení majetku, který byl jeho dědovi z části státem odcizen a který si jeho vnuk po letech musel koupit v dražbě. Pokud se má dnes části opět nabytého původního majetku jeho dědy vzdát, musí k tomu mít pádný důvod. Ten by měli poskytnout občané a vedení města, bez kterého to nejde.

Předmětný průchod má cenu v tom, že je nejkratší a pro město pak, že přímo navazuje na cestu s veřejným osvětlením v majetku města. Ta bude uzavřením průchodu slepá a ocelová lávka přes potok zbytečná. Jedná se tedy o zhodnocení majetku města a to by zastupitelé jako řádní hospodáři měli chápat.

Není-li však od města dostatečný zájem o cestu v délce 50 metrů, tak nebude zájem ani o násobky délky. Jiné řešení je dobrý nápad, ale nereálný.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 787
Hlavně pro: R r
29.12.2015 - 19:55

Majitel pozemku si stanovil podmínky?  Jeho snad má zajímat jen jestli je někdo ochotný část pozemku odkoupit a za jakou cenu. Buď prodat chce, nebo nechce. Ne si hrát na pana důležitého. Pokud nevyjde tahle varianta, nedá se zvolit jiná, třeba podél potoka a pak přes zemědělské pozemky jiných vlastníků? Třeba i cena by byla někde jinde.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1168
Hlavně pro: Všechny
29.12.2015 - 18:11
Zachování průchodu dostalo na zasedání zastupitelstva ránu při schvalování rozpočtu. Nemusí se ještě jednat o ránu smrtelnou, protože výsledek  hlasování (jen 1 proti, 11 se zdrželo - viz příloha) svědčí o tom, že vcelku zastupitelsvo proti není. A nehlasovalo se o věci jako takové, ale o 100 tis. Kč do rozpočtu. Návrh nebyl připravený, celá navržená částka by utracená nebyla. 

Věc tedy ztracena není, realizují se akce za mnohonásobně vyšší částky pomocí rozpočtových opatření. Chybí však větší tlak veřejnosti a větší zájem vedení města. A to jsou, bohužel, hlavní podmínky pro souhlas majitele s prodejem pozemku (stačilo by 80 m2, povrch nemusí být zpevněný, tak jako další pokračování cesty). Sám majitel pozemku dobře ví, že získat podporu veřejnosti je těžké a že veřejnost se ozve až když je pozdě.

Vratislav Renner


Přílohy:
cesta-hlasovani.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jan Renner
Web developer
Počet příspěvků: 4
Hlavně pro: Čtenáři
28.12.2015 - 22:54

ok, just sayin :))
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2033
Hlavně pro: Jan Renner
28.12.2015 - 15:21

Nu, protagonistou, je hlavní osoba onoho dění, tedy nikoliv objekt sám (kterým je býk - řekněmež v "titulní roli" v akci nazvané - Opékání býka), ale ten který ho připravuje.
L.Sch.
Naposledy upraveno 28.12.2015 - 17:40Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
matti
Počet příspěvků: 83
Hlavně pro: Jan Renner
28.12.2015 - 12:02

Byl schválen se změnami. Vypadla závora v centru a rozporcoval se 1mil. na jiné akce... Nerad bych vařil z vody. MM
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jan Renner
Web developer
Počet příspěvků: 4
Hlavně pro: Matty
28.12.2015 - 10:31

Matty, to se prosím diskutuje rozpočet 2016, jehož návrh je zde? http://www.meuslany.cz/data/nastenka/13361navrhrozpoctu2016.pdf
Byl schválen? Beze změn? Zpravodajství OMS končí 16. prosince a o zasedání 17. prosince není nikde, včetně oficiálního webu města, ani čárka.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jan Renner
Web developer
Počet příspěvků: 4
Hlavně pro: Čtenáři
28.12.2015 - 10:03

"v režii protagonisty", myslíte tedy, že opékání pořádá sám býk? :)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2033
Hlavně pro: Matty
18.12.2015 - 23:16

To plně souhlasím - zvláště, když za Městské slavnosti je tu vydáván Boulldering, který si organizátor platí sám, plus opékání Martinického býka, které je (nemýlím-li se) rovněž v režii protagonisty.
Na co je tedy třeba 490 tis. Kč,- ???
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Matty
podnikatel
Počet příspěvků: 161
Hlavně pro: Čtenáři
18.12.2015 - 22:57

Ještě si dovolím jedno srovnání. 420t pro zmiňovanou školu, respektive cca 360? dětí na jeden školní rok se nepodařilo prohlasovat. Ale vzápětí 490t na jednodenní(nebo 2) mecheche na náměstí prošlo naprosto hladce. Jak jsem již několikrát zmiňoval, je to o prioritách. Takže dáme masám hry a vzdělanou mládež nepotřebujeme... :(
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Matty
podnikatel
Počet příspěvků: 161
Hlavně pro: R r
18.12.2015 - 22:53

Ano, je to smutné. Na začátku tohoto bodu jsem upozorňoval na nutnost vstřícnosti k majiteli pozemku. Nevstřícnost byla vyjádřena hlasováním, mám obavy, že se tím pro vyjednávání neotevřely ty správné dveře....
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Matty
podnikatel
Počet příspěvků: 161
Hlavně pro: Čtenáři
18.12.2015 - 22:51

Dopočítáno bylo správně 90, tak je to, by mělo být, i v usnesení. Opravda chabá náplast pro největší a nejžádanější školu na Slánsku... :(
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2033
Hlavně pro: semtele
18.12.2015 - 22:41

3. ZŠ byla obrána asi o 800 tis., které měla právoplatně dostat coby nějvětší škola s největším počtem žáků (o 150 více než srovnatelné Háje) a pochopitelně i personálu, aby byly tyto dvě školy zhruba na stejné výši příspěvku. Další návrh na 300 tis. byl, vcelku srozumitelný návrh, coby pokus o zahlazení do pozadí výčitek svědomí koaličnícch zastupitelů, leč nebyl nakonec přijat.
Výčitky však zřejmě trvaly a tak jsme se dočkali návrhu pana místostarosty Zlámala o přiřknutí zbytku financí z kapitoly - kde se tak trochu, poněkud "porcoval medvěd" - ale něco zbylo, pravě pro 3. ZŠ!!! Bylo to údajně 90 tis. (někteří tvrdí, že p. místostarosta špatně počítal a je to 150 tis.). To bylo (neboť šlo o návrh pana místostarosty) přijato. Posléze navrhl Ing. Baroníček navýšení tohoto příspěvku alespoň do 240 tis. Kč., což však již přijato nebylo - o pouhý 1 hlas (neboť to byl návrh "právě p. Ing. Bertoníčka").
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1168
Hlavně pro: semtele
18.12.2015 - 21:42

Žádné levárny nevyhledávám, tak podle mého na ně neukazuji. Ukazuji na věci, které dle mého názoru řadového občana by mohly být jinak. Vedení města, to podle (ne)odezvy možná pociťuje stejně jako Vy, bohužel. 

Snažím se být plně nezaujatý, ujel jsem jen v některých diskuzích s p. Peškou, snad i s p. Šmehlíkem, dostal se až do osobní roviny, částečně záměrně. V tom nešlo o věc ze správy města, ale o otázku charakteru, když se nesmiřuji s tím, že bezcharakterní lhář neprávem za lháře označuje jiného. Pokud by měli vládnout lidé bez charakteru, pak od nich nelze nic dobrého očekávat. Nejsou však všichni stejní, bohudík.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
semtele
obyvatel Slaného
Počet příspěvků: 71
Hlavně pro: R r
18.12.2015 - 17:38

Máte pravdu, peníze na cestu nebyly odsouhlaseny. Podobně jako zastupitelé  "obrali" 3.ZŠ o 300 litrů. Ležíte jim v žaludku, že ukazujete na jejich levárny.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1168
Hlavně pro: Všechny
17.12.2015 - 22:16
Dnes  17. 12. zasedalo zastupitelstvo. Na zasedání jsem nebyl, mám však informace od účastníka jednání, že se zde řešený problém dokonce dostal na pořad jednání, ale zachování průchodu nebylo odsouhlaseno. Po ověření této informace v zápise z jednání veškerou další snahu budu považovat za zbytečnou a svoji iniciativu pak nadobro skončím. 

Lituji malého zájmu občanů, postojům zastupitelů rozumím (po svém!) a rozhodně je neschvaluji. Žádné moudré rozhodnutí od nich ani odezvu od občanů již neočekávám, ledaže po čase bude někdo "bycha honit".

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1168
Hlavně pro: matti
8.12.2015 - 14:09

Vedení města se staví k e-mail zprávám bez elektronického podpisu negativně. Nechápu proč, když listinné podání podatelna přijme bez ověřeného podpisu. Tak zřejmě ignoruje i tento dopis:

To: zalom@meuslany.cz ; zastupitelstvo@slany.cz
Cc: sekretariat@meuslany.cz ; nova@meuslany.cz ; sejkora@meuslany.cz
Sent: Sunday, December 06, 2015 11:45 PM
Subject: Pruchod Na Chmelnici - Mlynska


Vážení představitelé samosprávy města Slaného.


Ve Kvíci z ulice Na Chmelnici, z části vzdálenější centra a méně zastavěné, dlouhá léta existoval průchod k ocelové lávce přes Šternberský potok a dále cestou (623/1 k. ú. Kvíc v majetku města) opatřenou veřejným osvětlením podél vodní plochy do ulice Mlýnská nebo polní cestou ke Smečenské ulici.


V současné době je odstraněné původní oplocení sousedního pozemku, odstraněna vyhořelá stavba a sejmut travnatý povrch. Majitel pozemku (24/4 k. ú. Kvíc) má v úmyslu všechny své parcely scelit a pravděpodobně zastavět tak, že zmíněný průchod bude definitivně uzavřen.


Mám ověřené, že existuje více občanů se zájmem průchod zachovat. Nejde o nijak přesvědčivé množství občanů, ale vzhledem k obecné pasivitě převážné části obyvatel města k věcem veřejným, jde zde o veřejném zájmu uvažovat. Letecký snímek (v příloze) svědčí o tom, že průchod je používán a to přesto, že byl rozrušen jeho povrch a cesta zcela uzavřena hromadou roští. Během několika málo dnů byla cesta opět obnovena, prošlapána. Více v diskuzi na adrese http://diskuze.slansko.cz/kultura-volny-cas-a-sport/nelogicky-prodej včetně fotografií.

Jako občan města a jeden ze zájemců o zachování průchodu nezištně nabízím veškerou pomoc a spolupráci, které bych byl schopen a navrhuji:


- v dané věci jednat a podniknout vše potřebné k nahrazení dosavadního průchodu (přes cizí, neveřejný pozemek) veřejnou cestou (návrh dle § 16 zákona o obcích)


- zařadit do návrhu rozpočtu 2016 potřebné finanční prostředky (připomínka dle § 11 o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů - i toto podání je dnes považováno za písemné, i když není listinné - moji totožnost lze snadno ověřit i bez EP). 

Děkuji za vyslyšení.


Vratislav Renner


Přílohy:
img-20151206-171945.jpgLetecký snimek

Naposledy upraveno 08.12.2015 - 14:16Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
matti
Počet příspěvků: 83
Hlavně pro: R r
8.12.2015 - 12:14

Dobrý den,

pokud bude o schůzku zájem z řad vedení města, rád se pokusím zprostředkovat setkání. Mělo by být třístranné. Majitel pozemku, vedení města a občané. Vedení se zatím tváří, že o této diskusi neví....

MM
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.