Obsah  >>  Kultura, volný čas a sport  >>  ZBOURÁNÍ ZÁMEČKU U BENARU
Strana:   1  2

ZBOURÁNÍ ZÁMEČKU U BENARU

R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
12.11.2017 - 17:00
JAK JE TO DNES

Havarijní stav objektů býv. přádelny

Bývalá přádelna - budoucí kulturní památka?

A JAK BY TO MOHLO BÝT
(ale "zámeček" se tam nějak moc neobjevuje)



Přílohy:
p1300167.jpgPozvánka na výstavu

p1300168.jpgModel

p1300174.jpgModel podruhé

p1300169.jpgStudie (snímek 1)

p1300170.jpgStudie (snímek 2)

p1300171.jpgStudie (snímek 3)

p1300172.jpgStudie (snímek 4)

p1300173.jpgStudie (snímek 5)

p1300175.jpgModel (3)

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
13.9.2017 - 15:34

Bývalá přádelna - budoucí kulturní památka?
(klepněte na nadpis pro zobrazení fotografií)

Výňatky z doporučení hodnotitelské komise NPÚ pro projednávání návrhů na prohlášení věcí za kulturní památky s porovnáním na skutečnost:


Komise:Oplocení s branami … Tvoří jej kamenná podezdívka s pravidelným rozestupem hranolových pilířů s jehlancovým završením“ … „V dobrém technickém stavu je oplocení“ … „Velmi dobře je zachováno oplocení s branami“

Skutečnost na fotografiích, zejména podezdívka je místy rozebraná, jehlancové završení z větší části odstraněné nebo se rozpadá, mnohé prvky jsou nahrazené betonem. Oplocení rozhodně nebylo a není v dobrém technickém stavu.


Komise:Vyzdvihnout si jistě zaslouží řemeslné provedení některých detailů v interiéru: kličky oken a dveří, truhlářské práce, zasklení oken, táflování, pojednání detailů nástropních štukatur, kamenické prvky atd.“ (týká se vily)

Skutečnost: Zejména domek správce svědčí o činnosti vandalů uvnitř objektu  (viz fotografie) a podle pohledu na vilu zvenčí lze oprávněně pochybovat o dobrém stavu interiéru i ve vile. Pochybnosti posilují i následující údaje o stavu zjištěném již při hodnocení komisí NPÚ v r. 2015.


Komise:Vila. V současné době je ve zdivu západní fasády trhlina a do místností v patře na několika místech zatéká. Objekt vily si vyžádá revizi statického stavu. Nutná je lokální oprava střechy.“

Skutečnost: Hodnocení je dva roky staré, celý areál je opuštěný, neudržovaný a vlastník nedokázal zajistit jeho ochranu před vandaly. Lze proto předpokládat, že stav se nejméně nezlepšil...

Fotografie jsou též na Lepším místě v tipu: Havarijní stav objektů býv. přádelny


Vratislav Renner

Naposledy upraveno 13.09.2017 - 15:38Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
13.9.2017 - 13:48
Minulé vedení města horovalo pro zachování vily, tzv. zámečku v bývalé přádelně. SpS podal návrh na zařazení celého areálu mezi kulturní památky.

Dnes pochybuji o tom, že tehdy šlo politikům o kulturní památku a domnívám se, že více o popularitu. A možná se špatným odhadem o zájmu široké veřejnosti. Nevím, zda ten zájem veřejnosti lze nějak prokázat.

Mnoho zastánců zachování vily (zámečku) se zde v diskuzi nenašlo, spíše naopak. SpS ve věci nic nedělá. Ministerstvo kultury (MK) rozhoduje a rozhoduje..., již druhým rokem, zatímco stavby chátrají a jsou rabovány. Odbor kultury MěÚ (OK) na rozhodnutí čeká. Pokud MK rozhodne kladně, OK vyzve vlastníka k ochraně památek, naprší a uschne, napadne a roztaje sníh a ....

Zastávám názor, že za současné aktivity a spíše bezmoci zúčastněných by bylo vhodné nechat stavby odstranit. Souhlasí někdo, je někdo proti a proč?

Viz také: Kultura


Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 787
Hlavně pro: R r
7.9.2015 - 13:14

Ne. Ale už víme kdo je soudruh, kdo pitomec a kdo idiot. Tedy zatím je to neofociální, ještě to musí projednat rada města.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
7.9.2015 - 13:02
Je něco nového ve věci bourání "zámečku" a jeho budoucího využití?

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2048
Hlavně pro: Všechny
11.8.2015 - 14:06
Dokumentace od Rr, je přesná a dokonalá.
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ladenice
Počet příspěvků: 38
Hlavně pro: Robin
11.8.2015 - 13:01

Ano, jedná se o vilku, kde bývalo zdr. středisko.


Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
11.8.2015 - 12:07


Přílohy:
obr-17.jpgvlastník - pokračování

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Robin
11.8.2015 - 12:05

K. H. Borovského 37/2, SlanýK. H. Borovského 37
274 01  Slaný – Kvíček
okres Kladno, Středočeský kraj



Přílohy:
obr-14.jpgmapa

obr-15.jpgvlastník

obr-16.jpgobjekt

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 559
Hlavně pro: Čtenáři
11.8.2015 - 11:31

Mohl bych se zeptat, o jaký objekt se vlastně jedná? Je to ta vilka, kde bylo zdravotní středisko nebo nějaké budovy dál v ulici respektive v areálu bývalého Benaru? Asi jsem diskutoval k jinému objektu, než o který se jedná.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2048
Hlavně pro: Všechny
6.8.2015 - 16:08
Nutno mít stále na paměti, že jde o soukromý majetek. Nechceme-li, aby se v parku stavělo, ať již vějířovitě za zámečkem nebo, jako dostavba ulice K.H.Borovského, vedle zámečku (což, jak se zdá z prohlášení na str. města, by pro vedení MÚ bylo schůdné řešení) - bylo by nutné uskutečnit směnu pozemků, tak jak bylo dohodnuto začátkem října 2014. Společnost F-S Invest by tím získala náhradní pozemek pro výstavbu (budovy by dopnily zástavbu mezi ulicemi Nosačickou a Na Vinici) a město by získalo místo velmi vhodné pro vybudování příjemného relaxačního prostředí - samozřejmě nejlépe se získáním dotačního titulu pro tyto účely z EU.
L.Sch.
Naposledy upraveno 06.08.2015 - 17:08Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
tara
Počet příspěvků: 25
Hlavně pro: všechny
6.8.2015 - 15:17

Špejblí hlavo, Vy jste tedy hlava, když napíšete takovou koninu jako odezvu na něco, co jste nikdy neviděl!

Nemovitost je to opravdu architektonicky krásná, bylo by škoda ji zbourat. Takových staveb ve Slaném moc není. Možná je i jediná.
Máme tady velké ALE. Kde vzít finance na opravu a údržbu? A že by jich bylo potřeba hooodně!

Je to jak v té povídce od Nerudy- tam je otázka: kam s ním ( slamník), tady je: co s tím?
Město na to peníze nemá, zbývá snad jen vyhlášení veřejné sbírky na záchranu " zámečku".

Stejně je škoda, že celý ten park u Benaru přišel vniveč. Bylo to příjemné relaxační místo....pro všechny generace.

Naposledy upraveno 06.08.2015 - 15:58Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 787
Hlavně pro: All
6.8.2015 - 15:01
Fascinuje mě, jak jsou koalice i opozice jetnotní v odpovědi na otázku co s tím "zámečkem" zamýšlejí. Krásně všichni mlčí. Jen kecy nemovitém skvostu, který by byl hřích zbourat. Takže soudruzi... A je úplně jedno jakou barvu zrovna máte. Jestli ten "zámeček" chcete, tak si ho kupte.  Já bych byl raději aby jste něco udělali s parkovacím domem, nevyužitými prostory v Grandu, chátrajícími objekty v bývalých kasárnách, nebo s tou opičárou co je nad PD.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Špejblí hlava
Počet příspěvků: 171
Hlavně pro: Redguy
6.8.2015 - 13:17

ano, ať tu vopičárnu zbouraj, v životě jsem ji neviděl, nechybí mi.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Redguy
Počet příspěvků: 19
Hlavně pro: Robin
6.8.2015 - 09:34

Přesně tak, doteď byl osud zámečku všem u p%$ele, ale najednou se musí město angažovat a rozhodovat o soukromém majetku někoho jiného (asi pozůstatek dob minulých). Pokud to ministerstvo prohlásí za kulturní památku, tak předpokládám, že Turci to s městem vymění za jinou parcelu a zámeček bude chátrat dál, protože nikdo z těch, co těď protestují, není na opravu ochoten dát ani korunu. Navíc pokud to bude kulturní památku, začnou se do toho s$%t památkáři a rekonstrukce vyjde na desetinásobek, takže do toho už kor nikdo nepůjde, bravo.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 559
Hlavně pro: All
5.8.2015 - 17:38
A mohl by mi někdo vysvětlit, proč má město zájem na zachování "zámečku"? Chce tam snad vybudovat ubytovnu pro imigranty dotovanou z EU nebo mají jeho zastánci lepší nápad?
Možná, že by mohli mezi sebou uspořádat sbírku a z vybraných peněz zámeček vykoupit a financovat provoz. Já nesouhlasím s tím, aby se město v této akci angažovalo. Jestli se budova zbourá, bude mi to asi líto, ale celý areál potřebuje revitalizaci jako sůl, a pokud by tomu tahle budova měla bránit, tak za to nestojí.
Naposledy upraveno 05.08.2015 - 17:38Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
5.8.2015 - 16:08
Tisková zpráva 4. 8. 2015 MěÚ Slaný

Dne 3. srpna 2015 se v 15 hodin uskutečnila plánovaná schůzka mezi vedením městaSlaný a vedením společnosti F&S Slaný s.r.o. ohledně zachování „Zámečku“ v parku Benar.

Budoucnost objektu je nyní závislá na výsledku rozhodnutí Ministerstva kultury, kam byla podána žádost o prohlášení budovy za kulturní památku.

Více v dokumentu vystaveném na webu města v rubrice "Pro veřejnost a media"

Ke stažení: http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/media/tz-benar002.pdf

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
1.8.2015 - 19:11
R r
Počet příspěvků: 1169
Hlavně pro: Všechny
30.7.2015 - 23:58
Asi jsem kulturní barbar, když mi "zámeček" nic neříká a ve stavbě žádnou kulturní hodnotu neshledávám. Je to můj nedostatek.

Ale přistoupím na to, že stavba má svoji hodnotu a je třeba ji zachovat. Jak? Město si ji koupí (za předpokladu dohody s majitelem) a co dál? Město za peníze, kterých nemá nazbyt, získá dalšího jedlíka, kterého bude třeba nakrmit, ale nic od něho nedostane zpět. 

Tak co získat vyhlášení kulturní památky na objekt, který městu nepatří, a uložit břemeno s tím spojené na bedra vlastníka? Proč ne, když nás to nic nestojí. Zvažuji však, jaký by byl osud stavby, kdyby již dnes byl zámeček" v majetku města. Ať mi někdo odpoví. Podle  mého by stál, dále chátral a nikoho příliš nezajímal.

Aniž bych obhajoval parkovací dům, připomenu ten nápad, ať si dům koupí či pronajmou ti, co ho prosadili, a hospodaří s ním na svůj účet. Lze to aplikovat i na "zámeček". Budou ti, kterým tolik leží na srdci, ochotní uhradit náklady s tím spojené?

Vratislav Renner 

Naposledy upraveno 31.07.2015 - 00:00Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jiří Hůla
GOLEM Slaný s.r.o.
(Administrátor)
Počet příspěvků: 168
Hlavně pro: ladenice
30.7.2015 - 16:16

Dobrý den,

aktuálnější informace naleznete zde, v tiskové zprávě města Slaný.

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/media/tz-benar001.pdf

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.