Obsah >> Politika, politici >> Americký radar v Brdech
Americký radar v Brdech
Anonym
6.1.2009 - 10:45
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Jorg6.1.2009 - 10:45
Anonymek dne 12.7.2008 v 19:54 napsal(a):
Nechápu, jak někdo mohl tento nesmysl schválit. Írán už proti nám zkouší nové rakety, Rusko nejspíš omezuje jako odvetu ropu do ČR. Myslím si, že ještě poznáme, zač je toho loket a i když to nepodepsali lidé a nebylo veřejné referendum, doplatíme na to všichni stejně..
Shark dne 13.7.2008 v 15:07 napsal(a):
Chtělo by to plenky!
Spojené státy mají v evropských zemích celkem STOVKY vojenských základem, jen v Německu je jich přes 30.
V 5 evropských zemích mají jaderné zbraně.
Nikdo neprotestuje, jen někteří potomci národa vychovaného v komunismu, kteří by sice rádi západní standard, ale nic tomu jinak nepodřídit.
Takže tenhle ruskej humbuk vůbec nic neznamená a pro vaši informaci, Rusko časem přestane ropovod Družba používat vůbec, již léta ho neopravuje a neivestuje do něj,protože chystá s Německem/ A TAM JE TĚCH americkejch ZÁKLADEN NEJVÍC/ ropovod Balt.
Takže když použijete mozek, možná na něco přijdete.
Anonym dne 13.7.2008 v 21:03 napsal(a):
Chytrej žraloku,
prosím pěkně tak teď, když se nuceně podřídíme a budeme tu mít ten radar, budeme tu mít tedy i ten západní standart? Platy v eurech a balíky jako v Německu? Tak to teda Žralokům třikrát hurááááá.
Jorg dne 5.1.2009 v 19:35 napsal(a):
Proč ne? Když budeš stejně makat.... A nejen ty.. Je známej fakt, že efektivita českých firem je o polovinu nižší. Dokonce západní firmy, který u nás vyrábí, přiznávají efektivitu průměrně o 20-40% nižší, než kupříkladu v jiných pobočkách, ale na západ od našich hranic. Češi prostě neumí pracovat. Ne, že by byli líní, to je samozřejmě nesmysl, ale absolutně neumí vužít pracovní dobu. Kouření, svačení "při práci", 10x denně WC, mytí hrnečků od kafe a v neposlední řadě slabý výkon. A další a další... Vezmi například kouření. Firma, která má 300 kouřících pracovníků přichází ročně o... Odhadneš si? Dobře, tak pojďme počítat spolu. Vezmeme v úvahu 3 cigarety za směnu na jednoho člověka a 5 minut na cigaretu. Tedy 15 minut x 300 = 75 hodin. To násobeno cca dvěma sty /pracovní dny v roce/ dává výsledek 625 dní za jeden rok!!! Tedy více, jak 3 "pracovní" roky. Umíš si vůbec představit, kolik vyprodukuje průměrná firma v penězích tři roky??
Vskutku, stačí jen trošku počítat.
Pracoval jsem rok v Mnichově, v pobočce firmy Mercedes. Jako auditor naší, české, mateřské firmy. Měli jsme za úkol prověřit oprávněnost reklamací stran Mercedesu vúči několika českým firmám. Sledování trvalo asi 4 měsíce a můžeš si být jist, že jsem využil času i jinak. ANI JEDNOU(!!!) jsem nezaregistroval, že by dělník v průběhu pracovní doby dělal něco jinýho, vyjma 1-2x WC, než tvrdě zařezával.
Schválně se nenápadně rozhlídni po svým pracovišti a počítej. Budeš velice překvapen....
Dokonce západní firmy, který u nás vyrábí, přiznávají efektivitu průměrně o 20-40% nižší, než kupříkladu v jiných pobočkách, ale na západ od našich hranic. Co je vede k tomu, aby sem lezli?
Vskutku, stačí jen trošku počítat. - počítat, ale lépe! Je to daleko horší - jakoby víc jak 9 kuřáků z těch 300 nepracovalo vůbec nebo jinak - ztráta za jeden rok činí víc jak 9 let práce jednoho pracovníka. Ale nepokládat hloupé otázky jako argument - kolik vyprodukuje průměrná firma v penězích tři roky?? Ptal bych se, kolik firmu stojí 3 roky (i když vyjde 9) nepracující zaměstnanec. Dostal bych hóóódně jinou odpověď, než na otázku, kolik vyproduje celá firma, ne?
Vskutku, stačí jen trošku počítat. - počítat, ale lépe! Je to daleko horší - jakoby víc jak 9 kuřáků z těch 300 nepracovalo vůbec nebo jinak - ztráta za jeden rok činí víc jak 9 let práce jednoho pracovníka. Ale nepokládat hloupé otázky jako argument - kolik vyprodukuje průměrná firma v penězích tři roky?? Ptal bych se, kolik firmu stojí 3 roky (i když vyjde 9) nepracující zaměstnanec. Dostal bych hóóódně jinou odpověď, než na otázku, kolik vyproduje celá firma, ne?
Anonym
5.1.2009 - 22:15
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Jorg5.1.2009 - 22:15
Anonymek dne 12.7.2008 v 19:54 napsal(a):
Nechápu, jak někdo mohl tento nesmysl schválit. Írán už proti nám zkouší nové rakety, Rusko nejspíš omezuje jako odvetu ropu do ČR. Myslím si, že ještě poznáme, zač je toho loket a i když to nepodepsali lidé a nebylo veřejné referendum, doplatíme na to všichni stejně..
Shark dne 13.7.2008 v 15:07 napsal(a):
Chtělo by to plenky!
Spojené státy mají v evropských zemích celkem STOVKY vojenských základem, jen v Německu je jich přes 30.
V 5 evropských zemích mají jaderné zbraně.
Nikdo neprotestuje, jen někteří potomci národa vychovaného v komunismu, kteří by sice rádi západní standard, ale nic tomu jinak nepodřídit.
Takže tenhle ruskej humbuk vůbec nic neznamená a pro vaši informaci, Rusko časem přestane ropovod Družba používat vůbec, již léta ho neopravuje a neivestuje do něj,protože chystá s Německem/ A TAM JE TĚCH americkejch ZÁKLADEN NEJVÍC/ ropovod Balt.
Takže když použijete mozek, možná na něco přijdete.
Anonym dne 13.7.2008 v 21:03 napsal(a):
Chytrej žraloku,
prosím pěkně tak teď, když se nuceně podřídíme a budeme tu mít ten radar, budeme tu mít tedy i ten západní standart? Platy v eurech a balíky jako v Německu? Tak to teda Žralokům třikrát hurááááá.
Jorg dne 5.1.2009 v 19:35 napsal(a):
Proč ne? Když budeš stejně makat.... A nejen ty.. Je známej fakt, že efektivita českých firem je o polovinu nižší. Dokonce západní firmy, který u nás vyrábí, přiznávají efektivitu průměrně o 20-40% nižší, než kupříkladu v jiných pobočkách, ale na západ od našich hranic. Češi prostě neumí pracovat. Ne, že by byli líní, to je samozřejmě nesmysl, ale absolutně neumí vužít pracovní dobu. Kouření, svačení "při práci", 10x denně WC, mytí hrnečků od kafe a v neposlední řadě slabý výkon. A další a další... Vezmi například kouření. Firma, která má 300 kouřících pracovníků přichází ročně o... Odhadneš si? Dobře, tak pojďme počítat spolu. Vezmeme v úvahu 3 cigarety za směnu na jednoho člověka a 5 minut na cigaretu. Tedy 15 minut x 300 = 75 hodin. To násobeno cca dvěma sty /pracovní dny v roce/ dává výsledek 625 dní za jeden rok!!! Tedy více, jak 3 "pracovní" roky. Umíš si vůbec představit, kolik vyprodukuje průměrná firma v penězích tři roky??
Vskutku, stačí jen trošku počítat.
Pracoval jsem rok v Mnichově, v pobočce firmy Mercedes. Jako auditor naší, české, mateřské firmy. Měli jsme za úkol prověřit oprávněnost reklamací stran Mercedesu vúči několika českým firmám. Sledování trvalo asi 4 měsíce a můžeš si být jist, že jsem využil času i jinak. ANI JEDNOU(!!!) jsem nezaregistroval, že by dělník v průběhu pracovní doby dělal něco jinýho, vyjma 1-2x WC, než tvrdě zařezával.
Schválně se nenápadně rozhlídni po svým pracovišti a počítej. Budeš velice překvapen....
Kecáš kraviny - ve Slaném fungují německé společnosti, to jistě víš. Když přijedou "němečtí specialisté", tak první co shání je, kam se chodí kouřit. Jsi krásně naivní, pochop, že co možná nejdéle jak to půjde budou tvrdit, že tady je efektivita nižší a to i když uděláme výrobek kvalitněji, rychleji a levněji. To co píšeš o našich lidech vidíš v Německu také. Nazdar
Jorg
5.1.2009 - 19:35
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym5.1.2009 - 19:35
Anonymek dne 12.7.2008 v 19:54 napsal(a):
Nechápu, jak někdo mohl tento nesmysl schválit. Írán už proti nám zkouší nové rakety, Rusko nejspíš omezuje jako odvetu ropu do ČR. Myslím si, že ještě poznáme, zač je toho loket a i když to nepodepsali lidé a nebylo veřejné referendum, doplatíme na to všichni stejně..
Shark dne 13.7.2008 v 15:07 napsal(a):
Chtělo by to plenky!
Spojené státy mají v evropských zemích celkem STOVKY vojenských základem, jen v Německu je jich přes 30.
V 5 evropských zemích mají jaderné zbraně.
Nikdo neprotestuje, jen někteří potomci národa vychovaného v komunismu, kteří by sice rádi západní standard, ale nic tomu jinak nepodřídit.
Takže tenhle ruskej humbuk vůbec nic neznamená a pro vaši informaci, Rusko časem přestane ropovod Družba používat vůbec, již léta ho neopravuje a neivestuje do něj,protože chystá s Německem/ A TAM JE TĚCH americkejch ZÁKLADEN NEJVÍC/ ropovod Balt.
Takže když použijete mozek, možná na něco přijdete.
Anonym dne 13.7.2008 v 21:03 napsal(a):
Chytrej žraloku,
prosím pěkně tak teď, když se nuceně podřídíme a budeme tu mít ten radar, budeme tu mít tedy i ten západní standart? Platy v eurech a balíky jako v Německu? Tak to teda Žralokům třikrát hurááááá.
Proč ne? Když budeš stejně makat.... A nejen ty.. Je známej fakt, že efektivita českých firem je o polovinu nižší. Dokonce západní firmy, který u nás vyrábí, přiznávají efektivitu průměrně o 20-40% nižší, než kupříkladu v jiných pobočkách, ale na západ od našich hranic. Češi prostě neumí pracovat. Ne, že by byli líní, to je samozřejmě nesmysl, ale absolutně neumí vužít pracovní dobu. Kouření, svačení "při práci", 10x denně WC, mytí hrnečků od kafe a v neposlední řadě slabý výkon. A další a další... Vezmi například kouření. Firma, která má 300 kouřících pracovníků přichází ročně o... Odhadneš si? Dobře, tak pojďme počítat spolu. Vezmeme v úvahu 3 cigarety za směnu na jednoho člověka a 5 minut na cigaretu. Tedy 15 minut x 300 = 75 hodin. To násobeno cca dvěma sty /pracovní dny v roce/ dává výsledek 625 dní za jeden rok!!! Tedy více, jak 3 "pracovní" roky. Umíš si vůbec představit, kolik vyprodukuje průměrná firma v penězích tři roky??
Vskutku, stačí jen trošku počítat.
Pracoval jsem rok v Mnichově, v pobočce firmy Mercedes. Jako auditor naší, české, mateřské firmy. Měli jsme za úkol prověřit oprávněnost reklamací stran Mercedesu vúči několika českým firmám. Sledování trvalo asi 4 měsíce a můžeš si být jist, že jsem využil času i jinak. ANI JEDNOU(!!!) jsem nezaregistroval, že by dělník v průběhu pracovní doby dělal něco jinýho, vyjma 1-2x WC, než tvrdě zařezával.
Schválně se nenápadně rozhlídni po svým pracovišti a počítej. Budeš velice překvapen....
Vskutku, stačí jen trošku počítat.
Pracoval jsem rok v Mnichově, v pobočce firmy Mercedes. Jako auditor naší, české, mateřské firmy. Měli jsme za úkol prověřit oprávněnost reklamací stran Mercedesu vúči několika českým firmám. Sledování trvalo asi 4 měsíce a můžeš si být jist, že jsem využil času i jinak. ANI JEDNOU(!!!) jsem nezaregistroval, že by dělník v průběhu pracovní doby dělal něco jinýho, vyjma 1-2x WC, než tvrdě zařezával.
Schválně se nenápadně rozhlídni po svým pracovišti a počítej. Budeš velice překvapen....
Lojza
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Anonym/68
5.1.2009 - 09:31
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Anonym/68
5.1.2009 - 09:31
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 14:14 napsal(a):
KDO JE AGRESSOR? DNES PRED SEDMI LETY. 11.9.2001. UNESLI ISLAMSTI TERORISTE V NEWYORKU 4 MEZINARODNI CESTOVNI LETADLA. BYLI V NICH TURISTE Z NEKOLIKA ZEMI SVETA.VCETNE DETI.CIVILISTE,VETSINOU EVROPANE. NEJDRIVE TI FANATICI VYVRAZDILI POSADKY LETADEL I PILOTY,A POUZILI 2 LETADLA JAKO RAKETU DO MRAKODRAPU (WORLD TRADE CENTRUM) KDE PRISLO O ZIVOT PAR TISIC CIVILISTU. TRETI LETADLO NAMIRILI DO PENTAGONU,JE TO CENTRUM OZBROJENYCH SIL USA. VE CTVRTEM LETADLE SE POSADKA POSTAVILA PROTI TERORISTUM A BRANILI SE.(LETADLO HAVAROVALO NIKDO TO NEPREZIL) MELO BYT NAMIRENO NA WHITE HOUSE.SIDLO PRESIDENTA USA.
Anonym dne 11.9.2008 v 16:02 napsal(a):
To nebyli agresoři ale sprostí teroristé, islámští fanatici, slovo agresor má trochu jiný význam.
Dnes v čase 7.výročí je ale tato událost stejně smutná a hrozná jako tehdy.
Jinak 4. letadlo nehavarovalo samo, havarovalo protože bylo sestřeleno. Tato informace byla oficiálně dostupná, byla však rychle stažena a "korigována" a informace o odporu posádky byla dodatečně přidána jako oficiální důvod havárie.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 18:23 napsal(a):
TO 4 LETADLO SESTRELENE NEBYLO, PODLE VYPOVEDI SVEDKU CO ZIJI POBLIZ MISTA KAM TO LETADLO PADLO,A PODLE KOMUNIKACE CEL.TELEFONAMA CESTUJICICH Z LETADLA BYLO JASNE ZE SE TAM STRHLA RVACKA A PILOT SE SNAZIL PRISTAT.VIDEL JSEM ZDE DOKUMENTY I VYPOVEDI POZUSTALYCH ,TECH CO PRISLI O ZIVOT. AGGRESSOR MA V ANGLICTINE, NEKOLIK VYZNAMU, NAPRIKLAD ; ENERGICKY NAPADAJICI. ALE NEBUDU SE S NIKYM PRIT.
Radek1 dne 11.9.2008 v 19:18 napsal(a):
Ty lety byly všechny vnotrostátní. Čtvrté letadlo nebylo sestřeeno, ani se s ním pilot nepokusil přistát (ostatně ten už byl dávno mrtvej) Pasažeři zpacifikovali únosce v kabině pro sestující a když se snažili vyrazit dveře do kokpitu, stočil to "pilot" z řad teroristů k zemi.
Anonym/68 dne 12.9.2008 v 13:57 napsal(a):
mozna mas pravdu. po dopadu letadla zbyl jen krater v zemi. pri vysetrovani, davala komise posledni momenty jen z telefonich rozhovoru ani (black box) nebyl nalezen. ten nahrava vsechny udaje letu i komunikaci. zmenilo se zde od te doby hodne,v ramci narodni ochrany,nesmis mit v zavazadle ani manicuru ani pastu na zuby.ale to jsou malickosti.kyz jde o bezpeci.
Byli tam naši cigoši tak tu bedýnku asi ukradli blbečku.
Anonym/68
12.9.2008 - 13:57
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Radek112.9.2008 - 13:57
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 14:14 napsal(a):
KDO JE AGRESSOR? DNES PRED SEDMI LETY. 11.9.2001. UNESLI ISLAMSTI TERORISTE V NEWYORKU 4 MEZINARODNI CESTOVNI LETADLA. BYLI V NICH TURISTE Z NEKOLIKA ZEMI SVETA.VCETNE DETI.CIVILISTE,VETSINOU EVROPANE. NEJDRIVE TI FANATICI VYVRAZDILI POSADKY LETADEL I PILOTY,A POUZILI 2 LETADLA JAKO RAKETU DO MRAKODRAPU (WORLD TRADE CENTRUM) KDE PRISLO O ZIVOT PAR TISIC CIVILISTU. TRETI LETADLO NAMIRILI DO PENTAGONU,JE TO CENTRUM OZBROJENYCH SIL USA. VE CTVRTEM LETADLE SE POSADKA POSTAVILA PROTI TERORISTUM A BRANILI SE.(LETADLO HAVAROVALO NIKDO TO NEPREZIL) MELO BYT NAMIRENO NA WHITE HOUSE.SIDLO PRESIDENTA USA.
Anonym dne 11.9.2008 v 16:02 napsal(a):
To nebyli agresoři ale sprostí teroristé, islámští fanatici, slovo agresor má trochu jiný význam.
Dnes v čase 7.výročí je ale tato událost stejně smutná a hrozná jako tehdy.
Jinak 4. letadlo nehavarovalo samo, havarovalo protože bylo sestřeleno. Tato informace byla oficiálně dostupná, byla však rychle stažena a "korigována" a informace o odporu posádky byla dodatečně přidána jako oficiální důvod havárie.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 18:23 napsal(a):
TO 4 LETADLO SESTRELENE NEBYLO, PODLE VYPOVEDI SVEDKU CO ZIJI POBLIZ MISTA KAM TO LETADLO PADLO,A PODLE KOMUNIKACE CEL.TELEFONAMA CESTUJICICH Z LETADLA BYLO JASNE ZE SE TAM STRHLA RVACKA A PILOT SE SNAZIL PRISTAT.VIDEL JSEM ZDE DOKUMENTY I VYPOVEDI POZUSTALYCH ,TECH CO PRISLI O ZIVOT. AGGRESSOR MA V ANGLICTINE, NEKOLIK VYZNAMU, NAPRIKLAD ; ENERGICKY NAPADAJICI. ALE NEBUDU SE S NIKYM PRIT.
Radek1 dne 11.9.2008 v 19:18 napsal(a):
Ty lety byly všechny vnotrostátní. Čtvrté letadlo nebylo sestřeeno, ani se s ním pilot nepokusil přistát (ostatně ten už byl dávno mrtvej) Pasažeři zpacifikovali únosce v kabině pro sestující a když se snažili vyrazit dveře do kokpitu, stočil to "pilot" z řad teroristů k zemi.
mozna mas pravdu. po dopadu letadla zbyl jen krater v zemi. pri vysetrovani, davala komise posledni momenty jen z telefonich rozhovoru ani (black box) nebyl nalezen. ten nahrava vsechny udaje letu i komunikaci. zmenilo se zde od te doby hodne,v ramci narodni ochrany,nesmis mit v zavazadle ani manicuru ani pastu na zuby.ale to jsou malickosti.kyz jde o bezpeci.
Radek1
11.9.2008 - 19:18
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym/6811.9.2008 - 19:18
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 14:14 napsal(a):
KDO JE AGRESSOR? DNES PRED SEDMI LETY. 11.9.2001. UNESLI ISLAMSTI TERORISTE V NEWYORKU 4 MEZINARODNI CESTOVNI LETADLA. BYLI V NICH TURISTE Z NEKOLIKA ZEMI SVETA.VCETNE DETI.CIVILISTE,VETSINOU EVROPANE. NEJDRIVE TI FANATICI VYVRAZDILI POSADKY LETADEL I PILOTY,A POUZILI 2 LETADLA JAKO RAKETU DO MRAKODRAPU (WORLD TRADE CENTRUM) KDE PRISLO O ZIVOT PAR TISIC CIVILISTU. TRETI LETADLO NAMIRILI DO PENTAGONU,JE TO CENTRUM OZBROJENYCH SIL USA. VE CTVRTEM LETADLE SE POSADKA POSTAVILA PROTI TERORISTUM A BRANILI SE.(LETADLO HAVAROVALO NIKDO TO NEPREZIL) MELO BYT NAMIRENO NA WHITE HOUSE.SIDLO PRESIDENTA USA.
Anonym dne 11.9.2008 v 16:02 napsal(a):
To nebyli agresoři ale sprostí teroristé, islámští fanatici, slovo agresor má trochu jiný význam.
Dnes v čase 7.výročí je ale tato událost stejně smutná a hrozná jako tehdy.
Jinak 4. letadlo nehavarovalo samo, havarovalo protože bylo sestřeleno. Tato informace byla oficiálně dostupná, byla však rychle stažena a "korigována" a informace o odporu posádky byla dodatečně přidána jako oficiální důvod havárie.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 18:23 napsal(a):
TO 4 LETADLO SESTRELENE NEBYLO, PODLE VYPOVEDI SVEDKU CO ZIJI POBLIZ MISTA KAM TO LETADLO PADLO,A PODLE KOMUNIKACE CEL.TELEFONAMA CESTUJICICH Z LETADLA BYLO JASNE ZE SE TAM STRHLA RVACKA A PILOT SE SNAZIL PRISTAT.VIDEL JSEM ZDE DOKUMENTY I VYPOVEDI POZUSTALYCH ,TECH CO PRISLI O ZIVOT. AGGRESSOR MA V ANGLICTINE, NEKOLIK VYZNAMU, NAPRIKLAD ; ENERGICKY NAPADAJICI. ALE NEBUDU SE S NIKYM PRIT.
Ty lety byly všechny vnotrostátní. Čtvrté letadlo nebylo sestřeeno, ani se s ním pilot nepokusil přistát (ostatně ten už byl dávno mrtvej) Pasažeři zpacifikovali únosce v kabině pro sestující a když se snažili vyrazit dveře do kokpitu, stočil to "pilot" z řad teroristů k zemi.
Anonym/68
11.9.2008 - 18:23
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym11.9.2008 - 18:23
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 14:14 napsal(a):
KDO JE AGRESSOR? DNES PRED SEDMI LETY. 11.9.2001. UNESLI ISLAMSTI TERORISTE V NEWYORKU 4 MEZINARODNI CESTOVNI LETADLA. BYLI V NICH TURISTE Z NEKOLIKA ZEMI SVETA.VCETNE DETI.CIVILISTE,VETSINOU EVROPANE. NEJDRIVE TI FANATICI VYVRAZDILI POSADKY LETADEL I PILOTY,A POUZILI 2 LETADLA JAKO RAKETU DO MRAKODRAPU (WORLD TRADE CENTRUM) KDE PRISLO O ZIVOT PAR TISIC CIVILISTU. TRETI LETADLO NAMIRILI DO PENTAGONU,JE TO CENTRUM OZBROJENYCH SIL USA. VE CTVRTEM LETADLE SE POSADKA POSTAVILA PROTI TERORISTUM A BRANILI SE.(LETADLO HAVAROVALO NIKDO TO NEPREZIL) MELO BYT NAMIRENO NA WHITE HOUSE.SIDLO PRESIDENTA USA.
Anonym dne 11.9.2008 v 16:02 napsal(a):
To nebyli agresoři ale sprostí teroristé, islámští fanatici, slovo agresor má trochu jiný význam.
Dnes v čase 7.výročí je ale tato událost stejně smutná a hrozná jako tehdy.
Jinak 4. letadlo nehavarovalo samo, havarovalo protože bylo sestřeleno. Tato informace byla oficiálně dostupná, byla však rychle stažena a "korigována" a informace o odporu posádky byla dodatečně přidána jako oficiální důvod havárie.
TO 4 LETADLO SESTRELENE NEBYLO, PODLE VYPOVEDI SVEDKU CO ZIJI POBLIZ MISTA KAM TO LETADLO PADLO,A PODLE KOMUNIKACE CEL.TELEFONAMA CESTUJICICH Z LETADLA BYLO JASNE ZE SE TAM STRHLA RVACKA A PILOT SE SNAZIL PRISTAT.VIDEL JSEM ZDE DOKUMENTY I VYPOVEDI POZUSTALYCH ,TECH CO PRISLI O ZIVOT. AGGRESSOR MA V ANGLICTINE, NEKOLIK VYZNAMU, NAPRIKLAD ; ENERGICKY NAPADAJICI. ALE NEBUDU SE S NIKYM PRIT.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
11.9.2008 - 16:50
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
11.9.2008 - 16:50
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 14:14 napsal(a):
KDO JE AGRESSOR? DNES PRED SEDMI LETY. 11.9.2001. UNESLI ISLAMSTI TERORISTE V NEWYORKU 4 MEZINARODNI CESTOVNI LETADLA. BYLI V NICH TURISTE Z NEKOLIKA ZEMI SVETA.VCETNE DETI.CIVILISTE,VETSINOU EVROPANE. NEJDRIVE TI FANATICI VYVRAZDILI POSADKY LETADEL I PILOTY,A POUZILI 2 LETADLA JAKO RAKETU DO MRAKODRAPU (WORLD TRADE CENTRUM) KDE PRISLO O ZIVOT PAR TISIC CIVILISTU. TRETI LETADLO NAMIRILI DO PENTAGONU,JE TO CENTRUM OZBROJENYCH SIL USA. VE CTVRTEM LETADLE SE POSADKA POSTAVILA PROTI TERORISTUM A BRANILI SE.(LETADLO HAVAROVALO NIKDO TO NEPREZIL) MELO BYT NAMIRENO NA WHITE HOUSE.SIDLO PRESIDENTA USA.
Anonym dne 11.9.2008 v 16:02 napsal(a):
To nebyli agresoři ale sprostí teroristé, islámští fanatici, slovo agresor má trochu jiný význam.
Dnes v čase 7.výročí je ale tato událost stejně smutná a hrozná jako tehdy.
Jinak 4. letadlo nehavarovalo samo, havarovalo protože bylo sestřeleno. Tato informace byla oficiálně dostupná, byla však rychle stažena a "korigována" a informace o odporu posádky byla dodatečně přidána jako oficiální důvod havárie.
No nevim, tady je zatím pro nedostupnost faktů a utajený režim těžko něco definitivně konstatovat o tom se vedla obšírná diskuze v americkym tisku a v Senátu ,vůbec nebyla stažena a dodnes si ji můžete najit na stránkách novin, viz např. dole zpráva, která tuto verzi zpochybňuje
odkazů je halda, najdete je pod článkem
podrobný popis letu číslo 93 je zde
http://cs.wikipedia.org/wiki/Let_93
a v závěru se uvádí toto:
Komise vyšetřující útoky z 11. září dospěla k názoru, že velení protiletadlové obrany North American Aerospace Defense Command, NORAD) a letecký úřad Federal Aviation Administration, FAA) podali nepřesná svědectví. NORAD uvedl, že by let 93 byl dostižen a sestřelen před dosažením Washingtonu D.C. Komise se s tímto svědectvím neztotožnila a uvedla, že "pokud by se let 93 nezřítil v Pensylvánii, během deseti až dvaceti minut by se dostal do oblasti Washingtonu" Ve vyšetřovací zprávě je uvedeno, že stíhačky pod vedením NEADS sledovaly let Delta Air Lines 1989, který byl v daném okamžiku chybně považován za unesený.
http://www.nytimes.com/2004/06/17/politics/17CND-REPO.html?ex=1402891200&en=8c98e9b77372a170&ei=5007&partner=USERLAND
odkazů je halda, najdete je pod článkem
podrobný popis letu číslo 93 je zde
http://cs.wikipedia.org/wiki/Let_93
a v závěru se uvádí toto:
Komise vyšetřující útoky z 11. září dospěla k názoru, že velení protiletadlové obrany North American Aerospace Defense Command, NORAD) a letecký úřad Federal Aviation Administration, FAA) podali nepřesná svědectví. NORAD uvedl, že by let 93 byl dostižen a sestřelen před dosažením Washingtonu D.C. Komise se s tímto svědectvím neztotožnila a uvedla, že "pokud by se let 93 nezřítil v Pensylvánii, během deseti až dvaceti minut by se dostal do oblasti Washingtonu" Ve vyšetřovací zprávě je uvedeno, že stíhačky pod vedením NEADS sledovaly let Delta Air Lines 1989, který byl v daném okamžiku chybně považován za unesený.
http://www.nytimes.com/2004/06/17/politics/17CND-REPO.html?ex=1402891200&en=8c98e9b77372a170&ei=5007&partner=USERLAND
Naposledy upraveno 11.09.2008 - 16:53
Anonym
11.9.2008 - 16:02
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym/6811.9.2008 - 16:02
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Anonym/68 dne 11.9.2008 v 14:14 napsal(a):
KDO JE AGRESSOR? DNES PRED SEDMI LETY. 11.9.2001. UNESLI ISLAMSTI TERORISTE V NEWYORKU 4 MEZINARODNI CESTOVNI LETADLA. BYLI V NICH TURISTE Z NEKOLIKA ZEMI SVETA.VCETNE DETI.CIVILISTE,VETSINOU EVROPANE. NEJDRIVE TI FANATICI VYVRAZDILI POSADKY LETADEL I PILOTY,A POUZILI 2 LETADLA JAKO RAKETU DO MRAKODRAPU (WORLD TRADE CENTRUM) KDE PRISLO O ZIVOT PAR TISIC CIVILISTU. TRETI LETADLO NAMIRILI DO PENTAGONU,JE TO CENTRUM OZBROJENYCH SIL USA. VE CTVRTEM LETADLE SE POSADKA POSTAVILA PROTI TERORISTUM A BRANILI SE.(LETADLO HAVAROVALO NIKDO TO NEPREZIL) MELO BYT NAMIRENO NA WHITE HOUSE.SIDLO PRESIDENTA USA.
To nebyli agresoři ale sprostí teroristé, islámští fanatici, slovo agresor má trochu jiný význam.
Dnes v čase 7.výročí je ale tato událost stejně smutná a hrozná jako tehdy.
Jinak 4. letadlo nehavarovalo samo, havarovalo protože bylo sestřeleno. Tato informace byla oficiálně dostupná, byla však rychle stažena a "korigována" a informace o odporu posádky byla dodatečně přidána jako oficiální důvod havárie.
Dnes v čase 7.výročí je ale tato událost stejně smutná a hrozná jako tehdy.
Jinak 4. letadlo nehavarovalo samo, havarovalo protože bylo sestřeleno. Tato informace byla oficiálně dostupná, byla však rychle stažena a "korigována" a informace o odporu posádky byla dodatečně přidána jako oficiální důvod havárie.
Anonym/68
11.9.2008 - 14:14
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym11.9.2008 - 14:14
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
KDO JE AGRESSOR? DNES PRED SEDMI LETY. 11.9.2001. UNESLI ISLAMSTI TERORISTE V NEWYORKU 4 MEZINARODNI CESTOVNI LETADLA. BYLI V NICH TURISTE Z NEKOLIKA ZEMI SVETA.VCETNE DETI.CIVILISTE,VETSINOU EVROPANE. NEJDRIVE TI FANATICI VYVRAZDILI POSADKY LETADEL I PILOTY,A POUZILI 2 LETADLA JAKO RAKETU DO MRAKODRAPU (WORLD TRADE CENTRUM) KDE PRISLO O ZIVOT PAR TISIC CIVILISTU. TRETI LETADLO NAMIRILI DO PENTAGONU,JE TO CENTRUM OZBROJENYCH SIL USA. VE CTVRTEM LETADLE SE POSADKA POSTAVILA PROTI TERORISTUM A BRANILI SE.(LETADLO HAVAROVALO NIKDO TO NEPREZIL) MELO BYT NAMIRENO NA WHITE HOUSE.SIDLO PRESIDENTA USA.
Anonym/68
10.9.2008 - 18:18
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym10.9.2008 - 18:18
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
usa ma padny duvod byt v iraku. jde o hodne vic nez si myslite. k CCCP USA neprirovnavejte.husein byl fanatik a masovy vrah ten mel hodne spolecneho se stalinem a CCCP.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
9.9.2008 - 19:29
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
9.9.2008 - 19:29
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Komentář a článek k tomu najdete zde:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-tak-kde-jsou-0en-/p_zahranici.asp?c=A080819_104728_p_zahranici_wag
záver je víc než výmluvný:
Tak „kde sú tie zbrane??!!!" zněla otázka. No v Kanadě, přece!! A my se teď, přátelé, už nikdy nedozvíme, kolik milionů lidských životů tím zachránili ti nenávidění Američané a ten nevzdělaný kovboj Bush, jemuž nad úroveň své inteligence vzdělaní Evropané nemůžou přijít na jméno
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-tak-kde-jsou-0en-/p_zahranici.asp?c=A080819_104728_p_zahranici_wag
záver je víc než výmluvný:
Tak „kde sú tie zbrane??!!!" zněla otázka. No v Kanadě, přece!! A my se teď, přátelé, už nikdy nedozvíme, kolik milionů lidských životů tím zachránili ti nenávidění Američané a ten nevzdělaný kovboj Bush, jemuž nad úroveň své inteligence vzdělaní Evropané nemůžou přijít na jméno
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
9.9.2008 - 19:26
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
9.9.2008 - 19:26
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Anonym dne 7.9.2008 v 22:41 napsal(a):
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
Ale měli. Měl byste si přečíst toto:
http://www.cs-magazin.com/2008-08/view.php?article=articles/cs080805.htm
Tíím skončilo období, kdy se tvrdilo, že v Iráku nic nebylo. Ne každý ve světě musel vědět, co irácká vláda a USA až dosud skrývaly.
v originále tady:
http://articles.latimes.com/2008/jul/06/world/fg-cake6
http://www.cs-magazin.com/2008-08/view.php?article=articles/cs080805.htm
Tíím skončilo období, kdy se tvrdilo, že v Iráku nic nebylo. Ne každý ve světě musel vědět, co irácká vláda a USA až dosud skrývaly.
v originále tady:
http://articles.latimes.com/2008/jul/06/world/fg-cake6
Anonym
7.9.2008 - 22:41
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark7.9.2008 - 22:41
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark dne 10.8.2008 v 23:25 napsal(a):
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.
Amíci vůbec neměli do Iráku vstupovat.Jsou to obyčejní agresoři.
USA = CCCP.
USA = CCCP.
Radar do Brd, "Brďo&
13.8.2008 - 13:47
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonymek13.8.2008 - 13:47
Anonymek dne 11.8.2008 v 20:17 napsal(a):
Jsem docela pesimista, možná se nedožijem ani toho vysněnýho důchodu :o)
No, tak snad aspoň vidíš, že ten radar v Brdech je potřeba, ne, Brďo?
Anonymek
11.8.2008 - 20:17
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny11.8.2008 - 20:17
Jsem docela pesimista, možná se nedožijem ani toho vysněnýho důchodu :o)
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: anonym,
11.8.2008 - 15:03
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: anonym,
11.8.2008 - 15:03
Napětí mezi sunnity a šííty je v celém arabském světě. S tím nemají USA nic společného, pouze po pádu Husseinova tvrdého diktátorského režimu se znovu rozhořelo.Válka Irák - Irán byla taky válkou těchto dvou forem islámu.
Stačí se podívat na současnou palestinskou samosprávu, sedí v ní dvě arabské znepřátelené frakce, které "vládnou" tak, že po sobě na ulici střílí. Z vaších peněz na tenhle bordel posílá EU měsíčně 10 milionů Euro a ještě nikdy nikdo neviděl vyúčtování, protože palestinští soudruzi nevedou účetnictví.
Ale i za tohle mohou jistě Spojené státy, viďte?
Stačí se podívat na současnou palestinskou samosprávu, sedí v ní dvě arabské znepřátelené frakce, které "vládnou" tak, že po sobě na ulici střílí. Z vaších peněz na tenhle bordel posílá EU měsíčně 10 milionů Euro a ještě nikdy nikdo neviděl vyúčtování, protože palestinští soudruzi nevedou účetnictví.
Ale i za tohle mohou jistě Spojené státy, viďte?
Anonym
11.8.2008 - 12:28
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark11.8.2008 - 12:28
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:53 napsal(a):
Je tomu právě naopak. Panuje oprávněná obava, že až odejsou Američané, a právě proto neodcházejí, dojde v Iráku k explozi násilí a občanské válce naplno.
Které američané vyvolali
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Všechny
10.8.2008 - 23:31
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Všechny
10.8.2008 - 23:31
Odpor proti může mít i velmi humorný rozměr, uvažování aktivistů posuďte sami:
http://domaci.ihned.cz/c1-26298140-bojkot-proti-radaru-cola-i-startky
http://domaci.ihned.cz/c1-26298140-bojkot-proti-radaru-cola-i-startky
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
10.8.2008 - 23:25
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
10.8.2008 - 23:25
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne dne 10.8.2008 v 23:16 napsal(a):
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Jediným důvodem proč neodešli je právě skutečnost, že po zadržení Husseina nebyla 1. konstituována volená vláda a 2. ta nemá až dosud sílu na to udržet v zemi klid mezi znepřátelenými frakcemi, které jsem dole popsal. K těm jë třeba přičíst ještě Kurdy.