Bránit demokracii a slušnost, je stále třeba - jak vidno!

^ - Důležité je - chápat smysl napsaného:

Inu - to co nebylo napadeno, či znemožněno M. Zemanovi ( ani na žádný případný návrh - ústavními soudci), je tedy to, co je možné a lze to tak i interpretovat ...  Takže znění, že - prezident jmenuje na návrh premiera - neznamená evidentně, že je povinen tak učinit pokud návrh odporuje jeho mínění.

Tak je vlastně pravdou, že to co vadilo politrukovi u Zemana už mu nevadí u PePy.

Děkuji za potvrzení.

Plácání o zvyklostech si mohl odpustit. Původně psal, že Pepa využil svého práva nejmenovat.

Tak, pravdou je, že  výraz - "Prezident jmenuje na premiérův návrh" - býval akceptován coby zavedená zvyklost ..., ale to až do doby prezidentování M. Zemana, který namítl, že sice prezident jmenuje na návrh ..., ale to neznamená - a není to ani tak napsáno - že MUSÍ (či je povinen) jmenovat ... Nu - a tak od té doby - jde-li o osobu problematickou - prezident jmenovat nemusí a počká na jiný premérův návrh ...

Musím se omluvit. Zapomněl jsem,že se u politruka stále častěji projevují příznaky HOSIPA. Ono se to množství vypitého piva a jiného alkoholu jednou muselo projevit. Možná už je ve fázi, kterou hezky popsala stará Škopková v jednom z filmů Slunce seno....

Proto bych si dovolil připomenou, kdy politruk napsal že, "Nikoliv prezident - ale premiér - si vybírá své ministry ... Prezident - jmenuje - na premiérův návrh a nic víc ...

Bylo to v době, kdy prezident nechtěl jmenovat ministra, kterého navrhoval politrukův guru Péťa a ten zase nechtěl navrhnout nikoho jiného.

Takže to jeho současné vysvětlení poněkud kulhá, a to na obě nohy. Na druhou stranu je to hezká ukázka přizpůsobivosti názorů u lidí, pro které mají Slováci takové pěkné označení prekabátěnec.

 

https://vm.tiktok.com/ZNRTVRbo1/

 

Rozkopali mi bábovičky...  :-)

Tak dozajista - pokud prezident ministra nejmenuje (docela určitě z nějakého důvodu) - premiér vybere jiného, neboť je to on kdo vybírá své ministry ...

Něco málo historie. Politruk přizpůsobuje své názory stejně jako jeho vzor PePa, který prý využil svého práva a nejmenoval ministra.

Ovšem před pár lety tvrdil zdejší obránce demokacie něco jiného:

"Nikoliv prezident - ale premiér - si vybírá své ministry ... Prezident - jmenuje - na premiérův návrh a nic víc ...

L.Sch."

 

Je evidentní, že představitelé vládních stran - Babiš, Macinka, Okamura považují prezidenta ČR za nepřítele ...!!! A to zřejmě zejména proto, že využil svého práva a nejmenoval do vlády ikonu Motoristů - zakukleného nácka - Filipa Turka.

Mohl by politruk přeložit začátek svého příspěvku do normální češtiny? Vypadá to, jako když ho splácala umělá inteligence a ještě ke všemu nějaká hodně stará verze.

Návrh byl prijat, stejně jako v mnoha dalších demokratických zemích, kde s tím nemají žádné problémy.

Tak proč je politruk přesvědčený, že u nás budou?

 

Jak to chodilo za vlády soudruhů ví hodně lidí, kteří v té době žili. Třeba takový PePa, který byl jedním z nich a byl odhodlaný se zbraní v ruce ten systém bránit proti zlým západním imperialistům. Určitě to ví  taky "Krejčí" a mnoho dalších. To ale pořád nevysvětluje odkud bere politruk jistotu, že u nás nebude fungovat to, co bez problémů funguje v mnoha zemích EU.

Jak již bylo řečeno - zvyklosti dlouhodobě demokratických států - jsou poněkud jiné a dozajista výrazně demokratičtější a pod patřičným dohledem než ve státech pod bývalým dlouhodobým uzurpátorským vlivem bývalého SSSR čili dnešního Ruska (které se po rozpadu SAJUZU stále skládá z dalších 22 států pod jeho neomezeným vlivem!!!) - čili státu bez jakékoliv demokratické zkušenosti a i dnes pod jeho neustálými kyber-hackerskými útoky zejména na bývalé státy - kdysi pod jejich vlivem!!!

Nu a návrh nepřijatý před 17 lety byl prostě nepřijatý!!! Zato nyní byl současnou vládou bývalého agenta "Bureše, který ví jak to chodilo za vlády soudruhů, přijat!!!

A jak již bylo rovněž řečeno - NEJDE JEN O VEŘEJNOPRÁVNÍ MÉDIA, ALE O TO, JAKOU ZEMI CHCEME MÍT !!!

Hmm ...takže podle politruka je polovina států v EU nedemokratická, protože tam financování veřejnoprávních médií ze státních zdrojů nezamítli. To je opravdu "zajímavý" názor.

Návrh zákona, na zrušení koncesionářských poplatků předložili v březnu 2009 senátor Richard Svoboda a kandidát na evropského poslance Edvard Kožušník (oba ODS).

Hmm ... neuvěřitelné. Pan anonym jistě připomene kdy iniciovala ODS zrušení plateb veřejnoprávních médií a jejich financování ze státních zdrojů. Pokud by takový návrh byl někdy od nějakého jedince podán, musel být naprostou většinou zamítnut ... tak to v demokratických subjektech holt chodí.

Když si politruk myslí, že veřejnoprávní ČT nebyla nikdy nástrojem něčí propagandy, je to samozřejmě jeho věc. Nezávislost rozhodně neurčuje to, koho zvou do diskuzí. Jiní si zase mohou myslet, že byla. Především podle jejich zpravodajství. To, co předváděli po začátku války na Ukrajině anebo nedávný několikahodinový přímý přenos z protivládní demonstace je ukázkou jejich "nezávislosti".

Jestlipak se politruk obával o nezávislost televize také když modří soudruzi chtěli zrušit poplatky a financovat ji ze státního rozpočtu? Ovšem pochybuju, že si to při jeho selektivní ztrátě paměti bude pamatovat.

Veřejnoprávní ČT nebyla nikdy nástrojem něčí propagandy. Příležitost k diskusi tu dostávají všichni stejnou - nu a pokud se občas Babiš-Bureš a podobní v diskusi zesměšňují, je to jen a jen jejich věc!!! Nu a - jak patrno - mnohým voličům to evidentně imponuje ...!!!

O objektivní informování jsme přišli už dávno. Ve chvíli, kdy se veřejnoprávní televize stala nástrojem vládní propagandy Péťovy vlády. Ovšem to samozřejmě těm jiným nevadilo a začali varovat, až když musel Péťa od válu.

Inu, zvyklosti dlouhodobě demokratických států jsou dozajista výrazně demokratičtější vztahy než ty - ve státech pod bývalým dlouhodobým uzurpátorským vlivem bývalého SSSR (CCCP) , dnešního Ruska - státu bez jakékoliv demokratické zkušenosti ... - a i dnes hojně napadanými jeho neustálými, hrubými kybernetickými hackerskými útoky!!!

I moderátor Jan Rosák se v součané době bojí o osud ČT ... - " Setkávám se s názorem, že veřejnoprávní ČT a ČRo nejsou potřeba. Ale řekněte mi, které soukromé médium vám prozradí, kdo tu podvádí, krade a kdo se kamarádí s agenty cizích států ... . Právě proto veřejnoprávní média potřebujeme. Přišli bychom nejen o objektivní informování, ale i o kultivované zpravodajství" - doplnil Rosák.

Jiní varují před tím, aby naše veřejnoprávní média neskončila jako ta v Maďarsku či na Slovensku, kde slouží jako nástroj vládní propagandy. A právě proto chraňme nezávislost veřejnoprávních médií před politickými tlaky ...!!!

Belgie, Bulharsko, Dánsko,Estonsko, Francie, Kypr, Litva, Lotyšsko, Lucembursko, Maďarsko, Malta, Nizozemsko, Rumunsko, Slovensko a Španělsko.

Více než polovina států EU financuje media ze státního rozpočtu. Znamená to snad, že ve všech těchto státech nejsou tato media nezávislá? Určitě ne, tak proč odpůrci tvrdí, že po změně financování v ČR automaticky už nebudou nezávislá?

Ono asi jde vice o peníze, než o nějakou nezávislost. Po začátku války na Ukrajině se z ČT stala provládní televize. O nějakém objektivním a nezávislém zpravodajství se u ní nedalo mluvit. Za to se jí Péťova vláda odměnila zákonem, který v podstatě zdanil internet. Takže platit poplatky musí každý, kdo má možnost sledovat ČT, stačí, že vlastní zařízení (např. televize, počítač,telefon. tablet), které sledování umožňuje. Dalším "vylepšením" bylo placení u firem podle počtu zaměstnanců. Určitě všichni dělníci někde u výrobního pásu sledují vysílání televize. Nehledě k tomu, že většina jich platí poplatky v rámci domácnosti. Takže se výrazně zvýšila suma, kterou televize dostala. No a teď to vypadá, že by o to vylepšení měla přijít. Navíc by mohla být pod větší kontrolou, za co ty penize utratí. Nelze se divit, že se to momentálně proopoziční televizi nelíbí.

Prostě budou muset trochu šetřit, protože už nebude tolik peněz třeba pro kamarády "umělce".  V ČT pracuje asi 3 000 lidí. Například Nova nebo Prima mají méně než 1 000 zaměstnanců.

Akce za nezávislost České televize:

Zítra 21.6. v 16:00 hod. - sraz u stanice metra - Pražského povstání -

pak pochod na obranu ČT až před budovu ČT s transparenty podporujícími nezávislost ČT i protest zaměstnanců ČT.

NEJDE JEN O ČESKOU TELEVIZI, ALE TAKÉ O TO, JAKOU ZEMI CHCEME MÍT !!!