Diskuze na www.slansko.cz

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Jiří Hůla
27.2.2015 - 19:30

Zobrazit související předchozí příspěvky

R _ r dne 26.2.2015 v 13:57 napsal(a):

Dobrý den všem, radu města prosím o odpověď na otázky:

1) Kdo navrhuje členy komise pro otevírání obálek a komise hodnotící pro výběrová řízení a kdo návrhy bude schvalovat?

2) Jaký závěr z projenání návrhů učinila rada města na svém 10. jednání (bod 20)?

3) Jak bylo vyhodnoceno výběrové řízení na obsazení funkce tajemníka města? Kdo hodnotil, podle jakých kritérií?

Děkuji.

Věřím, že alespoň někdo z rady odpoví, i když zde k tomu povinnost nemá. Nežádám odpověď podle zákona, jen se ptám jako občan města a volič, který věří, že zvolení funkcionáři se o názory občanů zajímají a zdejší příspěvky alespoň občas čtou (když vlastní možnost k diskuzi s občany vedení města neposkytuje).

Vratislav Renner

Jiří Hůla dne 27.2.2015 v 17:03 napsal(a):

Dobrý den pane Rennere,

registruji Vaše dotazy, pokusím se odpovědět hned na většinu z nich, podrobnosti kdyžtak později.

1, členy komisí navrhuje rada města. V komisích jsou vždy starosta, místostarosta, člen rady, člen zastupitelstva (pro výběrová řízení na VSH,MP navrženi kolegové z opozice, pokud odmítnou, jsou náhradníci z koalice), zaměstnanci městského úřadu (vždy takoví, kteří nejsou podřízení dotyčnému), popř. členové komisí (bezpečnostní např. v případě MP).

2, závěry by měl obsahovat zápis z poslední rady města tj. 11.zasedání (bude teprve zveřejněn).

3, výběrové řízení na obsazení funkce tajemníka probíhalo tak, že se nejprve vyhodnotilo, zda zájemci dodali všechny požadované dokumenty, zda splňují požadovanou kvalifikaci a ti, kteří byli komisí vybráni byli pozváni na ústní pohovor. Při ústním pohovoru byla u zájemců formou několika otázek zjištěna znalost zákona o obcích, zákoníku práce atd. Jednotliví členové komise hodnotili rovněž vystupování dotyčného, jeho schopnosti vést kolektiv atd. Hodnocení je samozřejmě subjektivní, každý člen komise se rozhodoval sám za sebe. Složení komise obecně viz. bod 1 tj. starosta, místostarosta, člen rady, zastupitel, 3 zaměstnanci MěÚ kteří nepodléhají tajemníkovi (v tomto případě).

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

Dobrý večer, pane Hůlo.

Děkuji za odpověď.

K čemu se rada usnese příště, si přečtu. Jde o obecné stanovení pro budoucí výběrová řízení (týká se mých otázek 1, 2).

Výběr tajemníka (otázka 3) je ukončený, všechny informace existují!!

Vedení města občany neinformuje, pro media sděluje pouze:

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/media/tz-meu001.pdf

Vratislav Renner

aisa

OSVČ

Počet příspěvků: 19
Hlavně pro: pan Hůla
27.2.2015 - 18:09

Pane Hůlo,
škoda tolika slov. Napište na rovinu, kdo byl člen komise- jmenovitě. Občan má právo toto vědět. A kolik kandidátů bylo přihlášeno.
Neodvolávejte se na zápis RM č. 11. Tyto info už měly být transparentně uvedeny v zápise č. 10.

Čím více tajností, tím více spekulací a pochyb.

Jiří Hůla

GOLEM Slaný s.r.o.

(Administrátor)
Počet příspěvků: 203
Hlavně pro: R r
27.2.2015 - 17:03

Zobrazit související předchozí příspěvky

Dobrý den pane Rennere,

registruji Vaše dotazy, pokusím se odpovědět hned na většinu z nich, podrobnosti kdyžtak později.

1, členy komisí navrhuje rada města. V komisích jsou vždy starosta, místostarosta, člen rady, člen zastupitelstva (pro výběrová řízení na VSH,MP navrženi kolegové z opozice, pokud odmítnou, jsou náhradníci z koalice), zaměstnanci městského úřadu (vždy takoví, kteří nejsou podřízení dotyčnému), popř. členové komisí (bezpečnostní např. v případě MP).

2, závěry by měl obsahovat zápis z poslední rady města tj. 11.zasedání (bude teprve zveřejněn).

3, výběrové řízení na obsazení funkce tajemníka probíhalo tak, že se nejprve vyhodnotilo, zda zájemci dodali všechny požadované dokumenty, zda splňují požadovanou kvalifikaci a ti, kteří byli komisí vybráni byli pozváni na ústní pohovor. Při ústním pohovoru byla u zájemců formou několika otázek zjištěna znalost zákona o obcích, zákoníku práce atd. Jednotliví členové komise hodnotili rovněž vystupování dotyčného, jeho schopnosti vést kolektiv atd. Hodnocení je samozřejmě subjektivní, každý člen komise se rozhodoval sám za sebe. Složení komise obecně viz. bod 1 tj. starosta, místostarosta, člen rady, zastupitel, 3 zaměstnanci MěÚ kteří nepodléhají tajemníkovi (v tomto případě).

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
26.2.2015 - 13:57

Dobrý den všem, radu města prosím o odpověď na otázky:

1) Kdo navrhuje členy komise pro otevírání obálek a komise hodnotící pro výběrová řízení a kdo návrhy bude schvalovat?

2) Jaký závěr z projenání návrhů učinila rada města na svém 10. jednání (bod 20)?

3) Jak bylo vyhodnoceno výběrové řízení na obsazení funkce tajemníka města? Kdo hodnotil, podle jakých kritérií?

Děkuji.

Věřím, že alespoň někdo z rady odpoví, i když zde k tomu povinnost nemá. Nežádám odpověď podle zákona, jen se ptám jako občan města a volič, který věří, že zvolení funkcionáři se o názory občanů zajímají a zdejší příspěvky alespoň občas čtou (když vlastní možnost k diskuzi s občany vedení města neposkytuje).

Vratislav Renner

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: matti
23.2.2015 - 14:13

Zobrazit související předchozí příspěvky

aisa dne 22.2.2015 v 19:21 napsal(a):

Zdravím všechny aktivně diskutijící.

Patrně jde o moji neznalost, ale může mi někdo vysvětlit, proč se toto fórum nazývá DF s vedením města? Město vede pan Hůla? Nechci ho dehonestovat, je pilný pisálek, ale zajímá mě, v kterém zákopu je schovaný pan Zálom a pan Zlámal. Oni jsou snad ta největší kápa. Proč nediskutují s občany? Bojí se? Či snad nemají co říct?

Přijdemi to hodně divné. Bývalí starostové zbabělí nebyli a dokázali s občany promluvit.

Ale nevadí, občan si pamatuje a volby budou už za tři a půl roku (ve Slaném v tom horším případě).

R _ r dne 22.2.2015 v 20:01 napsal(a):

Dobrý den,

vznik fóra s vedením města Vám mohu vysvětlit. Je to poněkud delší historie, tak ji zjednoduším (ostatně se podrobnosti dají dohledat).

Existovalo samostatné téma, kde byl minulý starosta obviňován, že klame veřejnost příspěvky pod přezdívkou "petr" (alias jeho syna). Přišlo mi to nechutné a navrhnul jsem, aby téma bylo smazáno a místo toho raději založeno nové, ve kterém by bylo možné diskutovat se zastupiteli města. Pan Hůla, který k tomu má práva, mi vyhověl (diskuzní fórum není města, ale firmy Golem).

To, že odpovídá převážně p. Hůla je jeho plus, plní předvolební slib. Že neodpovídají ti, co by zejména měli, je jejich mínus. Nepočítám, odhaduji, že nové vedení má za sebou 100 dnů vlády (nebo velmi brzy bude mít). Mohla by to být příležitost, aby situaci změnili.

Vratislav Renner

matti dne 23.2.2015 v 13:40 napsal(a):

Dobrý den pane Rennere,

také si vážím, že pan Hůla věnuje hodně svého času nejenom tomuto fóru. Možná čekáte ALE, žádné nenásleduje.
Že nereaguje "skutečné" vedení města přičítám opravdovému přetížení obou pánů, opět bez ALE.

Pouze oněch 100 dní již uplynulo minlý týden a kam se město posunulo?

Martin Matoušek

Dobrý den pane Matoušku,

nevím, zda jsou někde definovány pojmy "město" (ve smyslu jeho správy) a "vedení města", ale podle mého je to celé ZM (tj. všichni zastupitelé!). Samozřejmě s rozdílnými pravomocemi (starosta, místostarosta, radní, zastupitel). Pak je tu úřad, který by měl mít tajemníka.

Jistě jsou ti nejvýše v nevýhodě (jen jeden a neuvolnění místostarosta, zatím bez tajemníka, bez velitele MP). To však z nikoho nesnímá jeho odpovědnost. Informování občanů má za povinnost starosta. V zájmu vstřícnosti k občanům by se toho měl ujmout osobně, ale může to jen zařídit.

Že je jeden a navíc neuvolněný místostarosta je věc ZM. Že lídr ANO nebyl ochotný obětovat zaměstnání a plnit to, k čemu ho voliči pověřili, je zkušenost pro další volby (bohužel za dlouho, a snadno se zapomene).

Že není uvolněný místostarosta je složitější, tak to nebudu rozebírat.

Vratislav Renner

Naposledy upraveno 23.02.2015 - 14:15

matti
Počet příspěvků: 83
Hlavně pro: R r
23.2.2015 - 13:40

Zobrazit související předchozí příspěvky

Dobrý den pane Rennere,

také si vážím, že pan Hůla věnuje hodně svého času nejenom tomuto fóru. Možná čekáte ALE, žádné nenásleduje.
Že nereaguje "skutečné" vedení města přičítám opravdovému přetížení obou pánů, opět bez ALE.

Pouze oněch 100 dní již uplynulo minlý týden a kam se město posunulo?

Martin Matoušek

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: aisa
22.2.2015 - 20:01

Zobrazit související předchozí příspěvky

Dobrý den,

vznik fóra s vedením města Vám mohu vysvětlit. Je to poněkud delší historie, tak ji zjednoduším (ostatně se podrobnosti dají dohledat).

Existovalo samostatné téma, kde byl minulý starosta obviňován, že klame veřejnost příspěvky pod přezdívkou "petr" (alias jeho syna). Přišlo mi to nechutné a navrhnul jsem, aby téma bylo smazáno a místo toho raději založeno nové, ve kterém by bylo možné diskutovat se zastupiteli města. Pan Hůla, který k tomu má práva, mi vyhověl (diskuzní fórum není města, ale firmy Golem).

To, že odpovídá převážně p. Hůla je jeho plus, plní předvolební slib. Že neodpovídají ti, co by zejména měli, je jejich mínus. Nepočítám, odhaduji, že nové vedení má za sebou 100 dnů vlády (nebo velmi brzy bude mít). Mohla by to být příležitost, aby situaci změnili.

Vratislav Renner

aisa

OSVČ

Počet příspěvků: 19
Hlavně pro: všechny
22.2.2015 - 19:21

Zdravím všechny aktivně diskutijící.

Patrně jde o moji neznalost, ale může mi někdo vysvětlit, proč se toto fórum nazývá DF s vedením města? Město vede pan Hůla? Nechci ho dehonestovat, je pilný pisálek, ale zajímá mě, v kterém zákopu je schovaný pan Zálom a pan Zlámal. Oni jsou snad ta největší kápa. Proč nediskutují s občany? Bojí se? Či snad nemají co říct?

Přijdemi to hodně divné. Bývalí starostové zbabělí nebyli a dokázali s občany promluvit.

Ale nevadí, občan si pamatuje a volby budou už za tři a půl roku (ve Slaném v tom horším případě).

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
22.2.2015 - 01:09

Myslím, že zápis z posledního zasedání ZM je ve věci hlasovaných návrhů nedostačující. Je zapsán závěr např. k navrženému či v diskuzi doplněnému návrhu, aniž zápis obsahuje znění usnesení. To považuji za nedostatečné a zejména, když zvukový záznam je zrovna v pozměňovacích návrzích nesrozumitelný. Navržená znění nejsou zapsána a snad ani nebyla během jednání čtena (nevím jistě, záznamu nerozumím).

Vratislav Renner
---------------------------

Doplnění, oprava:

K názoru, který jsem napsal, jsem došel hned na prvním bodu zápisu, kdy jsem se snažil rozumět záznamu, aniž bych pokračoval ve čtení dalšího. Později jsem zjistil, že šlo o výjimku a nyní velice oceňuji práci s pořízením zápisu v tak náročném jednání a omlouvám se za ukvapený závěr. Možná pochopí ten, kdo se marně snaží slyšet a rozumět, že jde o frustrující prožitek.

Konkrétně k zápisu:

01/04/2015/ZM
"Zastupitelstvo města schvaluje odměny členů rady města, neuvolněného místostarosty,
zastupitelstva města a výborů při zastupitelstvu města v navržené výši"
Částky neuvedeny nejsou (nejde mi o odměny samotné, ale o princip).

02/04/2015/ZM (byl projednán jako 02/03/2015/ZM, jen překlep)
"Zastupitelstvo města schválilo Zásady pro poskytování finančních příspěvku z rozpočtu města
Slaného na pořádání kulturních akcí, včetně přijatých pozměňujících návrhů"
Neměl by návrh být zveřejněn před zasedáním ZM, pokud byl, kde? Byl / bude (kde?) zveřejněn přijatý návrh? Hledal jsem na webu města bez úspěchu. Tím netvrdím, že hledané neexistuje.

11/04/2015/ZM
NÁVRH NA SCHVÁLENÍ "PLÁNU PREVENCE KRIMINALITY NA ROK 2015"
Podobně jako předchozí bod

V tom, jaké materiály předkládané ZM ke schválení, by měla veřejnost znát předem a jak je to se zveřejněním některých schválených materiálů, nemám jasno.

Vratislav Renner

Naposledy upraveno 23.02.2015 - 15:46

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Jiří Hůla
19.2.2015 - 15:24

Zobrazit související předchozí příspěvky

Dobrý den pane Hůlo,

děkuji ta reakci. Ještě než jsem otevřel zdejší diskuzi, hledal jsem na stránkách města, zda je již vystavený zápis. Informace o kvalitě záznamu jsem si nevšimnul. V dokumentech města není, na úvodní stránce jsou jako první včerejší tiskové správy. To jen jako informaci pro Vás, odpověď jsem dostal (děkuji), na stránkách města již hledat nepotřebuji.

Vratislav Renner

Jiří Hůla

GOLEM Slaný s.r.o.

(Administrátor)
Počet příspěvků: 203
Hlavně pro: R r
19.2.2015 - 14:26

Zobrazit související předchozí příspěvky

Dobrý den pane Rennere,

zjišťoval jsem důvody nekvalitního záznamu ze zastupitelstva u p.Salaby z IT oddělení městského úřadu, který se o pořizování záznamů stará.

Notebook, na který se ukládá záznam z mikrofonů při zasedání zastupitelstva, neuložil tento záznam na disk, údajně pravděpodobně kvůli délce záznamu (cca 10 hodin) a došlo k jeho poruše. Stalo se to poprvé, takže příčinu si ještě ověřují. Předchozí záznam ze zastupitelstva, které probíhalo cca 9 hodin, proběhl tehdy bez problémů. Proto je na webových stránkách záznam ze záložního diktafonu, který má výrazně horší kvalitu záznamu. Informace je již zveřejněna i na webových stránkách města.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
18.2.2015 - 21:51

Na stránkách MeU je ke stažení zvukový záznam z posledního zasedání ZM, zápis zatím ne.

Kvalita záznamu je tentokrát hodně mizerná! V čem to je?

Vratislav Renner

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Čtenáři
17.2.2015 - 23:17

Zobrazit související předchozí příspěvky

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 12:20 napsal(a):

Dobrý den,

protože zde kolují různé zvěsti a fámy, tak zde budu prezentovat svůj názor, jako člen Rady města.

Rada města nikoho neodvolala. Ani ředitele nemocnice, ani vedoucího MP (to je v kompetenci starosty), ani jednatele VSH.

Rada města se pouze usnesla na tom, že vypíše výběrová řízení na uvedené posty a že starosta města PŘEDEM upozorní stávající vedoucí pracovníky na vypsání výběrového řízení a doporučí jim, aby se do těchto výběrových řízení přihlásili. A tak se také stalo. Vyjímkou byl jen jednatel VSH, který se na domluvený termín ke starostovi města nedostavil. Toto jsou informace, které mám já.

Rada města je zcela neprávem osočována z toho, že chce na výše uvedené posty "instalovat" své předem vybrané kandidáty. Není to pravda. Pokud by to rada chtěla udělat, nevypisovala by výběrová řízení, ale prostě a jednoduše by využila své pravomoci, kterou jí dává zákon o obcích (§ 102) a tyto vedoucí pracovníky by odvolala a rovnou jmenovala nové (nemocnice, VSH). Právě z důvodu, aby výběr byl transparentní, byla zvolena varianta vypsání výběrových řízení.

Odpověď na otázku proč?
Stejně jako jsou voleni každé 4 roky zastupitelé, každých 6 let obhajují své posty ředitelé škol atd., mělo by být naprosto normální, že ředitelé městských organizací obhajují své posty rovněž v pravidelných (pokud možno) intervalech. Jejich obrovskou výhodou v těchto výběrových řízeních, je ZNALOST místních podmínek, takže jsou schopni snadno prokázat své schopnosti a předložit koncepce vedení těchto organizací. Ve výběrových řízeních tak mají obrovskou výhodu před ostatními kandidáty.

Ohledně výběrových řízení
Považuji za běžné, že členem každé výběrové komise, bude mj. i zastupitel tzv. opozice, tento návrh jsem kolegům v Radě předkládal a nikdo nebyl proti. Má to zajistit objektivitu těchto výběrových řízení z "politického" hlediska. Bláboly o "politické zvůli" jsou tedy liché. Nechť se pánové z ODS a jejich přeběhlického "B" týmu (OMS-STAN) podívají, jak byli dosud vybíráni a jmenováni ředitelé a vedoucí pracovníci městských organizací, kolik jich vyhrálo výběrová řízení.

S čím nesouhlasím
Při diskuzi na zastupitelstvu zazněly nějaké "argumenty", které měly být důvodem vypsání výběrových řízení a případného odvolání vedoucích výše uvedených organizací. Já se s žádným z nich neztotožňuji, nemají žádnou faktickou oporu a jak jsem psal výše, Rada města o odvolání nikoho nehlasovala. Skutečné argumenty jsem již uvedl výše. Na druhé straně rovněž nesouhlasím s tím, že by zastupitelstvo města mělo požadovat zrušení vypsaných výběrových řízení. Je to zasahování do pravomocí Rady města bez opory v zákoně. Tuto pravomoc má pouze starosta, který může rozhodnutí Rady města pozastavit a předložit ke schválení zastupitelstvu (§ 105).

Tolik zatím stručně nyní, případné další názory připojím později.

Jiří Hůla, Svobodní

oms dne 17.2.2015 v 13:18 napsal(a):

Způsob vyjadřování pana Hůly zdá se mi poněkud nešťastný, ale protože je v jeho textu zmíněn OMS/STAN jak B tým ODS připomínám :

Ze 27 osob, které se ucházely o přízeň voličů na kandidátce ODS v roce 2010 se na té letošní objevuje znovu jen 11 osob. Další 3 osoby, které zde kandidovaly v roce 2010, jsou nyní na kandidátce Občané města Slaného, jedna osoba je na kandidátce Volba pro Slaný. (http://www.oms-slany.cz/2014/09/predvolebni-uvaha-treti-ty-nase.html). Není rovněž obtížné vyhledat důkazy, např. na blogu OMS, o poněkud napjatých vztazích mezi mnou, jakožto sestavovatelem kandidátky OMS/STAN a tehdejší ODS.

Je ale pravdou, ač se mi to nepíše vůbec lehce, že kdybych si měl vybrat mezi současnou radou a radou minulou, a neměl žádnou jinou alternativu, tak dám přednost radě minulé.

Rovněž upozorňuji, že 4 z 10 podpisů na výzvě ke svolání mimořádného zastupitelstva pocházejí od koaličních zastupitelů.

Miloslav Nič (STAN)

L.Sch. dne 17.2.2015 v 14:38 napsal(a):

Tak, musím jen, dát p. Ničovi za pravdu, že nejen vyjadřování, ale i následné povolební jednání pánů od Svobodných je poněkud nešťastné.
Mezi ODS a OMS není samozřejmě absolutně žádný vztah coby "A" a "B" týmů. To, že jsme se ocitli v jedné opozici, je zřejmě logickým vyústěním povolebního dění. Stejně jsme se, třeba, mohli - při příznivější konselaci - ocitnout i v jedné koalici, ač - a to je též pravdou - naše názory na některé věci nejsou zcela shodné. Tomu se zkrátka říká - buď koaliční nebo (v našem případě) opoziční spolupráce. Pravdou je, že v opozici, taková spolupráce funguje mnohem lépe.
Panu Hůlovi si jen dovolím připomenout jeden text :
"Ani ve snu nás nenapadlo, že by se zastupitelé zvolení za Svobodné spojovali v koalici s komunisty, jako se to stalo ve Slaném. Nespolupráci s lidmi, kteří se nezřekli komunistické ideologie, považujeme za věc základní lidské slušnosti. Tento soulad s programem, je nutné zachovávat i na komunální úrovni."
Pod textem jsou podepsaní pánové - Petr Mach, Karel Zvára, Tomáš Pajnok.

L.Sch.

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 14:43 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

pokud citujete stanovisko Svobodných, pak je dobré číst až do konce. Najdete tam totiž i tuto pasáž:

"Problémy a řešení jsou v každém městě jiné. Komunální politika není sněmovna. Svobodní prosazují osobní odpovědnost, a to se týká i našich zastupitelů. Jsme přesvědčeni, že městům a obcím rozumí místní Svobodní lépe než vzdálení."

https://web.svobodni.cz/clanky/stanoviska-strany/stanovisko-svobodnych-k-povolebnim-jednanim

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

L.Sch. dne 17.2.2015 v 15:08 napsal(a):

Také zdravím a věřím, že si rozumíme.
Když číst až do konce, tak tedy do konce : ..."Přesto je ale nutné zachovávat soulad s programem i na komunální úrovni. Jednání zastupitelů zvolených za Svobodné, které by bylo v přímém rozporu se Zásadami obecní politiky, by mělo vést k tomu, že se od nich strana distancuje."

Tak buď už nejste čl. Svobodných nebo Zásady nejsou zas až tak zásadové!!!???

S pozdravem - "sranda" musí bejt, kdyby na sůl nebylo - L. Schneider.

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 15:30 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

já předpokládám, že jste ty zásady alespoň četl, protože pokud ano, tak by mi zajímalo, které zásady jsem tedy podle Vás porušil:

https://web.svobodni.cz/program/zasady-komunalni-politiky

Asi Vás zklamu, ale členem Svobodných stále jsem a nemám v úmyslu to měnit. V naší zemi neexistuje politická strana, která by lépe vystihovala mé názory a zásady. Dříve, když ještě ODS plnila své sliby a svůj program, tak to byla ODS, ale to už je hodně, hodně dávno.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

L.Sch. dne 17.2.2015 v 18:02 napsal(a):

Dobrý den pane Hůlo,
chci doufat, že těch 6 bodů nejsou jedinými zásadami Svobodných. ODS rozhodně plnila své sliby a program (i když v mnohém bržděna vynucenými koalicemi) asi lépe než se kdy mohlo podařit straně Svobodných. Co však v našich pravidlech rozhodně nechybí, je zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie.
Uvedu tedy, pro úplnost, Stanovisko vedení Svobodných k povolebním jednáním ve Slaném:
"Už několik dní budí pozornost ustavení koalice pěti stran (ANO 2011, ČSSD, Unie pro sport a zdraví, Naše město, a Strana svobodných občanů) ve Slaném, kde součástí uskupení Naše město je člen komunistické strany. Vedení Svobodných k tomu zaujalo následující stanovisko.
Ani ve snu nás nenapadlo, že by se zastupitelé zvolení za Svobodné spojovali v koalici s komunisty, jako se to stalo ve Slaném. Nespolupráci s lidmi, kteří se nezřekli komunistické ideologie, považujeme za věc základní lidské slušnosti. Navrhneme Republikovému výboru přidat do pravidel zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie."

Nu, vyplývá mi z toho, že slíbené navržení zákazu spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie se buď nekonalo či nebylo možná přijato. To je mi tedy opravdu líto, že Vaše vedení neplní ani takovéto nejzákladnější sliby a předsevzetí.

S pozdravem L. Schneider (ženatý).

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 19:49 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

ty zásady jsou společné pro komunální politiku v celé ČR, jinak samozřejmě každá obec má své lokální problémy a potřeby a je nevhodné, aby nějaký politik v Praze určoval, co je potřebné a vhodné třeba u nás ve Slaném.

Ohledně návrhu Republikového předsednictva (předseda + 4 místopředsedové) na zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie, tak ten návrh na Republikovém výboru (ten prezentuje 47 volených zástupců) padl, ale nebyla shoda na jeho přesném znění - formulaci. Určitě se k němu na nějakém dalším zasedání vrátí. Vedení Svobodných své sliby a předsevzetí samozřejmě plní a já jejich rozhodnutí respektuji.

Je mi jasné pane Schneidere, že v diskuzi musíte mít vždy poslední slovo, tak mi odpusťte, když Vaše případné další příspěvky k tomuto tématu nechám případně bez odezvy ;)

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

L.Sch. dne 17.2.2015 v 20:22 napsal(a):

Zdravím,
vůbec se nezlobím, že již neodpovíte a chápu to. Máte pravdu, že vždy pouze reaguji na nějakou narážku a stejné je to i nyní. Není mi sice jasné proč se strana prohlašující se za pravicovou nemůže shodnout na formulaci nespolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie, ale budiž. Věřím, že to nemůže snad trvat dlouho - najít shodu na správném znění, které bude vyhovovat všem i dohodnout se, že KSČM patří k těm s kterými nespolupracovat, je považováno za věc základní lidské slušnosti.

S pozdravem a přáním správného rozhodnutí - L. Schneider.

Také zdravím a protože p. Hůla již nechce v diskuzi na téma spolupráce s KČSM pokračovat, dovolím si napsat svůj názor.

Přijetí komunistického zastupitele do RM se mi nelíbí. Postoj Svobodných a jmenovitě p. Hůli k tomu byl pro mne velkým zklamáním (můžu napsat jako jejich volliče). Ale stalo se, snažím se názory druhých respektovat. Nakonec, proč by p. Peška nemohl dostat svoji příležitost. Věřím, že se ukáže (již se ukazuje), že není takovým přínosem pro město, jak někteří věřili či dosud věří.

Tvoje příspěvky vidím v tomto tématu jako méně vhodné, jako odvádějící od tématu.

Po trošce přemýšlení svůj názor sice neměním, odvádíš od tématu a na nevhodném místě. Ale připomenutí rozdílnosti postojů Svobodných ve Slaném a Svobodných na úrovni republiky vítám. Jen by bylo vhodné najít k té diskuzi jiné místo. Toto vlákno mělo být vyhrazeno pro diskuzi s vedením města o aktuálních problémech řízení a chodu města, místem, kde by občané dostali věcné odpovědi na své dotazy bez politických rozepří. Promiň mi odlišný názor a nenech se, prosím, vyprokovat k odpovědi - alespoň zde ne (své názory známe, nemusíme je zde ventilovat).

Vratislav Renner

Naposledy upraveno 17.02.2015 - 23:19

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Jiří Hůla
17.2.2015 - 22:52

Zobrazit související předchozí příspěvky

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 12:20 napsal(a):

Dobrý den,

protože zde kolují různé zvěsti a fámy, tak zde budu prezentovat svůj názor, jako člen Rady města.

Rada města nikoho neodvolala. Ani ředitele nemocnice, ani vedoucího MP (to je v kompetenci starosty), ani jednatele VSH.

Rada města se pouze usnesla na tom, že vypíše výběrová řízení na uvedené posty a že starosta města PŘEDEM upozorní stávající vedoucí pracovníky na vypsání výběrového řízení a doporučí jim, aby se do těchto výběrových řízení přihlásili. A tak se také stalo. Vyjímkou byl jen jednatel VSH, který se na domluvený termín ke starostovi města nedostavil. Toto jsou informace, které mám já.

Rada města je zcela neprávem osočována z toho, že chce na výše uvedené posty "instalovat" své předem vybrané kandidáty. Není to pravda. Pokud by to rada chtěla udělat, nevypisovala by výběrová řízení, ale prostě a jednoduše by využila své pravomoci, kterou jí dává zákon o obcích (§ 102) a tyto vedoucí pracovníky by odvolala a rovnou jmenovala nové (nemocnice, VSH). Právě z důvodu, aby výběr byl transparentní, byla zvolena varianta vypsání výběrových řízení.

Odpověď na otázku proč?
Stejně jako jsou voleni každé 4 roky zastupitelé, každých 6 let obhajují své posty ředitelé škol atd., mělo by být naprosto normální, že ředitelé městských organizací obhajují své posty rovněž v pravidelných (pokud možno) intervalech. Jejich obrovskou výhodou v těchto výběrových řízeních, je ZNALOST místních podmínek, takže jsou schopni snadno prokázat své schopnosti a předložit koncepce vedení těchto organizací. Ve výběrových řízeních tak mají obrovskou výhodu před ostatními kandidáty.

Ohledně výběrových řízení
Považuji za běžné, že členem každé výběrové komise, bude mj. i zastupitel tzv. opozice, tento návrh jsem kolegům v Radě předkládal a nikdo nebyl proti. Má to zajistit objektivitu těchto výběrových řízení z "politického" hlediska. Bláboly o "politické zvůli" jsou tedy liché. Nechť se pánové z ODS a jejich přeběhlického "B" týmu (OMS-STAN) podívají, jak byli dosud vybíráni a jmenováni ředitelé a vedoucí pracovníci městských organizací, kolik jich vyhrálo výběrová řízení.

S čím nesouhlasím
Při diskuzi na zastupitelstvu zazněly nějaké "argumenty", které měly být důvodem vypsání výběrových řízení a případného odvolání vedoucích výše uvedených organizací. Já se s žádným z nich neztotožňuji, nemají žádnou faktickou oporu a jak jsem psal výše, Rada města o odvolání nikoho nehlasovala. Skutečné argumenty jsem již uvedl výše. Na druhé straně rovněž nesouhlasím s tím, že by zastupitelstvo města mělo požadovat zrušení vypsaných výběrových řízení. Je to zasahování do pravomocí Rady města bez opory v zákoně. Tuto pravomoc má pouze starosta, který může rozhodnutí Rady města pozastavit a předložit ke schválení zastupitelstvu (§ 105).

Tolik zatím stručně nyní, případné další názory připojím později.

Jiří Hůla, Svobodní

R _ r dne 17.2.2015 v 14:00 napsal(a):

Dobrý den všem,

děkuji panu Hůlovi za jeho informace.

Můj názor je, že vedení města nemá vysvětlovat svá rozhodnutí proto, že o nich kolují fámy. Fámy kolují proto, že vedení města o své činnosti neinformuje. Dohady těch, kteří mají obavy z možných chyb ve vedení města anebo těch, kteří jsou rozčarování z kontrastu skutečnosti a předvolebních slibů, bych nenazýval bláboly. Ostatně by nevznikaly, kdyby informace, které dnes zveřejnil p. Hůla (všimněte si, že jen z vlastní vůle "...prezentovat svůj názor, jako člen Rady města") včas zveřejnil nebo zveřejnění zajistil starosta města jako naprostou samozřejmost a též jako jeho zákonnou povinnost:

Zákon č. 128/2000 Sb.(ZÁKON o obcích)
Díl 4 Starosta § 103
§103 Starosta zastupuje obec navenek
§103 Starosta
...
e) odpovídá za informování veřejnosti o činnosti obce

Jak rozdělena pravomoc k vypisování výběrových řízení či přímého jmenování vedoucích příspěvkových organizací nevím. Mohl by nám to někdo vysvětlit?

Nyní se usnesla rada, viz sdělení p. Hůli: "Rada města se pouze usnesla na tom, že vypíše výběrová řízení na uvedené posty ", výběrová řízení vypsalo "město", podepsal starosta. ZM o tom předem nejednalo. Je to tak správně?

Pan Hůla sděluje: "Pokud by to rada chtěla udělat, nevypisovala by výběrová řízení, ale prostě a jednoduše by využila své pravomoci, kterou jí dává zákon o obcích (§ 102) a tyto vedoucí pracovníky by odvolala a rovnou jmenovala nové (nemocnice, VSH).". Také nevím, zda je to tak a bez odvolávky na konkrétní text zákona o tom pochybuji. Koho požádat o vysvětlení?

Vratislav Renner

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 15:09 napsal(a):

Dobrý den pane Rennere,

souhlasím s Vámi, že informovanost ze strany vedení města (čímž se zde rozumí starosta, místostarosta) není dobrá. Rovněžtak mi vadí třeba příliš konfrontační způsob některých vyjádření.

Jsou to věci, které nás neposouvají nijak kupředu, ale jen zbytečně vyvolávají emoce a vášně, které ničemu nepomohou a našemu městu už vůbec ne.

Ale k Vašim dotazům:

Sám jste uvedl zákon č.128/2000 Sb. (zákon o obcích).
Pravomoce rady jsou popsány v § 102 (2)
"b) plnit vůči právnickým osobám a organizačním složkám založeným nebo zřízeným zastupitelstvem obce, s výjimkou obecní policie, úkoly zakladatele nebo zřizovatele podle zvláštních předpisů, nejsou-li vyhrazeny zastupitelstvu obce (§ 84 odst. 2)," tj. tento bod se týká např. odvolávání a jmenování ředitele nemocnice.

"c) rozhodovat ve věcech obce jako jediného společníka obchodní společnosti," tj. tento bod se týká např. odvolávání a jmenování jednatele VSH.

Proto o těchto věcech nejedná zastupitelstvo, které samozřejmě jinak může:
"§84 (4) Zastupitelstvo obce si může vyhradit další pravomoc v samostatné působnosti obce mimo pravomoce vyhrazené radě obce podle § 102 odst. 2."
S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

Dobrý večer pane Hůlo,

v nedostatečné informovanosti o práci vedení města se shodujeme. Souhlasím s Vámi i v tom, že "příliš konfrontační způsob některých vyjádření ... nás neposouvají nijak kupředu, ale jen zbytečně vyvolávají emoce a vášně, které ničemu nepomohou a našemu městu už vůbec ne". Pokud tak uvažujete i o mých příspěvcích, tak věřte, že se snažím být objektivní a slušný. K provokaci (myslím, že mírné) se snad někdy uchýlím, ale snad jen v zájmu pokračování diskuze o věcech, které mě zajímají. Zřejmě se neubráním zaujatosti vůči některým zastupitelům, ale snažím se ji neprojevovat. Proti Vám zaujatý nejsem. Cením si Vašich příspěvků.

Zákon o obcích mám a pokud se na něj odvolávám, ocituji i patřičné znění. Je to pro mne jednoduché a čtenáři šetřím čas, nemusí v zákonech hledat. Tak jsem si o podobné řekl i Vám a vidím, že nevhodně. Omlovám se Vám za ten způsob a vyslovení pochybnosti o Vašich tvrzeních. Vaše upřesnění odpovědi je dokonalé a o Vašich tvrzeních nemám nyní pochybnosti. Děkuji.

Vratislav Renner

L.Sch.
Počet příspěvků: 5397
Hlavně pro: Jiří Hůla
17.2.2015 - 20:22

Zobrazit související předchozí příspěvky

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 12:20 napsal(a):

Dobrý den,

protože zde kolují různé zvěsti a fámy, tak zde budu prezentovat svůj názor, jako člen Rady města.

Rada města nikoho neodvolala. Ani ředitele nemocnice, ani vedoucího MP (to je v kompetenci starosty), ani jednatele VSH.

Rada města se pouze usnesla na tom, že vypíše výběrová řízení na uvedené posty a že starosta města PŘEDEM upozorní stávající vedoucí pracovníky na vypsání výběrového řízení a doporučí jim, aby se do těchto výběrových řízení přihlásili. A tak se také stalo. Vyjímkou byl jen jednatel VSH, který se na domluvený termín ke starostovi města nedostavil. Toto jsou informace, které mám já.

Rada města je zcela neprávem osočována z toho, že chce na výše uvedené posty "instalovat" své předem vybrané kandidáty. Není to pravda. Pokud by to rada chtěla udělat, nevypisovala by výběrová řízení, ale prostě a jednoduše by využila své pravomoci, kterou jí dává zákon o obcích (§ 102) a tyto vedoucí pracovníky by odvolala a rovnou jmenovala nové (nemocnice, VSH). Právě z důvodu, aby výběr byl transparentní, byla zvolena varianta vypsání výběrových řízení.

Odpověď na otázku proč?
Stejně jako jsou voleni každé 4 roky zastupitelé, každých 6 let obhajují své posty ředitelé škol atd., mělo by být naprosto normální, že ředitelé městských organizací obhajují své posty rovněž v pravidelných (pokud možno) intervalech. Jejich obrovskou výhodou v těchto výběrových řízeních, je ZNALOST místních podmínek, takže jsou schopni snadno prokázat své schopnosti a předložit koncepce vedení těchto organizací. Ve výběrových řízeních tak mají obrovskou výhodu před ostatními kandidáty.

Ohledně výběrových řízení
Považuji za běžné, že členem každé výběrové komise, bude mj. i zastupitel tzv. opozice, tento návrh jsem kolegům v Radě předkládal a nikdo nebyl proti. Má to zajistit objektivitu těchto výběrových řízení z "politického" hlediska. Bláboly o "politické zvůli" jsou tedy liché. Nechť se pánové z ODS a jejich přeběhlického "B" týmu (OMS-STAN) podívají, jak byli dosud vybíráni a jmenováni ředitelé a vedoucí pracovníci městských organizací, kolik jich vyhrálo výběrová řízení.

S čím nesouhlasím
Při diskuzi na zastupitelstvu zazněly nějaké "argumenty", které měly být důvodem vypsání výběrových řízení a případného odvolání vedoucích výše uvedených organizací. Já se s žádným z nich neztotožňuji, nemají žádnou faktickou oporu a jak jsem psal výše, Rada města o odvolání nikoho nehlasovala. Skutečné argumenty jsem již uvedl výše. Na druhé straně rovněž nesouhlasím s tím, že by zastupitelstvo města mělo požadovat zrušení vypsaných výběrových řízení. Je to zasahování do pravomocí Rady města bez opory v zákoně. Tuto pravomoc má pouze starosta, který může rozhodnutí Rady města pozastavit a předložit ke schválení zastupitelstvu (§ 105).

Tolik zatím stručně nyní, případné další názory připojím později.

Jiří Hůla, Svobodní

oms dne 17.2.2015 v 13:18 napsal(a):

Způsob vyjadřování pana Hůly zdá se mi poněkud nešťastný, ale protože je v jeho textu zmíněn OMS/STAN jak B tým ODS připomínám :

Ze 27 osob, které se ucházely o přízeň voličů na kandidátce ODS v roce 2010 se na té letošní objevuje znovu jen 11 osob. Další 3 osoby, které zde kandidovaly v roce 2010, jsou nyní na kandidátce Občané města Slaného, jedna osoba je na kandidátce Volba pro Slaný. (http://www.oms-slany.cz/2014/09/predvolebni-uvaha-treti-ty-nase.html). Není rovněž obtížné vyhledat důkazy, např. na blogu OMS, o poněkud napjatých vztazích mezi mnou, jakožto sestavovatelem kandidátky OMS/STAN a tehdejší ODS.

Je ale pravdou, ač se mi to nepíše vůbec lehce, že kdybych si měl vybrat mezi současnou radou a radou minulou, a neměl žádnou jinou alternativu, tak dám přednost radě minulé.

Rovněž upozorňuji, že 4 z 10 podpisů na výzvě ke svolání mimořádného zastupitelstva pocházejí od koaličních zastupitelů.

Miloslav Nič (STAN)

L.Sch. dne 17.2.2015 v 14:38 napsal(a):

Tak, musím jen, dát p. Ničovi za pravdu, že nejen vyjadřování, ale i následné povolební jednání pánů od Svobodných je poněkud nešťastné.
Mezi ODS a OMS není samozřejmě absolutně žádný vztah coby "A" a "B" týmů. To, že jsme se ocitli v jedné opozici, je zřejmě logickým vyústěním povolebního dění. Stejně jsme se, třeba, mohli - při příznivější konselaci - ocitnout i v jedné koalici, ač - a to je též pravdou - naše názory na některé věci nejsou zcela shodné. Tomu se zkrátka říká - buď koaliční nebo (v našem případě) opoziční spolupráce. Pravdou je, že v opozici, taková spolupráce funguje mnohem lépe.
Panu Hůlovi si jen dovolím připomenout jeden text :
"Ani ve snu nás nenapadlo, že by se zastupitelé zvolení za Svobodné spojovali v koalici s komunisty, jako se to stalo ve Slaném. Nespolupráci s lidmi, kteří se nezřekli komunistické ideologie, považujeme za věc základní lidské slušnosti. Tento soulad s programem, je nutné zachovávat i na komunální úrovni."
Pod textem jsou podepsaní pánové - Petr Mach, Karel Zvára, Tomáš Pajnok.

L.Sch.

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 14:43 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

pokud citujete stanovisko Svobodných, pak je dobré číst až do konce. Najdete tam totiž i tuto pasáž:

"Problémy a řešení jsou v každém městě jiné. Komunální politika není sněmovna. Svobodní prosazují osobní odpovědnost, a to se týká i našich zastupitelů. Jsme přesvědčeni, že městům a obcím rozumí místní Svobodní lépe než vzdálení."

https://web.svobodni.cz/clanky/stanoviska-strany/stanovisko-svobodnych-k-povolebnim-jednanim

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

L.Sch. dne 17.2.2015 v 15:08 napsal(a):

Také zdravím a věřím, že si rozumíme.
Když číst až do konce, tak tedy do konce : ..."Přesto je ale nutné zachovávat soulad s programem i na komunální úrovni. Jednání zastupitelů zvolených za Svobodné, které by bylo v přímém rozporu se Zásadami obecní politiky, by mělo vést k tomu, že se od nich strana distancuje."

Tak buď už nejste čl. Svobodných nebo Zásady nejsou zas až tak zásadové!!!???

S pozdravem - "sranda" musí bejt, kdyby na sůl nebylo - L. Schneider.

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 15:30 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

já předpokládám, že jste ty zásady alespoň četl, protože pokud ano, tak by mi zajímalo, které zásady jsem tedy podle Vás porušil:

https://web.svobodni.cz/program/zasady-komunalni-politiky

Asi Vás zklamu, ale členem Svobodných stále jsem a nemám v úmyslu to měnit. V naší zemi neexistuje politická strana, která by lépe vystihovala mé názory a zásady. Dříve, když ještě ODS plnila své sliby a svůj program, tak to byla ODS, ale to už je hodně, hodně dávno.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

L.Sch. dne 17.2.2015 v 18:02 napsal(a):

Dobrý den pane Hůlo,
chci doufat, že těch 6 bodů nejsou jedinými zásadami Svobodných. ODS rozhodně plnila své sliby a program (i když v mnohém bržděna vynucenými koalicemi) asi lépe než se kdy mohlo podařit straně Svobodných. Co však v našich pravidlech rozhodně nechybí, je zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie.
Uvedu tedy, pro úplnost, Stanovisko vedení Svobodných k povolebním jednáním ve Slaném:
"Už několik dní budí pozornost ustavení koalice pěti stran (ANO 2011, ČSSD, Unie pro sport a zdraví, Naše město, a Strana svobodných občanů) ve Slaném, kde součástí uskupení Naše město je člen komunistické strany. Vedení Svobodných k tomu zaujalo následující stanovisko.
Ani ve snu nás nenapadlo, že by se zastupitelé zvolení za Svobodné spojovali v koalici s komunisty, jako se to stalo ve Slaném. Nespolupráci s lidmi, kteří se nezřekli komunistické ideologie, považujeme za věc základní lidské slušnosti. Navrhneme Republikovému výboru přidat do pravidel zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie."

Nu, vyplývá mi z toho, že slíbené navržení zákazu spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie se buď nekonalo či nebylo možná přijato. To je mi tedy opravdu líto, že Vaše vedení neplní ani takovéto nejzákladnější sliby a předsevzetí.

S pozdravem L. Schneider (ženatý).

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 19:49 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

ty zásady jsou společné pro komunální politiku v celé ČR, jinak samozřejmě každá obec má své lokální problémy a potřeby a je nevhodné, aby nějaký politik v Praze určoval, co je potřebné a vhodné třeba u nás ve Slaném.

Ohledně návrhu Republikového předsednictva (předseda + 4 místopředsedové) na zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie, tak ten návrh na Republikovém výboru (ten prezentuje 47 volených zástupců) padl, ale nebyla shoda na jeho přesném znění - formulaci. Určitě se k němu na nějakém dalším zasedání vrátí. Vedení Svobodných své sliby a předsevzetí samozřejmě plní a já jejich rozhodnutí respektuji.

Je mi jasné pane Schneidere, že v diskuzi musíte mít vždy poslední slovo, tak mi odpusťte, když Vaše případné další příspěvky k tomuto tématu nechám případně bez odezvy ;)

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

Zdravím,
vůbec se nezlobím, že již neodpovíte a chápu to. Máte pravdu, že vždy pouze reaguji na nějakou narážku a stejné je to i nyní. Není mi sice jasné proč se strana prohlašující se za pravicovou nemůže shodnout na formulaci nespolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie, ale budiž. Věřím, že to nemůže snad trvat dlouho - najít shodu na správném znění, které bude vyhovovat všem i dohodnout se, že KSČM patří k těm s kterými nespolupracovat, je považováno za věc základní lidské slušnosti.

S pozdravem a přáním správného rozhodnutí - L. Schneider.

oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: PavMor
17.2.2015 - 20:17

Zobrazit související předchozí příspěvky

semtele dne 17.2.2015 v 17:37 napsal(a):

Podle obvykle dobře informovaných zdrojů prý bylo o funkci ředitele nemocnice jednáno s jakýmsi p. Prokopem již někdy 10.12. Potvrzeno ze 2 zdrojů. Prý je to nějaký kamarád vrchního velitele.

oms dne 17.2.2015 v 17:47 napsal(a):

Je to jisté, že opravdu šlo o funkci ředitele? V zápise z rady města:

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/rada/2014/03zapis1210.docx

je uvedeno:

Hosté: JUDr. Richtr, Ing. Grohmann, Ing. Šmehlík, pan Jan Chyský,
Mgr. Mari Musílková – notářka, Ing. Prokop

a o kus dále:

002/03/2014/RM
Ekonomický rozbor, konzultace – Ing. Prokop
Rada města byla seznámena s ekonomickou analýzou chodu příspěvkové organizace prezentované Ing. Prokopem.

-------
Je to vlastně ideální příležitost pro naše radní v rámci transparentnosti vysvětlit, kdo je pan Ing. Prokop a o jakou příspěvkovou organizaci šlo.

Miloslav Nič

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 19:00 napsal(a):

Dobrý den pane Niči,

uvedený zápis přesně uvádí, o co šlo.

Ing.Prokop byl pozván na zasedání rady města, aby nás seznámil z ekonomického hlediska s chodem běžné nemocnice. Neřeknu Vám, kdo konkrétně Ing.Prokopa pozval, protože jsem to nezjišťoval, ale nebráním se informacím z více zdrojů abych si byl sám schopen utvořit vlastní názor. Ing.Prokopa blíže neznám, vím o něm z internetových diskuzí, že vedl nemocnici v Teplicích a četl jsem příspěvky zaměstnanců teplické nemocnice viz. tento odkaz:
http://teplicky.denik.cz/diskuse/do-teplicke-nemocnice-se-vraci-jeji-byvaly-reditel-robert-pelisek.html

Za poslední 3 měsíce jsme měli na zasedání rady města 2x i ředitele nemocnice MUDr.Šimáka, abychom měli aktuální informace a představu o fungování slánské nemocnice, výhledech hospodaření a případných očekávaných investicích, problémech. Informace máme samozřejmě i zprostředkované od MUDr.Heřmana, člena rady. Ale právě abychom neměli informace jen z jednoho zdroje, zveme si na zasedání rady i hosty. Další setkání s MUDr.Šimákem máme naplánované tuším na začátek března.

Není to nic divného, když jsme probírali kogenerační jednotku, měli jsme na zasedání rady pozvány zástupce firmy OnSite Power, která má s kogeneračními jednotkami značné zkušenosti a na rozdíl od RDK Servis neprovozuje jen jednu. Důvod byl opět prostý a stejný - seznámit se s problematikou. Ale také to neznamená, že tato firma bude automaticky něco pro město vytvářet. Referenční nabídky jsou ale přínosné, abychom měli představu např. o cenách.

Váš kritický přístup chápu, je naprosto správný a já doufám, že jsem Vám poskytl informace, na které jste se ptal.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

oms dne 17.2.2015 v 19:22 napsal(a):

Děkuji,
tento způsob komunikace se mi zdá chválihodný :)

Jestliže je to bývalý ředitel nemocnice, nutně mne napadá další otázka:

- přihlásil se pan Prokop do výběrového řízení na ředitele?

Pokud ano, měl by velkou výhodu před konkurenty ve výběrovém řízení. Myslím, že již to je dobrý důvod případné výběrové řízení odložit tak, aby všichni uchazeči měli rovné šance.

Miloslav Nič

oms dne 17.2.2015 v 19:42 napsal(a):

Je to asi předčasné, ale trochu jsem se na pana Prokopa podíval, profesionální deformace :)

Bývalý ředitel teplické nemocnice Karel Prokop vede kandidátku litoměřické sociální demokracie do komunálních voleb po Hassanu Mezianovi.
http://www.litomericko.severoceskydenik.cz/aktuality/kandidatku-cssd-litomerice-vede-karel-prokop-helena-lexova-je-na-trojce-kandidatky.html

Nemocnici v Teplicích vedl až do pondělka Karel Prokop. Značná část personálu si pochvalovala viditelné výsledky.
http://magazin.e15.cz/regiony/lekari-a-sestry-odmitaji-reditele-857508

Média před časem informovala, že například ředitel teplické nemocnice Karel Prokop se údajně převléká za pacienta do pyžama, chodí po chodbách a kontroluje sestry.
http://decinsky.denik.cz/zpravy_region/reditele-peti-nemocnic-dostali-padaka20090226.html

Představenstvo Krajské zdravotní, a.s. rozhodlo o novém řediteli Nemocnice Teplice. Nový ředitel teplické nemocnice se ujal funkce dne 16. května 2008. Ředitelem Krajské zdravotní, a. s. - Nemocnice Teplice, odštěpného závodu Krajské zdravotní, a.s. se stal Ing. Karel Prokop.
http://www.homerlive.cz/teplicka_nemocnice_ma_noveho_reditele.html

Na návrh předsedy představenstva Petra Bendy .. odvolal ... Karel Prokop (Nemocnice Teplice), Odvolaní jsou k 31. květnu (pozn. 2009), přičemž výběrové řízení na nové šéfy společnost vyhlásila počátkem tohoto týdne. "Navrhl jsem odvolání ředitelů, poněvadž nejsme spokojeni s některými výsledky hospodaření našich nemocnic," zdůvodnil Petr Benda. "Kromě toho nejsem spokojen s úrovní komunikace ředitelů s lékaři, zdravotními sestrami, dalším personálem ani s komunikací některých z nich s pacienty. Úroveň a vstřícnost jednání ze strany ředitelů není dobrá ani s hlavním managementem Krajské zdravotní," dodal.
Odvolaní ředitelé se prý mohou do nových výběrových řízení opět přihlásit

http://www.homerlive.cz/zpravodajstvi/kraj_odvolal_reditele_nemocnic.html

Lídrem kandidátky se stal Ing. Karel Prokop. Pan Prokop je člověk velmi obětavý s rozsáhlými zkušenostmi ve vedení poměrně velkých firem. V Teplické nemocnici zastával funkci ředitele. Jako ředitel a manažer v této nemocnici pracoval jen jeden rok. Za jeho působnosti však nemocnice, která byla na pokraji úpadku se dostala do modrých čísel. Začala prosperovat a její dluhy byly odstraněny. Pro nemocnici uměl i vybojovat další dotace a tím zabezpečil její bezproblémový chod. Dále také 12 let zastával funkci ředitele Centra sociální pomoci Litoměřice, které sdružovalo 12 sociálních zařízení v okrese Litoměřice. Jednalo se především o domovy důchodců a ústavy sociální péče. Za jeho působení se z bývalého průměrného OUSS stala moderní organizace, která v republice patřila mezi nejlépe hodnocené poskytovatele sociálních služeb. V současné době je zástupcem ředitele SVP, DDŠ, DD a ZŠ Dobřichovice, školská organizace MŠMT, které sdružuje několik speciálních pedagogických zařízení ve středních Čechách.

http://designservis.cz/dev2/polabskenoviny/volby-2014/litomerice-pr-predstaveni-kandidatu-cssd/

----
Volby do zastupitelstev obcí 10.10. - 11.10.2014
Hlasy pro kandidáty, Obec: Litoměřice Kandidátní listina: Česká str.sociálně demokrat.

Z prvního místa na kandidátce se po volbách stal druhým náhradníkem.

http://www.volby.cz/pls/kv2014/kv111111?xjazyk=CZ&xid=1&xdz=2&xnumnuts=4203&xobec=564567&xstrana=7&xstat=0&xvyber=0

---

Vystudoval jsem vysokou školu obor ekonomie. Pracuji jako statutární zástupce SVP, DDŠ, DD a ZŠ Dobřichovice. Delší dobu jsem úspěšně působil v sociálních službách a ve zdravotnictví jako ředitel větších společností. Občané na Litoměřicku mě znají především jako ředitele CSP Litoměřice, která organizovala sociální péči v začleněných zařízeních v okrese Litoměřice.

včetně fotografie, na konci typická nesnášenlivá diskuze, ze které ale zřejmě vyplývá, že jde o bývalého vojáka z povolání
http://www.polabskenoviny.cz/aktualne/litomerice-rozhovor-s-lidrem-litomericke-cssd

=============
Miloslav Nič

PavMor dne 17.2.2015 v 20:12 napsal(a):

Pane Nič, byl byste tak hodný a uchoval tyto informace na svém blogu než se to zde v množství příspěvků ztratí? Včetně toho, že pan Prokop byl na jednání rady města a měl k dispozici materiál o nemocnici.

Není to náhoda - lídr ČSSD

Zálom kamarádovi Karlovi

OK. Zazálohoval jsem své příspěvky, a pokusím se je během několika dnů zpracovat.
Být soukromým kontrolním výborem zabere hodně času, kterého se mi poněkud nedostává. Mimořádná situace ovšem žádá mimořádné činy :)

MN

PavMor
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: oms
17.2.2015 - 20:12

Zobrazit související předchozí příspěvky

semtele dne 17.2.2015 v 17:37 napsal(a):

Podle obvykle dobře informovaných zdrojů prý bylo o funkci ředitele nemocnice jednáno s jakýmsi p. Prokopem již někdy 10.12. Potvrzeno ze 2 zdrojů. Prý je to nějaký kamarád vrchního velitele.

oms dne 17.2.2015 v 17:47 napsal(a):

Je to jisté, že opravdu šlo o funkci ředitele? V zápise z rady města:

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/rada/2014/03zapis1210.docx

je uvedeno:

Hosté: JUDr. Richtr, Ing. Grohmann, Ing. Šmehlík, pan Jan Chyský,
Mgr. Mari Musílková – notářka, Ing. Prokop

a o kus dále:

002/03/2014/RM
Ekonomický rozbor, konzultace – Ing. Prokop
Rada města byla seznámena s ekonomickou analýzou chodu příspěvkové organizace prezentované Ing. Prokopem.

-------
Je to vlastně ideální příležitost pro naše radní v rámci transparentnosti vysvětlit, kdo je pan Ing. Prokop a o jakou příspěvkovou organizaci šlo.

Miloslav Nič

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 19:00 napsal(a):

Dobrý den pane Niči,

uvedený zápis přesně uvádí, o co šlo.

Ing.Prokop byl pozván na zasedání rady města, aby nás seznámil z ekonomického hlediska s chodem běžné nemocnice. Neřeknu Vám, kdo konkrétně Ing.Prokopa pozval, protože jsem to nezjišťoval, ale nebráním se informacím z více zdrojů abych si byl sám schopen utvořit vlastní názor. Ing.Prokopa blíže neznám, vím o něm z internetových diskuzí, že vedl nemocnici v Teplicích a četl jsem příspěvky zaměstnanců teplické nemocnice viz. tento odkaz:
http://teplicky.denik.cz/diskuse/do-teplicke-nemocnice-se-vraci-jeji-byvaly-reditel-robert-pelisek.html

Za poslední 3 měsíce jsme měli na zasedání rady města 2x i ředitele nemocnice MUDr.Šimáka, abychom měli aktuální informace a představu o fungování slánské nemocnice, výhledech hospodaření a případných očekávaných investicích, problémech. Informace máme samozřejmě i zprostředkované od MUDr.Heřmana, člena rady. Ale právě abychom neměli informace jen z jednoho zdroje, zveme si na zasedání rady i hosty. Další setkání s MUDr.Šimákem máme naplánované tuším na začátek března.

Není to nic divného, když jsme probírali kogenerační jednotku, měli jsme na zasedání rady pozvány zástupce firmy OnSite Power, která má s kogeneračními jednotkami značné zkušenosti a na rozdíl od RDK Servis neprovozuje jen jednu. Důvod byl opět prostý a stejný - seznámit se s problematikou. Ale také to neznamená, že tato firma bude automaticky něco pro město vytvářet. Referenční nabídky jsou ale přínosné, abychom měli představu např. o cenách.

Váš kritický přístup chápu, je naprosto správný a já doufám, že jsem Vám poskytl informace, na které jste se ptal.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

oms dne 17.2.2015 v 19:22 napsal(a):

Děkuji,
tento způsob komunikace se mi zdá chválihodný :)

Jestliže je to bývalý ředitel nemocnice, nutně mne napadá další otázka:

- přihlásil se pan Prokop do výběrového řízení na ředitele?

Pokud ano, měl by velkou výhodu před konkurenty ve výběrovém řízení. Myslím, že již to je dobrý důvod případné výběrové řízení odložit tak, aby všichni uchazeči měli rovné šance.

Miloslav Nič

oms dne 17.2.2015 v 19:42 napsal(a):

Je to asi předčasné, ale trochu jsem se na pana Prokopa podíval, profesionální deformace :)

Bývalý ředitel teplické nemocnice Karel Prokop vede kandidátku litoměřické sociální demokracie do komunálních voleb po Hassanu Mezianovi.
http://www.litomericko.severoceskydenik.cz/aktuality/kandidatku-cssd-litomerice-vede-karel-prokop-helena-lexova-je-na-trojce-kandidatky.html

Nemocnici v Teplicích vedl až do pondělka Karel Prokop. Značná část personálu si pochvalovala viditelné výsledky.
http://magazin.e15.cz/regiony/lekari-a-sestry-odmitaji-reditele-857508

Média před časem informovala, že například ředitel teplické nemocnice Karel Prokop se údajně převléká za pacienta do pyžama, chodí po chodbách a kontroluje sestry.
http://decinsky.denik.cz/zpravy_region/reditele-peti-nemocnic-dostali-padaka20090226.html

Představenstvo Krajské zdravotní, a.s. rozhodlo o novém řediteli Nemocnice Teplice. Nový ředitel teplické nemocnice se ujal funkce dne 16. května 2008. Ředitelem Krajské zdravotní, a. s. - Nemocnice Teplice, odštěpného závodu Krajské zdravotní, a.s. se stal Ing. Karel Prokop.
http://www.homerlive.cz/teplicka_nemocnice_ma_noveho_reditele.html

Na návrh předsedy představenstva Petra Bendy .. odvolal ... Karel Prokop (Nemocnice Teplice), Odvolaní jsou k 31. květnu (pozn. 2009), přičemž výběrové řízení na nové šéfy společnost vyhlásila počátkem tohoto týdne. "Navrhl jsem odvolání ředitelů, poněvadž nejsme spokojeni s některými výsledky hospodaření našich nemocnic," zdůvodnil Petr Benda. "Kromě toho nejsem spokojen s úrovní komunikace ředitelů s lékaři, zdravotními sestrami, dalším personálem ani s komunikací některých z nich s pacienty. Úroveň a vstřícnost jednání ze strany ředitelů není dobrá ani s hlavním managementem Krajské zdravotní," dodal.
Odvolaní ředitelé se prý mohou do nových výběrových řízení opět přihlásit

http://www.homerlive.cz/zpravodajstvi/kraj_odvolal_reditele_nemocnic.html

Lídrem kandidátky se stal Ing. Karel Prokop. Pan Prokop je člověk velmi obětavý s rozsáhlými zkušenostmi ve vedení poměrně velkých firem. V Teplické nemocnici zastával funkci ředitele. Jako ředitel a manažer v této nemocnici pracoval jen jeden rok. Za jeho působnosti však nemocnice, která byla na pokraji úpadku se dostala do modrých čísel. Začala prosperovat a její dluhy byly odstraněny. Pro nemocnici uměl i vybojovat další dotace a tím zabezpečil její bezproblémový chod. Dále také 12 let zastával funkci ředitele Centra sociální pomoci Litoměřice, které sdružovalo 12 sociálních zařízení v okrese Litoměřice. Jednalo se především o domovy důchodců a ústavy sociální péče. Za jeho působení se z bývalého průměrného OUSS stala moderní organizace, která v republice patřila mezi nejlépe hodnocené poskytovatele sociálních služeb. V současné době je zástupcem ředitele SVP, DDŠ, DD a ZŠ Dobřichovice, školská organizace MŠMT, které sdružuje několik speciálních pedagogických zařízení ve středních Čechách.

http://designservis.cz/dev2/polabskenoviny/volby-2014/litomerice-pr-predstaveni-kandidatu-cssd/

----
Volby do zastupitelstev obcí 10.10. - 11.10.2014
Hlasy pro kandidáty, Obec: Litoměřice Kandidátní listina: Česká str.sociálně demokrat.

Z prvního místa na kandidátce se po volbách stal druhým náhradníkem.

http://www.volby.cz/pls/kv2014/kv111111?xjazyk=CZ&xid=1&xdz=2&xnumnuts=4203&xobec=564567&xstrana=7&xstat=0&xvyber=0

---

Vystudoval jsem vysokou školu obor ekonomie. Pracuji jako statutární zástupce SVP, DDŠ, DD a ZŠ Dobřichovice. Delší dobu jsem úspěšně působil v sociálních službách a ve zdravotnictví jako ředitel větších společností. Občané na Litoměřicku mě znají především jako ředitele CSP Litoměřice, která organizovala sociální péči v začleněných zařízeních v okrese Litoměřice.

včetně fotografie, na konci typická nesnášenlivá diskuze, ze které ale zřejmě vyplývá, že jde o bývalého vojáka z povolání
http://www.polabskenoviny.cz/aktualne/litomerice-rozhovor-s-lidrem-litomericke-cssd

=============
Miloslav Nič

Pane Nič, byl byste tak hodný a uchoval tyto informace na svém blogu než se to zde v množství příspěvků ztratí? Včetně toho, že pan Prokop byl na jednání rady města a měl k dispozici materiál o nemocnici.

Není to náhoda - lídr ČSSD

Zálom kamarádovi Karlovi

oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Jiří Hůla
17.2.2015 - 20:12

Zobrazit související předchozí příspěvky

semtele dne 17.2.2015 v 17:37 napsal(a):

Podle obvykle dobře informovaných zdrojů prý bylo o funkci ředitele nemocnice jednáno s jakýmsi p. Prokopem již někdy 10.12. Potvrzeno ze 2 zdrojů. Prý je to nějaký kamarád vrchního velitele.

oms dne 17.2.2015 v 17:47 napsal(a):

Je to jisté, že opravdu šlo o funkci ředitele? V zápise z rady města:

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/rada/2014/03zapis1210.docx

je uvedeno:

Hosté: JUDr. Richtr, Ing. Grohmann, Ing. Šmehlík, pan Jan Chyský,
Mgr. Mari Musílková – notářka, Ing. Prokop

a o kus dále:

002/03/2014/RM
Ekonomický rozbor, konzultace – Ing. Prokop
Rada města byla seznámena s ekonomickou analýzou chodu příspěvkové organizace prezentované Ing. Prokopem.

-------
Je to vlastně ideální příležitost pro naše radní v rámci transparentnosti vysvětlit, kdo je pan Ing. Prokop a o jakou příspěvkovou organizaci šlo.

Miloslav Nič

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 19:00 napsal(a):

Dobrý den pane Niči,

uvedený zápis přesně uvádí, o co šlo.

Ing.Prokop byl pozván na zasedání rady města, aby nás seznámil z ekonomického hlediska s chodem běžné nemocnice. Neřeknu Vám, kdo konkrétně Ing.Prokopa pozval, protože jsem to nezjišťoval, ale nebráním se informacím z více zdrojů abych si byl sám schopen utvořit vlastní názor. Ing.Prokopa blíže neznám, vím o něm z internetových diskuzí, že vedl nemocnici v Teplicích a četl jsem příspěvky zaměstnanců teplické nemocnice viz. tento odkaz:
http://teplicky.denik.cz/diskuse/do-teplicke-nemocnice-se-vraci-jeji-byvaly-reditel-robert-pelisek.html

Za poslední 3 měsíce jsme měli na zasedání rady města 2x i ředitele nemocnice MUDr.Šimáka, abychom měli aktuální informace a představu o fungování slánské nemocnice, výhledech hospodaření a případných očekávaných investicích, problémech. Informace máme samozřejmě i zprostředkované od MUDr.Heřmana, člena rady. Ale právě abychom neměli informace jen z jednoho zdroje, zveme si na zasedání rady i hosty. Další setkání s MUDr.Šimákem máme naplánované tuším na začátek března.

Není to nic divného, když jsme probírali kogenerační jednotku, měli jsme na zasedání rady pozvány zástupce firmy OnSite Power, která má s kogeneračními jednotkami značné zkušenosti a na rozdíl od RDK Servis neprovozuje jen jednu. Důvod byl opět prostý a stejný - seznámit se s problematikou. Ale také to neznamená, že tato firma bude automaticky něco pro město vytvářet. Referenční nabídky jsou ale přínosné, abychom měli představu např. o cenách.

Váš kritický přístup chápu, je naprosto správný a já doufám, že jsem Vám poskytl informace, na které jste se ptal.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

oms dne 17.2.2015 v 19:22 napsal(a):

Děkuji,
tento způsob komunikace se mi zdá chválihodný :)

Jestliže je to bývalý ředitel nemocnice, nutně mne napadá další otázka:

- přihlásil se pan Prokop do výběrového řízení na ředitele?

Pokud ano, měl by velkou výhodu před konkurenty ve výběrovém řízení. Myslím, že již to je dobrý důvod případné výběrové řízení odložit tak, aby všichni uchazeči měli rovné šance.

Miloslav Nič

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 20:00 napsal(a):

Dobrý den pane Niči,

zda se Ing.Prokop do výběrového řízení přihlásil nevím, nemám informace o počtu přihlášených zájemců ani jsem nebyl nominován do výběrové komise.

Nevím, zda by měl nějakou výhodu oproti ostatním kandidátům, osobně si myslím, že největší výhodu má vždy stávající ředitel, je to věc názoru.

Důvody, které hovoří pro případné zrušení výběrového řízení a jeho lepší přípravu a nové vypsání, jsem zde již uváděl (krátká lhůta pro podávání přihlášek, výběrové řízení nebylo dostatečně prezentováno ve zdravotnickém odborném tisku).

Nemohu předjímat rozhodnutí rady města, disponuji jen jedním hlasem ze sedmi, ale mohu Vám slíbit, že případné rozhodnutí rady zveřejním neprodleně po ukončení zasedání popř. bude zveřejněno formou tiskového prohlášení (oficiální způsob).

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

Děkuji,
podle mne má ředitel výhodu, pokud jde o rutinní výběrové řízení a ne takové, které vypadá, alespoň z pohledu nezúčastněného, jako šité horkou jehlou. Na mne to působí, že někdo chce ředitele odvolat a proto tak krátké termíny. Potom by byl uchazeč, který ví o výběrovém řízení od prosince, velmi zvýhodněn.

Nicméně za sebe osobně se přepínám do režimu presumpce neviny. Na zastupitelstvu jsem řekněme velmi vehementně diskutoval s Jirkou Zímou (tedy on to byl spíš můj monolog), ale nepřišlo mi, že by kul nějaké pikle.

Předchozí krátká rešerše mi propojila pana Prokopa s ČSSD, takže prozatím jsem v případě pana starosty mnohem podezíravější, ale nechám se překvapit.

Miloslav Nič

Naposledy upraveno 17.02.2015 - 20:13

Jiří Hůla

GOLEM Slaný s.r.o.

(Administrátor)
Počet příspěvků: 203
Hlavně pro: oms
17.2.2015 - 20:00

Zobrazit související předchozí příspěvky

semtele dne 17.2.2015 v 17:37 napsal(a):

Podle obvykle dobře informovaných zdrojů prý bylo o funkci ředitele nemocnice jednáno s jakýmsi p. Prokopem již někdy 10.12. Potvrzeno ze 2 zdrojů. Prý je to nějaký kamarád vrchního velitele.

oms dne 17.2.2015 v 17:47 napsal(a):

Je to jisté, že opravdu šlo o funkci ředitele? V zápise z rady města:

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/rada/2014/03zapis1210.docx

je uvedeno:

Hosté: JUDr. Richtr, Ing. Grohmann, Ing. Šmehlík, pan Jan Chyský,
Mgr. Mari Musílková – notářka, Ing. Prokop

a o kus dále:

002/03/2014/RM
Ekonomický rozbor, konzultace – Ing. Prokop
Rada města byla seznámena s ekonomickou analýzou chodu příspěvkové organizace prezentované Ing. Prokopem.

-------
Je to vlastně ideální příležitost pro naše radní v rámci transparentnosti vysvětlit, kdo je pan Ing. Prokop a o jakou příspěvkovou organizaci šlo.

Miloslav Nič

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 19:00 napsal(a):

Dobrý den pane Niči,

uvedený zápis přesně uvádí, o co šlo.

Ing.Prokop byl pozván na zasedání rady města, aby nás seznámil z ekonomického hlediska s chodem běžné nemocnice. Neřeknu Vám, kdo konkrétně Ing.Prokopa pozval, protože jsem to nezjišťoval, ale nebráním se informacím z více zdrojů abych si byl sám schopen utvořit vlastní názor. Ing.Prokopa blíže neznám, vím o něm z internetových diskuzí, že vedl nemocnici v Teplicích a četl jsem příspěvky zaměstnanců teplické nemocnice viz. tento odkaz:
http://teplicky.denik.cz/diskuse/do-teplicke-nemocnice-se-vraci-jeji-byvaly-reditel-robert-pelisek.html

Za poslední 3 měsíce jsme měli na zasedání rady města 2x i ředitele nemocnice MUDr.Šimáka, abychom měli aktuální informace a představu o fungování slánské nemocnice, výhledech hospodaření a případných očekávaných investicích, problémech. Informace máme samozřejmě i zprostředkované od MUDr.Heřmana, člena rady. Ale právě abychom neměli informace jen z jednoho zdroje, zveme si na zasedání rady i hosty. Další setkání s MUDr.Šimákem máme naplánované tuším na začátek března.

Není to nic divného, když jsme probírali kogenerační jednotku, měli jsme na zasedání rady pozvány zástupce firmy OnSite Power, která má s kogeneračními jednotkami značné zkušenosti a na rozdíl od RDK Servis neprovozuje jen jednu. Důvod byl opět prostý a stejný - seznámit se s problematikou. Ale také to neznamená, že tato firma bude automaticky něco pro město vytvářet. Referenční nabídky jsou ale přínosné, abychom měli představu např. o cenách.

Váš kritický přístup chápu, je naprosto správný a já doufám, že jsem Vám poskytl informace, na které jste se ptal.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

oms dne 17.2.2015 v 19:22 napsal(a):

Děkuji,
tento způsob komunikace se mi zdá chválihodný :)

Jestliže je to bývalý ředitel nemocnice, nutně mne napadá další otázka:

- přihlásil se pan Prokop do výběrového řízení na ředitele?

Pokud ano, měl by velkou výhodu před konkurenty ve výběrovém řízení. Myslím, že již to je dobrý důvod případné výběrové řízení odložit tak, aby všichni uchazeči měli rovné šance.

Miloslav Nič

Dobrý den pane Niči,

zda se Ing.Prokop do výběrového řízení přihlásil nevím, nemám informace o počtu přihlášených zájemců ani jsem nebyl nominován do výběrové komise.

Nevím, zda by měl nějakou výhodu oproti ostatním kandidátům, osobně si myslím, že největší výhodu má vždy stávající ředitel, je to věc názoru.

Důvody, které hovoří pro případné zrušení výběrového řízení a jeho lepší přípravu a nové vypsání, jsem zde již uváděl (krátká lhůta pro podávání přihlášek, výběrové řízení nebylo dostatečně prezentováno ve zdravotnickém odborném tisku).

Nemohu předjímat rozhodnutí rady města, disponuji jen jedním hlasem ze sedmi, ale mohu Vám slíbit, že případné rozhodnutí rady zveřejním neprodleně po ukončení zasedání popř. bude zveřejněno formou tiskového prohlášení (oficiální způsob).

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

Jiří Hůla

GOLEM Slaný s.r.o.

(Administrátor)
Počet příspěvků: 203
Hlavně pro: Čtenáři
17.2.2015 - 19:49

Zobrazit související předchozí příspěvky

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 12:20 napsal(a):

Dobrý den,

protože zde kolují různé zvěsti a fámy, tak zde budu prezentovat svůj názor, jako člen Rady města.

Rada města nikoho neodvolala. Ani ředitele nemocnice, ani vedoucího MP (to je v kompetenci starosty), ani jednatele VSH.

Rada města se pouze usnesla na tom, že vypíše výběrová řízení na uvedené posty a že starosta města PŘEDEM upozorní stávající vedoucí pracovníky na vypsání výběrového řízení a doporučí jim, aby se do těchto výběrových řízení přihlásili. A tak se také stalo. Vyjímkou byl jen jednatel VSH, který se na domluvený termín ke starostovi města nedostavil. Toto jsou informace, které mám já.

Rada města je zcela neprávem osočována z toho, že chce na výše uvedené posty "instalovat" své předem vybrané kandidáty. Není to pravda. Pokud by to rada chtěla udělat, nevypisovala by výběrová řízení, ale prostě a jednoduše by využila své pravomoci, kterou jí dává zákon o obcích (§ 102) a tyto vedoucí pracovníky by odvolala a rovnou jmenovala nové (nemocnice, VSH). Právě z důvodu, aby výběr byl transparentní, byla zvolena varianta vypsání výběrových řízení.

Odpověď na otázku proč?
Stejně jako jsou voleni každé 4 roky zastupitelé, každých 6 let obhajují své posty ředitelé škol atd., mělo by být naprosto normální, že ředitelé městských organizací obhajují své posty rovněž v pravidelných (pokud možno) intervalech. Jejich obrovskou výhodou v těchto výběrových řízeních, je ZNALOST místních podmínek, takže jsou schopni snadno prokázat své schopnosti a předložit koncepce vedení těchto organizací. Ve výběrových řízeních tak mají obrovskou výhodu před ostatními kandidáty.

Ohledně výběrových řízení
Považuji za běžné, že členem každé výběrové komise, bude mj. i zastupitel tzv. opozice, tento návrh jsem kolegům v Radě předkládal a nikdo nebyl proti. Má to zajistit objektivitu těchto výběrových řízení z "politického" hlediska. Bláboly o "politické zvůli" jsou tedy liché. Nechť se pánové z ODS a jejich přeběhlického "B" týmu (OMS-STAN) podívají, jak byli dosud vybíráni a jmenováni ředitelé a vedoucí pracovníci městských organizací, kolik jich vyhrálo výběrová řízení.

S čím nesouhlasím
Při diskuzi na zastupitelstvu zazněly nějaké "argumenty", které měly být důvodem vypsání výběrových řízení a případného odvolání vedoucích výše uvedených organizací. Já se s žádným z nich neztotožňuji, nemají žádnou faktickou oporu a jak jsem psal výše, Rada města o odvolání nikoho nehlasovala. Skutečné argumenty jsem již uvedl výše. Na druhé straně rovněž nesouhlasím s tím, že by zastupitelstvo města mělo požadovat zrušení vypsaných výběrových řízení. Je to zasahování do pravomocí Rady města bez opory v zákoně. Tuto pravomoc má pouze starosta, který může rozhodnutí Rady města pozastavit a předložit ke schválení zastupitelstvu (§ 105).

Tolik zatím stručně nyní, případné další názory připojím později.

Jiří Hůla, Svobodní

oms dne 17.2.2015 v 13:18 napsal(a):

Způsob vyjadřování pana Hůly zdá se mi poněkud nešťastný, ale protože je v jeho textu zmíněn OMS/STAN jak B tým ODS připomínám :

Ze 27 osob, které se ucházely o přízeň voličů na kandidátce ODS v roce 2010 se na té letošní objevuje znovu jen 11 osob. Další 3 osoby, které zde kandidovaly v roce 2010, jsou nyní na kandidátce Občané města Slaného, jedna osoba je na kandidátce Volba pro Slaný. (http://www.oms-slany.cz/2014/09/predvolebni-uvaha-treti-ty-nase.html). Není rovněž obtížné vyhledat důkazy, např. na blogu OMS, o poněkud napjatých vztazích mezi mnou, jakožto sestavovatelem kandidátky OMS/STAN a tehdejší ODS.

Je ale pravdou, ač se mi to nepíše vůbec lehce, že kdybych si měl vybrat mezi současnou radou a radou minulou, a neměl žádnou jinou alternativu, tak dám přednost radě minulé.

Rovněž upozorňuji, že 4 z 10 podpisů na výzvě ke svolání mimořádného zastupitelstva pocházejí od koaličních zastupitelů.

Miloslav Nič (STAN)

L.Sch. dne 17.2.2015 v 14:38 napsal(a):

Tak, musím jen, dát p. Ničovi za pravdu, že nejen vyjadřování, ale i následné povolební jednání pánů od Svobodných je poněkud nešťastné.
Mezi ODS a OMS není samozřejmě absolutně žádný vztah coby "A" a "B" týmů. To, že jsme se ocitli v jedné opozici, je zřejmě logickým vyústěním povolebního dění. Stejně jsme se, třeba, mohli - při příznivější konselaci - ocitnout i v jedné koalici, ač - a to je též pravdou - naše názory na některé věci nejsou zcela shodné. Tomu se zkrátka říká - buď koaliční nebo (v našem případě) opoziční spolupráce. Pravdou je, že v opozici, taková spolupráce funguje mnohem lépe.
Panu Hůlovi si jen dovolím připomenout jeden text :
"Ani ve snu nás nenapadlo, že by se zastupitelé zvolení za Svobodné spojovali v koalici s komunisty, jako se to stalo ve Slaném. Nespolupráci s lidmi, kteří se nezřekli komunistické ideologie, považujeme za věc základní lidské slušnosti. Tento soulad s programem, je nutné zachovávat i na komunální úrovni."
Pod textem jsou podepsaní pánové - Petr Mach, Karel Zvára, Tomáš Pajnok.

L.Sch.

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 14:43 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

pokud citujete stanovisko Svobodných, pak je dobré číst až do konce. Najdete tam totiž i tuto pasáž:

"Problémy a řešení jsou v každém městě jiné. Komunální politika není sněmovna. Svobodní prosazují osobní odpovědnost, a to se týká i našich zastupitelů. Jsme přesvědčeni, že městům a obcím rozumí místní Svobodní lépe než vzdálení."

https://web.svobodni.cz/clanky/stanoviska-strany/stanovisko-svobodnych-k-povolebnim-jednanim

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

L.Sch. dne 17.2.2015 v 15:08 napsal(a):

Také zdravím a věřím, že si rozumíme.
Když číst až do konce, tak tedy do konce : ..."Přesto je ale nutné zachovávat soulad s programem i na komunální úrovni. Jednání zastupitelů zvolených za Svobodné, které by bylo v přímém rozporu se Zásadami obecní politiky, by mělo vést k tomu, že se od nich strana distancuje."

Tak buď už nejste čl. Svobodných nebo Zásady nejsou zas až tak zásadové!!!???

S pozdravem - "sranda" musí bejt, kdyby na sůl nebylo - L. Schneider.

Jiří Hůla dne 17.2.2015 v 15:30 napsal(a):

Dobrý den pane Schneidere,

já předpokládám, že jste ty zásady alespoň četl, protože pokud ano, tak by mi zajímalo, které zásady jsem tedy podle Vás porušil:

https://web.svobodni.cz/program/zasady-komunalni-politiky

Asi Vás zklamu, ale členem Svobodných stále jsem a nemám v úmyslu to měnit. V naší zemi neexistuje politická strana, která by lépe vystihovala mé názory a zásady. Dříve, když ještě ODS plnila své sliby a svůj program, tak to byla ODS, ale to už je hodně, hodně dávno.

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

L.Sch. dne 17.2.2015 v 18:02 napsal(a):

Dobrý den pane Hůlo,
chci doufat, že těch 6 bodů nejsou jedinými zásadami Svobodných. ODS rozhodně plnila své sliby a program (i když v mnohém bržděna vynucenými koalicemi) asi lépe než se kdy mohlo podařit straně Svobodných. Co však v našich pravidlech rozhodně nechybí, je zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie.
Uvedu tedy, pro úplnost, Stanovisko vedení Svobodných k povolebním jednáním ve Slaném:
"Už několik dní budí pozornost ustavení koalice pěti stran (ANO 2011, ČSSD, Unie pro sport a zdraví, Naše město, a Strana svobodných občanů) ve Slaném, kde součástí uskupení Naše město je člen komunistické strany. Vedení Svobodných k tomu zaujalo následující stanovisko.
Ani ve snu nás nenapadlo, že by se zastupitelé zvolení za Svobodné spojovali v koalici s komunisty, jako se to stalo ve Slaném. Nespolupráci s lidmi, kteří se nezřekli komunistické ideologie, považujeme za věc základní lidské slušnosti. Navrhneme Republikovému výboru přidat do pravidel zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie."

Nu, vyplývá mi z toho, že slíbené navržení zákazu spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie se buď nekonalo či nebylo možná přijato. To je mi tedy opravdu líto, že Vaše vedení neplní ani takovéto nejzákladnější sliby a předsevzetí.

S pozdravem L. Schneider (ženatý).

Dobrý den pane Schneidere,

ty zásady jsou společné pro komunální politiku v celé ČR, jinak samozřejmě každá obec má své lokální problémy a potřeby a je nevhodné, aby nějaký politik v Praze určoval, co je potřebné a vhodné třeba u nás ve Slaném.

Ohledně návrhu Republikového předsednictva (předseda + 4 místopředsedové) na zákaz spolupráce se stranami obhajujícími totalitní ideologie, tak ten návrh na Republikovém výboru (ten prezentuje 47 volených zástupců) padl, ale nebyla shoda na jeho přesném znění - formulaci. Určitě se k němu na nějakém dalším zasedání vrátí. Vedení Svobodných své sliby a předsevzetí samozřejmě plní a já jejich rozhodnutí respektuji.

Je mi jasné pane Schneidere, že v diskuzi musíte mít vždy poslední slovo, tak mi odpusťte, když Vaše případné další příspěvky k tomuto tématu nechám případně bez odezvy ;)

S pozdravem

Jiří Hůla, Svobodní

Diskuzní fórum s vedením města - MODEROVANÉ