Diskuzní fórum s vedením města - MODEROVANÉ

1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech.      - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".

Myslíte si, že každou špínu a šlendriján je třeba ventilovat na veřejnosti?
Pokud chcete mít přesné informace, obratte se na ty pány, kterých se výběrové řízení týká sám, a pak tady napište co vám odpověděli. Poptejte se rovněž jejich spolurpacovníků či podřízených, jak se věnují či nevěnují jejich povinnostem a svěřeným organizacím.
A už ted se těším na fakta, které zde uvedete.
Možná se pak starostovi či radním už tak nebudete divit

Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší  soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?

A jaký si rozjeli bokem byznys? Proč o tom, že si rozjeli svůj byznys a nevěnují se své práci naplno neinformoval starosta na zastupitelstvu, aby obhájil výběrová řízení?

Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší  soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?

A jaký si rozjeli bokem byznys? Proč o tom, že si rozjeli svůj byznys a nevěnují se své práci naplno neinformoval starosta na zastupitelstvu, aby obhájil výběrová řízení?

Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší  soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?

Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.

Preoč by nemohlo vedení města vyhlásit výběrové řízení na vedocí funkce  městem placených organizací? Nemusí se jednat o nějaké prohřešky stávajících vedoucích, ale je vhodné aby si stávající vedoucí uvědomili, že nemají nemocnici, policiji atd jistou na věčné časy. Pokud nemají žádný problém mohou se do výběrového řízení opět přihlásit a záleží na jejich vzdělání, záměrech.... Možná se na tyto funkce vybírají lidé na 6 let. Proč hned napadáte vedení za jeho rozhodnutí. Docela to vypdá, že tito funkcionáři  byli příliš spjati s bývalým vedením města a se současným vedením nechtějí spolupracovat. Kdybyste Vy dělala starostku možná, že byste se zachovala stejně.

Neznám současný stav, ale před několika lety jsem v truhlárně byl a viděl, že odpad se netřídí. To znamená, že odpad z dřevotřísky (zřejmě i z laminované) je smíchán s odpadem z čistého dřeva. Takový odpad by se rozhodně pálit neměl. Kontrola by mohla být velmi jednoduchá. Jestli i dnes nelze odpad třídit, měl by úřad spalování jednoduše zakázat a myslím, že by měl možnost i pokutovat za nedodržení zákazu. Je to zřejmá povinnost zastupitelstva a odboru životního prostředí. Otázka je, zda současná legislativa umožňuje přepadovou kontrolu, odpověď neznám.

Hmm, zřejmě píšu neviditelným písmem, nebo se vedení města bojí. Zřejmě je má kapitalista nějak v hrsti. Kde je pan "Čtenáři", hádající se do krve kvůli každé malichernosti. Nikde, zřejmě proto, že je to podnikatel a možná i člen ODS.
Dnes byl dým poněkud "mastnější a výživnější", zřejmě přiložili na chuť více plastů, barev a jiné syntetiky.

Hmm, zřejmě píšu neviditelným písmem, nebo se vedení města bojí. Zřejmě je má kapitalista nějak v hrsti. Kde je pan "Čtenáři", hádající se do krve kvůli každé malichernosti. Nikde, zřejmě proto, že je to podnikatel a možná i člen ODS.
Dnes byl dým poněkud "mastnější a výživnější", zřejmě přiložili na chuť více plastů, barev a jiné syntetiky.

Hmm, zřejmě píšu neviditelným písmem, nebo se vedení města bojí. Zřejmě je má kapitalista nějak v hrsti. Kde je pan "Čtenáři", hádající se do krve kvůli každé malichernosti. Nikde, zřejmě proto, že je to podnikatel a možná i člen ODS.
Dnes byl dým poněkud "mastnější a výživnější", zřejmě přiložili na chuť více plastů, barev a jiné syntetiky.

Dobrý den pane Rennere,

prosím, přečtěte si to ještě jednou. Jedná se o PŘIJETÍ neinvestiční dotace, nikoliv platbu na vrub města.

Vychází to z dříve uzavřených smluv, podrobnosti Vám jistě na vyžádání sdělí vedoucí finančního odboru.

Osobně jsem po tom nepátral, protože se jedná o příjem :)

Jiří Hůla, Svobodní

Co mě zaujalo v zápisu ze 7. jednání RM - text viz obrázek v příloze.

Nechápu, jak taková samozřejmost jako rovné podmínky pro všechny vyžaduje rozpočtové opatření. Komu a za co se má platit?

Vratislav Renner