Obsah  >>  Politika, politici  >>  Diskuzní fórum s vedením města - MODEROVANÉ
Strana:   1  ...  3  4  5  6  7  ...  34

Diskuzní fórum s vedením města - MODEROVANÉ

PP
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: Post
9.1.2016 - 18:57

Jsem spíše technický typ a APD nehodnotím z hlediska urbanistického, ale jako technicky zajímavý objekt.
Když ale vemu v úvahu účel, místo a jeho možnosti, je to nešťastná kombinace. Osobně si myslím, že rozumná cena toho co jsem viděl stavebně i konstrukčne, by byla cca 40 mil. Při 100 už něco smrdí a něco by se s tím dělat mělo. Nejsem ekonom, právník ani politik a tak se nebudu pouštět do diskuse kdo za co může.
Dům jsem několikrát (6-7) vyzkoušel z toho jednou s poruchou (na začátku). Když potřebuji zaparkovat na vyřízení čehokoli vždy jsem našel místo na půl hodiny, nebo zaplatil stojánek. Při původní ceně 10t/rok to pro mne nebyla zajímavá garáž, když bydlím za nádražím. Po létě se změnila cenová politika i spolehlivost a začal jsem uvažovat o parkování přes zimu. V listopadu jsem koupil nové auto a tím bylo rozhodnuto APD jako garáž využívat celoročně. Bohužel pozdě. Myslím, že časem by se našlo víc lidí využívat APD tímto způsobem i když na druhou stranu, kdyby byl plný, tak by město a tím i občané asi dotovali garáž 140-ti lidem. Při 5000/rok je to pro mne zajímavé, při 10000 je jednodušší i bližší Atlas.
Pokud bych měl rozhodnout o bytí a nebytí APD, musel by být návrh čím tuto ztrátu nahradit a co se stavbou udělat.
Původně jsem byl pro PD s nájezdy (4-5 pater), kde by několik pater bylo rezidenčních a zbytek na hodinu zdarma. Viděl jsem to už před 10-ti lety v Ústí a bylo tam vždy téměř plno. Taková stavba by nestála víc jak 30 mil (i když v tehdejší džungli kdo ví).
Zatím jsem pro používání. Rozhodnout v nových technických a cenových podmínkách se mohlo po dvou letech. Koneckonců teď v plesové sezóně se něco mohlo trhnout a ověřit zatižitelnost.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: RK007
9.1.2016 - 18:08

Ale souvisí - Někdo se totiž na internetový diskusi snaží ten dům protlačit - Když už se vybudoval - tak mu dáme šanci...:)...Kdopak za tím asi stojí¨? Přeci ti,kdo to nechali postavit. Tedy ti,kdo by měli vše ze SVÉHO zaplatit - i odstranění toho děsu.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Robin
9.1.2016 - 18:06

ANO - Město má 15 000 obyvatel z toho možná 2-3 000 šoférů s vlastním autem a parkovací dům má 120 míst k parkování a zeje prázdnotou. Co víc potřebujete ještě aby vám bylo jasný,že pomník který vyrostl by se měl zbourat na náklady těch,co jej nechali postavit.  A SOUDNĚ VYMÁHAT veškeré náklady okolo toho.  A REFERENDUM - To by udělal každý slušný DEMOKRAT před zahájením stavby.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
tara
Počet příspěvků: 28
Hlavně pro: Post
9.1.2016 - 17:31

Komentář není třeba, neboť obsah Vašeho posledního příspěvku mluví za vše.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: Robin
9.1.2016 - 15:06

.... většina lidí dává jasně najevo svůj postoj... tím, že tam neparkuje. S nějakou internetovou diskusí to absolutně nesouvisí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 561
Hlavně pro: Post
9.1.2016 - 13:59

Jen drobnou poznámku: píšete "většina občanů dává jasně najevo svůj postoj"....
Chtěl bych mít Vaši jistotu. Ano většina v této diskuzi dává na jevo svůj odmítavý postoj. Ale kolik nás zde diskutuje? Město má cca 15 tis. obyvatel, diskutujících k APD je maximálně 20. Myslíte si, že jsme reprezentativní vzorek? Ani náhodou. Myslím, že otázka uzavření APD je natolik závažná, že by mělo být vypsáno k této otázce referendum. Budou krajské volby, tak proč ne při této příležitosti.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: tara
9.1.2016 - 12:20

Ani nebudu komentovat ten Váš příspěvek. Osoba co místo diskuze k tématu,má zajem urážet diskutující - Je přesný úkaz toho,jak si ČECH představuje demokracii. Jděte se léčit - Když při pohledu na monitor poznáte povahové vlastnosti toho,kdo něco napsal na internet.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
tara
Počet příspěvků: 28
Hlavně pro: Post
9.1.2016 - 11:53

Použil jste slovo DEMOKRACIE. Vy se ale tímto slovem neřídíte, když píšete o podsouvání názorů. Mimochodem... nepatřím mezi obdivovatele této stavby. Dle mého názoru je APD postaven i na nevhodném místě. Souhlasím i s tím, že by město nemělo platit udělenou pokutu, ale osoby, které se na tom tehdy " podepsali".
Nyní si ale stojím za názorem, že by se této stavbě měla dát ještě šance. Navíc v současné době jiná parkovací místa v takovém počtu ve městě ani nejsou.....
Mimochodem, já jsem tyto prostory pro parkování ještě nevyužil! Nebylo to zatím nutné.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: tara
9.1.2016 - 11:36

Já tam parkovat nechci. Je to pro mě velmi nekomfortní. At už když nás jede víc, včetně dítěte do autosedačky, není možnost aby si někdo do auta sedl a tam počkal. Často si do auta potřebuju něco odložit, nebo naopak z něj něco vyndat. APD pro mě představuje nesvobodu.... Pochopitelně něco jiného by bylo kdyby byl u nás před domem a já tam zajížděl na noc. 
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: mikep
9.1.2016 - 11:12

Všechny kdo tady píšou - Už to stojí - musíme to prostě přijmout.Nemusíme a myslím,že většina občanů dává jasně najevo svůj postoj tím,že tem SLÁNSKEJ tunel našich peněz nepoužívá.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
PP98
Počet příspěvků: 34
Hlavně pro: Post
9.1.2016 - 10:46

A koho máš konkrétně namysli?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: tara
9.1.2016 - 10:27

Přestaňte lidem vymývat mozky. Mají svůj úsudek a měli ho i před zahájením stavby. Když si jí NĚKDO prosadil přez odpor většiny - ať za ní nese odpovědnost a finanční následky si zaplatí on ze svého.To je DEMOKRACIE...:) Né to, že podvodníci vytunelují lidem městskou pokladnu a pak se lidem podsune věta - Už to stojí,tak to holt musíte skousnout a smířit se s tím...:)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: tara
9.1.2016 - 10:27

Přestaňte lidem vymývat mozky. Mají svůj úsudek a měli ho i před zahájením stavby. Když si jí NĚKDO prosadil přez odpor většiny - ať za ní nese odpovědnost a finanční následky si zaplatí on ze svého.To je DEMOKRACIE...:) Né to, že podvodníci vytunelují lidem městskou pokladnu a pak se lidem podsune věta - Už to stojí,tak to holt musíte skousnout a smířit se s tím...:)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
tara
Počet příspěvků: 28
Hlavně pro: všechny
8.1.2016 - 20:59
Nemyslím si, že za nezájem o využívání APD může dehonestační kampaň. Spíše špatné zkušenosti z jeho využívání v počátku provozu. Znám dost lidí, kteří tam zaparkovali a pak si řekli: již nikdy víc! Další lidé tam pak raději ani nezkoušeli zajet.

A co dál ? APD nám tu už stojí. Stál město, tím i nás, mnoho peněz. Dejme mu tedy ještě šanci. Snad nám příští měsíce ukáží, že jeho neduhy jsou již vychytány a bude sloužit ke spokojenosti všech.

Nadarmo se ale neříká, že ztracená důvěra se těžko získává zpátky.
To platí i u tohoto " monstra".

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Yetty
chemik
Počet příspěvků: 85
Hlavně pro: Brutus
8.1.2016 - 10:38

I ty Brute?
 Zase tak špatná stavba to jistě není a doufám že i vnitřní technika má již po vychytávkách a tedy bude uspokojivě šlapat. Holt není to parkoviště, je to garáž a na Slaňáky taková dost bomba, dost velká technika. Doufám, že se z toho probudí. Japonsko je holt Japonsko.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Brutus
Počet příspěvků: 470
Hlavně pro: Matouš
6.1.2016 - 20:22

Vaše matematika je opravdu zajímavá.Ovšem jen do té doby,než si uvědomíte,že to staré,ošklivé parkoviště,které tam bylo před APD,pomáhalo lidem v úplně stejných počtech a dost možná i vyšších:-)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: Matouš
6.1.2016 - 19:16

Tak předně. Jak bazén, tak PD má na svědomí ten samý starosta, respektive strana, nebo koalice. Všimněte si že já rozlišuju ne podle toho kdo za tím stojí, ale podle toho za jak užitečnou tu stavbu považuju... Já jsem v bazénu ve Slaném nebyl nikdy. Ale děti do něj chodí pravidelně. Navíc pochopitelně do něj chodily i v rámci výuky. My jako děti jsme to štěstí neměly, musely jsme ve čtvrté třídě jezdit každý týden na Kladno. Povinnou výuku plavání považuju za jednu z mála dobrých věcí (možná jedinou), která nám zůstala po bolševicích a jsem za to rád. Řada přímořský států nám to závidí.   To co uvádíte je doopravdy jenom teorie.  Nebo spíš plácáte ničím nepodložené kraviny. Parkovací dům sám o sobě těch 40 parkovacích míst zabere.
Naposledy upraveno 06.01.2016 - 20:26Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
MartinC
Počet příspěvků: 53
Hlavně pro: Matouš
6.1.2016 - 18:17

Vaše čísla jsou velice zajímavá... zůstanu pouze u počtu využitých míst v PD - současná koalice rozhodně nevytvoří nic, co by stálo !90 miliónů korun! a sloužilo by cca 50-100 obyvatelům. Z Vašeho výčtu by bylo super a mělo by smysl, kdyby PD byl zcela zaplněn. I přes tak velkou investici by poté splnil účel.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Matouš
Počet příspěvků: 9
Hlavně pro: RK007
6.1.2016 - 15:00

Nezpochybňuji účel sportovišť pro veřejnost. Jen ale porovnejte, kolik peněz jde do sportu a kolik má Slaný sportovců, kteří jednotlivá sportoviště využívají. Víte, na kolik Vás jako konkrétního občana, vyšel už třeba bazén? A kolikrát jste v něm byl? Sám jsem v něm byl za ty "moje" desítky tisíc asi 2x a má poslední informace o slánském bazénu je asi 14 dní stará, kdy známí, kteří jinak jezdí na Kladno, zkusili z nedostatku času po letech slánský bazén a nakonec odešli promrzlí a zhnusení po 20 minutách. Už prý nikdy víc.
Nebo kolik ročně přispívá každý občan na zimní stadion? A kolik slaňáků ho během toho roku navštíví?

Udělejte jednoduchou kalkulaci, kolika lidem pomáhá i při současném třetinovém využití parkovací dům:
50 aut je uvnitř. Z toho třeba 10 by v okolí nestálo, 10 je využíváno příležitostně, 20 se ráno a večer vymění(pracující vystřídají obyvatele) a 10 jsou krátkodobí návštěvníci, kteří se vystřídají třeba 3x za den. Parkovací dům sám tedy obsloužil 10+10+2x20+3x10 = 90 aut denně. Do toho je díky parkovacímu domu v okolí 40 volných míst pro ostatní řidiče. Můžeme odhadnout, že na každém z nich se vystřídá za den 5 aut (na některém třeba stojí celý den jedno, na jiném se jich vystřídá klidně přes 20). To znamená usnadnění parkování pro dalších 40x5 = 200 aut denně. V autě je většinou jen řidič, ale mohou být i 1 nebo více spolucestujících. Počet lidí, kterým tedy parkovací dům přímo nebo nepřímo pomohl nastřelme (v každém pátém autě je nejvýše jeden spolucestující) na 1,2xpočet aut tj. 348 denně.
Vše je to opravdu jenom teorie a odhad (podle mě realistický), vedení města má určitě podrobnější a přesnější odborné analýzy dopadu na parkování v oblasti. Ale pro jednoduchost to bohatě stačí. Znáte kromě nemocnice, škol, úřadu a asi neměřitelných technických služeb a městské policie jakékoli městské zařízení nebo instituci, která by denně pomohla tolika lidem? Nebo pokud Vám čísla ve výpočtu nesedí, dejte klidně svoje. I pokud se se svými čísly dostanete na poloviční počet lidí, těžko najdete srovnatelného pomocníka. A to z přehledem především mezi bohatě dotovanými neškolními sportovišti.
Jestli je to i tak za 1,5-2 milióny ročně hodně nebo málo, na to může mít samozřejmě svůj názor. Stejně tak to třeba mohlo být u jiného typu parkování míň, s tím toho ale teď moc dělat nejde. Jedině zvýšit využití a tím snížit ztrátu.

Ano, Slaný potřebuje hodně lokálních parkovišť na sídlištích, na druhou stranu na nich taky nepotřebuje všude mít jen parkoviště. Třeba ubírat na slánských sídlištích zeleň už určitě není cesta, takže je jediná možnost jít pod zem nebo do patra, což není levné. I tak se za 90 miliónů dalo vyřešit víc, ale určitě ne parkování v celém městě na 100 let.
Co ale pořád opakuji, my neřešíme stavbu. Těch 90 miliónů může rada už jen buď zahodit nebo nechat občany užívat. Nic jiného za ně pořídit nejde
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: Matouš
6.1.2016 - 11:10

Vy jste zajímavej člověk. Zpochybňujete účel sportovišť pro veřejnost, ale na druhou stranu si budete nalhávat, že ten kdo jede na vyšetření na polikliniku, nebo si zařídit něco ve Spořitelně, potřebuje svého plechového oře zaparkovat pod střechu a zámek. Slaný především potřebuje řadu lokálních parkovišť na sídlištích, třeba jen pro dvacet aut. Problém přímo v centru kde jsou parkovací hodiny je pro místní podnikatele, neboť řada lidí jim tam pěšky nepůjde. Ani od Lidlu, ani od Grandu. Za 90 mil. mohl být veřešen problém s parkováním v celém městě na dalších 100 let. Městkých pozemků na sídlištích je dost, malá parkoviště pro 10 - 20 aut fakt nestojí miliony. Těch 50 aut může být klidně v areálu TS.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  3  4  5  6  7  ...  34
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.