Diskuzní fórum s vedením města - volná diskuze

Dobrý den pane Rennere,
Můj poslední příspěveček k tomuto tématu.
Původní článek, ze kterého jsem čerpal, jsem nenašel.

Ale i tak mám pár postřehů, co jsem našel na internetu:

Za loňský rok projelo přes ČR 131 vojenských konvojů bez povšimnutí. Většinou totiž použily železniční přepravu.

článek 1 Washingtonské smlouvy, který zní: ČLÁNEK 1 Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.
Dragoon Ride je podle všech mediálních vyjádření demonstrací síly.

Zákon č. 310/1999 Sb., § 2 písm. h), o pobytu ozbrojených sil jiných států na území České republiky.
Průjezd je tímto zákonem definován že "zpravidla" nepřesáhne dobu 48 hodin.
Takže jde o spor o to slovíčko "zpravidla".
Přesun amerických obrněných jednotek z pobaltských států přes Polsko a ČR až na základny v Německu po vlastní ose, a to po několika trasách zároveň, nemá žádné dopravní ani logistické odůvodnění.
Aby bylo možno hovořit o průjezdu vojsk a vztáhnout to tak na tento případ, měla by být co nejkratší (nejvýhodnější) trasa přesunu, co nejmenší narušení běžného života občanů, co nejkratší čas. To zjevně také splněno není.

Takže sice by se to možná dalo "napasovat" na průjezd, ale všechny charakteristiky ukazují na "pobyt".
A zde už se dostáváme ke konfliktu s Ústavou ČR.


Ústava ČR, článek 43:
.
.
(3) Parlament vyslovuje souhlas
a) s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky,
b) s pobytem ozbrojených sil jiných států na území České republiky, nejsou-li taková rozhodnutí vyhrazena vládě.

(4) Vláda rozhoduje o vyslání ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky a o pobytu ozbrojených sil jiných států na území České republiky, a to nejdéle na dobu 60 dnů, jde-li o
a) plnění závazků z mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení - což asi není tento případ, nikdo nikoho nenapadl
.
.
(5) Vláda dále rozhoduje
a) o průjezdu ozbrojených sil jiných států přes území České republiky nebo o jejich přeletu nad územím České republiky,
.
.
(6) O rozhodnutích podle odstavců 4 a 5 informuje vláda neprodleně obě komory Parlamentu. Parlament může rozhodnutí vlády zrušit; ke zrušení rozhodnutí vlády postačuje nesouhlasné usnesení jedné z komor přijaté nadpoloviční většinou všech členů komory.

Jde jen a jen o tu interpretaci slovíčka "zpravidla".

PS: větší právní sílu než Ústava má třeba Lisabonská smlouva, všechny nařízení a směrnice EU a jiné, ale to by bylo na dlouhou diskusi.

Á, použil jsem nesrozumitelnou formulaci,  chtěl jsem tím jen popsat, že Echo tvoří bývalí z LN

Díky za info - to mi nějak uteklo, že LN již nejsou "Babišovo"!!! Je to skutečně pravda? - Jak může dojít k tomu, že konkrétní tisk může "odejít" od svého vlastníka - tomu se skoro věřit nechce.
Je-li to tak - navracím se k LN zpět (ten týdeník ECHO mě zajímá).
L.Sch.

Snad se hledáním nemusíte trápit, "Shark" vše vysvětlil. Jen si zkuste představit vojenský transport s "vojáci i technika i munice jsou zvlášť. ". To mi hlava nebere, stejně jako že by existovaly dohody či smlouvy, které by na území ČR měly větší právní sílu než Ústava. 

Jsme mimo téma, ale skutečná diskuze s vedením města by měla probíhat ve vlákně s dodatkem "MODEROVANÉ" v názvu, ale v podstatě nefunguje. Takže zde je "guláš" vcelku jedno.

Omlouvám se, práce kvapná, málo platná.
Moje chyba.
Článek ze kterého jsem vycházel (včetně zdrojů) teď nemohu na internetu nalézt a já si jej neuložil.
Nevadí - budu v pátrání pokračovat.
Zřejmě jsem zaměnil ústavu ČR s mezinárodními dohodami a smlouvami.
Většina z nich však má vyšší právní sílu než Ústava ČR :-(

Jen poznámečka - jsme mimo téma, za což se také omlouvám, i když jsem to nezačal a reagoval na něco, co zpětně vyhodnocuji, že jsem reagovat neměl.

K tomu ECHO:
Sleduju ho také už od počátku, to je asi rok, jelikož babišismus v mediích způsobil tak silnou autocenzuru v jeho mediích, že se to nedá kolikrát ani číst.  I DNES a Lidové noviny zcela pomíjejí informování o Babišovi, zejména tehdy,  když se jedná o negativní hodnocení.  Takže v Cechách zcela chybí informování o tom, že ovládl prostřednictvím manažerů Agrofertu českou petrochemii, že si přihrává obchody pro svoje lesnické firmy, že jeho online kontrola obchodníků je  přihrávána firmě kamaráda z Petrimexu,  že má Agrofert kšefty se Správou státních hmotných rezerv,  že si "vyrobil" novelu zákona o biopalivech, kterou předešlá vláda chtěla utlumit (Babiš do firem na zpracování investoval 1,7 miliardy a teď má u těch sraček do motorů "starost" o pracovní místa)ˇ. Zajímavý je také útok na ministra zdravotnictví, Babiš totiž koupil již několik klinik provozujících umělé oplodnění a potřebuje trochu "postrčit" legislativu, jeho kliniky loni inkasovaly od VZP ( jen od VZP!, ostatní neuváděno, ) 330 melounů....!
Málokdo se také věnuje situaci v Praze, protože ANO i tam je problém, a to zejména s Krnáčovou.
Lidovky jsou, bohužel, Babiše.
Uvědomuje si veřejnost, co se tady vůbec děje?

"Navíc naše ústava umožňuje průjezd vojenské techniky na 2 dny. Průjezd je definován že vojáci i technika i munice jsou zvlášť. "

To citujete z Ústavy ČR? Nebo kde je něco takového stanoveno?

Díky za info - to mi nějak uteklo, že LN již nejsou "Babišovo"!!! Je to skutečně pravda? - Jak může dojít k tomu, že konkrétní tisk může "odejít" od svého vlastníka - tomu se skoro věřit nechce.
Je-li to tak - navracím se k LN zpět (ten týdeník ECHO mě zajímá).
L.Sch.

Blábolíte nesmysly, které žvanil komunista Kováčik na televizi Prima a moderátor nebyl schopen, neznaje literu zákona, tomu zabránit!

Takže:
citujme z onoho článku 43…'Ustavy  (4) Vláda rozhoduje o vyslání ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky a o pobytu ozbrojených sil jiných států na území České republiky, a to nejdéle na dobu 60 dnů, jde-li o 
a) plnění závazků z mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení, 
b) účast na mírových operacích podle rozhodnutí mezinárodní organizace, jíž je Česká republika členem, a to se souhlasem přijímajícího státu,
 c) účast na záchranných pracích při živelních pohromách, průmyslových nebo ekologických haváriích. (5) Vláda dále rozhoduje a) o průjezdu ozbrojených sil jiných států přes území České republiky nebo o jejich přeletu nad územím České republiky,…

Jinými slovy, úplně nesmyslná debata se nemusela vůbec vést, protože vláda může bez Sněmovny rozhodnout jak o průjezdu nebo průletu spojeneckých vojsk, tak o jejich pobytu nepřevyšujícím šedesát dní.

Také jsme byli členy Malé Dohody a Anglie a Francie se na nás vykakaly.
Taktéž jsme byli členy Varšavské smlouvy a 5 států nás obsadilo.
Připomínám, že v obou seskupeních jsme byli dobrovolně.
Proto já už přistupuji k podobným věcem trošičku opatrně.
Navíc naše ústava umožňuje průjezd vojenské techniky na 2 dny. Průjezd je definován že vojáci i technika i munice jsou zvlášť.
Zde půjde o čtyřdenní průjezd s ostře nabitými zbraněmi.
Takovýto "průjezd" již není v kompetenci vlády schválit, ani nevyplývá ze spojeneckých dohod.
Musel by to schválit Parlament a posléze prezident a to se nestalo.

Jinak ať si každý vítá a slaví co chce a jak chce, když máme tu demokracii.

Také jsme byli členy Malé Dohody a Anglie a Francie se na nás vykakaly.
Taktéž jsme byli členy Varšavské smlouvy a 5 států nás obsadilo.
Připomínám, že v obou seskupeních jsme byli dobrovolně.
Proto já už přistupuji k podobným věcem trošičku opatrně.
Navíc naše ústava umožňuje průjezd vojenské techniky na 2 dny. Průjezd je definován že vojáci i technika i munice jsou zvlášť.
Zde půjde o čtyřdenní průjezd s ostře nabitými zbraněmi.
Takovýto "průjezd" již není v kompetenci vlády schválit, ani nevyplývá ze spojeneckých dohod.
Musel by to schválit Parlament a posléze prezident a to se nestalo.

Jinak ať si každý vítá a slaví co chce a jak chce, když máme tu demokracii.

Také jsme byli členy Malé Dohody a Anglie a Francie se na nás vykakaly.
Taktéž jsme byli členy Varšavské smlouvy a 5 států nás obsadilo.
Připomínám, že v obou seskupeních jsme byli dobrovolně.
Proto já už přistupuji k podobným věcem trošičku opatrně.
Navíc naše ústava umožňuje průjezd vojenské techniky na 2 dny. Průjezd je definován že vojáci i technika i munice jsou zvlášť.
Zde půjde o čtyřdenní průjezd s ostře nabitými zbraněmi.
Takovýto "průjezd" již není v kompetenci vlády schválit, ani nevyplývá ze spojeneckých dohod.
Musel by to schválit Parlament a posléze prezident a to se nestalo.

Jinak ať si každý vítá a slaví co chce a jak chce, když máme tu demokracii.

Je to off topic, ale nebudu kvůli tomu zakládat forum

http://svobodneforum.cz/vyzva-podporme-nase-spojence-vytvorme-sit-mist-kde-vyjadrime-solid
( web bývalých Babišových novinářů z deníků DNES a LN, kteří odešli pro ztrátu nezávislosti)
VÝZVA: Podpořme naše spojence! Vytvořme síť míst, kde vyjádříme solidaritu s konvojem

Zastupitel zastupuje lid, ne město. Se vám to motá dohromady. Od toho je ze zákona starosta.

Tak, kromě toho, že je p. Mgr. M. Hrabánek ředitelem školy, je také zastupitelem (od slova zastupovati) města Slaného. A koho si organizátor akce vybere, aby předával ceny, je, řekl bych, jeho věcí a výsostným právem.
Navíc - bylo jasně slyšet, že ceny předává - ředitel školy - nikoliv někdo z vedení města z kterého tam nebyl, bohužel, nikdo. Možná, kdyby kdokoliv ze současného vedení města, alespoň projevil zájem zúčastnit se akce, která byla skvělou propagací Slaného, bylo by to jinak, ale takto ... se není asi čemu divit, že?
L.Sch.

Touto problematikou a podobnými se zabývá také
http://echo24.cz/ , s podobným personálním obsazením,  LN po odchodu od Babiše, vydávají také  tištěný týdeník ECHO , vychází každý pátek, špatně se shání, mají ho např. "trafika" v Kauflandu