Diskuzní fórum s vedením města - volná diskuze

Něco mne ve vašem psaní zarazilo. On je "Robin"  z jediné pravicové?  Ježiš, to snad ne, to si děláte p r d e l ! Tak například:
"Ten neschopný, zlodějský a podvodnický režim po 40letech devastace hospodářství měl dluh 0 Kč!." ( má na mysli rozvinutý socialismus)
Ví ten člověk, co je skrytý dluh z absolutní nečnnosti a nemohoucnosti systému ?
"Hospodářství bylo zaměřeno na potřeby bloku, kterého jsme byli součástí, a v tomto rámci to nebyla žádná tragédie. Nebylo všechno jen špatné, jak se nám snaží propaganda sugerovat. (Občas když vidím pořad Vyprávěj, tak si říkám, že jsem snad žil někde jinde). Goebbelsovská propaganda. Lži smíchají s pravdou a pak nás tím krmí tak dlouho, až tomu ti, kteří jsou mladší nebo trpí ztrátou paměti, uvěří."
Potřeba bloku byla v hesle Boj za mír s ještě větším počtem tanků , cenzura,  dráty a pronásledování opozice. Ví ten člověk, že celé generace přišly o nejlepší léta vývoje moderní hudby a o vůbec svobodný výběr kultury? O cestování a poznávání světa? Ví vůbec, co jsou individuální svobody a lidská práva? Materiální výdobytky systému nedostatku nebudu ani komentovat
"Já si na kupónovku stěžovat nemohu, ale před ní se tak trochu stydím, protože výchozí podmínky jsme stejné neměli. Bylo to pro ní, jako by na mne chtěl někdo podojit kozu. Asi bych dopadl stejně jak ta teta při kupónovce. Rozděloval se majetek státu a tak měli všichni dostat zhruba stejně. Pravidla měla být nastavena tak, aby i ta teta z hor dostala řádově stejně jako Shark, Vy nebo já. A fondy, které jí to měly zaručit měly být pod státní kontrolou, to je to co tehdejší vedení státu (ODS, ODA a Lidovci) při svém kupónovém experimentu nezvládlo"
Bez toho aniž bych vysvětloval, že žádný  "stejně" neexistuje, protože jedno stejně mělo zcela jinou realnou hodnotu ( tržní) než druhé, Tak JEDINÝ, CO Z TOHO TRČÍ JE U JEDINÉ PRAVICOVÉ TOUHA PO ROVNOSTÁŘSTVÍ.

Tohle že jsou SVOBODNÍ ve Slaném? To nějaká pobočka socanů?

Pane Svobodný Robine, nechtěl byste se nám představit (Vy, jeden z těch "nejpravicovějších", stýkajících se s kandidáty komunistické kandidátky "Naše město", ještě před volbami) - kdopak Vy asi jste (že jste tak zvědav kdo je kdo), že?
P. Grohmann, je dobrý manažer města - i když, samozřejmě, má na triku (při své příslovečné rychlosti pracovního nasazení) i velmi zpožděné akce nebo i zatím odmítnuté-zastavené (ČOV)) a j..
Rekonstrukce muzea od firmy Raeder&Flage s.r.o., Lovosice, je velmi zdařilá. Cílem bylo zlepšení kvality dostupnosti veřejných služeb při rekonstrukci stávajících výstavních síní včetně vybavení nábytkem, renovace nádvoří (atria), nákupem výpočetní i prezentační techniky a především vybudováním bezbariérového přístupu do všech expozičních prostor muzea pomocí výtahu. Je-li tu případná nedostatečnost v elektronické části (což se může při takovýchto velkých přestavbách vyskytnout) a, je-li v gesci zhotovitele, není tu jakýchkoliv pochyb, že bude dozajista brzy odstraněna.
L.Sch.

P.S.  - Píši-li, že p. G. je velmi dobrý manažer města, je třeba dodat, že je to také velmi špatný politik (třtina se větrem klátící), velmi ovlivnitelný a proto bezcharakterní.

Přečtěte si příspěvek Dejvida, na který jsem reagoval a předchozí, na který reagoval Dejvid.
Píše tam odpověď na kritiku špatně provedené rekonstrukce muzea, že ta byla v gesci pana Grohmana.
Z posloupnosti příspěvků však vyplývá, že za nepovedenou rekonstrukci může pan Grohman (byla v jeho gesci). Spíš bych očekával, že Dejvid (kdopak to asi je, že?) bude argumentovat, že rekonstrukce byla povedená, ale to by zase hájil pana Grohmana a já bych asi chtěl moc.

S negativním hodnocením p. Grohmana přišla bývalá opozice a pak současná koalice - co vím. Současná opozice nehodnotí kvalitu práce pana Grohmana, ale jeho morální hodnoty.

Přečtěte si příspěvek Dejvida, na který jsem reagoval a předchozí, na který reagoval Dejvid.
Píše tam odpověď na kritiku špatně provedené rekonstrukce muzea, že ta byla v gesci pana Grohmana.
Z posloupnosti příspěvků však vyplývá, že za nepovedenou rekonstrukci může pan Grohman (byla v jeho gesci). Spíš bych očekával, že Dejvid (kdopak to asi je, že?) bude argumentovat, že rekonstrukce byla povedená, ale to by zase hájil pana Grohmana a já bych asi chtěl moc.

Přečtěte si příspěvek Dejvida, na který jsem reagoval a předchozí, na který reagoval Dejvid.
Píše tam odpověď na kritiku špatně provedené rekonstrukce muzea, že ta byla v gesci pana Grohmana.
Z posloupnosti příspěvků však vyplývá, že za nepovedenou rekonstrukci může pan Grohman (byla v jeho gesci). Spíš bych očekával, že Dejvid (kdopak to asi je, že?) bude argumentovat, že rekonstrukce byla povedená, ale to by zase hájil pana Grohmana a já bych asi chtěl moc.

S negativním hodnocením p. Grohmana přišla bývalá opozice a pak současná koalice - co vím. Současná opozice nehodnotí kvalitu práce pana Grohmana, ale jeho morální hodnoty.

Jinými slovy manažer města funguje současně jako manažer města, stavební dozor i kolaudační komise. Za co dalšího je ještě zodpovědný? Myslel bych si, že na MěÚ existuje nějaká dělba práce? Za vše je z titulu své funkce zodpovědný starosta, ale že by měl manažer města v popisu práce funkci stavebního dozoru? Ještě, že tohle nenapsal bývalý starosta pan Hrabánek.
Je zajímavé, že dokud pan Grohman držel basu, tak byl starým vedením hodnocen dobře - ODS jej dala na kandidátku jako dvojku, když se nyní "odrodil" tak je najednou jeho pracovní hodnocení negativní?

Jak jsem uvedl a dosud jsem nebyl opraven, pripravu investicni akce financovane z evropskych fondu ma a mel v gesci manazer rozvoje mesta. Modernizace a rekonstrukce touto akci byla, pokud ne, rad se necham opravit.

Jak jsem uvedl a dosud jsem nebyl opraven, pripravu investicni akce financovane z evropskych fondu ma a mel v gesci manazer rozvoje mesta. Modernizace a rekonstrukce touto akci byla, pokud ne, rad se necham opravit.