Diskuzní fórum s vedením města - volná diskuze
kudrna
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Všechny
22.2.2017 - 10:05
Dobré vědět koho máme na radnici
Přílohy: Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Post
24.4.2016 - 13:42
RK007 dne 6.4.2016 v 18:07 napsal(a):
Majitel není bez prostředků. To by šel do konkurzu. Má víc aktivit.... Navíc pod tím torzem jsou cenné pozemky.
Post dne 7.4.2016 v 15:16 napsal(a):
On ten pan MAJITEL bede opět někdo velice známí,co? Nebude to nějaký rodinný přítel někoho z radnice?
PavelRohla dne 8.4.2016 v 16:30 napsal(a):
"Pošťáku", zase se motáš v kruhu. Nedostavěný objekt patří firmě Stavitelství Kladno. Měly tam být byty, ale kdo by je ve Slaném kupoval. Prostě špatný podnikatelský záměr, který se nezaplatí. Mám nápad, město by to mohlo odkoupit a přestavět na parkovací dům, bez výtahů, tedy opravdu už funkční.
Post dne 8.4.2016 v 17:08 napsal(a):
A to je jako omluva -Špatný podnikatelský záměr,jo? Firma sice existuje ale ičo směruje někam na Plzeňsko. Město nemá SCHOPNÝ lidi,proto to tady vypadá,tak jak to vypadá. Přitom stačí 1 dopis a k němu smlouva z doby,kdy stavba začala - zbourat na náklady města a vymáhat soudně po podnikateli..:) Ale tady určitě bude zase MAFIÁNSKÉ provázání radnice a podnikatele...:))
Vy jste tedy exot.
IČO směřuje na Plzeňsko. Jak jste na tuhle pitomost přišel?
A co by ten dopis jako vyřešil? Představme si, že firma nedokončenou stavbu zbourá, plochu zplanýruje na opět nezastavěný pozemek a protože nebude chtít na tomto pozemku nic dál stavět, zůstane úhorem.
CO TÍM VYŘEŠÍTE A ČEHO DOSÁHNETE?
Chcete snad v duchu čínského závanu znárodňovat?
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Robin
9.4.2016 - 06:27
RK007 dne 6.4.2016 v 18:07 napsal(a):
Majitel není bez prostředků. To by šel do konkurzu. Má víc aktivit.... Navíc pod tím torzem jsou cenné pozemky.
Post dne 7.4.2016 v 15:16 napsal(a):
On ten pan MAJITEL bede opět někdo velice známí,co? Nebude to nějaký rodinný přítel někoho z radnice?
PavelRohla dne 8.4.2016 v 16:30 napsal(a):
"Pošťáku", zase se motáš v kruhu. Nedostavěný objekt patří firmě Stavitelství Kladno. Měly tam být byty, ale kdo by je ve Slaném kupoval. Prostě špatný podnikatelský záměr, který se nezaplatí. Mám nápad, město by to mohlo odkoupit a přestavět na parkovací dům, bez výtahů, tedy opravdu už funkční.
Post dne 8.4.2016 v 17:08 napsal(a):
A to je jako omluva -Špatný podnikatelský záměr,jo? Firma sice existuje ale ičo směruje někam na Plzeňsko. Město nemá SCHOPNÝ lidi,proto to tady vypadá,tak jak to vypadá. Přitom stačí 1 dopis a k němu smlouva z doby,kdy stavba začala - zbourat na náklady města a vymáhat soudně po podnikateli..:) Ale tady určitě bude zase MAFIÁNSKÉ provázání radnice a podnikatele...:))
Robin dne 8.4.2016 v 18:44 napsal(a):
Řekl bych, že z nějakého důvodu nefunguje stavební úřad jak má.
Že by měřil každému jiným metrem?
Jestlipak ještě platí stavební povolení?
Doufejme, že nové zodpovědné zastupitelstvo problém konečně vyřeší. To minulé, a ani ty před ním nebyli schopni (spíš ochotni) problém řešit.
A nejen stavební úřad. Ze svojí vlastní zkušenosti vím o spoustě nesprávných věcí,který se ve Slaném dějí. Od nekontrolování dodaných prací pro město, po okrádání RDK občanů Slaného až po rozdávání Invalidních parkovacích stání zbohatlíkům...:) Určitě se toho najde i víc,ale nechci si po ránu až moc zkazit náladu...:)
Robin
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Post
8.4.2016 - 18:44
RK007 dne 6.4.2016 v 18:07 napsal(a):
Majitel není bez prostředků. To by šel do konkurzu. Má víc aktivit.... Navíc pod tím torzem jsou cenné pozemky.
Post dne 7.4.2016 v 15:16 napsal(a):
On ten pan MAJITEL bede opět někdo velice známí,co? Nebude to nějaký rodinný přítel někoho z radnice?
PavelRohla dne 8.4.2016 v 16:30 napsal(a):
"Pošťáku", zase se motáš v kruhu. Nedostavěný objekt patří firmě Stavitelství Kladno. Měly tam být byty, ale kdo by je ve Slaném kupoval. Prostě špatný podnikatelský záměr, který se nezaplatí. Mám nápad, město by to mohlo odkoupit a přestavět na parkovací dům, bez výtahů, tedy opravdu už funkční.
Post dne 8.4.2016 v 17:08 napsal(a):
A to je jako omluva -Špatný podnikatelský záměr,jo? Firma sice existuje ale ičo směruje někam na Plzeňsko. Město nemá SCHOPNÝ lidi,proto to tady vypadá,tak jak to vypadá. Přitom stačí 1 dopis a k němu smlouva z doby,kdy stavba začala - zbourat na náklady města a vymáhat soudně po podnikateli..:) Ale tady určitě bude zase MAFIÁNSKÉ provázání radnice a podnikatele...:))
Řekl bych, že z nějakého důvodu nefunguje stavební úřad jak má.
Že by měřil každému jiným metrem?
Jestlipak ještě platí stavební povolení?
Doufejme, že nové zodpovědné zastupitelstvo problém konečně vyřeší. To minulé, a ani ty před ním nebyli schopni (spíš ochotni) problém řešit.
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: PavelRohla
8.4.2016 - 17:08
RK007 dne 6.4.2016 v 18:07 napsal(a):
Majitel není bez prostředků. To by šel do konkurzu. Má víc aktivit.... Navíc pod tím torzem jsou cenné pozemky.
Post dne 7.4.2016 v 15:16 napsal(a):
On ten pan MAJITEL bede opět někdo velice známí,co? Nebude to nějaký rodinný přítel někoho z radnice?
PavelRohla dne 8.4.2016 v 16:30 napsal(a):
"Pošťáku", zase se motáš v kruhu. Nedostavěný objekt patří firmě Stavitelství Kladno. Měly tam být byty, ale kdo by je ve Slaném kupoval. Prostě špatný podnikatelský záměr, který se nezaplatí. Mám nápad, město by to mohlo odkoupit a přestavět na parkovací dům, bez výtahů, tedy opravdu už funkční.
A to je jako omluva -Špatný podnikatelský záměr,jo? Firma sice existuje ale ičo směruje někam na Plzeňsko. Město nemá SCHOPNÝ lidi,proto to tady vypadá,tak jak to vypadá. Přitom stačí 1 dopis a k němu smlouva z doby,kdy stavba začala - zbourat na náklady města a vymáhat soudně po podnikateli..:) Ale tady určitě bude zase MAFIÁNSKÉ provázání radnice a podnikatele...:))
PavelRohla
Počet příspěvků: 55
Hlavně pro: Post
8.4.2016 - 16:30
RK007 dne 6.4.2016 v 18:07 napsal(a):
Majitel není bez prostředků. To by šel do konkurzu. Má víc aktivit.... Navíc pod tím torzem jsou cenné pozemky.
Post dne 7.4.2016 v 15:16 napsal(a):
On ten pan MAJITEL bede opět někdo velice známí,co? Nebude to nějaký rodinný přítel někoho z radnice?
"Pošťáku", zase se motáš v kruhu. Nedostavěný objekt patří firmě Stavitelství Kladno. Měly tam být byty, ale kdo by je ve Slaném kupoval. Prostě špatný podnikatelský záměr, který se nezaplatí. Mám nápad, město by to mohlo odkoupit a přestavět na parkovací dům, bez výtahů, tedy opravdu už funkční.
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: RK007
7.4.2016 - 15:16
RK007 dne 6.4.2016 v 18:07 napsal(a):
Majitel není bez prostředků. To by šel do konkurzu. Má víc aktivit.... Navíc pod tím torzem jsou cenné pozemky.
On ten pan MAJITEL bede opět někdo velice známí,co? Nebude to nějaký rodinný přítel někoho z radnice?
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: All
6.4.2016 - 18:07
Majitel není bez prostředků. To by šel do konkurzu. Má víc aktivit.... Navíc pod tím torzem jsou cenné pozemky.
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Marek_Maly
6.4.2016 - 17:52
Marek_Maly dne 5.4.2016 v 14:44 napsal(a):
To je taky pravda, ale čekám, že to bude nějaký kamarád pánů z radnice. To se pak není čemu divit
Když to ve Slaném sleduju - nestačím se divit...:) No je to odraz dnešní doby a je vidět,že kourubce jde asi všem zainteresovaným. Chudáci Slaňáci..:)
Marek_Maly
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: Všechny
5.4.2016 - 14:44
To je taky pravda, ale čekám, že to bude nějaký kamarád pánů z radnice. To se pak není čemu divit
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Pivoj
11.3.2016 - 05:17
Václav Snop dne 7.3.2016 v 09:45 napsal(a):
mohl by mě někdo dát odpověď ,co je to za rozestavěnou stavbu vedle parkovacího domu ? Je to ostuda,která je rozestavěná nejméně 3 roky a nikomu to nevadí.Kdyby to byla soukromá stavba,tak už by majitel musel zaplatit pokutu za nedodržení termínu stavby.Jak dlouho ještě bude stavba nedokončená ?
Pivoj dne 7.3.2016 v 16:08 napsal(a):
Je to soukromý objekt.
Post dne 10.3.2016 v 19:13 napsal(a):
Soukromý? Jako tady neplatí zákony??? Pokud nedostavěl stavbu v zadaném čase - ZBOURAT!!! nA NÁKLADY MAJITELE.
Pivoj dne 10.3.2016 v 19:41 napsal(a):
Majitel žádné náklady neuhradí, bo žádnou disponibilní škváru nemá. Kdyby měl, už by to dostavěl, aby to aspoň částačně vydělávalo.
Když nemá tak to má - smůlu..:) Tak zbořit na náklady radnice,odprodat jinýmu zájemci a případně vymáhat po majiteli náklady exekučně??? Kdopak je MAJITEL že je tisíc důvodů proč to nejde? Být to majetek PROSTÝHO občana - už je dávno vyřešeno,že???
Pivoj
kecal
Počet příspěvků: 31
Hlavně pro:
Post
10.3.2016 - 19:41
Václav Snop dne 7.3.2016 v 09:45 napsal(a):
mohl by mě někdo dát odpověď ,co je to za rozestavěnou stavbu vedle parkovacího domu ? Je to ostuda,která je rozestavěná nejméně 3 roky a nikomu to nevadí.Kdyby to byla soukromá stavba,tak už by majitel musel zaplatit pokutu za nedodržení termínu stavby.Jak dlouho ještě bude stavba nedokončená ?
Pivoj dne 7.3.2016 v 16:08 napsal(a):
Je to soukromý objekt.
Post dne 10.3.2016 v 19:13 napsal(a):
Soukromý? Jako tady neplatí zákony??? Pokud nedostavěl stavbu v zadaném čase - ZBOURAT!!! nA NÁKLADY MAJITELE.
Majitel žádné náklady neuhradí, bo žádnou disponibilní škváru nemá. Kdyby měl, už by to dostavěl, aby to aspoň částačně vydělávalo.
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Pivoj
10.3.2016 - 19:13
Václav Snop dne 7.3.2016 v 09:45 napsal(a):
mohl by mě někdo dát odpověď ,co je to za rozestavěnou stavbu vedle parkovacího domu ? Je to ostuda,která je rozestavěná nejméně 3 roky a nikomu to nevadí.Kdyby to byla soukromá stavba,tak už by majitel musel zaplatit pokutu za nedodržení termínu stavby.Jak dlouho ještě bude stavba nedokončená ?
Pivoj dne 7.3.2016 v 16:08 napsal(a):
Je to soukromý objekt.
Soukromý? Jako tady neplatí zákony??? Pokud nedostavěl stavbu v zadaném čase - ZBOURAT!!! nA NÁKLADY MAJITELE.
Pivoj
kecal
Počet příspěvků: 31
Hlavně pro:
Václav Snop
7.3.2016 - 16:08
Václav Snop dne 7.3.2016 v 09:45 napsal(a):
mohl by mě někdo dát odpověď ,co je to za rozestavěnou stavbu vedle parkovacího domu ? Je to ostuda,která je rozestavěná nejméně 3 roky a nikomu to nevadí.Kdyby to byla soukromá stavba,tak už by majitel musel zaplatit pokutu za nedodržení termínu stavby.Jak dlouho ještě bude stavba nedokončená ?
Je to soukromý objekt.
Václav Snop
Počet příspěvků: 1
Hlavně pro: vedení města
7.3.2016 - 09:45
mohl by mě někdo dát odpověď ,co je to za rozestavěnou stavbu vedle parkovacího domu ? Je to ostuda,která je rozestavěná nejméně 3 roky a nikomu to nevadí.Kdyby to byla soukromá stavba,tak už by majitel musel zaplatit pokutu za nedodržení termínu stavby.Jak dlouho ještě bude stavba nedokončená ?
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: L.Šmehlík
22.1.2016 - 18:57
L.Šmehlík dne 20.1.2016 v 15:17 napsal(a):
Primátor Thoma dostal 5 let natvrdo, 12 Mio pokuty a 5 let zákazu -nepravomocně. Podepsal dodatek smlouvy. Asi se měl ptát rady a zastupitelstva, neptal se. Asi mocipanské rozhodnití. L.Š.
Boží mlýny? Doufám,že se taky brzo dočteme o dalších potrestaných zlodějích. Ono se dneska všechno točí víc než kdy jindy - okolo korýtek....))
L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: all
20.1.2016 - 15:17
Primátor Thoma dostal 5 let natvrdo, 12 Mio pokuty a 5 let zákazu -nepravomocně. Podepsal dodatek smlouvy. Asi se měl ptát rady a zastupitelstva, neptal se. Asi mocipanské rozhodnití. L.Š.
Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: PavelRohla
6.1.2016 - 20:31
bonto.cz dne 17.12.2015 v 14:41 napsal(a):
Dobrý den,
dovolte jen v krátkosti... Máme těsně před slavnostním otevřením Londy, pokládám dotaz; kdo je odpovědný za kvalitu provedeného díla, jestli někdo odpovědný kvalitu kontroluje a zda byly zjištěny nějaké nedostatky. Nejsem stavař, ale namátkou je možné vidět i laickým okem zdánlivé chyby..třeba že mezi rybárnou a železářstvím jsou prostřední desky popraskané a odloupané, že úseku celé Londy je dlažba v různé kvalitě, hrubosti a výšce kostek a třeba mezi drogerií a podloubím jsou vyjeté koleje v kočičích hlavách od náklaďáků.
Řeší někdo podobnou problematiku kvality za zaplacené peníze, nebo bude přejímka probíhat v kanceláři u stolu?
Děkuji za pozornost.
Antonín Bohunský
Post dne 2.1.2016 v 07:05 napsal(a):
Jsem stavař. A to,co dneska ve městě leží na zemi, to je ostudou stavebníků. Myslím,že dělníci nebyli ani vyučení a celá ta rekonstrukce,je zase pouhý tunel. U tohoto díla,se o kvalitě nedá OPĚT ani psát natož o tom mluvit. Nehledě na to,že jsem už dříve na jisté nedostatky při pracech ve Slaném upozorňoval a byli odstraněny až teprve po mé urgenci a opakovaných žádostech.Jak tedy docílit kvality staveb ve Slaným??? Pište,upozorňujte a požadujte nápravy. A souběžně s tím, dohledejte odpovědné úředníky a odstavte je od devastace města a tunelování městské kasy.
PavelRohla dne 5.1.2016 v 13:04 napsal(a):
Sám bloudíte v tunelu. Jste typický český stěžovatel a kverulant a tzv. odborník. Všechno co se udělá je špatně. Je mi vás líto. Asi nevíte, že hlavní slovo k provedení povrchu měli památkáři. Jsme přeci královské město a máme památkovou zónu. Chcete kvalitní hladký povrch - tak by to byla zámková dlažba, jako je třeba na Kladně, ale to by u nás nebyl závan středověku. Jestli to nevíte, tak bývalý radní požadoval zrušit na náměstí asfalt a nahradit kočičí hlavy, jak to bylo před válkou. Naštěstí již nebyl zvolen...
Tak já bych taky nepožadoval hladký povrch.Mě by stačil ROVNÝ!!! Víte,jaký je mezi tím rozdíl?Mě se ty kostky líbí i celkově ten projekt ale co to provední??Ty šílené muldy na chodníku jsou taky historické??
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: PavelRohla
5.1.2016 - 16:48
bonto.cz dne 17.12.2015 v 14:41 napsal(a):
Dobrý den,
dovolte jen v krátkosti... Máme těsně před slavnostním otevřením Londy, pokládám dotaz; kdo je odpovědný za kvalitu provedeného díla, jestli někdo odpovědný kvalitu kontroluje a zda byly zjištěny nějaké nedostatky. Nejsem stavař, ale namátkou je možné vidět i laickým okem zdánlivé chyby..třeba že mezi rybárnou a železářstvím jsou prostřední desky popraskané a odloupané, že úseku celé Londy je dlažba v různé kvalitě, hrubosti a výšce kostek a třeba mezi drogerií a podloubím jsou vyjeté koleje v kočičích hlavách od náklaďáků.
Řeší někdo podobnou problematiku kvality za zaplacené peníze, nebo bude přejímka probíhat v kanceláři u stolu?
Děkuji za pozornost.
Antonín Bohunský
Post dne 2.1.2016 v 07:05 napsal(a):
Jsem stavař. A to,co dneska ve městě leží na zemi, to je ostudou stavebníků. Myslím,že dělníci nebyli ani vyučení a celá ta rekonstrukce,je zase pouhý tunel. U tohoto díla,se o kvalitě nedá OPĚT ani psát natož o tom mluvit. Nehledě na to,že jsem už dříve na jisté nedostatky při pracech ve Slaném upozorňoval a byli odstraněny až teprve po mé urgenci a opakovaných žádostech.Jak tedy docílit kvality staveb ve Slaným??? Pište,upozorňujte a požadujte nápravy. A souběžně s tím, dohledejte odpovědné úředníky a odstavte je od devastace města a tunelování městské kasy.
PavelRohla dne 5.1.2016 v 13:04 napsal(a):
Sám bloudíte v tunelu. Jste typický český stěžovatel a kverulant a tzv. odborník. Všechno co se udělá je špatně. Je mi vás líto. Asi nevíte, že hlavní slovo k provedení povrchu měli památkáři. Jsme přeci královské město a máme památkovou zónu. Chcete kvalitní hladký povrch - tak by to byla zámková dlažba, jako je třeba na Kladně, ale to by u nás nebyl závan středověku. Jestli to nevíte, tak bývalý radní požadoval zrušit na náměstí asfalt a nahradit kočičí hlavy, jak to bylo před válkou. Naštěstí již nebyl zvolen...
Pane Rohla - Nevšiml jsem si,že by jsme se znali. Vaše urážky nebudu komentovat. Místo toho vás svezu do Prahy projít se hystorickou částí. To co se ve Slaném vybudovalo je akorát ostuda stavařů a to jsem to neprošel s latí a nivelákem...:) KVALITNÍ - neznamená zrovna hladký - ale postavit takové muldy - to je opravdu umění.
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Čtenáři
5.1.2016 - 14:32
bonto.cz dne 17.12.2015 v 14:41 napsal(a):
Dobrý den,
dovolte jen v krátkosti... Máme těsně před slavnostním otevřením Londy, pokládám dotaz; kdo je odpovědný za kvalitu provedeného díla, jestli někdo odpovědný kvalitu kontroluje a zda byly zjištěny nějaké nedostatky. Nejsem stavař, ale namátkou je možné vidět i laickým okem zdánlivé chyby..třeba že mezi rybárnou a železářstvím jsou prostřední desky popraskané a odloupané, že úseku celé Londy je dlažba v různé kvalitě, hrubosti a výšce kostek a třeba mezi drogerií a podloubím jsou vyjeté koleje v kočičích hlavách od náklaďáků.
Řeší někdo podobnou problematiku kvality za zaplacené peníze, nebo bude přejímka probíhat v kanceláři u stolu?
Děkuji za pozornost.
Antonín Bohunský
Post dne 2.1.2016 v 07:05 napsal(a):
Jsem stavař. A to,co dneska ve městě leží na zemi, to je ostudou stavebníků. Myslím,že dělníci nebyli ani vyučení a celá ta rekonstrukce,je zase pouhý tunel. U tohoto díla,se o kvalitě nedá OPĚT ani psát natož o tom mluvit. Nehledě na to,že jsem už dříve na jisté nedostatky při pracech ve Slaném upozorňoval a byli odstraněny až teprve po mé urgenci a opakovaných žádostech.Jak tedy docílit kvality staveb ve Slaným??? Pište,upozorňujte a požadujte nápravy. A souběžně s tím, dohledejte odpovědné úředníky a odstavte je od devastace města a tunelování městské kasy.
PavelRohla dne 5.1.2016 v 13:04 napsal(a):
Sám bloudíte v tunelu. Jste typický český stěžovatel a kverulant a tzv. odborník. Všechno co se udělá je špatně. Je mi vás líto. Asi nevíte, že hlavní slovo k provedení povrchu měli památkáři. Jsme přeci královské město a máme památkovou zónu. Chcete kvalitní hladký povrch - tak by to byla zámková dlažba, jako je třeba na Kladně, ale to by u nás nebyl závan středověku. Jestli to nevíte, tak bývalý radní požadoval zrušit na náměstí asfalt a nahradit kočičí hlavy, jak to bylo před válkou. Naštěstí již nebyl zvolen...
L.Sch. dne 5.1.2016 v 13:50 napsal(a):
Tak, tehdy i s kočičími čedičovými hlavami - račte nahlédnout do kalendáře 2015 - vypadalo náměstí velmi pěkně (bohužel byly čedičové "kočičí hlavy"tehdy prodány do Německa - kde je brali všemi deseti!!!) a bylo skutečným náměstím. Historii a umožnění hladké chůze přes náměstí šlo tehdy skloubit a řešit třeba, jako v Kadani - vybudováním chodníků křížem přes náměstí z žulových desek (památkáři tolerovaných a hojně používanách např. v historických italských městech). Stejnou žulovou deskovou dlažbu (jsou z ní např. obrubníky v ul. Velvarské) bylo možné (podle vizualizace Prof. Sýkory 3/3) použít ve vozovce Londy což by kvalitu díla neskutečně zvedlo (o zakončení fontánou ani nemluvě). Bohužel, původně zamýšlená barevná žulová dlažba vybrána nebyla, ale proč nebyla tedy použita původní, obdélníková vozovková dlažba (kterou by Prof. Sýkora, kdyby se ho někdo býval zeptal, dal do obloukové vazby) - i to, by rozhodně vzhled výrazně zlepšilo, ale bohužel, koalice byla sestavena (i s podrazy), tak, jak byla sestavena a tak ...
L.Sch.
RK007 dne 5.1.2016 v 14:00 napsal(a):
Kdo a kdy prodal ty kostky do Německa?
L.Sch. dne 5.1.2016 v 14:17 napsal(a):
Nu k přestavbě došlo (mám za to) někdy koncem 50. let. Kdo je tehdy asi prodal (za valuty), že? Nebo Vy víte, že jsou "kočičí hlavy" někde ještě uskladněny?
L.Sch.
Jen jsem se zeptal kdo a kdy je prodal... Kdybych to věděl, tak bych se asi neptal.
Pro vložení nového příspěvku se musíte
přihlásit.
)
