Diskuze na www.slansko.cz

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Boban
8.5.2013 - 21:31

Zobrazit související předchozí příspěvky

Dluhopisy se vydávají na základě NEJPRVE schváleného rozpočtu. Rozpočet určí rozsah schodku v daném rozpočtovém roce a rozsah dluhové služby.
Zákon o dluhopisvém programu je technická norma k naplnění právě té části rozpočtového schodku, která definuje rozsah a délku splácení.
například zde:
http://www.uplnezneni.cz/zakon/95-2012-sb-o-statnim-dluhopisovem-programu-na-uhradu-casti-rozpoctovaneho-schodku-statniho-rozpoctu-cr-na-rok-2012/

Boban
Počet příspěvků: 36
Hlavně pro: Nobody
7.5.2013 - 11:31

Dluhopisy se vydávají na základě zákona o státním dluhopisovém programu a ne zákona o státním rozpočtu a slouží mimo jiné k zalepení děr v Kalousově rozpočtu, protože, jak je známo, našemu MF zatím žádný rozpočet nevyšel. Ale tato diskuze je asi trochu mimo téma.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Nobody
7.5.2013 - 00:18

Zobrazit související předchozí příspěvky

no a aktuálně zrovna takhle:
http://ekonomika.eurozpravy.cz/ceska-republika/69816-kalousek-ma-dalsi-dabelsky-plan-ctete-kde-nas-opet-zkrouhne/
článek psal sice nějakej pitomec, kterej netuší, za kolik , s jakým úrokem , se obvykle české státní dluhopisy vydávají, neboť tyhle mají super parametry, ale to nic, to je daň za novinářovo vzdělání a všeobecnou bulvarizaci

Nobody
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Boban
6.5.2013 - 10:46

Zobrazit související předchozí příspěvky

Jsem myslel, že nesedíme ve 4. cenové skupině. Ministerstvo financí vydává dluhopisy na pokyn vlády na základě schváleného rozpočtu, tedy zákonem, přijatým ve Sněmovně. Tyto dluhopisy jsou veřejně obchodovatelné a může si je obstarat stejně tak Kalousek, Rath, či já nebo Boban. Státní dluhopisy jsou sice spolehlivé, ale nikterak supervýhodné, je to velmi konzervativní způsob investování. Co jste tím mysleli, je nadále záhada. Je to naprosto běžná, rutinní záležitost.

ItHaz
Počet příspěvků: 133
Hlavně pro: Všechny
6.5.2013 - 10:38

koukám že tyto noviny se vyučují po hospodách nebo se o nich píše v Blesku :-))

pohoda

důchodkyně

Počet příspěvků: 82
Hlavně pro: Všechny
3.5.2013 - 17:18

Ano,tak to bylo myšleno.

Boban
Počet příspěvků: 36
Hlavně pro: Všechny
1.5.2013 - 19:32

Instituce (pár akcií má Kalous v šuplíku) chce uložit peníze. Kalous vydá dluhopisy, zadluží stát. My to pak zaplatíme. Asi to tím bylo myšleno

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: pohoda
30.4.2013 - 17:00

Zobrazit související předchozí příspěvky

To se tedy nezlobte, ale je to blábol. Můžete nám objasnit vaše myšlenkové pochody cestou od vydávání dluhopisů k drápkům ve firmách? Na to tedy nestačím a dost se vyznám.

pohoda

důchodkyně

Počet příspěvků: 82
Hlavně pro: Všechny
21.4.2013 - 14:29

Tuhle novinu vyučuje život.

Nobody
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: pohoda
20.4.2013 - 22:39

Zobrazit související předchozí příspěvky

Rozumite nečemu z toho, co jste napsala..? Já teda ani slovo. Zadlužujî stát, tím, že majî....? Kde se tahle novina vyučuje?

pohoda

důchodkyně

Počet příspěvků: 82
Hlavně pro: Všechny
20.4.2013 - 14:02

Dík za vysvětlení.Takže naši mocipáni jistě mají zaseklé drápky v různých firmách a tak vlastně zadlužují stát a přitom se to jejich firmám pěkně vyplatí.A my poctivci si utahujeme opasky.

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Shark
20.4.2013 - 07:22

Zobrazit související předchozí příspěvky

Šerif dne 15.4.2013 v 18:52 napsal(a):

Dnes jsem byl v jisté instituci ohledně pojištění. Po jeho vyřízení mě paní oslovila, zda nemám zájem promluvit si o důchodové reformě. Vysypala na mě informace co se týče penzijního připojištění a nově tzv II pilíře důchodového spoření. Celkem mě to zaujalo a přemýšlím o podpisu. Tak mě zajímá jestli s tím má někdo zkušenost, nebo alespoň názor. Dík.

Shark dne 16.4.2013 v 20:23 napsal(a):

Jde mimojiné o to, že část prostředků, které nyní posíláte státu ve formě sociálního pojištění si můžete investovat lépe, protože právě ty prostředky , které svěřujete státu, budou v budoucnu zesměšněny předpokládanou výší vašeho důchodu, očekává se, že státní důchod bude v celkovém podílu vašich naspořených prostředků hrát stále menší roli. Souvisí to s tím, že populace stárne, počet těch, kteří budou živit důchodce bude stále klesat a také výše důchodů ve státním pilíři bude realivně klesat. Pokud vám není přes 35 let a máte alespoň průměrný příjem , není co řešit. Já bych do toho šel, ale jsem za hranou věku.
Pitomosti o jakémsi podvodu říkají ti, kteří vůbec systému nerozumí. Ostatně už dnes ty prostředky spravují tytéž společnosti. A taky , kde máte stavební spoření? Tamtéž přece. Kde máte životní pojistky. ? Tamtéž. V současnosti jsou na tom s bonitou ty privátní subjekty lépe , než státní systém, který je v deficitu a stále si půjčuje.

Tak co řešit.

RK007 dne 16.4.2013 v 21:54 napsal(a):

To si děláte legraci? Odvádím do veřejného systému 28%. Kdybych vstoupil do II pilíře, tak do veřejného odvádím 25%. Za těch 25% jednou dostanu prd a za ty tři procenta+další dvě které jsou mimo dostanu druhé prd. Jo kdyby si mohl člověk vybrat a investovat si všechny prostředky, bylo by to zajímavé. Takhle je to o ničem. Důchod mi stoupne o pár stovek. To mě doopravdy vytrhne.

Shark dne 19.4.2013 v 12:09 napsal(a):

A kdo vám brání si vybrat? nakupte třeba paladium a uvidíte, co za rok!

Uklidněte se Sharku. Já vám tady píšu, že musím povinně do státního sociálního systému odvádět 28% ze kterých pak budu mít leda prd a vy mi na to napíšete, že si můžu vybrat a nakoupit třeba paladium.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: pohoda
19.4.2013 - 19:17

Zobrazit související předchozí příspěvky

Stát si především půjčuje od institucí. jednotlivci by poptávku státu ( resp. států) neuspokojili. Pro představu, letos chybí na důchodovém fondu 150 miliard, tyhle peníze chybí k výplatám důchodů.
Mezi těmi, kdo ty dluhopisy kupuje, jsou mimojiné i penzijní fondy, protože slušně hospodařící stát ( například ten český) je spolehlivý dlužník- tedy...zatím

pohoda

důchodkyně

Počet příspěvků: 82
Hlavně pro: Všechny
19.4.2013 - 15:42

Prosím o vysvětlení,ale bez posměšků.Vnímám vydávání dluhopisů tak,že si vlastně stát půjčuje od lidí,a tak se jen neustále více zadlužuje?Děkuji za vysvětlení.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Robin
19.4.2013 - 13:34

Zobrazit související předchozí příspěvky

Šerif dne 16.4.2013 v 20:26 napsal(a):

Tak jsem vstoupil do II pilíře. Než dát ta tři procenta ze sociálního nepřizbůsobivým tak si je raději vyvedu na svůj majetkový účet.

Shark dne 16.4.2013 v 20:54 napsal(a):

Tak se to dá taky vyložit, nechtěl jsem být tak upřímný ..-:)))

Robin dne 17.4.2013 v 20:57 napsal(a):

Vy opravdu věříte, že z těch peněz naspořených ve 2. pilíři po 30 letech spořící něco uvidí? Já se toho už asi nedožiju a Vy asi také ne, ale víte co je to letadlo? Tak takhle to nějak zafunguje. Ti první možná něco dostanou, ale ti další...
Vezmete-li si historii, tak každých cca 30 let přijde nějaký otřes, který úspory zlikviduje.
89 sametová revoluce a s ní spojená inflace
53 měnová reforma
45 měnová reforma
39 začátek války, kurz říšské marky a koruny znehodnotil úspory
29 hospodářská krize
18 vznik ČSR
14 1. světová válka
atd. atd...
Průběžný systém navržený Bismarckem je jediná možnost, jak zabránit tomu, aby naspořené peníze někdo ukradl nebo vlivem dějinných událostí ztratily hodnotu.
To, že je na důchodovém účtu deficit, je problém, ale o kolik se v posledních letech snížily odvody? Kolik by tam bylo, kdyby podnikavci typu Ochechule platili co mají?
Je jasné, že je třeba hledat pro průběžný systém další zdroje. Je vyšší věk dožití, ale produktivita práce se zvýšila řádově. Co podpora rodin s dětmi, které v budoucnu budou systém financovat? Co příjmy ze státních podniků, které mohly jít na financování spokojeného stáří? Já vím, žádné nejsou. Co se nepoužilo na sanaci bank, tak se rozkradlo nebo za hubičku prodalo.

Mimochodem pamatujete si ještě Tomáše Ježka, jak v 90. letech vysvětloval funkci fondů, které jsou určeny pro tety z hor, které naví jak a kam investovat? Ještě, že jsem byl tehdy zdravě skeptický a ta skepse mě dosud neopustila.

A jak to dopadlo před 2 roky s důchodovou reformou v Maďarsku?

Proč by to ausgerechnet mělo s Drábkovou důchodovou reformou dopadnout jinak? Kolik Drábek zašantročil miliard při reformě sociálního systému? A tomuhle člověku bychom měli věřit, že to dobře dopadne?
Nevěřím Vám, že tomu věříte.

A objasním vám ještě jednu věc, o které nemáte vlůbec ponětí, to se vsadím!
V současnosti jsou na trhu prodávány ( ANO JSOU PRODÁVÁNY, TO ZNAMENÁ, že obchody se uskutečňují) české státní dluhopisy s úrokovou sazbou 1,89 %
Asi vám to nic neřekne.
Je to ale český rekord, tímhle by se vláda mohla chlubit, bohužel je to tak odborně zaměřený, že se to špatně prezentuje.
Ten úrok je nejnižší v historii, a protože se nákupy uskutečňují, jedná se o NEJVYŠŠÍ vyjádření důvěry investorů v českou ekonomiku ( respektive v její státní složku, v řízení a budoucnost) od roku 1989. Riziková přirážka prostě neexistuje.
V současnosti je tohle vyjádření důvěry v českou ekonomiku vyšší, než v americkou, ( to je také poprvé po roce 1989) její dluhopisy mají vyšší úrok, tedy vyšší riziko.
Důsledek? Ten kdo přijde po proklínanym Kalouskovi ( taky typická česká vlastnost, když už nevíme co, sice tomu moc nerozumíme, že ano, ale to neva, proklejeme Kalouska, že ano) ....,
bude mít nižší obsluhu státního dluhu asi o 30 MILIARD.
takový dopad to má výši budoucího dluhu.

Pokud tomu někdo nerozumí, tak zatímco Češi oplakávají svojí situaci ( ačkoli k tomu nemají žádný důvod, těch zpráv dostatek) investoři , tedy ti, co pracují s tvrdými daty a důvěrou , jsou spokojeni.
To je realita.

Naposledy upraveno 19.04.2013 - 14:02

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Robin
19.4.2013 - 12:57

Zobrazit související předchozí příspěvky

Šerif dne 16.4.2013 v 20:26 napsal(a):

Tak jsem vstoupil do II pilíře. Než dát ta tři procenta ze sociálního nepřizbůsobivým tak si je raději vyvedu na svůj majetkový účet.

Shark dne 16.4.2013 v 20:54 napsal(a):

Tak se to dá taky vyložit, nechtěl jsem být tak upřímný ..-:)))

Robin dne 17.4.2013 v 20:57 napsal(a):

Vy opravdu věříte, že z těch peněz naspořených ve 2. pilíři po 30 letech spořící něco uvidí? Já se toho už asi nedožiju a Vy asi také ne, ale víte co je to letadlo? Tak takhle to nějak zafunguje. Ti první možná něco dostanou, ale ti další...
Vezmete-li si historii, tak každých cca 30 let přijde nějaký otřes, který úspory zlikviduje.
89 sametová revoluce a s ní spojená inflace
53 měnová reforma
45 měnová reforma
39 začátek války, kurz říšské marky a koruny znehodnotil úspory
29 hospodářská krize
18 vznik ČSR
14 1. světová válka
atd. atd...
Průběžný systém navržený Bismarckem je jediná možnost, jak zabránit tomu, aby naspořené peníze někdo ukradl nebo vlivem dějinných událostí ztratily hodnotu.
To, že je na důchodovém účtu deficit, je problém, ale o kolik se v posledních letech snížily odvody? Kolik by tam bylo, kdyby podnikavci typu Ochechule platili co mají?
Je jasné, že je třeba hledat pro průběžný systém další zdroje. Je vyšší věk dožití, ale produktivita práce se zvýšila řádově. Co podpora rodin s dětmi, které v budoucnu budou systém financovat? Co příjmy ze státních podniků, které mohly jít na financování spokojeného stáří? Já vím, žádné nejsou. Co se nepoužilo na sanaci bank, tak se rozkradlo nebo za hubičku prodalo.

Mimochodem pamatujete si ještě Tomáše Ježka, jak v 90. letech vysvětloval funkci fondů, které jsou určeny pro tety z hor, které naví jak a kam investovat? Ještě, že jsem byl tehdy zdravě skeptický a ta skepse mě dosud neopustila.

A jak to dopadlo před 2 roky s důchodovou reformou v Maďarsku?

Proč by to ausgerechnet mělo s Drábkovou důchodovou reformou dopadnout jinak? Kolik Drábek zašantročil miliard při reformě sociálního systému? A tomuhle člověku bychom měli věřit, že to dobře dopadne?
Nevěřím Vám, že tomu věříte.

Když zmiňujte Maďarsko, tak ale musít ! vysvětlit, kde byla chyba. A ta byla nikoli v pilíři ale v parametru.
Maďaři vyvedli 9 %, což se ukázalo jako neufinancovatelný. Následně na to Slováci ze svých 8 % snížili na 4 % a je dnes jasné, že ani Fico nic rušit nebude, systém je už stabilní. Dneska na Slovensku ty naše parametry mají za vzor.
Když začalo stavební spoření, byl jsem jeden z prvních kdo spořil a slýchal jsem ty typicky český kecy...to někdo vykrade. Když začalo penzijní připojištění, byl jsem u toho, to je asi 15 let. Tytéž typicky čecháčkovský názory. Ovšem pozor, harvardským fondům jsem se vyhnul obloukem, když ti samí tehdá hýkali radostí nad 10 násobkem. !!! Zato nad realistickými možnostmi pak lamentovali.
A teď se to jen opakuje. Přesto, že správci jsou stejní. Dokonce jsou stejní jako v Německu, kde to funguje od války.. Němci mají podstatnou část důchodů VE FONDECH !
První pilíř trpí trpí obrovským přelozdělováním a budoucnu bude vyplácet jakýsi státní paušál. On už ho vyplácí dnes, protože ať máte plat 25 000, nebo 35 000, na důchodu to nepoznáte, rozdíl je minimální.
Tak proč tam posílat? Spoření je potřeba individualizovat .
Kdo vás nutí v tom 2. pilíři do nějakýho drastickýho typu investic? Máte možnost jít do konzervativního způsobu, ten se doporučuje 10 let před dosažením důchodového věku všem a tam nemůžete nic ztratit, riziko je minimální a můžete ho mít celou dobu.
Nerozumím tomu, kde Drábek co zašatročil, to asi budete muset vysvtělit.

Jestli jsou nějaké systémy dnes zranitelné, pak jsou to státní, a důvodem jsou právě robustní sociální státní systémy v Evropě, které nejsou ufinancovatelné.( píšu to tady roky, pár let se nic nedělo a pak došlo na moje slova) Tam, kde to už prasklo, jdou důchody dolů, nebo budou stagnovat, nebo budou obyvatelé zatížení jiným typem platby vedoucí k udržení stabilního typu hospodaření, například daně.Už i Německo dluží 100 % HDP, sice jde část na vrub sanace za cizí dlužníky, ale je to dluh. Kdepak si ty státy půjčují na své dluhy?
No přece v privátním sektoru.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: talisker
19.4.2013 - 12:10

Zobrazit související předchozí příspěvky

Ano

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: RK007
19.4.2013 - 12:09

Zobrazit související předchozí příspěvky

Šerif dne 15.4.2013 v 18:52 napsal(a):

Dnes jsem byl v jisté instituci ohledně pojištění. Po jeho vyřízení mě paní oslovila, zda nemám zájem promluvit si o důchodové reformě. Vysypala na mě informace co se týče penzijního připojištění a nově tzv II pilíře důchodového spoření. Celkem mě to zaujalo a přemýšlím o podpisu. Tak mě zajímá jestli s tím má někdo zkušenost, nebo alespoň názor. Dík.

Shark dne 16.4.2013 v 20:23 napsal(a):

Jde mimojiné o to, že část prostředků, které nyní posíláte státu ve formě sociálního pojištění si můžete investovat lépe, protože právě ty prostředky , které svěřujete státu, budou v budoucnu zesměšněny předpokládanou výší vašeho důchodu, očekává se, že státní důchod bude v celkovém podílu vašich naspořených prostředků hrát stále menší roli. Souvisí to s tím, že populace stárne, počet těch, kteří budou živit důchodce bude stále klesat a také výše důchodů ve státním pilíři bude realivně klesat. Pokud vám není přes 35 let a máte alespoň průměrný příjem , není co řešit. Já bych do toho šel, ale jsem za hranou věku.
Pitomosti o jakémsi podvodu říkají ti, kteří vůbec systému nerozumí. Ostatně už dnes ty prostředky spravují tytéž společnosti. A taky , kde máte stavební spoření? Tamtéž přece. Kde máte životní pojistky. ? Tamtéž. V současnosti jsou na tom s bonitou ty privátní subjekty lépe , než státní systém, který je v deficitu a stále si půjčuje.

Tak co řešit.

RK007 dne 16.4.2013 v 21:54 napsal(a):

To si děláte legraci? Odvádím do veřejného systému 28%. Kdybych vstoupil do II pilíře, tak do veřejného odvádím 25%. Za těch 25% jednou dostanu prd a za ty tři procenta+další dvě které jsou mimo dostanu druhé prd. Jo kdyby si mohl člověk vybrat a investovat si všechny prostředky, bylo by to zajímavé. Takhle je to o ničem. Důchod mi stoupne o pár stovek. To mě doopravdy vytrhne.

A kdo vám brání si vybrat? nakupte třeba paladium a uvidíte, co za rok!

Nobody
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Robin
19.4.2013 - 10:48

Zobrazit související předchozí příspěvky

Šerif dne 16.4.2013 v 20:26 napsal(a):

Tak jsem vstoupil do II pilíře. Než dát ta tři procenta ze sociálního nepřizbůsobivým tak si je raději vyvedu na svůj majetkový účet.

Shark dne 16.4.2013 v 20:54 napsal(a):

Tak se to dá taky vyložit, nechtěl jsem být tak upřímný ..-:)))

Robin dne 17.4.2013 v 20:57 napsal(a):

Vy opravdu věříte, že z těch peněz naspořených ve 2. pilíři po 30 letech spořící něco uvidí? Já se toho už asi nedožiju a Vy asi také ne, ale víte co je to letadlo? Tak takhle to nějak zafunguje. Ti první možná něco dostanou, ale ti další...
Vezmete-li si historii, tak každých cca 30 let přijde nějaký otřes, který úspory zlikviduje.
89 sametová revoluce a s ní spojená inflace
53 měnová reforma
45 měnová reforma
39 začátek války, kurz říšské marky a koruny znehodnotil úspory
29 hospodářská krize
18 vznik ČSR
14 1. světová válka
atd. atd...
Průběžný systém navržený Bismarckem je jediná možnost, jak zabránit tomu, aby naspořené peníze někdo ukradl nebo vlivem dějinných událostí ztratily hodnotu.
To, že je na důchodovém účtu deficit, je problém, ale o kolik se v posledních letech snížily odvody? Kolik by tam bylo, kdyby podnikavci typu Ochechule platili co mají?
Je jasné, že je třeba hledat pro průběžný systém další zdroje. Je vyšší věk dožití, ale produktivita práce se zvýšila řádově. Co podpora rodin s dětmi, které v budoucnu budou systém financovat? Co příjmy ze státních podniků, které mohly jít na financování spokojeného stáří? Já vím, žádné nejsou. Co se nepoužilo na sanaci bank, tak se rozkradlo nebo za hubičku prodalo.

Mimochodem pamatujete si ještě Tomáše Ježka, jak v 90. letech vysvětloval funkci fondů, které jsou určeny pro tety z hor, které naví jak a kam investovat? Ještě, že jsem byl tehdy zdravě skeptický a ta skepse mě dosud neopustila.

A jak to dopadlo před 2 roky s důchodovou reformou v Maďarsku?

Proč by to ausgerechnet mělo s Drábkovou důchodovou reformou dopadnout jinak? Kolik Drábek zašantročil miliard při reformě sociálního systému? A tomuhle člověku bychom měli věřit, že to dobře dopadne?
Nevěřím Vám, že tomu věříte.

Průběžný systém udělá v budoucnu z českých důchodců žebráky. To není řešení, jelikož už nyní průměrný věk dožití žen je 80 let a dá očekávat jeho růst. Počět těch, kteří do systému odvádí, klesá. Co odvedete, nedostanete.Řešením je, stejně jako v jiných státech, více pilířů a individuální spoření. To státní totiž je, mimojiné , i nespravedlivé vůči plátcům, kteří přispívají více. V Německu má 80 % obyvatel tento individuální pilř založen také v bankách, například u Alianz. Ten systém prostě padnou NEMUŽE, protože by němečtí důchodci byli bez důchodů, což je situace tak výbušná, že je vyloučena. To byl konec Evropy.

Naposledy upraveno 19.04.2013 - 10:48

Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: ochechule
18.4.2013 - 20:38

Zobrazit související předchozí příspěvky

Šerif dne 15.4.2013 v 18:52 napsal(a):

Dnes jsem byl v jisté instituci ohledně pojištění. Po jeho vyřízení mě paní oslovila, zda nemám zájem promluvit si o důchodové reformě. Vysypala na mě informace co se týče penzijního připojištění a nově tzv II pilíře důchodového spoření. Celkem mě to zaujalo a přemýšlím o podpisu. Tak mě zajímá jestli s tím má někdo zkušenost, nebo alespoň názor. Dík.

Shark dne 16.4.2013 v 20:23 napsal(a):

Jde mimojiné o to, že část prostředků, které nyní posíláte státu ve formě sociálního pojištění si můžete investovat lépe, protože právě ty prostředky , které svěřujete státu, budou v budoucnu zesměšněny předpokládanou výší vašeho důchodu, očekává se, že státní důchod bude v celkovém podílu vašich naspořených prostředků hrát stále menší roli. Souvisí to s tím, že populace stárne, počet těch, kteří budou živit důchodce bude stále klesat a také výše důchodů ve státním pilíři bude realivně klesat. Pokud vám není přes 35 let a máte alespoň průměrný příjem , není co řešit. Já bych do toho šel, ale jsem za hranou věku.
Pitomosti o jakémsi podvodu říkají ti, kteří vůbec systému nerozumí. Ostatně už dnes ty prostředky spravují tytéž společnosti. A taky , kde máte stavební spoření? Tamtéž přece. Kde máte životní pojistky. ? Tamtéž. V současnosti jsou na tom s bonitou ty privátní subjekty lépe , než státní systém, který je v deficitu a stále si půjčuje.

Tak co řešit.

talisker dne 16.4.2013 v 23:19 napsal(a):

Jednoducha otazka:Sel by jste bez ohledu na vek (myslim tedy jako mladsi rocnik) do druheho pilire pokud by jste byl OSVC?

dne 17.4.2013 v 08:52 napsal(a):

No já osobně vůbec ne. To bych musel přehodnotit své daňové přiznání jelikož jsem ofiko kontinuálně celou dobu co podnikám, kolem nuly nebo minimální základ daně. Takže já investuji vydělané prostředky jinak, kupuji nemovitosti, byty, pozemky a pole, to mi na stáří zajistí. Možná je i investice do podílových fondů.

Robin dne 17.4.2013 v 20:24 napsal(a):

Tak teď jsem na rozpacích. Nepatříte náhodou do té skupiny podnikatelů, co o nich hovořil pan Mládek? Že by měl pravdu?
A co majetkové přiznání - jestli bude? Nebojíte se, že Vám na ten majetek jednou finančák vletí a že to minimálně zdaníte?
V civilizovaných zemích patří daňové podvody k poměrně těžkým zločinům.

dne 18.4.2013 v 09:03 napsal(a):

Ale prosím Vás, jaký daňový podvod? Jako řemeslník 80% výdajový paušál, k tomu odčitatelné položky....atd, vše dle zákona.Když děláte převážně pro soukromé osoby, fakturu většinou nepotřebují...pár faktur za rok tam hodíte, aby to nevypadalo blbě...ale to ví přeci každý. Podnikatel, který platí daň, no nevim, neznám. Poměr daně z příjmu zaplacené zaměstnaci a podnikateli, který proběhl nedávno médii, mluví za vše. Majetková přiznání - nemám strach, neprojde a nebo bezzubé. My podnikatelé máme peníze=moc, vliv.

JJ,peníze,moc,vliv atd.A ráno se vzbudíš a svůj sen začneš realizovat v praxi,že?:-))Takže oblékneš šusťáky,vybereš "své dávky"na úřadě,čímž ovlivníš naš štědrý sociální systém,koupíš si za to startky a lahváče a jelikož to máš bezpracně tak se cítíš velice mocný:-)Je fakt,že na tebe nikdo nemůže:-)Čéče-ty máš vlastně pravdu:-)))

Důchodová reforma