INTERPELACE občana na zastupitele

Od posledních komunálních voleb až do konce minulého kalendářního roku jsem marně usiloval o to, co nyní řeší p. Peška pod pojmem "INTERPELACE", jen s tím rozdílem, že mně šlo o interpelace občana (zastupitelům v tomto dává zákon dostatek práva) na zastupitele, i když jsem pojem interpelace nepoužil. Protože jsem neuspěl, svoji aktivitu jsem koncem r. 2015 ukončil.

Nyní se znovu pokouším uvedené téma obnovit, dnes tedy pod pojmem interpelace. V prvé řadě mi jde o to, zjistit, zda o ně občané vůbec stojí a zda zastupitelé v tomto stojí o aktivitu občanů.

Pojem interpelace má jasný výklad ve sdělení poslanecké sněmovny: "Poslanci se mohou obracet s dotazy na členy vlády buď písemně nebo prostřednictvím ústních interpelací. Na interpelace jsou vyhrazeny čtvrtky, pokud jsou jednacími dny - odpovědi na písemné interpelace se projednávají od 9 do 11 hodin, odpovědi na ústní interpelace na předsedu a členy vlády od 14:30 do 18 hodin." a v různých výkladech, např. ZDE.

Zavádí-li správci obcí interpelace do správy obce, pak to má význam jedině tehdy, když je jimi pojem interpelace jasně definován. Svoji představu definice pojmu interpelace občana na zastupitele zkusím definovat takto:

Občan města Slaného má právo se obrátit na kteréhokoliv zastupitele s dotazem, požadavkem na vysvětlení, na informaci týkající se správy města a oslovený zastupitel má povinnost ve stanovené lhůtě občanovi odpovědět.

Moje představa je, že forma dotazu a odpovědi včetně lhůt by mohla být diskutována, popř.rovnou navržena vedením města nebo některým ze zastupitelů. Mělo by být i definováno právo občana a povinnost zastupitele v případě, že občan není s odpovědí spokojený a samozřejmě i právo zastupitele neodpovídat na již odpovězené, jen dotazované jinou formou (interpelaci si nevykládám jako grilování nebo šikanu zastupitele). Domluvené by mělo vyústit do usnesení zastupitelů a stát se součástí jednacího řádu. Bez toho je  diskuze zbytečná.

------------

Prosím diskutéry o příspěvky k věci, bez osobních sporů. Prosím administraci fóra o uplatňování svých pravidel diskuze a odstraňování příspěvků, ve kterých diskutér pravidla porušil. Rozhodně nemíním někoho úkolovat, vím jaká je to práce diskuzi hlídat a jaká ohrožení moderátorovi hrozí. Pokud existuje nějaká možnost s prací administrátora pomáhat, pak pomoc nabízím včetně převzetí odpovědnosti za nepopulární zásahy. Děkuji.

Vratislav Renner

Od posledních komunálních voleb až do konce minulého kalendářního roku jsem marně usiloval o to, co nyní řeší p. Peška pod pojmem "INTERPELACE", jen s tím rozdílem, že mně šlo o interpelace občana (zastupitelům v tomto dává zákon dostatek práva) na zastupitele, i když jsem pojem interpelace nepoužil. Protože jsem neuspěl, svoji aktivitu jsem koncem r. 2015 ukončil.

Nyní se znovu pokouším uvedené téma obnovit, dnes tedy pod pojmem interpelace. V prvé řadě mi jde o to, zjistit, zda o ně občané vůbec stojí a zda zastupitelé v tomto stojí o aktivitu občanů.

Pojem interpelace má jasný výklad ve sdělení poslanecké sněmovny: "Poslanci se mohou obracet s dotazy na členy vlády buď písemně nebo prostřednictvím ústních interpelací. Na interpelace jsou vyhrazeny čtvrtky, pokud jsou jednacími dny - odpovědi na písemné interpelace se projednávají od 9 do 11 hodin, odpovědi na ústní interpelace na předsedu a členy vlády od 14:30 do 18 hodin." a v různých výkladech, např. ZDE.

Zavádí-li správci obcí interpelace do správy obce, pak to má význam jedině tehdy, když je jimi pojem interpelace jasně definován. Svoji představu definice pojmu interpelace občana na zastupitele zkusím definovat takto:

Občan města Slaného má právo se obrátit na kteréhokoliv zastupitele s dotazem, požadavkem na vysvětlení, na informaci týkající se správy města a oslovený zastupitel má povinnost ve stanovené lhůtě občanovi odpovědět.

Moje představa je, že forma dotazu a odpovědi včetně lhůt by mohla být diskutována, popř.rovnou navržena vedením města nebo některým ze zastupitelů. Mělo by být i definováno právo občana a povinnost zastupitele v případě, že občan není s odpovědí spokojený a samozřejmě i právo zastupitele neodpovídat na již odpovězené, jen dotazované jinou formou (interpelaci si nevykládám jako grilování nebo šikanu zastupitele). Domluvené by mělo vyústit do usnesení zastupitelů a stát se součástí jednacího řádu. Bez toho je  diskuze zbytečná.

------------

Prosím diskutéry o příspěvky k věci, bez osobních sporů. Prosím administraci fóra o uplatňování svých pravidel diskuze a odstraňování příspěvků, ve kterých diskutér pravidla porušil. Rozhodně nemíním někoho úkolovat, vím jaká je to práce diskuzi hlídat a jaká ohrožení moderátorovi hrozí. Pokud existuje nějaká možnost s prací administrátora pomáhat, pak pomoc nabízím včetně převzetí odpovědnosti za nepopulární zásahy. Děkuji.

Vratislav Renner