K otázce případné bezradnosti-koho volit.

Jak to tedy vlastně je?
Pravdou je, že - "Politické straně (hnutí nebo koalici), která ve volbách získala nejméně 1,5% z celkového počtu platných hlasů, bude za každý odevzdaný hlas ze státního rozpočtu uhrazeno 100,-Kč".
Nepatrný počet neplatných hlasů vskutku nic změnit nemůže, ale nevoličů je, bohužel, hodně. Dejme tedy tomu, že teoreticky účast ve volbách by mohla být např. 99 procentní, ale neplatných hlasů bude např. 41% (což - kolem 40% - bývá těch kteří vůbec k volbám nejdou, že?). Mezi politické strany v krajích by bylo rozděleno 58% platných hlasů - což by tak bylo sděleno veřejnosti a světu! Politické strany by pak dostaly, 58 procent podle platných hlasů, ze státního rozpočtu na svou činnost. -  Nejdůležitější, ale by na tom bylo to, že 41% neplatných hlasů by vlastně bylo referendem občanů proti současnému volebnímu systému; takže by v takovém případě šlo v podstatě o vítězství občanů požadujících změnu volebního systému - a v tom by byl největší význam takových neplatných hlasů.

Nicméně, jak jsem již psal - jaképak s tím štráchy, vezměme první kandidátku s vrchu - z těch třiceti - a vhoďme ji v patřičné obálce do volební urny. Je to v letošních volbách to nejlepší co můžeme udělat!

https://email.seznam.cz/?hp#newsletters/94575

Mám za to, že v příspěvku v 15:50 je význam i neplatného hlasu vysvětlen. Týká se to samozřejmě jen tzv. nevoličů "ze zásady", či těch, kteří najednou nevědí!!!???
Neplatný hlas je sice neplatný, ale jeho "nosič" je občan, který byl zaregistrován, že se voleb zúčastnil - čímž samozřejmě zvýšil voličskou účast - což se pak odráží i v konečném výsledku těch, jejichž počet voličů je stále stejný ať je účast malá nebo velká - což se samozřejmě odrazí v jejich procentuálním výsledku, který je tím menší čím větší je voličská účast. To je snad docela srozumitelné.
L.Sch.

"K volbám bychom měli jít (i s neplatným hlasem)"

Vážně? Proč?

Abych se ukázal komisi, zvýšil volební účast a počet odevzdaných obálek.

A co dál?

Už nic. Neplatný hlas je prostě neplatný. Není neplatný nebo žádný totéž? Opouštět kanape pro vložení neplatného lístku je podle mého názoru zbytečné.

Pak jsou ještě platné hlasy, ale pro subjekt, který nedosáhne předepsaného minimálního počtu hlasů. Takový hlas přispěje k počtu mandátů v kraji. Tak i těm, které volit nechci, ale jinak to nejde. Ledaže bych subjektu, kterého průzkumy označují jako propadlíka, hlas nedal. Ale to je špatně...

Co je tedy lepší nebo úplně správně?

Nemusím mít pravdu, přidal jsem svůj názor do diskuze.


Vratislav Renner

"K volbám bychom měli jít (i s neplatným hlasem)"

Vážně? Proč?

Abych se ukázal komisi, zvýšil volební účast a počet odevzdaných obálek.

A co dál?

Už nic. Neplatný hlas je prostě neplatný. Není neplatný nebo žádný totéž? Opouštět kanape pro vložení neplatného lístku je podle mého názoru zbytečné.

Pak jsou ještě platné hlasy, ale pro subjekt, který nedosáhne předepsaného minimálního počtu hlasů. Takový hlas přispěje k počtu mandátů v kraji. Tak i těm, které volit nechci, ale jinak to nejde. Ledaže bych subjektu, kterého průzkumy označují jako propadlíka, hlas nedal. Ale to je špatně...

Co je tedy lepší nebo úplně správně?

Nemusím mít pravdu, přidal jsem svůj názor do diskuze.


Vratislav Renner

http://forum24.cz/podvodnik-a-estebak-ide-vyhrat-volby-v-cesku-pisi-o-babisovi-na-slovensku/

http://www.reflex.cz/clanek/veda/82344/kratka-pamet-a-co-s-ni.html

K otázce případné bezradnosti - koho volit:
S logikou a rozumem se dá asi těžko věřit na "poctivého" miliardáře, bojujícího proti korupci!!! Zkrátka po zklamání z Babiše a nevíře ve volební program jakéhokoliv jiného volebního subjektu, či odmítání spolehnout se na slova lídrů, docházejí někteří k závěru, že není koho volit a že k volbám tedy nepůjdou. Tím ovšem snižují volební účast a naopak zvyšují procentuální výsledek těch, kdo mají tvrdé voličské jádro - což jsou bezpochyby např. komunisti.
Takže doporučení:
K volbám bychom měli jít (i s neplatným hlasem) v co největším počtu s vědomím nenechat na sebe kleknout populisty a co největší účastí oslabit výsledek komunistů, které volí stále tvrdé jadro jejich členů a rodinných příslušníků.
PŘÍKLAD:
Obec má 12 tis. voličů (jako např. Slaný) a dejme tomu, že volební účast je nízká, asi 28,5% (jak se stalo např. při volbách do parlamentu EU). To znamená, že voleb se zúčastnilo jen 3420 občanů (z 12 tis. možných voličů). Při tomto počtu získávají komunisti 25% hlasů - volilo je tedy 855 občanů. To, je ovšem jejich stabilní počet voličů kdykoliv, neboť oni chodí k volbám ukázněně všichni. Z toho vyplývá, pokud by volební účast byla alespoň 50%, snížila by se procentuální úspěšnost komunistů na jejich obvyklých 14,25% (zaokr. 14%). A samozřejmě, při ještě větší účasti by se úspěšnost komunistů nadále úměrně zmenšovala!!! Lze tedy jen apelovat na tzv. "nevoliče ze zásady" či nerozhodnuté (v domění, že tím jedním hlasem nic nezmění) - přijďte alespoň zvýšit volební účast (i neplatným hlasem). Snížíte tím stálému voličskému jádru komunistů (což je ve Slaném asi oněch 855) jejich procentuální výsledek.
Z toho vyplývá, že účast i nerozhodnutých má svůj význam, takže - choďte prosím k volbám i když nechcete volit nikoho.