Měsíčník Slánská radnice

Takže pane bývalý radní - buď úmyslně lžete, nebo jste naprostý ekonomický analfabet (nebo možná obojí).

Přebytky v hspodaření let 2013 a 2014 vám neupírám.

Takže tedy doplním ty vaše nesplacené dluhy, které jste předali svým nástupcům (uvádím stav k 1.1.2015):

úvěr na reformu veřejné správy: 14 mil. Kč

úvěr na zateplení 3. ZŠ a muzea: 14 mil. Kč

kanalizace Kvíček - odložené splátky akce: 9 mil. Kč

parkovací dům - odložené splátky investice: 40 mil Kč

úhrnem 77 mil. Kč

Moc hezké čtení. Jeden by se snad i zamyslel, proč tedy, ve světle zde vylíčených pozitiv a dosažených úspěchů pod vedením vládnoucí ODS, celá bývalá vládnoucí koalice ve volbách u občanů města propadla.

Možná proto, že jste zapomněl uvést i to, co se vám nepovedlo? Zpackané projekty parkovacího domu, čističky, atletického stadionu. Švindly a chyby ve výběrových řízení,  veřejných zakázkách a uzavíraných smlouvách. Ekonomický diletantismus a celková nehospodárnost řízení města atd.

A snad jen na okraj bych připomněl také "dárek" v podobě 78 milionů korun dluhů, které jste nové koalici po sobě zanechali.

Máte pravdu v tom, že o řekněme obsahovém zaměření slánského měsíčníku by mohla probíhat  nějaká debata. Sám jsem o tom dost přemýšlel a  nemám na to njak vyhraněný názor. Jsou argumenty pro to zachovat současný styl a vyhýbat se nějakým ryze účelovým či kontroverzním článkům. Na straně druhé je pravdou, že i názory občanů by mohly najít své místo v tomto měsíčníku.

Asi by nebyl problém vyhradit v Radnici  1 stránku a nazvat jí třeba (pracovně): Co si slaňáci myslí ... , nebo nějak podobně.

Ale už teď vidím ty nekonečné řetězce akcí a reakcí na jakékoliv téma, které by zde vznikaly (toto forum je toho dost jasným příkladem).

Pan Konečný projevil svoji nelibost nad tím, že nebyl uveřejněn jeho článek, ve kterém se vyjadřuje především k mému  prázdninovému sloupku. Podotknu snad jen to, že je to myslím můj druhý příspěvek ve Slánské radnici za tento rok. Ten první se týkal informace o připravovaných sportovních akcích ve městě.

Příspěvek pana Konečného jsem četl a mohu říci, že v něm není nic jiného, než jeho osobní pohled na některé události ve městě či na některá má  často opakovaná tvrzení. Ale zároveň se v tomto článku pan Konečný dopouští několika, řeknu tolerantně, nepřesností. Minimálně si plete tak základní pojmy, jako je rozpočet města a výsledek hospodaření města. A pak, snad pochopitelně, když by vyšel jeho článek s těmito zavádějícími tvrzeními, asi bych neodolal, abych nenapsal něco o tom, že nejprve by se měl pan Konečný seznámit se základními finančními dokumenty města, a pak teprve někoho jiného opravovat. A už bychom tu měli "krásný" nikdy nekončící řetězec vzájemných akcí a argumentů, který by neskončil jinak, než že by jej někdo rázně utnul. Vydavatel tohoto periodika by musel v nějaké fázi říci UŽ DOST. A dozajista vzápětí by byl obviněn nějakým nespokojencem ze zavádění politické cenzury.

... No , takhle nějak to vidím já.

Mně se zdá nejvhodnější to, co jste zde již navrhl, ať pan Konečný tento článek zveřejní někde jinde - na tomto foru, na stránkách ODS, na facebooku ... možností je dnes spoustu. A každý se bude moci přesvědčit, zda je či byl jeho příspěvek pro slánské občany tak  hodnotný, že by měl být do SR zařazen.

Máte úplnou pravdu. Svobodní ve Slaném si mohli po volbách vybrat - bud spolupracovat s dosavadní vládnoucí ODS (tj. panem Hrabánkem a s vámi), nebo s jinými stranami, mj. Naším městem (a tedy i dr. Peškou z KSČM).

Vybrali si druhou variantu a asi dobře vědí proč.

To je zřejmě důvod, proč jim tady neustále spíláte.