Naše město - diskuse k volebnímu programu

Takže tedy, jestli to správně chápu, když není po vašem, tak at raději není vůbec nic. Kvůli jedné vaši málo důležité připomínce jste podrazil ostatní koaliční kolegy.

Když by takhle jako vy uvažoval každý, tak nikdy nic nepřijmete.

Tak jak čtu, tak město asi řídí duo Širc + Šircová.

Musím říci, že jednání pana Širce v zastupitelstvu je pro mne velkým zklamáním. Čekal jsem od člověka s tituly před jménem i za jménem, nějaká rozumné návrhy. Ale kde nic tu nic.

Pane Matoušku,

na vaši odpověd týkající se politických procesů v 50. letech mohu odpovědět takto: Nikdy a nikde nenajdete jakékoliv mé vyjádření, které by jakkoliv obhajovalo politické procesy 50. let. Věci kolem těchto událostí jsou dostatečně zdokumentovány a myslím i objasněny. A předpokládám, že víte, že se nejednalo pouze a jen o Miladu Horákovou, ale o desítky dalších občanů Československa, v mnoha případech i členy tehdejší KSČ.

Takže ještě jednou: Ani s justiční vraždou Milady   Horákové, ani jiným obdobně politicky motivovaným zločinem nesouhlasím.

V tom se,  patrně zásadně odlišuji, od vašeho politického souputníka, pana Bartoníčka, který se nikterak netají obdivem k teroristické skupině vrahů bratrů Mašínů. Musím říci, že považuji za skandální, že pan Bartoníček, v době kdy působil jako  čelný představitel města, pořádal oslavné výstavy a vzpomínkové besedy k činům těchto vrahů.

Dokážete  Vy odsoudit tyto vraždy? Nebo sdílíte též jeho názor, že není vražda jako vražda?

Vyjádření k projednávání jednacího řádu na červnovém zastupitelstvu města:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/rozum-se-vytratil

Ze statistiky účasti na jednáních zastupitelstva v roce 2015 vyplývá, že zastupitelé zvolení do městského zastupitelstva za Naše město si vedou velmi dobře.

https://www.facebook.com/pages/Na%C5%A1e-M%C4%9Bsto/700480653373986

Je mi líto, ale bývalý pan zastupitel ve svých příspěvcích hrubě napadá všechny, kteří nesouhlasí s jeho příspěvky. Za každým tímto diskutujícím vidí příznivce dr. Pešky, potažmo jeho samotného.

Nezaznamenala jsem, že by toto jeho chování bylo nutné  - Maximus, dejvid atd. ho nenapadali, jen se dotazovali. Nebyl schopen jim odpovědět jinak, než hrubým chováním bez odpovědi na otázky, které mu byly položeny nebo odpovídal citáty.

Je mi líto, když popsání skutečností vnímáte jako napadání. Já jsem ho nijak neurazila, ale on hned rozuměl tomu, proč reaguji na jeho nevhodné poznámky. Právě proto byl napsán můj předposlední příspěvek, aby s tím napadáním skončil.

P.S. Nevím, proč mám pocit, že jste převlečený nick Čtenáři, Glosátor atd.

Je mi líto, ale bývalý pan zastupitel ve svých příspěvcích hrubě napadá všechny, kteří nesouhlasí s jeho příspěvky. Za každým tímto diskutujícím vidí příznivce dr. Pešky, potažmo jeho samotného.

Nezaznamenala jsem, že by toto jeho chování bylo nutné  - Maximus, dejvid atd. ho nenapadali, jen se dotazovali. Nebyl schopen jim odpovědět jinak, než hrubým chováním bez odpovědi na otázky, které mu byly položeny nebo odpovídal citáty.

Je mi líto, když popsání skutečností vnímáte jako napadání. Já jsem ho nijak neurazila, ale on hned rozuměl tomu, proč reaguji na jeho nevhodné poznámky. Právě proto byl napsán můj předposlední příspěvek, aby s tím napadáním skončil.

P.S. Nevím, proč mám pocit, že jste převlečený nick Čtenáři, Glosátor atd.

Všiml jsem si, že jste začala upozorněním, kterému bylo vyhověno. Pak již jenom opakovaně napadáte. To nesedí k Vašemu tvrzení o vychování ke slušnosti, ani k "na hrubý pytel hrubá záplata".

Kdybyste nepsala jen ze zaslepené nevraživosti, mohla byste si všimnout že diskutér, kterého soudíte, reaguje tvrdě, možná hrubě, právě "na hrubý pytel" - tedy stejně, jak Vás učili rodiče. To by zde sedělo i na Vás, přesto dostáváte jen mírné (slušné) odpovědi.

Napsal jsem svůj názor, naložte s ním, jak chcete. Rozhodně nemíním s Vámi polemizovat. Mám zájem pouze na tom, abyste se svým napadáním skončila.