Naše město - diskuse k volebnímu programu

Vy pane Šnajdr, musíte lhát úplně o všem.

Stačí se přeci podívat, kdo nehlasoval pro ten Hrabánkův návrh opravovat  plovárnu uprostřed léta.

Z 12 zastupitelů,  kteří nebyli pro, byli pouze 4 z řad opozice a celkem 8 z řad koaličních.

Takže kdyby pánové a dámy: Matoušek, Bartoníček, Šourek, Judlová, Hložek, Kulich, Širc, Pospíšil zvedli ruku pro návrh pana starosty, bylo vše jinak.

Ale i pro ně to asi bylo příliš velké sousto.

Takže  si nejprve udělejte pořádek "doma" a nemusíte  hledat viníky jinde.

Plovárna je - dovolím si tvrdit - věcí nepolitickou a většinu občanů zajímající. Takže pokud opozice využila skutečnosti, že koalice něměla v tu chvíli plnou sestavu a hlasováním zamítla možnost ještě letos opravenou plovárnu otevřít - co si o tom myslet, že? Opozice celou věc zkrátka zpolitizovala - což nakonec přímo čiší z jejich - "Tiskového prohlášení"!!!
Snažme se spíše vyjít veřejnosti vstříc, než vydávat jakákoliv (zpolitizovaná) tisková prohlášení.
L.Sch.

Tak je to jednoduché říci, ze to je zásluhou opozice... spíše bych to viděl tak, ze zásluhou toho, že koalice se nedokázala sejít minimálně v počtu 14 lidí, ale to by z pusy nešlo lehce. Ve skutečnosti je to hlavně zásluha předešlých zastupitelstev, která na plovárnu jaksi kašlala, protože na pořadí byl hlavně PD. A teď ti, co tam seděli, jsou hrozně chytří a rozdávají tu rozumy. Proč jste v předešlých obdobích neposílali na zkvalitnění plovárny každý rok potřebný obnos peněz a řešili jen provozní ztrátu? No protože to zkrátka vždy nějak šlo a nebyla to zdaleka priorita. A teď, když ten, diky kterému to začlo změnou smluv a díky kterému jste si pomohli na radnici, budete vyprávět nesmysly místo toho, aby jste přiznali, ze jste na plovárnu kašlali. Ale je před volbami, celkem tomu rozumím, že strach z negativní reklamy je velký a diky této obavě je potřeba to rychle a bez rozmyslu otevřít, jen vám fakt nepřeju, aby se tam přihodilo něco nepříjemného. Obávám se ale, že to nikoho nezajímá, hlavně, ať to vypadá, že jste zamakali...

To je k smíchu. Vždyť tomu sám nemůžete věřit pane L.Sch.

Vše máte popletené Vy. Peška zde píše málokdy, ale jste to Vy , který kritizuje vše, a to často velmi hloupě.Nicméně na další dotazy jste opět neodpověděl. Jako vždy. Jen to, co se mi hodí do krámu, že?

Vy si pane "tontone" jaksi pletete pojmy. Ten, kdo neustále "reje" a snaží se jiné špinit - naposledy "Tiskovým prohlášením" -, je pan zastupitel Peška. Já, zpravidla jen reaguji - a tak to bylo i nyní.
L.Sch.
P.S. - Není snad nic jednoduššího než se retrospektivně vrátit o několik reakcí zpět a zjistit kdo útočí a kdo na to reaguje!!!

Ano, plovárna fungovala, ale vpořádku už nebyla. Jen jste to nechtěli vidět. A proč házíte špínu jen na Pešku? Jsou tam i jiní zastupitelé, kteří mohli opravu dávno navrhnout. Do těch nerejete, že?  Proč jste nedal podnět vy sám, jako občan?

Tak, pane "tontone", je tu přecejenom podstatný rozdíl. V době když jsem já byl v zastupitelstvu byla plovárna plně funkční. Pokud měli pánové z kandidátky pana Pešky nazvané "Naše město!!!" v r. 2015 povědomí, že je v plovárně nutná "velká oprava", jak píšete, tak měli - konat, leč ...???
I při vědomí, že bude nutné postupně závady, které se objevovaly, odstraňovat byla plovárna provozována ještě loňský rok, ale žádný návrh na velkou opravu plovárny od současné opozice (i při znalosti zásadních závad, jak píšete) nevzešel.
Nakonec však, na základě odborného posudku, po kontrole 11.5., byla uvolněna částka téměř 3 mil. na odstranění závad - tak, aby bylo možné ještě letos provoz zahájit. Bohužel, návrh v tu chvíli zejména hlasy opozice, neprošel. Další návrh jistě bude v programu příštího zasedání zastupitelstva, ale bohužel ... pro letošek ... ?
L.Sch.

Tak pan čtenáři si opět upravuje věci po svém. To komentovat nechci.
Ale, že plovárna potřebuje velkou opravu, to se vědělo už několik dlouhých let zpátky. A to jste seděli na radnici vy, pánové čtenáři a spol. Stejný dotaz: Píšete, že Peška dřív nenavrhnul řešení a investice atd.A já se ptám, proč jste to už dávno nenavrhli sami(ODS)? Nebo dokonce Vy sám?

K tiskovému prohlášení v Peškonovinách:
Tak, opět jsem se informoval o skutečnosti, jsa si vědom zlozvyku p. zastupitele Pešky mystifikovat (za použití směsi polopravd i naprostých nepravd) a jeho touhy poškozovat tímto způsobem politické soupeře. A tak v článku z jeho novin opět vidíme tendenční reakce pana Pešky (a spol.), který umí jen kritizovat a svalovat vinu na druhé aniž by přiznal i tu svou a aniž by se snažil navrhnout jakékoliv řešení.
Krátce k některým vyjádřením - pánové píší, že věděli o řadě problémů již několik let. Proč tedy v době, kdy pan Peška byl v radě, nenavrhli nějakou investici do plovárny a nakonec, proč ji pánové nenavrhli i následně v dalších letech? Každý ze zastupitelů má přece právo navrhovat finance na investice a opravy a někteří aktivní tohoto práva skutečně využívají.
Jak jsem se dozvěděl, tak - klasická nepravda pana Pešky - je informace, že starosta města měl na květnovém jednání již několik týdnů posudek o závadách!!! Pravdou je, že ho měl sedm pracovních dnů a zastupitele informoval, že dva dny po zasedání zastupitelstva bude mít schůzku s odborníky a provozovatelem. Těžko tedy mohl zastupitele o čemkoliv informovat. Po kontrole na místě, tedy 11. května, za necelý měsíc - dokázali všichni zúčastnění přijít s návrhem investic a oprav k odstranění zjištěných závad. Pravdou je, že vzhledem k rychlosti hledání řešení, nikdo ze zúčastněných nechtěl spekulovat o čase. Ono se těžko reaguje na dotazy za jak dlouho se ohřeje voda či k čemu bude investice v případě chladného léta. Je přece nutné si uvědomit, že se nejedná o jednorázovou investici na jeden měsíc či měsíc a půl v tomto roce, ale i do budoucnosti. Jsem přesvědčen, že za pokus provozovat plovárnu ještě letos to stálo - ono je třeba nebát se a snažit se tvořit a ne jen čekat na chyby a pak kritizovat bez jakékoliv snahy o řešení. Většina navrhovaných řešení bude zkrátka sloužit i v budoucnu a je jen škoda, nepochopení některých - snahy nenechat plovárnu úplně ladem ani letos. Nu, uvidíme.
L. Schneider.

Tiskové prohlášení zastupitelů za volební uskupení Naše město k situaci kolem slánské plovárny:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/nase-mesto---tiskove-prohlaseni-k-situaci-kolem-slanske-plovarny

 

 

Bartoníček zjevně zneužívá neinformovanosti slánských občanů o povinnostech zastupitelů.

Peška, jako zastupitel, nemá žádnou zákonnou povinost radnímu Barotníčkovi na něco odpovídat.

Ale Bartoníček přesto tvrdí, že se dotyčný zastupitel prohřešil tím, že mu neodpověděl.

Což ovšem není pravda.

Takže ze strany radního Bartoníčka  jde jednoznačně o snahu neoprávněně očernit politického oponenta.

Koukám, že vy zřejmě máte problém porozumět psanému textu.

Ze zveřejněných podkladů přeci jasně vyplývá, že ten, kdo se snažil někoho pomluvit, byl Bartoníček. A Peška jen chtěl, aby to, co pan radní píše, také prokázal. A to, jak se každý může přesvědčit, Bartoníček nedokázal.

Z toho mi tedy dost jasně vyplývá, že pan Bartoníček byl jaksi přistižen inflagranti.

Tak především - mám za to, že Vaše hulvátství a celého "kroužku" anonymů kolem RNDr. Pešky by nemělo uniklnout administrátorovi tohoto DF. Leč, bohužel, jsou to již dlouhotrvající marné stesky.
Řekl bych, že Ing. Bartoníček tu uvedl veškerou a doslovnou korespondenci se zastupitelem L.Peškou, která mě, jaksi, nepřesvědčila o pravdivosti páně Peškova textu. A už vůbec mě nepřesvědčují jeho lživé články v jeho internetových novinách. Jako návštěvník zasedání zastupitelstev vím o neurvalém chování pana zastupitele Pešky, kdy si sám bere slovo a nereaguje na upozorňování řídícího zasedání, že nedostal slovo. Na toto chování byl pan zastupitel upozorněn a dokonce mu bylo uděleno napomenutí zastupitelstva. Vše je však zřejmě málo platné a pan zastupitel Peška své chování v zastupitelstvu a šíření dezinformací či přímo pomluv ve svých internetových novinách není schopen ovládnout nebo alespoň nějak korigovat.
L.Sch.

P.S. - reakce na příspěvek v 14:45 : Přistižen inflagranti (?) - a co za to považujete? Pokud to říká pan LžiPeška ve svém textu není to žádný důkaz. Obrázek si lze udělat ze vzájemné korespondence - a tu uveřejnil v plném znění Ing. Bartoníček.

dobrý postřeh, ale jestli gogol nebo dostojevskij asi nic nezmění na tom, že radní Bartoníček je idiot k pohledání.

K příspěvku 09:13 :
Tak, řekl bych, že idiota (či nedovzdělaného hňupa) ze sebe dělá ten, kdo neví, že jsou to "TY - BARTONÍČKOVY MAILY" a autorem románu - IDIOT -, že je Dostojevský (Fjodor Michajlovič Dostojevskij).
To je pak fakt jeho velké - osobní - neštěstí!!!
L.Sch.

Když čtu ty Bartoníčkovi maily, tak si říkám, že by Gogol měl dobrý námět na pokračování svého Idiota. Jako románový hrdina je Bartoníček určitě vhodnou předlohou, ale jako odpovědná osoba na slánské radnici je to neštěstí. Tedy naše, ne jeho!

Bartoníček zjevně nechce žádnou odpověď. Protože kdyby chtěl, tak si ji tady už pár měsíců může přečíst:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/tri-otazky-pro

Jemu jde jen o to, aby na někoho neustále útočil. I za cenu, že  musí své "argumenty" vymyslet.

Pavel Bartoníček

Když mu chybí věcné argumenty, použije pomluvu

 

http://oms.slany-2014.cz/2018/02/kdyz-mu-chybi-vecne-argumenty-pouzije.html

 

Tak by se ve stručnosti mohla pojmenovat činnost, kterou soudruh zastupitel Peška (dále jen Peška) předvádí ve slánské komunální politice. Zvláště v posledním volebním období, kdy svými pomluvami zapleveluje internet i tištěná média. Slánské zastupitelstvo proto 19. 12. 2016 přijalo následující usnesení:
„Zastupitelstvo města Slaný vyzývá svého člena - zastupitele (za KSČM) pana Ladislava Pešku, aby dodržoval Jednací řád zastupitelstva města Slaný, ctil a naplňoval jak zásady dobrých mravů v právním a společenském smyslu, tak i principy politické kultury, a to jak při všech zasedáních zastupitelstva města Slaný, tak i ve vztahu k dalším orgánům a složkám správy města v rámci svého výkonu funkce zastupitele.“

Tímto usnesením se zastupitel Peška nechce nebo nedokáže řídit. ...

 

Člověk by měl vidět věci tak, jak jsou - ti, kteří volili v roce 1946 (ještě ve svobodných volbách) komunisty - mohou za následnou devastaci úspěšné společnosti z první republiky. Pak už bylo možné všechno - a bylo(!!!) - 42 následných let v ruském područí!!! A pak ... už dlouho, svobodné volby nebyly. A ti, kdo i nyní volí subjekt vedený bývalým estébákem s podporou prezidenta, který jezdí na komunistické sjezdy - riskují (či volí cíleně?) návrat do komunistického bahna let 1948 - 1989!!!
L.Sch.

http://forum24.cz/jan-zabrana-o-mem-osudu-rozhodli-volici-komunistu-v-roce-1946-2/

http://forum24.cz/vladu-sestavuje-estebak-s-komunisty-na-vaclavaku-budou-protestovat-tisice-lidi/