Nová sportovní hala - ano či ne?

Byla to nepřesná informace, takových tu je více. Podíl 50/50 se uvádí na blogu OMS Slaný (současná opozice), podívejte se tam. 

A proč přispívat 2x, když už přispíváme...  jelikož jestli to nevíte, město Slaný má příjmy z vybraných daní svých občanů. Příjmy města na rok 2015 jsou 270 milionů a z toho danové příjmy jsou 189 milionů Kč.

a v investičním záměru se počítalo 50% dotace, 50% spoluúčast Slaný. To není většina, ale 2 stejné poloviny.

Dobrý den, Vaše tvrzení a domněnky nejsou úplně přesné.

- parametry jsou jasně dané, a jsou v investičním záměru ( můžu Vám ho poslat v případě Vašeho zájmu). Potřeba byla vyjádřena podpisem 17 statutárních zástupců sportovních klubů (spolků, dříve občanských sdružení), které mají přes 600 členů. Co se týče provozních nákladů, poloha nebyla zvolena optimálně a proto je z mého pohledu dobře, že žádost o dotaci nyní neprošla (ale pouze z tohoto důvodu!!!). Pokud by se zvolila jiná varianta, o které se nyní diskutuje, tak do budoucna by tak provoz této haly by stál méně než 300 000 ročně (nebyli by potřeba nový zaměstnanci) a provoz by se dostal možná i k nule. Jen pro Vaši představu, 300 000 Kč je 0,13 % z příjmů města. Jen pro představu, pokud máte výplatu 20 000 Kč, je to jako byste řešil, že si nemůžete dovolit koupit jedno pivo za 26 Kč !!!

- v investičním záměru se o žádném polykarbonátu nepíše, píše se o ocelové konstrukci a opláštěním PUR panelem (stejná konstrukce jako v již několikrát zminované referenční stavbě v Bohumíně). - žádný protinávrh na budoucí rekonstrukci biosky nebyl z řad koalice ani opozice nebyl vznesen a nejsem přesvědčený o tom, že by pro tento návrh opoziční zastupitelé zvedli nyní ruku.  Co by tam mělo být podle Vás rekonstruováno, byl jste tam někdy? Je tam nová palubovka a okna a bioska není ve špatném stavu po technické stránce, kdy bioska byla postavena jako tělocvična pro školy. Problém je v nevyhovujících rozměrech pro sálové sporty.Jak již tu bylo řečeno, Bioska by se musela v podstatě celá zbourat a na jejím místě postavit nová halaNavíc neřešilo by to problém s přeplněností bios a školy ani kluby by po dobu přestavby byly bez haly.

- v investičním záměru není o polykarbonátu řeč.... opláštění z PUR výrábí mnoho firem, nedělejte z toho automatický parkovací dům.

- Vaše připomínka nemá opodstatnění

Chápu, že to můžete vidět i tak, jak popisujete. Jen přidám pár rozdílů:

a) jsem přesvědčen o tom, že by nová sportovní hala byla od prvního dne občany města využívána a  po většinu dne  plně obsazena. Na rozdíl od parkovacího domu, který je již 2 roky den co den prakticky prázdný.

b) Není mi známa žádná petice občanů, která by žádala vedení města o výstavbu parkovacího domu. Petici na podporu výstavby sportovní haly podepsali zástupci 17 slánských sportovních oddílů, kteří reprezentují cca 650 sportovců.

c) Za částku, kterou nás stál parkovacíé dům bychom mohli postavit zhruba 5 takových sportovních hal.

lp

Jen několik replik:

ad B) žádost o dotaci

není to zákonná povinost, je to požadavek donátora (tedy toho, kdo poskytuje dotaci). Nikde není v podmínkách dotačního řízení stanoveno, že vyjádření ZM musí předcházet podání žádosti. Tudíž rada města nic neporušila, Logické by však bylo, kdyby tento krok žádosti předcházel, o to se nepřu. Proč tomu tak nebylo, vysvětloval pan Grohman na zastupitelstvu - samo ministerstvo přišlo s touto dodatečnou  podmínkou (v předchozích letech nebyla) až doslova na poslední chvíli.

ad C) Nemyslím, že došlo k nějaké chybě. Prostě a jen : záměr podání žádosti o dotaci na výstavbu sportovní haly nebyl 11.2. zastupitelstvem odsouhlasen. Že mne to mrzí, to nezastírám, ale netvrdím, že někdo udělal nějakou fatální chybu. I když se domnívám, že v tomto případě politické hledisko výrazně dominovalo nad nějakým objektivním pohledem na daný problém.

ad E) Koncepce

Nemáte pravdu - v době, kdy jsem byl v zastupitelstvu v opozici jsme společně s panem Šmehlíkem několikrát vyzývali vedení města ke zpracování takovéto koncepce.    Pro mne tak bylo velkým překvapením, že ji pan Hrabánek někdy v roce 2013 opravdu připravil a pak nikomu neukázal. Tomu opravdu nerozumím. Její "kvalitu" nechávám stranou.

lp

Pane Rennere,

dovolím si s vámi ve vašem dochu trochu polemizovat:

a) Jako kandidát za Naše město, kteréžto volební sdružení mělo  a stále má ve svém programu výstavbu nové sportovní haly, potvrzuji, že zastupitelé za Naše město (Peška, Cílek, Šmehlík) podporují záměr  přípravy výstavby nové sportovní haly ve Slaném. Takže si dovolím prohlásit, že naše sliby plníme.

b) Souhlas  zastupitelstva nebyl pro podání žádosti o dotaci nutný, proto nebylo nutné svolávat nějaké mimořádné zasedání ZM ještě před 31. lednem.  Vaše tvrzení je tedy zcela nepravdivé.

c) O umístění haly v dané lokalitě i podobě celého projektu rozhodovalo ještě minulé vedení města. To současné pouze převzalo tento projekt a pokouší se jej posunout dále - tedy k zajištění jeho financování.

d) Každá investiční akce nějakým způsobem finančně zatíží město. Tímto argumentem můžete "sestřelit" cokoliv. Tedy i halu pro slánské sportovce

e) Materiál, na který se odkazujete slovy "koncepce", nemá se skutečnou koncepcí podpory sportu ve Slaném nic společného. Na světlo jej  vytáhl před několika dny pan Hrabánek po 2 letech, kdy ležel zapomenut v jeho šuplíku. Tento materiál nikdy zastupitelstvo dříve neprojednalo, a v jeho současné podobě projednávat nemůže, pro jeho celkově  nedostatečnou kvalitu.

Tím ovšem netvrdím, že by město Slaný nemělo mít takový materál již řadu let připraven a projednán.

L.Peška

Dlouho jsem tady na té diskusi nebyl, ale rozumím správně, že někteří zastupitelé odmítli peníze na výstavbu nové haly?

Jsou to idioti, nebo farizejové?