Obsah >> Politika, politici >> PRYČ S ČSSD
PRYČ S ČSSD
Anonym dne 8.9.2010 v 16:19 napsal(a):
http://www.novinky.cz/krimi…
Jasne, mel se nechat zmlatit, objekt nechat vykrast a posleze zavolat policii, ktera by cikany dopadla a soud je spravedlive potrestal. Tak s temito zakony vazeni - bezte do **píp**e...
CHYBA!
213.180.53.xxx
http://www.novinky.cz/krimi…
Jasne, mel se nechat zmlatit, objekt nechat vykrast a posleze zavolat policii, ktera by cikany dopadla a soud je spravedlive potrestal. Tak s temito zakony vazeni - bezte do **píp**e...
Jasne, mel se nechat zmlatit, objekt nechat vykrast a posleze zavolat policii, ktera by cikany dopadla a soud je spravedlive potrestal. Tak s temito zakony vazeni - bezte do **píp**e...
199.67.203.xxx
Anonym dne 11.8.2010 v 20:11 napsal(a):
jo, to máš pravdu, na topolánkovi se to podepsalo mnohem hůře
Anonym dne 11.8.2010 v 20:21 napsal(a):
Topolánek ale lampasák nikdy nebyl. Mám na mysli jiné, taky sem přispívají.
Anonym dne 11.8.2010 v 21:32 napsal(a):
Topolánek nebyl lampasák v pravém slova smyslu, v podstatě se nestihl komunistickým lampasákem stát.
Studoval jen vojenské gymnázium a byl členem SSM. Ovšem PŠM (politické školení mužstva) na těchto školách bylo jistě velmi intenzivní, základ v rodině měl taky politicky (myšleno komunisticky) správný.
Nicméně v SSM v Tesle nebyl premiér bývalý, nýbrž současný.
Zlí jazykové dokonce uvádějí, že byl předsedou CZV SSM, což ale není potvrzeno. Rodiče také údajně nebyli komunisté, tudíž předpoklady jsou o něco lepší.
Nicméně Vlasta Tlustý byl přímo v KSČ (pro nepamětníky - horší odrůda dnešní KSČM) a jaký to byl panečku pravicově smýšlející člověk.
Hezký den
d
Anonym dne 11.8.2010 v 22:33 napsal(a):
Málo odvážných nebylo v ČSM (poté SSM) zprvu na školách, pak případně v zaměstnání. Od toho se tehdy odvíjel tzv. "kádrový posudek" (pro nepamětníky spisek posuzující politickou angažovanost dotyčného občana) na studenta či zaměstnance. Chcete-li hodnotit populaci podle tohoto schématu dojdete k závěru, že většina národa vlastně kolaborovala s komunisty a za války třeba i s německými okupanty (členové Vlajky např.). Vaše úvahy jsou zcestné - pouze ve svobodném, demokratickém režimu se projeví skutečné cítění, skutečná povaha či charakter.
V demokracii nemusíme spolu souhlasit. Já Vám neberu Váš názor lišící se od mého (mnohdy velmi), ale i když naprosto nesouhlasím, jsem rád, že taková výměna názorů může volně probíhat. Jsem smutný z projevů mnohých anonymů, kteří špatně pochopili pojem anonymní diskuse a uchylují se k neslušnostem různého druhu.
Anonym dne 12.8.2010 v 17:27 napsal(a):
pozor, s tím Shark nebude souhlasit, zastává názor, že jedině názor ODS, který se automaticky stává i jeho názorem je jediný správný a jiné se nepřipouští.
Nemyslím si to - Shark je demokrat. S panem d v mnoha věcech nesouhlasí, stejně jako já; oba mu slušným, i když razantním, způsobem oponujeme. Nicméně, že máme všichni stejnou možnost pro svá vyjádření, to je právě ta demokracie. Že je bohužel i zneužívána, vidíme v těchto DF také na příkladu anonymů, kteří chtějí buď provokovat nebo využívají anonymity pro různé neslušnosti a urážky, ale to už se tu bohužel stalo jakýmsi sportem. Vhodně by to měl redukovat administrátor, ale bohužel ...
213.180.53.xxx
Anonym dne 11.8.2010 v 20:11 napsal(a):
jo, to máš pravdu, na topolánkovi se to podepsalo mnohem hůře
Anonym dne 11.8.2010 v 20:21 napsal(a):
Topolánek ale lampasák nikdy nebyl. Mám na mysli jiné, taky sem přispívají.
Anonym dne 11.8.2010 v 21:32 napsal(a):
Topolánek nebyl lampasák v pravém slova smyslu, v podstatě se nestihl komunistickým lampasákem stát.
Studoval jen vojenské gymnázium a byl členem SSM. Ovšem PŠM (politické školení mužstva) na těchto školách bylo jistě velmi intenzivní, základ v rodině měl taky politicky (myšleno komunisticky) správný.
Nicméně v SSM v Tesle nebyl premiér bývalý, nýbrž současný.
Zlí jazykové dokonce uvádějí, že byl předsedou CZV SSM, což ale není potvrzeno. Rodiče také údajně nebyli komunisté, tudíž předpoklady jsou o něco lepší.
Nicméně Vlasta Tlustý byl přímo v KSČ (pro nepamětníky - horší odrůda dnešní KSČM) a jaký to byl panečku pravicově smýšlející člověk.
Hezký den
d
Anonym dne 11.8.2010 v 22:33 napsal(a):
Málo odvážných nebylo v ČSM (poté SSM) zprvu na školách, pak případně v zaměstnání. Od toho se tehdy odvíjel tzv. "kádrový posudek" (pro nepamětníky spisek posuzující politickou angažovanost dotyčného občana) na studenta či zaměstnance. Chcete-li hodnotit populaci podle tohoto schématu dojdete k závěru, že většina národa vlastně kolaborovala s komunisty a za války třeba i s německými okupanty (členové Vlajky např.). Vaše úvahy jsou zcestné - pouze ve svobodném, demokratickém režimu se projeví skutečné cítění, skutečná povaha či charakter.
V demokracii nemusíme spolu souhlasit. Já Vám neberu Váš názor lišící se od mého (mnohdy velmi), ale i když naprosto nesouhlasím, jsem rád, že taková výměna názorů může volně probíhat. Jsem smutný z projevů mnohých anonymů, kteří špatně pochopili pojem anonymní diskuse a uchylují se k neslušnostem různého druhu.
Anonym dne 12.8.2010 v 17:27 napsal(a):
pozor, s tím Shark nebude souhlasit, zastává názor, že jedině názor ODS, který se automaticky stává i jeho názorem je jediný správný a jiné se nepřipouští.
To se tedy hodně pletete. S názorem anonyma souhlasím..
Například si vážím toho,. že pan prezident vyznamenal Valtra Komárka, kterého si jako člověka velmi vážím pro jeho svobodomyslný postoj ke svým podřízeným, díky kterému mohli v ČSSR vyrůst skuteční ekonomové, a to přesto, že jeho představy o ekonomice jsou dnes už legendární pohádky , například ta o marce za 5 korun. Prakticky všichni jeho "synové" z Prognosťáku si ho nesmírně váží,
Vladimír Dlouhý napsal obsáhlý děkovný článek na celou stranu Lidových novin., přesto, že s jeho ekonomickými názory se diametrálně rozchází. Valtr Komárek je obrazem slušného sociálního demokrata a pro mě i váženého člověka.
My nejsme ti, kteří tady modrým ptákům hrozili šibenicí.
Například si vážím toho,. že pan prezident vyznamenal Valtra Komárka, kterého si jako člověka velmi vážím pro jeho svobodomyslný postoj ke svým podřízeným, díky kterému mohli v ČSSR vyrůst skuteční ekonomové, a to přesto, že jeho představy o ekonomice jsou dnes už legendární pohádky , například ta o marce za 5 korun. Prakticky všichni jeho "synové" z Prognosťáku si ho nesmírně váží,
Vladimír Dlouhý napsal obsáhlý děkovný článek na celou stranu Lidových novin., přesto, že s jeho ekonomickými názory se diametrálně rozchází. Valtr Komárek je obrazem slušného sociálního demokrata a pro mě i váženého člověka.
My nejsme ti, kteří tady modrým ptákům hrozili šibenicí.
Anonym dne 11.8.2010 v 20:11 napsal(a):
jo, to máš pravdu, na topolánkovi se to podepsalo mnohem hůře
Anonym dne 11.8.2010 v 20:21 napsal(a):
Topolánek ale lampasák nikdy nebyl. Mám na mysli jiné, taky sem přispívají.
Anonym dne 11.8.2010 v 21:32 napsal(a):
Topolánek nebyl lampasák v pravém slova smyslu, v podstatě se nestihl komunistickým lampasákem stát.
Studoval jen vojenské gymnázium a byl členem SSM. Ovšem PŠM (politické školení mužstva) na těchto školách bylo jistě velmi intenzivní, základ v rodině měl taky politicky (myšleno komunisticky) správný.
Nicméně v SSM v Tesle nebyl premiér bývalý, nýbrž současný.
Zlí jazykové dokonce uvádějí, že byl předsedou CZV SSM, což ale není potvrzeno. Rodiče také údajně nebyli komunisté, tudíž předpoklady jsou o něco lepší.
Nicméně Vlasta Tlustý byl přímo v KSČ (pro nepamětníky - horší odrůda dnešní KSČM) a jaký to byl panečku pravicově smýšlející člověk.
Hezký den
d
Anonym dne 11.8.2010 v 22:33 napsal(a):
Málo odvážných nebylo v ČSM (poté SSM) zprvu na školách, pak případně v zaměstnání. Od toho se tehdy odvíjel tzv. "kádrový posudek" (pro nepamětníky spisek posuzující politickou angažovanost dotyčného občana) na studenta či zaměstnance. Chcete-li hodnotit populaci podle tohoto schématu dojdete k závěru, že většina národa vlastně kolaborovala s komunisty a za války třeba i s německými okupanty (členové Vlajky např.). Vaše úvahy jsou zcestné - pouze ve svobodném, demokratickém režimu se projeví skutečné cítění, skutečná povaha či charakter.
V demokracii nemusíme spolu souhlasit. Já Vám neberu Váš názor lišící se od mého (mnohdy velmi), ale i když naprosto nesouhlasím, jsem rád, že taková výměna názorů může volně probíhat. Jsem smutný z projevů mnohých anonymů, kteří špatně pochopili pojem anonymní diskuse a uchylují se k neslušnostem různého druhu.
pozor, s tím Shark nebude souhlasit, zastává názor, že jedině názor ODS, který se automaticky stává i jeho názorem je jediný správný a jiné se nepřipouští.
195.234.151.xxx
Anonym dne 11.8.2010 v 20:11 napsal(a):
jo, to máš pravdu, na topolánkovi se to podepsalo mnohem hůře
Anonym dne 11.8.2010 v 20:21 napsal(a):
Topolánek ale lampasák nikdy nebyl. Mám na mysli jiné, taky sem přispívají.
Anonym dne 11.8.2010 v 21:32 napsal(a):
Topolánek nebyl lampasák v pravém slova smyslu, v podstatě se nestihl komunistickým lampasákem stát.
Studoval jen vojenské gymnázium a byl členem SSM. Ovšem PŠM (politické školení mužstva) na těchto školách bylo jistě velmi intenzivní, základ v rodině měl taky politicky (myšleno komunisticky) správný.
Nicméně v SSM v Tesle nebyl premiér bývalý, nýbrž současný.
Zlí jazykové dokonce uvádějí, že byl předsedou CZV SSM, což ale není potvrzeno. Rodiče také údajně nebyli komunisté, tudíž předpoklady jsou o něco lepší.
Nicméně Vlasta Tlustý byl přímo v KSČ (pro nepamětníky - horší odrůda dnešní KSČM) a jaký to byl panečku pravicově smýšlející člověk.
Hezký den
d
Málo odvážných nebylo v ČSM (poté SSM) zprvu na školách, pak případně v zaměstnání. Od toho se tehdy odvíjel tzv. "kádrový posudek" (pro nepamětníky spisek posuzující politickou angažovanost dotyčného občana) na studenta či zaměstnance. Chcete-li hodnotit populaci podle tohoto schématu dojdete k závěru, že většina národa vlastně kolaborovala s komunisty a za války třeba i s německými okupanty (členové Vlajky např.). Vaše úvahy jsou zcestné - pouze ve svobodném, demokratickém režimu se projeví skutečné cítění, skutečná povaha či charakter.
V demokracii nemusíme spolu souhlasit. Já Vám neberu Váš názor lišící se od mého (mnohdy velmi), ale i když naprosto nesouhlasím, jsem rád, že taková výměna názorů může volně probíhat. Jsem smutný z projevů mnohých anonymů, kteří špatně pochopili pojem anonymní diskuse a uchylují se k neslušnostem různého druhu.
V demokracii nemusíme spolu souhlasit. Já Vám neberu Váš názor lišící se od mého (mnohdy velmi), ale i když naprosto nesouhlasím, jsem rád, že taková výměna názorů může volně probíhat. Jsem smutný z projevů mnohých anonymů, kteří špatně pochopili pojem anonymní diskuse a uchylují se k neslušnostem různého druhu.
213.180.53.xxx
Anonym dne 11.8.2010 v 20:11 napsal(a):
jo, to máš pravdu, na topolánkovi se to podepsalo mnohem hůře
Anonym dne 11.8.2010 v 20:21 napsal(a):
Topolánek ale lampasák nikdy nebyl. Mám na mysli jiné, taky sem přispívají.
Topolánek nebyl lampasák v pravém slova smyslu, v podstatě se nestihl komunistickým lampasákem stát.
Studoval jen vojenské gymnázium a byl členem SSM. Ovšem PŠM (politické školení mužstva) na těchto školách bylo jistě velmi intenzivní, základ v rodině měl taky politicky (myšleno komunisticky) správný.
Nicméně v SSM v Tesle nebyl premiér bývalý, nýbrž současný.
Zlí jazykové dokonce uvádějí, že byl předsedou CZV SSM, což ale není potvrzeno. Rodiče také údajně nebyli komunisté, tudíž předpoklady jsou o něco lepší.
Nicméně Vlasta Tlustý byl přímo v KSČ (pro nepamětníky - horší odrůda dnešní KSČM) a jaký to byl panečku pravicově smýšlející člověk.
Hezký den
d
Studoval jen vojenské gymnázium a byl členem SSM. Ovšem PŠM (politické školení mužstva) na těchto školách bylo jistě velmi intenzivní, základ v rodině měl taky politicky (myšleno komunisticky) správný.
Nicméně v SSM v Tesle nebyl premiér bývalý, nýbrž současný.
Zlí jazykové dokonce uvádějí, že byl předsedou CZV SSM, což ale není potvrzeno. Rodiče také údajně nebyli komunisté, tudíž předpoklady jsou o něco lepší.
Nicméně Vlasta Tlustý byl přímo v KSČ (pro nepamětníky - horší odrůda dnešní KSČM) a jaký to byl panečku pravicově smýšlející člověk.
Hezký den
d
38.121.44.xxx
Anonym dne 11.8.2010 v 20:11 napsal(a):
jo, to máš pravdu, na topolánkovi se to podepsalo mnohem hůře
Topolánek ale lampasák nikdy nebyl. Mám na mysli jiné, taky sem přispívají.
88.101.104.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
On pan Rath své "hospodaření" ani moc nezakrývá. Propojení na své firmy je u něj do očí bijící. Zajímavý je dnešní článek v MF Dnes o organizaci středoškolského fotbalového turnaje. Jaká náhoda, že vše je opět propojeno s Hostivicemi, kde bydlí. O dalších investicích do tohoto malebného města netřeba psát. Podívejme se, kam směřuje žákovské jízdné a poplatky v nemocnicích. Vše sloužilo jen jako lákadlo pro sociálně slabší voliče.
213.180.53.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Anonym dne 10.8.2010 v 22:47 napsal(a):
Nevím, byl-li Rath sám v KSČ, mám za to, že nikoli. Pochází ovšem z velmi aktivní komunistické rodiny a jeho charakter je tím jasně poškozen, což neustále prokazuje.
Anonym dne 11.8.2010 v 05:54 napsal(a):
Malý kvíz:
Celozávodní organizace SSM v Tesle Rožnov - kdo tam asi mohl být?
Zanechalo, či nezanechalo to na člověku následky?
Na praktikujícím křesťanovi zcela jistě žádné. Horší to může být s bývalými lampasáky.
88.101.104.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Anonym dne 10.8.2010 v 22:47 napsal(a):
Nevím, byl-li Rath sám v KSČ, mám za to, že nikoli. Pochází ovšem z velmi aktivní komunistické rodiny a jeho charakter je tím jasně poškozen, což neustále prokazuje.
Malý kvíz:
Celozávodní organizace SSM v Tesle Rožnov - kdo tam asi mohl být?
Zanechalo, či nezanechalo to na člověku následky?
Celozávodní organizace SSM v Tesle Rožnov - kdo tam asi mohl být?
Zanechalo, či nezanechalo to na člověku následky?
38.121.44.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Nevím, byl-li Rath sám v KSČ, mám za to, že nikoli. Pochází ovšem z velmi aktivní komunistické rodiny a jeho charakter je tím jasně poškozen, což neustále prokazuje.
213.180.53.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Shark dne 10.8.2010 v 20:05 napsal(a):
To se neprovalilo, to se ví. A vychází to z tohoto jeho výroku:
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/rath-komunisti-jsou-seriozni-pojdme-s-nimi-vladnout_145953.html
Anonym dne 10.8.2010 v 20:18 napsal(a):
tak jak pomůžeš lidem na severu co jsou vytopený,když máš plnou hubu něčeho,čemu nerozumíš????Inteligente ,bez mozku.....
Shark dne 10.8.2010 v 20:34 napsal(a):
Pro začátek bych tě hulváte nabídl k lopatě. A pak bych si to podle potřeb rozmyslel a poslal něco pořádného.
Mě to vůbec nevadí pracovat s lopatou,vím co s ní na rozdíl od Tebe b....... b.....
89.24.176.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Shark dne 10.8.2010 v 20:05 napsal(a):
To se neprovalilo, to se ví. A vychází to z tohoto jeho výroku:
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/rath-komunisti-jsou-seriozni-pojdme-s-nimi-vladnout_145953.html
Anonym dne 10.8.2010 v 20:18 napsal(a):
tak jak pomůžeš lidem na severu co jsou vytopený,když máš plnou hubu něčeho,čemu nerozumíš????Inteligente ,bez mozku.....
Pro začátek bych tě hulváte nabídl k lopatě. A pak bych si to podle potřeb rozmyslel a poslal něco pořádného.
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Shark dne 10.8.2010 v 20:05 napsal(a):
To se neprovalilo, to se ví. A vychází to z tohoto jeho výroku:
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/rath-komunisti-jsou-seriozni-pojdme-s-nimi-vladnout_145953.html
tak jak pomůžeš lidem na severu co jsou vytopený,když máš plnou hubu něčeho,čemu nerozumíš????Inteligente ,bez mozku.....
89.24.176.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
To se neprovalilo, to se ví. A vychází to z tohoto jeho výroku:
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/rath-komunisti-jsou-seriozni-pojdme-s-nimi-vladnout_145953.html
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/rath-komunisti-jsou-seriozni-pojdme-s-nimi-vladnout_145953.html
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
Anonym dne 10.8.2010 v 19:24 napsal(a):
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Soudruh Rath byl z ODS vypovězen a po serii dalších stranictví v jiných partajích byl se svým soudružstvím v ČSSD přivítán a jako chráněnec soudruha expředsedy protěžován.
Buďte rád.
Buďte rád.
88.101.104.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
Anonym dne 10.8.2010 v 17:53 napsal(a):
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
To jsem rád že se provalilo že Rath je soudruh.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
Jako bývalý člen ODS si tedy může podat ruku s ostatními soudruhy z této strany.
38.121.44.xxx
Anonym dne 8.8.2010 v 21:01 napsal(a):
Pane Schneider, aspon si u vašeho městského stranického šéfa zjistěte správné ekonomické podklady. Takže :
a) Kraj za Bendla opravdu získal úvěr, ale nikde nebylo nikterak deklarováno, že je to úvěr výhradně na dopravní infrastrukturu.
b) 8 let panování pana Bendla našemu kraji se konalo v době ekonomického konjuktury našeho státu, kdy šlo skoro všechno prakticky samo. Netřeba dodávat, že se tyto roky kryjí s vládou ČSSD.
c) Rath střídá Bendla v době, kdy do Čech přichází asi největší ekonomické krize za posledních 20 let.
d) Některé investiční akce, za které zde kritizujete Ratha, byly zahájeny již za Bendla (např. rekonstrukce a modernizace kladenské nemocnice), a ten nový úvěr byl nutný proto, aby tyto akce mohly být vůbec dkončeny. Pan bývalý hejtman Bendl se do nich totiž pustil bez toho, aby je měl finančně zabezpwčeny. To pak může být i 900 milionů přebytku hospodaření málo.
e) A nezapomínejte i na to, že pod vedením pana Bendla, kterému zde významně se**píp**val i náš pan starosta Rubík, byl doslova rozdán majetek kraje (nikteří používají i termín "rozkraden") za více než 2 miliardy korun, především tzv. privatizací krajských zdravotnických zařízení.
Anonym dne 10.8.2010 v 14:53 napsal(a):
Opět musím zareagovat na nevychovanost známého anonyma, který mě tu - zpoza anonymity - znovu oslovuje jménem. Je to v jeho reakci na příspěvek z 6.8., 01:07 - předesílám, že s tímto příspěvkem naprosto souhlasím.
Vyčerpávajícím způsobem Vám na většinu Vašich hloupostí již odpověděl Shark, dotknu se tedy jen porovnání hospodaření Kraje za Bendla a za Ratha.
Úvěr 4 miliardy, který Kraj za Bendla získal, byl jednoznačně pouze na dopravní infrastrukturu. Účelovost tohoto úvěru tehdy krajské zastupitelstvo odsouhlasilo usnesením. Tato fakta lze vyhledat na internetu v archivu Kraje. Rath ovšem usnesení předešlého zastupitelstva, v součinnosti koalice ČSSD & KSČM, zrušil a naopak spolu odsouhlasili Rathovi "volnou ruku" v hospodaření s úvěrem - tedy vlastně na colkoliv!
To, že v době ekonomické konjunktury by se mělo šetřit či alespoň zastavit zadlužování, je fakt. Že se tak za vlád ČSSD nestalo označují někteří ekonomové za "ekonomický zločin"! Je zdokladovatelná skutečnost, že Kraj za Bendla vytvořil nemalý rezervní fond (skoro 1 miliardu). Známý je přece i fakt, že státní dluh vzrostl za působení vlád ČSSD až na 1 bilion Kč (a to v době konjunktury). I soudruh Rath pokračuje v trendu hospodaření ČSSD a aniž by považoval za nutné úvěr splácet, je najednou z Bendlem předaného přebytku 1 milarda, Rathův současný dluh 9 miliard.
Takže, kdo je tu lepším hospodářem, je snad z logiky věci zcela zřejmé!
L. Schneider
Anonym dne 10.8.2010 v 17:43 napsal(a):
..no pokud se vám nelíbí oslovování, tak pan Rath je soudruh asi stejně jako vy...
To těžko. Soudruh Rsth si spolupráci s komunisty nemůže vynachválit, také zejména z důvodů, že se mu nepletou v jeho budovatelských manýrech pod nohy. Nevím o tom, že by si někdo ze slánské ODS pochvaloval spolupráci s komunisty.
88.101.104.xxx
Reagujete na tento příspěvek: