Obsah  >>  Politika, politici  >>  PRYČ S KOMUNISTY!
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  126

PRYČ S KOMUNISTY!

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: rajka
2.11.2016 - 21:47

Psal se rok 1975 a můj táta přišel o práci. A nikde ho zaměstnat nechtěli, kvůli kádrovému posudku. Tři děti a otec málem skončil v lochu za příživnictví. Dovedete si to vůbec představit? Alespoň přišel o přídavky na děti... Nakonec jsme skončili v týhle díře.. Protisocialistická náplava.... Školka? Ta je jen pro děti řádných občanů. Tenis? Ten hrají pouze děti z lepších rodin... A tak by se dalo pokračovat. 

Schválně si zjistěte kolika let se teď lidé dožívají. Budete čumět.... Lepší vzduch, čistější voda, méně chemikálií v půdě.... vynikající a snadno dostupné léky. 
Václava Havla sem netahejte. To byl levicovej snílek toužící oprášit s Dubčekem socialismus s lidskou tváří. Fakticky neměl žádnou moc. Nebyl ani ve vládě, ani v parlamentu.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
rajka
Počet příspěvků: 62
Hlavně pro: agenta
2.11.2016 - 18:07
Když vám dojdou argumenty začnete vytahovat věci před rokem 1989. Nejste schopný střízlivého hodnocení té doby. Nebylo vše špatné. Každý měl právo na práci a nebyli nezaměstnaní. Rozdíl mezi lidmi nebyl takový jako je dnes. Malá skupinka bohatých a velká armáda chudých. Dětí kterým nemohou rodiče koupit ani obědy, zaplatit kroužky, atd. Důchodci, kteří musí obracet každou korunu a nevědí zda si koupit jídlo nebo léky. Za to byste se měli omluvit vy všem těm nejchudším co jste způsobili s vaším kapitalismem. Pan Václav Havel tvrdil, že tu nebudou nezaměstnaní, vědomě lhal a někteří mu na to skočili. Omluvte se vy.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
nikdoněkdo
Počet příspěvků: 67
Hlavně pro: Peška
1.11.2016 - 21:18

Peško,

za posledních 66let byl politickým odpadem komunismus. Nikdo nic nesměl říci, napsat a svoboda slova byla tabu. Tak se Peško drze otíráte do radnice. Ale co, co jsme si zvolili nám  vládne.
Navzdory zájmu a názoru moderátora tohoto serveru, jděte do hajzlu. Dodnes jste se neomluvil za zverstva páchané komunisty. A propo, kdyby komunisti v pravém slova smyslu byli zvoleni a vyhráli by, visel byste jako první.
Důkaz? Jak může komunista s titulem a soukromým majetkem stát za komunisty? Vraťme se do roku 1968, kdy komunista komunistu pověsil za to že "byl pokrokovým odpadem tamnější síly".
Toto mi připomíná případ obléhání pobaltí, kdy jej hitlerovská armada okupovala a dobývala. Jásající slovanský dav příznivců Hitlera byl postřílen Německou armádou, s tím, že byl nečisté rasy.. Toto vám dokáže nejeden historik a pamětník.

Zatím mlžíte, poukazujete sice na nepravosti radnice (s čím nemusím souhlasit ani já), ale co jste dokázali s KSČ za 40let, nedokáže ani nejzarputilejší pravicový extremista!

V titulku "pryč s komunisty" jste asi mistr hroší kůže. Pište si v plátku své nesmysly, ale nepleťte tu hlavu mladým, kteří nepoznali zvěrstva KSČ(M).
Naposledy upraveno 01.11.2016 - 21:28Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: Lucije
1.11.2016 - 20:13

Teda ten Váš komentář je taková slátanina nesmyslů,že nechápu jak jste to mohla zplodit!!!
Budu velice stručný:Tehdejší zastupitelé byli sice řádně zvoleni ve spravedlivých volbách,ovšem tím jejich "pozitiva končí".Mnohé ostatní a hlavně APD je naopak vybudováno neřádně,podvodně a protizákonně právě těmito zastupiteli.Od jejich podvodů a protizákonného počínání se vše až do současnosti odvíjí,víte?Včetně plateb za soudy,APD atd.To jsou taky FAKTA!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Marek_Maly
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: Peška
1.11.2016 - 08:56

Musím s Vámi, pane Peško, souhlasit. Toto je skutečně to nejhorší, co jsme na radnici kdy měli, především jde o Hrabánka.

M.Malý
Naposledy upraveno 01.11.2016 - 08:57Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: Lucije
1.11.2016 - 07:32

A ještě jeden koment:

To, že se předchozí koalice shodla na tom, že v čele města nemůže stát duševně nenormální člověk, není  "nezvládnutí politické práce", ale důkaz, že  její členové neusilovali o nějakou moc za každou cenu. Že se dokáží resp. dokázali na skutečně odporné činy tohoto člověka podívat prostým zdravým rozumem.

A to, že se pan Hrabánek a jeho věrní spojenci pak dokázali s tímto "politickým odpadem" spojit a ještě jej instalovat zpět do veřejné funkce je jen důkaz toho, jak moc ODS a její předseda Hrabánek usiloval o post starosty města.

Musím konstatovat, že současné vedení města je asi to nejhorší, které jsme za posledních 26 let ve Slaném měli.

L.Peška

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: Lucije
1.11.2016 - 07:22

Nevím, proč tady pořád píšete tyhle nesmysly. Všechny možné orgány - soudní, policejní i veřejné správy potvrdily, že se jednalo o nezákonou stavbu, neboť příslušnou smlouvu podepsal starosta Rubík bez schválení zastupitelstvem. Což je v rozporu se zákonem o obcích.

L.Peška

 

Naposledy upraveno 01.11.2016 - 08:16Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lucije
OSVČ
Počet příspěvků: 165
Hlavně pro: Brutus
1.11.2016 - 07:15

Nevím, zda někdo něco ví, ale je jasné, že si vážení odpůrci parkovacího domu neuvědomují základní fakt, že stavbu schválili řádně zvolení zastupitelé. A tedy měli mandát ji schválit a parkovací dům postavit. Všechno to volání "Já nechtěl" je z tohoto úhlu pohledu nesmysl. Ti, co něco "nechtějí" sice uspěli v posledních volbách, ale nezvládli základní politickou práci. Takže jejich schopnost o něčem dobře rozhodovat poznali slaňáci na vlastní kůži. Soud dopadne tak, že město zaplatí navíc, k ceně parkovacího domu, pár milionů právníkům. Jo, za ty peníze by se dalo pořídit lecos. Jen za soudní poplatek dá město 625 tisíc Kč. A ztráta bude postupem sudičů větší, než jakou město zatím utrpělo. To jsou fakta. Bude to trvat ještě rok, než bude, právě před volbami, všem jasné, co je možné nazvat špatným postupem v řízení města a kdo se rozhodl soudit .Takže si počkejme a uvidíme. Všichni, ti kdo nesouhlasí s ničím i ti ostatní.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Nobody
31.10.2016 - 10:50

Hele kecálisto. V Žižkovce mám problém ráno zaparkovat už několik let. To samé na parkovišti pod autobusákem. Stojí tam auta lidí z vesnic, kterým  Rubík & odsboys (kteří viděli dál než ostatní) zrušili autobusy.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Nobody
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Všechny
31.10.2016 - 09:58

Jak čas postoupil a v Praze se stalo s parkováním, to co se stalo, zdá se, že Rubík viděl dál než ostatní.V částech města kolem nástupních stanic autobusů začíná být s auty velmi husto, část dříve jezdících auty nyní nezaparkují v Praze a začali jezdit busy, ke kterýcm se ale dopraví a zaparkují v blízkosti nástupních zastávek. Takže taková Žižkova ulice je od rána plná aut, což nikdy nebývalo. Nebude trvat dlouho a místní v těch postižených místech budou chtít zajistit rezidentní stání. Jak dlouho budou tolerovat u LIDLU skutečnost, že je využíváno pro dlouhodobé stání, ?!!!

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Brutus
27.10.2016 - 21:53

Silně mi to připomíná jednoho bolševika, který se mě v 89 snažil přesvědčit o tom, že když už ten komunismus budujeme 40 let, tak je potřeba se s tím smířit a nechat soudruhy dál budovat. Dělali chyby, třeba ty popravy, ale jinak komunismus je přece to pravé.......  (pro těch 50 vyvolených)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: M.M
27.10.2016 - 18:40

Váš článek přesně potvrzuje fakt,že o věci nevíte vůbec nic.APD měl mnoho odpůrců dávno před tím,než se postavil.Navíc-problém s parkováním je ve Slaném lokální,prakticky pouze v centru a jak správně píšete,není konstruován na krátké parkování,např.pár minut na nakoupení.A centrum nabízí něco víc??Právě do centra si 99% lidí jen na chvíli odskočí.Parkoviště bylo oblíbené i když bylo hnusné a zpoplatněné.Víte proč?Protože bylo jednoduché.Člověk tam zajel,vystoupil,a šel.Něco si ve městě vyřídil,nasedl a odjel.Pohodlné a jednoduché.Není potřeba šaškovat u automatu s lístkem a čekat bůhví jak dlouho až mi ten krám přistaví auto!APD je naprosto zbytečný.Je nehorázně předražený a výběrové řízení zavání takovým podvodem,že o tom diskutovat nehodlám.Následná snaha radnice jak APD zaplnit je tragická(např.omezení okolního parkování,zavedení automatů atd.) Když původní displej na APD do dálky ukazoval velké číslice,které hlásily jeho prázdnotu,byl nahrazen jiným,kde veliké číslice ukazují čas a malinké ukazují počet volných míst.Té výměně se směju dodnes:-)) APD je pohrdání názorem občanů.Zkrátka-MY to chcem postavit tak to bude.MY chceme aby jste tam parkovali,tak vás donutíme(jinde to prostě omezíme).Jak píšete-ostatní mají jiný názor než já-to je pravda.A v 15tisícovém městě je jich necelých 50.Těch necelých 50,kteří tam parkují jsou kdo?Předpokládám,že nadšení zhotovitelé APD tvoří jejich většinu.Nebo,že by ne?Pokud ne-kde parkují?A kdo tedy tvoří těch 50?Ostatní,(včetně mne) na APD z vysoka.........víte co?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Marek_Maly
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: M.M
27.10.2016 - 13:37

Začíná to znít, jako že i přes námitky občanů, prosadíme to, co budeme chtít, ale platit to budete vy. To je hodně přes čáru, stačí, že naši "páni" radní se rvou jen o koryta a pro občany města dělají jen to, co musejí. Tady se skutečně nikdo neptá, co by lidé chtěli, co potřebují, jaký je jejich názor na to či ono, tady se prostě rozhodne a občane smiř se s tím, že jsme město zadlužili, ale neboj se, občane, ty to zaplatíš.
Téma se zde jmenuje PRYČ S KOMUNISTY, ale páni radní se chovají naprosto stejně, rozhodnout proti vůli občanů a pak zásahy, restrikcemi apod. dosáhnout úspěchu. Restrikcemi je třeba nemožnost parkování v okolí - platba na automat, doposud zdarma, je skutečně město na tom tak špatně, aby lidem neumožnilo parkování zdarma? Vždyť ti lidé si jdou nakupovat do obchodů, které platí městu horentní částky, odvádějí daně, sociální a zdravotní - v podstatě likvidujete tyto živnostníky, nutíte lidi jezdit parkovat a nakupovat do obch. řetězců plných jedovatých "krámů" z PL
Naposledy upraveno 27.10.2016 - 13:41Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: M.M
27.10.2016 - 08:25

Co to je za blábol? Stalo se přesně to, před čím varovala tehdejší opozice a mnoho občanů, i tady na DF. Včetně mě. Něco si prosadit z moci tč. vládnoucího proti všem a pak vykřikovat že se s tím musíme smířit je ubohost. Ti co PD prosadili by buď za to měli nést plnou odpovědnost, nebo si ho odkoupit.     Jestli je tasm PD nebo škvára je úplně jedno. Vedle stojí torzo rozestavěného monstra.... To je první co každého praští do očí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
M.M
OSVČ
Počet příspěvků: 46
Hlavně pro: Brutus
27.10.2016 - 07:49

Že jste něco nechtěl je jen Vaše volba a v situaci, kdy to tu je tak dost mimo realitu. Proč drtivá většina zvolí parkování zadarmo v ulicích kolem PD je snad jasné, kdo by platil když nemusí, to asi je jednoduché a navíc ten, kdo chce jen nakoupit zapár minut jistě nebude dávat auto do PD. Právě tohle je to nepochopení funkce PD. Není konstruován na krátkodobé parkování, to si neuvědomili ani ti, kdo jeho stavbu zvažovali, prostě proto, že praktické zkušenosti neměl nikdo. Nelíbí se mi třeba přecpané náměstí auty, ani to že třeba jsou odtahována auta z parkoviště, byť soukromého, když jaksi není kde jinde blíž parkovat. Ale v naprosto obecné rovině je ve Slaném parkovacích míst nedostatek, ostatně jako v každém městě, tedy v centru a sídlištích, na periferii problém není. Stále opakovat já to nechtěl a proto je to špatné je mimo logiku, je to tu a jestli to budete používat nebo ne je jen Vaše věc, nikdo Vás nenutí, ani do té restaurace v 50tém patře nemusíte, je to jen Vaše volba. Ale ti ostatní kteří mají jiný názor mají přesně stejné právo jako je to Vaše, klidně budou využívat výhody 50tého patra, proč ne? Snad proto, že se to právě Vám nelíbí? Co do vzhledu (tedy ono Vaše "Hnusný") je to otázka vkusu a ten je také individuální. Netvrdím že PD je krása sama, ale místo oploceného parkoviště přeci jen poněkud jiná liga. Nebo snad raději zpět do bláta?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: M.M
26.10.2016 - 19:45

Když už vyzdvihujete pozitiva APD(ochrana před mrazem,vandaly,teplé starty atd.) tak proč tedy tam stále nikdo neparkuje?Píšete,že důvodem je klasické parkoviště za APD.Ale proč? Řidič přijede a má na vybranou-buď APD nebo parkoviště.Drtivá většina zvolí parkoviště nebo postranní ulice.Proč? Jaký podle Vás k tomu mají důvod? Já to vím.Víte to Vy? A prosím-neraďte dospělým,co je třeba přijmout,ano?Já tu obludnost ve Slaném skutečně nechtěl tak nechápu,proč bych ji měl přijmout,jen kvůli tomu,že si někdo prosadí to své o co nikdo nestojí i za cenu podvodného jednání.Co když se radnice rozhodne postavit ve Slaném hnusný,nevzhledný mrakodrap za miliardu??Na splátky?Měl bych taky večeřet v restauraci v 50tém patře?Když už to stojí tak to přijmout?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: M.M
25.10.2016 - 21:40

Chcete garáž? Tak si jí zaplaťte. Fakt nevidím důvod, proč by pro pár vyvolených mělo být garážové státní za hubičku. Jestli vám to vyhovuje, jen dobře, ale laskavě si to kupte. Nevidím nejmenší důvod proč by vám to měli ostatní občané sponzorovat ze svých kapes.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
nikdoněkdo
Počet příspěvků: 67
Hlavně pro: all
25.10.2016 - 20:35
téma "pryč s komunisty" se změnila na "pryč s parkovacím domem"??

toto je nosnější téma:
https://www.stream.cz/slavnedny/10013777-den-prijeti-zakona-o-taborech-nucenych-praci-25-rijen-1948

Kdy o tom budou psát v rudém slánském plátku SN??
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
M.M
OSVČ
Počet příspěvků: 46
Hlavně pro: RK007
25.10.2016 - 20:30

To, že tam bylo a v podstatě stále je "normální" parkoviště za parkovacím domem je přesně jeden z důvodů, pro které je parkovací dům plně neobsazen. Je docela rozdíl mezi tím, kdy nechám auto stát na ulici a nebo v krytém stání. Garáž se dá pronajmout za nějaký peníz a je většinou mimo centrum, například nad Kaufem. A parkovací dům je velmi slušná garáž, v zimě vůbec, žádné škrabání oken, relativně teplé starty motoru a bezpečí proti nenechavcům, to je to, proč lidé garáže chtějí. Parkování na tom "bývalém" parkovišti všechny tyto výhody nemá. A to nemluvím o tom, že na plochu kterou zabral parkovací dům by se těch 140 aut nevešlo i kdyby se dali na sebe naskládat. Argumenty jsou jak pro tak proti, to je jasné, ale fakt je, že tu ten parkovací dům je a je tedy třeba jej přijmout a ne stále dokola tvrdit "já to nechtěl". Jsou i jiní a ti říkají proč ne?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: M.M
25.10.2016 - 19:35

Jde o to,že na staré parkoviště se vešlo víc než 80 aut a bylo denně plné.APD stál 100 mega,je tam stěží 50 aut a zbylých 100 míst zeje prázdnotou,pač všichni raději parkují v okolních ulicích.O podvodech při výběrovém řízení ani nemluvě.Pokud Vy vidíte s třetinovou obsazeností(navíc bůhví kým) nějaká pozitiva pro město tak já bohužel ne.A to ani do budoucna! Několikaletá praxe dávno ukazuje,že APD je tragický,megalomanský omyl!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  126
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.