Pryč s ODS

Možná je Huml jedinný z VV který protestuje proti činům Mašínů, moc bych tomu ale nevěřil.

Tady jde ale o něco jiného:
Tvrdil jste, že činy Mašínů mají podporu u ODS, VV, TOP09 a zelených. Doložil jste to odkazy (které už zmizely), které to ale vůbec nedokládaly. Tvrdit totiž, že tyto činy schvaluje "STRANA" ODS,VV, TOP09 a SZ je kolosální pitomost (to jsem si s dovolením vypůjčil od vás). Týká se to ale pouze několika jedinců, jako je Topolánek, Nečas, Vondra, John, Štětina...
Proto tady polemizuji s vaším tvrzením o masové podpoře ze strany vládní koalice, ukazuji vám příklad čestného předsedy Klause (ano, ještě za jeho členství byl v opozici proti Topolánkovi v této věci), ukazuji příklad postoje vlády, která se prakticky v případě masové podpory měla zůčastnit pohřbu (a jeli jen 3+1) a nyní i postoj dalšího poslance, který ukázal naprosto opačný názor, než nám tady deklarujete.

Takže snad už pro vás srozumitelně:
Činy Mašínů NEPODPORUJÍ strany ODS, TOP.... ale pouze JEDNOTLIVCI v těchto stranách, přičemž někteří JINÍ jednotlivci v těchto stranách zaujímají postoj NEUTRÁLNÍ nebo NEGATIVNÍ.

Pro některé ještě méně vnímavé jedince:
To, co řekne generální tajemník (premiér, předseda..), již dnes neznamená, že Strana a vláda (a pracující lid) mají stejný názor. Ta doba je již naštěstí pryč a je třeba přestat myslet "bolševicky".
A to mi bohužel u vás připadá že tomu tak není, že jedině vůdce ví co je správné, všichni kdo mají jiný názor než vůdce mají názor špatný a když se roztáčejí kola kapitalismu tak účel světí prostředky a na oběti se nehledí. A všichni případní kritikové té "jediné správné vůdcovy cesty" jsou hned "reakcionáři" (dnes je nazýváme komoušové a socani).

d

Nějak se mi k tomu nechce vracet, ale zároveň  to ukazuje, že Stanislav Huml je JEDINÝ ve VV, kdo protestoval.

Tak od bývalého příslušníka s minulostí (Vystudoval práva na Policejní akademii a byl ředitelem středočeské dopravní policie, byl členem Komunistické strany Českoslovenka se nedá čekat, že ta politická školení by nezanechala vliv.

Copak , že jste se přestal hlásit přes anonym ?

Jak si to ten John mohl dovolit, jet na pohřeb a tak mluvit, že? Ani se vás nezeptal v referendu, nějak si pan předseda moc dovoluje. Měli byste zvolit Humla předsedou a vystoupit z koalice, co Vy na to?

Pan HUML MÁ PRAVDU vářím si jeho osoby a toho,že se vzepřel.....byť jsem také pro VV

Pan HUML MÁ PRAVDU vářím si jeho osoby a toho,že se vzepřel.....byť jsem také pro VV

Nějak se mi k tomu nechce vracet, ale zároveň  to ukazuje, že Stanislav Huml je JEDINÝ ve VV, kdo protestoval.

Tak od bývalého příslušníka s minulostí (Vystudoval práva na Policejní akademii a byl ředitelem středočeské dopravní policie, byl členem Komunistické strany Českoslovenka se nedá čekat, že ta politická školení by nezanechala vliv.

Copak , že jste se přestal hlásit přes anonym ?

Nějak se mi k tomu pořád nechce vracet, po výpovědi syna zastřeleného pokladníka ale dávám k přečtení toto:

Vražda svázaného člověka je krutost, řekl k Mašínům poslanec Huml

Důvodem "vzpoury" je prý Humlův nesouhlas s postojem vedení strany a jmenovitě předsedy Radka Johna ke skupině bratří Mašínů, která vedla v 50. letech ozbrojený odboj proti komunistům.....Považuji vraždu svázaného, omámeného a odzbrojeného člověka za zločin takového kalibru, že dokonce i ve válečných operacích se to bere jako válečná krutost. A jde o trestný čin, který je nepromlčitelný a jeho schvalování považuji také za trestný čin. Dnešní trestní zákoník to tak prostě řeší.

celé na http://www.novinky.cz/domac…

d

Nějak se mi k tomu pořád nechce vracet, po výpovědi syna zastřeleného pokladníka ale dávám k přečtení toto:

Vražda svázaného člověka je krutost, řekl k Mašínům poslanec Huml

Důvodem "vzpoury" je prý Humlův nesouhlas s postojem vedení strany a jmenovitě předsedy Radka Johna ke skupině bratří Mašínů, která vedla v 50. letech ozbrojený odboj proti komunistům.....Považuji vraždu svázaného, omámeného a odzbrojeného člověka za zločin takového kalibru, že dokonce i ve válečných operacích se to bere jako válečná krutost. A jde o trestný čin, který je nepromlčitelný a jeho schvalování považuji také za trestný čin. Dnešní trestní zákoník to tak prostě řeší.

celé na http://www.novinky.cz/domac…

d

A co jste tím chtěl říci?
1 000 střel do autobusu nepotřebuje vysvětlení, a to ani v případě, kdyby byl řidič spoutaný či nebyl.
Záměr byl jasný, jak správně popsal anonym v 22.32

Mimojiné to to ukazuje ma to, že způsoby chování silových rezortů komunisty řízeného státu se od 50. let  příliš nezměnili.

 

Vysvětlení jak noha. Jasný rozdíl je v tom, že řidič autobusu nebyl spoutaný. Předpokládám Sharku, že jste sloužil u Pohraniční stráže, váš pes měl při akci protézy a vy jste střílel jen do vzduchu !

Mezi lhostejností jedněch a promyšleným vražděním u druhých ale nelze dát rovnítko.

Vysvětlení jak noha. Jasný rozdíl je v tom, že řidič autobusu nebyl spoutaný. Předpokládám Sharku, že jste sloužil u Pohraniční stráže, váš pes měl při akci protézy a vy jste střílel jen do vzduchu !

Zanechte prosím tuto debatu o ničem a raději uspořádejte veřejnou sbírku potřebných věcí a financí pro občany,kteří jsou v postižených záplav.oblastech.Tím bychom prospěli celé naší společnosti.

citace z moudra pana Sharka: "Kdyby byly hranice volné, žádné únosy by se nekonaly".
Skutečnost:
Únosy dopravních prostředků s pasažéry jako rukojmími byly či jsou fenoménem konce 20. století, bez ohledu na zemi, kde se daný únos uskutečnil, či jakému státu patřil dopravní prostředek.
Důvody, které k tomu činu vedly byly pravda velmi rozdílné. A pokud chcete nějaký obdobný příklad, stačí např. připomenout akci německého komanda (tehdy tedy samozřejmě SRN) proti unesenému letadlu Lufthansy v Ugandě, kde v důsledku útoku na letoun zemřelo cca 20 cestujících.

Tak Šnajdr, jestli tady někdo lokajsky vystupuje, pak jste to v první řadě vy. Před časem se stala podobná událost - Šnajdr zalistuje ve svém nástěnkářském archivu z mlékárny a Shark najde určitě tu nejsprávnější encyklopedii (aby to vysvětlily dnešní mladé generaci) - jistí bratři Ba....... vykradli sklad zbraní (to snad bez obětí) a při útěku na Západ před hranicí si vzali jako rukojmí autobus se študáky. Tu bohužel došlo ke smutnému vyvrcholení. Pokud vím, byli tvrdě odměněni. Určitě mi výše dva jmenovaní odpoví, že oni utečenci byli jiná sorta, která neměla namířeno do Koree, aby tam bojovala proti komunizmu v Československu. Ano, události a dějiny se dají vždy vyložit podle potřeb, zvláště, když se vládnoucí garnitura potápí.