Obsah  >>  Politika, politici  >>  Pryč s ODS
Strana:   1  ...  69  70  71  72  73  ...  227

Pryč s ODS

Shark
Počet příspěvků: 4191
Hlavně pro: Anonym d
11.8.2010 - 19:24

Zcela jednoduše a krátce.

Jestliže předseda partaje vydá nějaké prohlášení, tak se v každém případě jedná o reprezentativní výrok a to jak případě ekonomických, sociálních, či jiných politických postojů.  Hlavní české partaje jsou natolik konsolidované dlouhým vývojem, že netřeba  dále o tom polemizovat. 

Za VV hovořit nemohu, vnitřní postoje neznám, ale kausa Huml ukazuje, jaký je poměr souhlasících POSLANCU.

A ještě vám mohu sloužit  průzkumem veřejného mínění, být na vašem místě váš oblíbenec Paroubek, tak ho bere vážně
51% českých občanů s činy skupiny Mašín  Paumera souhlasí, výzkum je starý 2 roky, zveřejnila STEM.
Zdroj: televize Prima, hlavní zprávy.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
11.8.2010 - 17:10

Možná je Huml jedinný z VV který protestuje proti činům Mašínů, moc bych tomu ale nevěřil.

Tady jde ale o něco jiného:
Tvrdil jste, že činy Mašínů mají podporu u ODS, VV, TOP09 a zelených. Doložil jste to odkazy (které už zmizely), které to ale vůbec nedokládaly. Tvrdit totiž, že tyto činy schvaluje "STRANA" ODS,VV, TOP09 a SZ je kolosální pitomost (to jsem si s dovolením vypůjčil od vás). Týká se to ale pouze několika jedinců, jako je Topolánek, Nečas, Vondra, John, Štětina...
Proto tady polemizuji s vaším tvrzením o masové podpoře ze strany vládní koalice, ukazuji vám příklad čestného předsedy Klause (ano, ještě za jeho členství byl v opozici proti Topolánkovi v této věci), ukazuji příklad postoje vlády, která se prakticky v případě masové podpory měla zůčastnit pohřbu (a jeli jen 3+1) a nyní i postoj dalšího poslance, který ukázal naprosto opačný názor, než nám tady deklarujete.

Takže snad už pro vás srozumitelně:
Činy Mašínů NEPODPORUJÍ strany ODS, TOP.... ale pouze JEDNOTLIVCI v těchto stranách, přičemž někteří JINÍ jednotlivci v těchto stranách zaujímají postoj NEUTRÁLNÍ nebo NEGATIVNÍ.

Pro některé ještě méně vnímavé jedince:
To, co řekne generální tajemník (premiér, předseda..), již dnes neznamená, že Strana a vláda (a pracující lid) mají stejný názor. Ta doba je již naštěstí pryč a je třeba přestat myslet "bolševicky".
A to mi bohužel u vás připadá že tomu tak není, že jedině vůdce ví co je správné, všichni kdo mají jiný názor než vůdce mají názor špatný a když se roztáčejí kola kapitalismu tak účel světí prostředky a na oběti se nehledí. A všichni případní kritikové té "jediné správné vůdcovy cesty" jsou hned "reakcionáři" (dnes je nazýváme komoušové a socani).

d

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
11.8.2010 - 15:08

Jste dement......
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym14:30
11.8.2010 - 15:03

Jak si to ten John mohl dovolit, jet na pohřeb a tak mluvit, že? Ani se vás nezeptal v referendu, nějak si pan předseda moc dovoluje. Měli byste zvolit Humla předsedou a vystoupit z koalice, co Vy na to?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
11.8.2010 - 14:53

Poslanec, jo?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
11.8.2010 - 14:30

Pan HUML MÁ PRAVDU vářím si jeho osoby a toho,že se vzepřel.....byť jsem také pro VV
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 4191
Hlavně pro: Anonym d
11.8.2010 - 13:53

Nějak se mi k tomu nechce vracet, ale zároveň  to ukazuje, že Stanislav Huml je JEDINÝ ve VV, kdo protestoval.

Tak od bývalého příslušníka s minulostí (Vystudoval práva na Policejní akademii a byl ředitelem středočeské dopravní policie, byl členem Komunistické strany Českoslovenka se nedá čekat, že ta politická školení by nezanechala vliv.

Copak , že jste se přestal hlásit přes anonym ?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
11.8.2010 - 11:25

Stanislav Huml - bývalý šéf středočeské dopravní policie?
To je jistě ten "pravý", na jehož názor jsem zvědav!
Nebyla to pro něho spíš záminka k vypovězení té nesmyslné vnitřní smlouvy "o poslušnosti" s poslanci VV? Ta je mimochodem ještě horší než ta, kterou vyhrožoval svým poslancům Paroubek!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
11.8.2010 - 05:51

Nějak se mi k tomu pořád nechce vracet, po výpovědi syna zastřeleného pokladníka ale dávám k přečtení toto:

Vražda svázaného člověka je krutost, řekl k Mašínům poslanec Huml

Důvodem "vzpoury" je prý Humlův nesouhlas s postojem vedení strany a jmenovitě předsedy Radka Johna ke skupině bratří Mašínů, která vedla v 50. letech ozbrojený odboj proti komunistům.....Považuji vraždu svázaného, omámeného a odzbrojeného člověka za zločin takového kalibru, že dokonce i ve válečných operacích se to bere jako válečná krutost. A jde o trestný čin, který je nepromlčitelný a jeho schvalování považuji také za trestný čin. Dnešní trestní zákoník to tak prostě řeší.

celé na http://www.novinky.cz/domac…

d
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 4191
Hlavně pro: Anonym 22.11
10.8.2010 - 23:50

A co jste tím chtěl říci?
1 000 střel do autobusu nepotřebuje vysvětlení, a to ani v případě, kdyby byl řidič spoutaný či nebyl.
Záměr byl jasný, jak správně popsal anonym v 22.32

Mimojiné to to ukazuje ma to, že způsoby chování silových rezortů komunisty řízeného státu se od 50. let  příliš nezměnili.

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym22:39
10.8.2010 - 22:53

Promyslete si jestli jste to, co jste napsal, dostatečně promyslel. Zamyslím-li se, myslím, že to je nepromyšlené.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
10.8.2010 - 22:39
Mezi lhostejností jedněch a promyšleným vražděním u druhých ale nelze dát rovnítko.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
10.8.2010 - 22:32

No ovšem, bylo přece podle rozkazu nutné "ukončit jízdu autobusu", tak soudruzi prostě odstřelili řidiče, který (což je divné, že?) nebyl spoután a nebyl ani omámen chloroformem! V tu chvíli to byl, zcela evidentně, jediný naprosto nevinný člověk na palubě toho autobusu. Tato okolnost, byla však soudruhům zcela lhostejná. Oni nejjednodušším způsobem prostě ukončili jízdu autobusu a nepotřebovali to dělat potichu, naopak, oni mohli klidně hlučně a veřejně! Oni mohli všechno!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
10.8.2010 - 22:11
Vysvětlení jak noha. Jasný rozdíl je v tom, že řidič autobusu nebyl spoutaný. Předpokládám Sharku, že jste sloužil u Pohraniční stráže, váš pes měl při akci protézy a vy jste střílel jen do vzduchu !
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
10.8.2010 - 10:00

Vynikající nápad! Nejlepší by byla sbírka pro určitou vesničku,nebo r
odinu,nebo lávku,chodník,hřiště,školka,atp. Vylepšete nápad a začněme!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: všechny
10.8.2010 - 08:15
Zanechte prosím tuto debatu o ničem a raději uspořádejte veřejnou sbírku potřebných věcí a financí pro občany,kteří jsou v postižených záplav.oblastech.Tím bychom prospěli celé naší společnosti.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 4191
Hlavně pro: Anonym
9.8.2010 - 23:40

Pište k věci. Já o voze , vy o koze. Byl to snad únos letadlem?

Únosy dopravních letadel jsou zcela jiným fenoménem, kde na jedné straně únosce politicky vydírá buď zemi letecké společnosti, nebo zemi cestujících a klade si nějaké politické cíle a povětšinou se nejedná o pouhý emigrační motiv.  

To ale není vůbec diskutovaný problém, to jste si nevšiml?

Násilnosti  na společné  českoněmecké hranici skončily v roce 1989.

Nebo máte snad nějaký příklad?
Takže kdyby byly hranice volné, žádné únosy by se nekonaly,   platí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: shark
9.8.2010 - 22:31
citace z moudra pana Sharka: "Kdyby byly hranice volné, žádné únosy by se nekonaly".
Skutečnost:
Únosy dopravních prostředků s pasažéry jako rukojmími byly či jsou fenoménem konce 20. století, bez ohledu na zemi, kde se daný únos uskutečnil, či jakému státu patřil dopravní prostředek.
Důvody, které k tomu činu vedly byly pravda velmi rozdílné. A pokud chcete nějaký obdobný příklad, stačí např. připomenout akci německého komanda (tehdy tedy samozřejmě SRN) proti unesenému letadlu Lufthansy v Ugandě, kde v důsledku útoku na letoun zemřelo cca 20 cestujících.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 4191
Hlavně pro: Anonym
9.8.2010 - 21:30

Odpověděl jste si částečně pěkně sám.
Bratři Barešové nebyli takovou politickou opozicí a také o nich nikde v tomto smyslu neuslyšiíte a neuvidíte, i když jejich čin samozřejmě souvisí s tím, že ČSSR porušovala mezinárodní dohody o lidských právě  tím, že  neumožňovala svým občanům volně cestovat.  Kdyby byly hranice volné, žádné únosy by se nekonaly,  jak jistě v současnosti zaznamenáváte.
A pokud je mi známo, tak všechny oběti, které tenhle incident na hranicích vyvolal, má na svědomí  nesmyslná střelba tehdejší SNB, včetně nevinné oběti řidiče, kterého zastřelili.

Si to přečtěte , VYPÁLILI NA AUTOBNUS  1 000 kulek ze samopalu, ten mírumilovný socialistický režim a oběť řidiče zastřeleného  ZEPŘEDU, pak přišili Barešům.  To skutečně byla akce na záchranu řidiče jak z partesu.

http://blog.ihned.cz/c1-26036860-strelba-na-uneseny-autobus-zustane-bez-trestu

"Zachránil jsem 40 gymnasistů" 
Děkujeme za pěkný příklad.
Naposledy upraveno 09.08.2010 - 21:43Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
9.8.2010 - 20:51
Tak Šnajdr, jestli tady někdo lokajsky vystupuje, pak jste to v první řadě vy. Před časem se stala podobná událost - Šnajdr zalistuje ve svém nástěnkářském archivu z mlékárny a Shark najde určitě tu nejsprávnější encyklopedii (aby to vysvětlily dnešní mladé generaci) - jistí bratři Ba....... vykradli sklad zbraní (to snad bez obětí) a při útěku na Západ před hranicí si vzali jako rukojmí autobus se študáky. Tu bohužel došlo ke smutnému vyvrcholení. Pokud vím, byli tvrdě odměněni. Určitě mi výše dva jmenovaní odpoví, že oni utečenci byli jiná sorta, která neměla namířeno do Koree, aby tam bojovala proti komunizmu v Československu. Ano, události a dějiny se dají vždy vyložit podle potřeb, zvláště, když se vládnoucí garnitura potápí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  69  70  71  72  73  ...  227
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.