Obsah  >>  Politika, politici  >>  Senátor A.Vondra 1.2. pro veřejnost (13,00-15,00)-Wilson.599
Strana:   1  2  3  4  5

Senátor A.Vondra 1.2. pro veřejnost (13,00-15,00)-Wilson.599

Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
5.2.2010 - 21:57

8,50,- bude platit ještě zítra a pak bude nejlacinější cena 11,90 - ale i to je cena dobrá.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
5.2.2010 - 18:53

A co Vondra?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
5.2.2010 - 15:45

No a já viděl dneska v Kauflandu mléko za 8,50 Kč, takže to vychází levnější. To je tím, že cenový průměr statistického úřadu nepočítá s tím, že by probíhaly nějaké akce a slevy, stačí nahlédnout na stránky ČSÚ k ceně mléka. Ty samozřejmě komunisti nepořádali. Průměrná cena také vychází z toho, že ve Večerce kam chodí X lidí je například 16,- zatímco v hypermarketu je toto zboží podstatně levnější a navštíví ho 100X lidí. To ale úřad nezohledňuje.
http://www.czso.cz/csu/csu.…
Český statistický úřad vykazuje v 5. týdnu cenu kolem 15.50 dle jednotlivých regionů, ve skutečnosti ho koupíte za 8,50 Kč, skoro za polovinu. Tak je také třeba nahlížet na ty tabulky, dostupné ceny potravin jsou většinou nižší, než úřad uvádí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: S.
5.2.2010 - 13:17

Máte pravdu měkteré potraviny vycházejí nastejno. Např. oblíbené Olomoucké tvarůžky stávaly 1,50,-Kčs a dnes stojí velké balení 23,-Kč což je srovnatelné. V Kauflandu jsem dokonce viděl velké balení za 25,-Kč.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
5.2.2010 - 11:43

To je keců mimo téma. Ale jestli tu Vondra vůbec byl a kolik lidí na něho čekalo to nám kancelář neřekne.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: S.
5.2.2010 - 11:28

Ale jděte vy větší hodnoto. Mladoboleslavská škodovka v důsledku zavedení nových technologií bez ohledu na to, že by měla stejně výjimku, 5 let po začátku výroby vykazovala ztrátu.
Krom toho ze zisku korporátní daně se neplatí pojistné na sociální zabezpečení, to se platí z příjmu zaměstnanců. I kdyby nakrásně taková fabrika existovala, žádné pojistné by ze zisku neplatila.
Máte to celý popletený. Takže když zaměstnance fabrika propustí, neplatí pojistné a není -li v zisku, neplatí už vůbec nic.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: S.
5.2.2010 - 10:56

Tak o bytech pro zaměstnance také vím. Ano zaměstnanec dostal přidělený podnikový byt - získal ho tedy zadarmo - ale jen k užívání, nájem a inkaso platil samozřejmě zaměstnanec. Po případném odchodu ze zaměstnání zaměstnanec vrátil byt v původním stavu podniku. Smlovy o získání bytu do vlasnicví zaměstnance také byly, to je pravda, ale podmínkou bylo setrvání v zaměstnaneckém poměru po určitou dobu, určitě delší než zmiňovaných 10 let (to záviselo na věku a schopnostech uchazeče a také samozřejmě a to nejvíc, na angažovanosti).
Ve vašem případě to vypadá opravdu na prominentní podmínky, které měli především vojáci či policisti a pod. Vy si ceníte bezpečnosti a životních jistot? To silně zavání rovnostářstvím - všichni tak nějak stejně, že? - nevadí, že výrobky nejdou na odbyt, budeme zatím vyrábět do stodol, hlavně udržet plnou zaměstnanost. Když nebude na výplaty vydáme jako mimořádné známky ROH třeba na podporu utlačovaných a zas to půjde. Podmínkou poměrně dobré bezpečnosti byl ovšem policejní stát! Policisté (tehdy tzv."příslušníci") měli bez jakéhokoliv povolení právo doslova vlézt kamkoliv v bytech občanů či na pracovištích závodů - příslušník měl vždycky pravdu i když ji neměl! To vás okouzlovalo? No, jako vojáka nebo policistu, to chápu.
- anti k -

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
S.
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
5.2.2010 - 10:10

Tak uvažovali dělníci v polovině 19.stol., když rozbíjeli stroje, protože jim brali práci.
Pokles pracovních míst zavedením nových technologií nekomplikuje generování výše důchodu, protože i s menším počtem pracovníků generuje větší hodnoty i zisk a tudíž umožňuje větší odvody do důchodového systému.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
S.
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
5.2.2010 - 09:52

"Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množství. "
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.


Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
5.2.2010 - 01:12

Pic kozu do vazu ! Teď jsi mu to nandal.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 4.2.2010 - 14:11
4.2.2010 - 19:23

Ten pán s tím strojem si neuvědomuje, že právě pokles pracovních míst a nárůst  počtu ekonomicky nečinných občanů právě komplikuje generování  výše důchodu.
Zákonitost je prostě taková, že buď budou lidé déle pracovat v důsledku delšího dožití, a budou mít šanci na budoucnost bez poklesu reálného důchodu, nebo budou mít menší zabezpečení na stáří.  
Jinak to nefunguje, to není otázka  stranická, ale kupeckých počtů
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: S.
4.2.2010 - 19:15

Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví. 
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..

Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.

Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře? 

Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k  nesmyslnému  výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě,  nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs


Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně  200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie,  tedy auto hluboko pod 200 tis.

Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí?  Dejte ho sem.

"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "

Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i  změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl,  zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.


Naposledy upraveno 04.02.2010 - 19:29Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: všechny
4.2.2010 - 14:11
ten pán s tím strojem přeci psal v obrovské nadsázce, tak co to řešíte.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
4.2.2010 - 12:11

No, on ten pán s tím strojem co vyrobí všechno na požádání si tak asi představuje komunismus. Peníze nebudou potřeba, když bude ten univerzální stroj; jenom namačká příslušné zadání a počká si na druhé strane u díry až to vypadne - prima ne? Člověk postupně zakrní a na svět přijdou Čapkovi R.U.R. - Rosum's universal robots!
Ale řekl bych, že ten pán je zakrnělej už teď.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
4.2.2010 - 11:48

Tady jsou tedy hity.
Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí, na co si vzpomenu?
Vy budete nějakej novej nadějnej literát, něco mezi Marxem a Vernem.
Už se těšim, jak budou lidi doma dřepět od kolébky až po rakev a stroj bude vyrábět. Škoda, že jen neumíte vysvětlit, jak by těm nemakačenkum vydělal na mzdu, plat či gáži a pak ještě na důchody. To bude asi matematický oříšek. Kolik višní tolik třešní.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
4.2.2010 - 11:29

Anonyme, to není dle ODS, ale dle odborníků na populační otázky.
Je snad v Německu ODS, že mají Němci odchod do důchodu v 67 letech? Je to i jinde. Nebo jen prostě platí v těchto zemích slovo autority pro populační otázky a komouš a ostatní do toho nemjaí co kecat?
Budete soudruzi místo větru a děšti poroučet matematice ?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
4.2.2010 - 09:14

V takovém případě, by lidi do sta let ale byli v bezvadný fyzický kondici a výkonní. Jenže tato planeta už pravděpodobně dosáhla své kapacity pro ještě, jakž takž, slušný život lidské populace a další prodlužování věku člověka a tím narůstání počtu lidí na této planetě už se zdá neúnosné - příroda se začíná bránit.
Modrejm moc nevěř, oni furt jenom přemejšlej, kdo bude v budoucnu dělat na důchody - to Paroubek se takovejma prkotinama nezabejvá a uprostřed krize klidně slíbí důchodcům 13. důchod - to je pašák, viď?!!!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
4.2.2010 - 00:14

Sharku, nemám čas vysedávat u počítače, tedy velice krátce s obrovskou nadsázkou. Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí všechno na co si vzpomeneš, tak se určitě budou dožívat běžně 120ti let. Dle odesáků a tebe půjdou do důchodu ve 100letech. Co do té doby budou dělat, jaké prostředky budou generovat, když dnes 60ti letého člověka nechtějí? To co ty píšeš je odesácké svinstvo a další váš podraz na lidi! Ty to přeci musíš vědět, ale přesto papouškuješ modrý grázly.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
3.2.2010 - 23:58

Ale jděte, Vy o nějakém takovém případu víte? Anebo to budete stokrát opakovat až tomu někteří ti, kteří tu dobu nepamatují, nakonec uvěří?
To jsou mi čisté způsoby, to nejsou modré, ale rudé praktiky - dobře Vás soudruzi vyškolili, jen tu psychiku máte poněkud labilní.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
3.2.2010 - 23:10

Třeba člověk, který to opravdu potřeboval. To se ale dneska nehodí říkat, aby to náhodou děti nevěděli. Dnes se jim musí tlouct do hlav odesácké svinstva. 100x opakovaná modrá lež se stává pravdou. Modrej hnus.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.