Obsah >> Politika, politici >> Senátor A.Vondra 1.2. pro veřejnost (13,00-15,00)-Wilson.599
Senátor A.Vondra 1.2. pro veřejnost (13,00-15,00)-Wilson.599
Anonym
5.2.2010 - 21:57
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym5.2.2010 - 21:57
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Shark dne 4.2.2010 v 19:15 napsal(a):
Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
S. dne 5.2.2010 v 09:52 napsal(a):
"Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množství. "
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.
Anonym dne 5.2.2010 v 13:17 napsal(a):
Máte pravdu měkteré potraviny vycházejí nastejno. Např. oblíbené Olomoucké tvarůžky stávaly 1,50,-Kčs a dnes stojí velké balení 23,-Kč což je srovnatelné. V Kauflandu jsem dokonce viděl velké balení za 25,-Kč.
Anonym dne 5.2.2010 v 15:45 napsal(a):
No a já viděl dneska v Kauflandu mléko za 8,50 Kč, takže to vychází levnější. To je tím, že cenový průměr statistického úřadu nepočítá s tím, že by probíhaly nějaké akce a slevy, stačí nahlédnout na stránky ČSÚ k ceně mléka. Ty samozřejmě komunisti nepořádali. Průměrná cena také vychází z toho, že ve Večerce kam chodí X lidí je například 16,- zatímco v hypermarketu je toto zboží podstatně levnější a navštíví ho 100X lidí. To ale úřad nezohledňuje.
http://www.czso.cz/csu/csu.…
Český statistický úřad vykazuje v 5. týdnu cenu kolem 15.50 dle jednotlivých regionů, ve skutečnosti ho koupíte za 8,50 Kč, skoro za polovinu. Tak je také třeba nahlížet na ty tabulky, dostupné ceny potravin jsou většinou nižší, než úřad uvádí.
8,50,- bude platit ještě zítra a pak bude nejlacinější cena 11,90 - ale i to je cena dobrá.
Anonym
5.2.2010 - 18:53
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym5.2.2010 - 18:53
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Shark dne 4.2.2010 v 19:15 napsal(a):
Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
S. dne 5.2.2010 v 09:52 napsal(a):
"Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množství. "
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.
Anonym dne 5.2.2010 v 13:17 napsal(a):
Máte pravdu měkteré potraviny vycházejí nastejno. Např. oblíbené Olomoucké tvarůžky stávaly 1,50,-Kčs a dnes stojí velké balení 23,-Kč což je srovnatelné. V Kauflandu jsem dokonce viděl velké balení za 25,-Kč.
Anonym dne 5.2.2010 v 15:45 napsal(a):
No a já viděl dneska v Kauflandu mléko za 8,50 Kč, takže to vychází levnější. To je tím, že cenový průměr statistického úřadu nepočítá s tím, že by probíhaly nějaké akce a slevy, stačí nahlédnout na stránky ČSÚ k ceně mléka. Ty samozřejmě komunisti nepořádali. Průměrná cena také vychází z toho, že ve Večerce kam chodí X lidí je například 16,- zatímco v hypermarketu je toto zboží podstatně levnější a navštíví ho 100X lidí. To ale úřad nezohledňuje.
http://www.czso.cz/csu/csu.…
Český statistický úřad vykazuje v 5. týdnu cenu kolem 15.50 dle jednotlivých regionů, ve skutečnosti ho koupíte za 8,50 Kč, skoro za polovinu. Tak je také třeba nahlížet na ty tabulky, dostupné ceny potravin jsou většinou nižší, než úřad uvádí.
A co Vondra?
Anonym
5.2.2010 - 15:45
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym5.2.2010 - 15:45
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Shark dne 4.2.2010 v 19:15 napsal(a):
Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
S. dne 5.2.2010 v 09:52 napsal(a):
"Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množství. "
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.
Anonym dne 5.2.2010 v 13:17 napsal(a):
Máte pravdu měkteré potraviny vycházejí nastejno. Např. oblíbené Olomoucké tvarůžky stávaly 1,50,-Kčs a dnes stojí velké balení 23,-Kč což je srovnatelné. V Kauflandu jsem dokonce viděl velké balení za 25,-Kč.
No a já viděl dneska v Kauflandu mléko za 8,50 Kč, takže to vychází levnější. To je tím, že cenový průměr statistického úřadu nepočítá s tím, že by probíhaly nějaké akce a slevy, stačí nahlédnout na stránky ČSÚ k ceně mléka. Ty samozřejmě komunisti nepořádali. Průměrná cena také vychází z toho, že ve Večerce kam chodí X lidí je například 16,- zatímco v hypermarketu je toto zboží podstatně levnější a navštíví ho 100X lidí. To ale úřad nezohledňuje.
http://www.czso.cz/csu/csu.…
Český statistický úřad vykazuje v 5. týdnu cenu kolem 15.50 dle jednotlivých regionů, ve skutečnosti ho koupíte za 8,50 Kč, skoro za polovinu. Tak je také třeba nahlížet na ty tabulky, dostupné ceny potravin jsou většinou nižší, než úřad uvádí.
http://www.czso.cz/csu/csu.…
Český statistický úřad vykazuje v 5. týdnu cenu kolem 15.50 dle jednotlivých regionů, ve skutečnosti ho koupíte za 8,50 Kč, skoro za polovinu. Tak je také třeba nahlížet na ty tabulky, dostupné ceny potravin jsou většinou nižší, než úřad uvádí.
Anonym
5.2.2010 - 13:17
Anonymní uživatel
Hlavně pro: S.5.2.2010 - 13:17
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Shark dne 4.2.2010 v 19:15 napsal(a):
Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
S. dne 5.2.2010 v 09:52 napsal(a):
"Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množství. "
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.
Máte pravdu měkteré potraviny vycházejí nastejno. Např. oblíbené Olomoucké tvarůžky stávaly 1,50,-Kčs a dnes stojí velké balení 23,-Kč což je srovnatelné. V Kauflandu jsem dokonce viděl velké balení za 25,-Kč.
Anonym
5.2.2010 - 11:43
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym5.2.2010 - 11:43
Anonym dne 4.2.2010 v 14:11 napsal(a):
ten pán s tím strojem přeci psal v obrovské nadsázce, tak co to řešíte.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Shark dne 4.2.2010 v 19:23 napsal(a):
Ten pán s tím strojem si neuvědomuje, že právě pokles pracovních míst a nárůst počtu ekonomicky nečinných občanů právě komplikuje generování výše důchodu.
Zákonitost je prostě taková, že buď budou lidé déle pracovat v důsledku delšího dožití, a budou mít šanci na budoucnost bez poklesu reálného důchodu, nebo budou mít menší zabezpečení na stáří.
Jinak to nefunguje, to není otázka stranická, ale kupeckých počtů
S. dne 5.2.2010 v 10:10 napsal(a):
Tak uvažovali dělníci v polovině 19.stol., když rozbíjeli stroje, protože jim brali práci.
Pokles pracovních míst zavedením nových technologií nekomplikuje generování výše důchodu, protože i s menším počtem pracovníků generuje větší hodnoty i zisk a tudíž umožňuje větší odvody do důchodového systému.
Anonym dne 5.2.2010 v 11:28 napsal(a):
Ale jděte vy větší hodnoto. Mladoboleslavská škodovka v důsledku zavedení nových technologií bez ohledu na to, že by měla stejně výjimku, 5 let po začátku výroby vykazovala ztrátu.
Krom toho ze zisku korporátní daně se neplatí pojistné na sociální zabezpečení, to se platí z příjmu zaměstnanců. I kdyby nakrásně taková fabrika existovala, žádné pojistné by ze zisku neplatila.
Máte to celý popletený. Takže když zaměstnance fabrika propustí, neplatí pojistné a není -li v zisku, neplatí už vůbec nic.
To je keců mimo téma. Ale jestli tu Vondra vůbec byl a kolik lidí na něho čekalo to nám kancelář neřekne.
Anonym
5.2.2010 - 11:28
Anonymní uživatel
Hlavně pro: S.5.2.2010 - 11:28
Anonym dne 4.2.2010 v 14:11 napsal(a):
ten pán s tím strojem přeci psal v obrovské nadsázce, tak co to řešíte.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Shark dne 4.2.2010 v 19:23 napsal(a):
Ten pán s tím strojem si neuvědomuje, že právě pokles pracovních míst a nárůst počtu ekonomicky nečinných občanů právě komplikuje generování výše důchodu.
Zákonitost je prostě taková, že buď budou lidé déle pracovat v důsledku delšího dožití, a budou mít šanci na budoucnost bez poklesu reálného důchodu, nebo budou mít menší zabezpečení na stáří.
Jinak to nefunguje, to není otázka stranická, ale kupeckých počtů
S. dne 5.2.2010 v 10:10 napsal(a):
Tak uvažovali dělníci v polovině 19.stol., když rozbíjeli stroje, protože jim brali práci.
Pokles pracovních míst zavedením nových technologií nekomplikuje generování výše důchodu, protože i s menším počtem pracovníků generuje větší hodnoty i zisk a tudíž umožňuje větší odvody do důchodového systému.
Ale jděte vy větší hodnoto. Mladoboleslavská škodovka v důsledku zavedení nových technologií bez ohledu na to, že by měla stejně výjimku, 5 let po začátku výroby vykazovala ztrátu.
Krom toho ze zisku korporátní daně se neplatí pojistné na sociální zabezpečení, to se platí z příjmu zaměstnanců. I kdyby nakrásně taková fabrika existovala, žádné pojistné by ze zisku neplatila.
Máte to celý popletený. Takže když zaměstnance fabrika propustí, neplatí pojistné a není -li v zisku, neplatí už vůbec nic.
Krom toho ze zisku korporátní daně se neplatí pojistné na sociální zabezpečení, to se platí z příjmu zaměstnanců. I kdyby nakrásně taková fabrika existovala, žádné pojistné by ze zisku neplatila.
Máte to celý popletený. Takže když zaměstnance fabrika propustí, neplatí pojistné a není -li v zisku, neplatí už vůbec nic.
Anonym
5.2.2010 - 10:56
Anonymní uživatel
Hlavně pro: S.5.2.2010 - 10:56
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Shark dne 4.2.2010 v 19:15 napsal(a):
Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
S. dne 5.2.2010 v 09:52 napsal(a):
"Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množství. "
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.
Tak o bytech pro zaměstnance také vím. Ano zaměstnanec dostal přidělený podnikový byt - získal ho tedy zadarmo - ale jen k užívání, nájem a inkaso platil samozřejmě zaměstnanec. Po případném odchodu ze zaměstnání zaměstnanec vrátil byt v původním stavu podniku. Smlovy o získání bytu do vlasnicví zaměstnance také byly, to je pravda, ale podmínkou bylo setrvání v zaměstnaneckém poměru po určitou dobu, určitě delší než zmiňovaných 10 let (to záviselo na věku a schopnostech uchazeče a také samozřejmě a to nejvíc, na angažovanosti).
Ve vašem případě to vypadá opravdu na prominentní podmínky, které měli především vojáci či policisti a pod. Vy si ceníte bezpečnosti a životních jistot? To silně zavání rovnostářstvím - všichni tak nějak stejně, že? - nevadí, že výrobky nejdou na odbyt, budeme zatím vyrábět do stodol, hlavně udržet plnou zaměstnanost. Když nebude na výplaty vydáme jako mimořádné známky ROH třeba na podporu utlačovaných a zas to půjde. Podmínkou poměrně dobré bezpečnosti byl ovšem policejní stát! Policisté (tehdy tzv."příslušníci") měli bez jakéhokoliv povolení právo doslova vlézt kamkoliv v bytech občanů či na pracovištích závodů - příslušník měl vždycky pravdu i když ji neměl! To vás okouzlovalo? No, jako vojáka nebo policistu, to chápu.
- anti k -
Ve vašem případě to vypadá opravdu na prominentní podmínky, které měli především vojáci či policisti a pod. Vy si ceníte bezpečnosti a životních jistot? To silně zavání rovnostářstvím - všichni tak nějak stejně, že? - nevadí, že výrobky nejdou na odbyt, budeme zatím vyrábět do stodol, hlavně udržet plnou zaměstnanost. Když nebude na výplaty vydáme jako mimořádné známky ROH třeba na podporu utlačovaných a zas to půjde. Podmínkou poměrně dobré bezpečnosti byl ovšem policejní stát! Policisté (tehdy tzv."příslušníci") měli bez jakéhokoliv povolení právo doslova vlézt kamkoliv v bytech občanů či na pracovištích závodů - příslušník měl vždycky pravdu i když ji neměl! To vás okouzlovalo? No, jako vojáka nebo policistu, to chápu.
- anti k -
S.
5.2.2010 - 10:10
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark5.2.2010 - 10:10
Anonym dne 4.2.2010 v 14:11 napsal(a):
ten pán s tím strojem přeci psal v obrovské nadsázce, tak co to řešíte.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Shark dne 4.2.2010 v 19:23 napsal(a):
Ten pán s tím strojem si neuvědomuje, že právě pokles pracovních míst a nárůst počtu ekonomicky nečinných občanů právě komplikuje generování výše důchodu.
Zákonitost je prostě taková, že buď budou lidé déle pracovat v důsledku delšího dožití, a budou mít šanci na budoucnost bez poklesu reálného důchodu, nebo budou mít menší zabezpečení na stáří.
Jinak to nefunguje, to není otázka stranická, ale kupeckých počtů
Tak uvažovali dělníci v polovině 19.stol., když rozbíjeli stroje, protože jim brali práci.
Pokles pracovních míst zavedením nových technologií nekomplikuje generování výše důchodu, protože i s menším počtem pracovníků generuje větší hodnoty i zisk a tudíž umožňuje větší odvody do důchodového systému.
Pokles pracovních míst zavedením nových technologií nekomplikuje generování výše důchodu, protože i s menším počtem pracovníků generuje větší hodnoty i zisk a tudíž umožňuje větší odvody do důchodového systému.
S.
5.2.2010 - 09:52
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark5.2.2010 - 09:52
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Shark dne 4.2.2010 v 19:15 napsal(a):
Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
"Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množství. "
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.
Když to píšete tak kategoricky, tak se podívejte v grafu ČSU na ceny mléka polotučného a přesvědčíte se, že jste napsal nepravdu.
Dražší jsou v současnosti NEJEN služby spojené s bydlením, např. ceny MHD, doprava..
Pokud jsem byl privilegovaným občanem, pak nás byly stotisíce, kteří jsme získali stabilizační byt od zaměstnavatele/ musel jsem podepsat, že zůstanu min 10 let, takže to nebylo úplně zadarmo/
Kuře s vámi konzumovat nebudu, protože ,jak jste psal, je pro pitomce z nízkopříjmových skupin a tam já nepatřím.
Benefity byly a jsou a budou důležitou součástí odměn za práci. Nesmysl je porovnávat pouze hrubé platy.
Na přídavky máte špatnou paměť vy, bylo to 650 Kčs /2děti/. Bylo to dáno zákonem 103/1988 § 35, račte si to ověřit.
Že dnešní Dacie technicky válcuje MB je ovšem argument! Vždyť je mezi nimi rozdíl 50 let
Hodnotový žebříček nemusí mít všichni stejný, já si cením i bezpečnosti a životních jistot.
Anonym
5.2.2010 - 01:12
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark5.2.2010 - 01:12
Anonym dne 4.2.2010 v 14:11 napsal(a):
ten pán s tím strojem přeci psal v obrovské nadsázce, tak co to řešíte.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Shark dne 4.2.2010 v 19:23 napsal(a):
Ten pán s tím strojem si neuvědomuje, že právě pokles pracovních míst a nárůst počtu ekonomicky nečinných občanů právě komplikuje generování výše důchodu.
Zákonitost je prostě taková, že buď budou lidé déle pracovat v důsledku delšího dožití, a budou mít šanci na budoucnost bez poklesu reálného důchodu, nebo budou mít menší zabezpečení na stáří.
Jinak to nefunguje, to není otázka stranická, ale kupeckých počtů
Pic kozu do vazu ! Teď jsi mu to nandal.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 4.2.2010 - 14:11
4.2.2010 - 19:23
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 4.2.2010 - 14:11
4.2.2010 - 19:23
Anonym dne 4.2.2010 v 14:11 napsal(a):
ten pán s tím strojem přeci psal v obrovské nadsázce, tak co to řešíte.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Ten pán s tím strojem si neuvědomuje, že právě pokles pracovních míst a nárůst počtu ekonomicky nečinných občanů právě komplikuje generování výše důchodu.
Zákonitost je prostě taková, že buď budou lidé déle pracovat v důsledku delšího dožití, a budou mít šanci na budoucnost bez poklesu reálného důchodu, nebo budou mít menší zabezpečení na stáří.
Jinak to nefunguje, to není otázka stranická, ale kupeckých počtů
Zákonitost je prostě taková, že buď budou lidé déle pracovat v důsledku delšího dožití, a budou mít šanci na budoucnost bez poklesu reálného důchodu, nebo budou mít menší zabezpečení na stáří.
Jinak to nefunguje, to není otázka stranická, ale kupeckých počtů
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: S.
4.2.2010 - 19:15
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: S.
4.2.2010 - 19:15
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Ementál vytrhujete z publicistického textu, ten jen na příkladech se snaží popsat rozdíly.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
Zatímco graf ČSU jednoznačně a bez výjimek ukazuje , že VEŠKERÉ potraviny k dnešku jsou levnější, a to v násobcích množtví.
Totéž platí pro spotřební zboží, platí to i pro pohonné hmoty..
Dražší jsou v současnosti prakticky JEN služby spojené s nájmem.
Což mne přivádí k myšlence , že jste musel být privilegovaným občanem, jelikož já jsem na sklonku 80. let platil 420 Kčs nájem v družstevním bytě bez elektro, plyn a telefon.
Že bychom spolu zkonzumovali nějaké kuře?
Benefity typu přídavky na děti si nemůžete takto přidávat, jelikož to nelze, kdybychom přidávali současné podpory v mateřství, porodné a další dávky, tak bychom došli k nesmyslnému výsledku, který by současnou realitu ještě nadlepšil, mateřská v 70. letech byla jen půl roku, pak byl konec.
Mimochodem ta čísla dětských přídavků máte blbě, nejpve byl 90 Kčs/ 1/ dítě a 210Kčs / 2 děti, později se příspěvek na 2 děti zvýšil na 400 Kčs
Kopěschospnost škodovek je otázkou volby modelu, pokud zvolí nejlevnější fabii na ceně 200 000 Kč( která technicky hravě válcuje jakýkoli jiný příklad z předrevoluční doby), tak ten koeficient taky nebude 0,05, ale jistě dvojnásobný, tedy kopěschopnost dvakrát vyšší. Stranou ponecháván otázku, že srovnatelným modelem k nějakému MB není ani technicky vyspělejší současná Dacie, tedy auto hluboko pod 200 tis.
Ano, můj komentář o bonmotu pod článkem jsem samozřejmě četl, nedával bych linky na něco, co by mě chytalo za slovo a samozřejmě , že je to nesmysl.
Četl jsem ten shovívavý komentář k podobným námitkám pozorně.
Znáte nějaké šetření, které vychází z šetření dvou respondentů a nějaká státní instituce se jím řídí? Dejte ho sem.
"Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Hodnotový žebříček jistě máme jiný, já si cením i změn v životním prostředí a občanských svobod, což jsem u vás nikde neviděl, zato nezapomínáte na byt zadarmo a přídavky na děti.
Anonym
4.2.2010 - 14:11
Anonymní uživatel
Hlavně pro: všechny4.2.2010 - 14:11
ten pán s tím strojem přeci psal v obrovské nadsázce, tak co to řešíte.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Fakt je, že nové technologie zvyšují produktivitu práce a tudíž jsme schopni vyprodukovat víc výrobků, potravin, služeb...a tak vytvořit i větší zisk.
Příklad zemedělství- ještě před 60 lety tam pracovalo 20-30% obyvatel, aby uživili národ, dnes je to 5% a potravin je dostatek. Ovšem místo sekáčů s kosou nastoupily kombajny.
Anonym
4.2.2010 - 12:11
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym4.2.2010 - 12:11
Anonym dne 29.1.2010 v 22:25 napsal(a):
Komunisti údajně (???)za 40let přivedli stát na buben. Těmhle lumpům na to stačilo 20let !! Tak o čem diskutovat, ztráta času. P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči.
Shark dne 31.1.2010 v 20:24 napsal(a):
" P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči."
Do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední doba života, což je další z optimistických zpráv o vývoji po roce 1989. Tedy pokud se hodláte déle dožít. Ta se již v 90. letech skokově prodloužila o 5 let. A jelikož se lidé dožívají stále vyššího věku, je logické, že hranice odchodu do důchodu se stejně, jako doba dožití, logicky bude posouvat. Nikdy v historii nežilo v Čechách tolik stoletých lidí jako dnes.Pro vás to tedy musí být logucký oříšek, pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Jinak totiž budou chybět ti, kteří ty prostředky na důchody budou generovat.
A čím bude víc těch, kteří nepracují a naopak z dávek žijí, a podívejte se na to, kdo takovou politiku podporuje, tím budete mít menší důchod, nebo půjdete do něj později.
Anonym dne 2.2.2010 v 19:36 napsal(a):
Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ? Ptal ses někdy těchto lidí? Co tito lidé mají dělat? Přesto, že jsou na tom zdravotně dobře, tak je nikdo nechce! Jak tedy mají prostředky na důchody generovat? Tady chtrolíni končí. To je ten tvůj logucký oříšek a pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Realita - předčasný odchod do důchodu s pěkně skrouhnutými penězi. Pěkný podraz. Ty jsi ale přeci optimista viď. Že stát vydává prostředky na výzkum je správné, ale také by bylo správné, aby nové technologie, které vezmou lidem práci, vydělali na zrovna jejich důchod a né aby z toho těžilo pár grázlů. Těším se, až půjdeš v 70ti do důchodu, ale ty to vlastně u kopíráku vydržíš, jako dědkové v senátu. Zdař Bůh.
Shark dne 2.2.2010 v 21:24 napsal(a):
"Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ?"
Vám chybí logické uvažování a vidění reality.
Jestliže populace zestárne, prodlouží se střední doba života a tím pádem se sníží podíl těch, kteří generují důchody těm, co již nepracují, KDO bude dle vás a jak generovat důchody?
To realita matematiky, nikoli podraz.
Vy navrhujete aby nové technologie generovaly nějaké prostředky. Mohl byste to nějak obalit myšlenkou, jak by to fungovalo?
Anonym dne 4.2.2010 v 00:14 napsal(a):
Sharku, nemám čas vysedávat u počítače, tedy velice krátce s obrovskou nadsázkou. Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí všechno na co si vzpomeneš, tak se určitě budou dožívat běžně 120ti let. Dle odesáků a tebe půjdou do důchodu ve 100letech. Co do té doby budou dělat, jaké prostředky budou generovat, když dnes 60ti letého člověka nechtějí? To co ty píšeš je odesácké svinstvo a další váš podraz na lidi! Ty to přeci musíš vědět, ale přesto papouškuješ modrý grázly.
Anonym dne 4.2.2010 v 11:48 napsal(a):
Tady jsou tedy hity.
Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí, na co si vzpomenu?
Vy budete nějakej novej nadějnej literát, něco mezi Marxem a Vernem.
Už se těšim, jak budou lidi doma dřepět od kolébky až po rakev a stroj bude vyrábět. Škoda, že jen neumíte vysvětlit, jak by těm nemakačenkum vydělal na mzdu, plat či gáži a pak ještě na důchody. To bude asi matematický oříšek. Kolik višní tolik třešní.
No, on ten pán s tím strojem co vyrobí všechno na požádání si tak asi představuje komunismus. Peníze nebudou potřeba, když bude ten univerzální stroj; jenom namačká příslušné zadání a počká si na druhé strane u díry až to vypadne - prima ne? Člověk postupně zakrní a na svět přijdou Čapkovi R.U.R. - Rosum's universal robots!
Ale řekl bych, že ten pán je zakrnělej už teď.
Ale řekl bych, že ten pán je zakrnělej už teď.
Anonym
4.2.2010 - 11:48
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym4.2.2010 - 11:48
Anonym dne 29.1.2010 v 22:25 napsal(a):
Komunisti údajně (???)za 40let přivedli stát na buben. Těmhle lumpům na to stačilo 20let !! Tak o čem diskutovat, ztráta času. P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči.
Shark dne 31.1.2010 v 20:24 napsal(a):
" P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči."
Do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední doba života, což je další z optimistických zpráv o vývoji po roce 1989. Tedy pokud se hodláte déle dožít. Ta se již v 90. letech skokově prodloužila o 5 let. A jelikož se lidé dožívají stále vyššího věku, je logické, že hranice odchodu do důchodu se stejně, jako doba dožití, logicky bude posouvat. Nikdy v historii nežilo v Čechách tolik stoletých lidí jako dnes.Pro vás to tedy musí být logucký oříšek, pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Jinak totiž budou chybět ti, kteří ty prostředky na důchody budou generovat.
A čím bude víc těch, kteří nepracují a naopak z dávek žijí, a podívejte se na to, kdo takovou politiku podporuje, tím budete mít menší důchod, nebo půjdete do něj později.
Anonym dne 2.2.2010 v 19:36 napsal(a):
Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ? Ptal ses někdy těchto lidí? Co tito lidé mají dělat? Přesto, že jsou na tom zdravotně dobře, tak je nikdo nechce! Jak tedy mají prostředky na důchody generovat? Tady chtrolíni končí. To je ten tvůj logucký oříšek a pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Realita - předčasný odchod do důchodu s pěkně skrouhnutými penězi. Pěkný podraz. Ty jsi ale přeci optimista viď. Že stát vydává prostředky na výzkum je správné, ale také by bylo správné, aby nové technologie, které vezmou lidem práci, vydělali na zrovna jejich důchod a né aby z toho těžilo pár grázlů. Těším se, až půjdeš v 70ti do důchodu, ale ty to vlastně u kopíráku vydržíš, jako dědkové v senátu. Zdař Bůh.
Shark dne 2.2.2010 v 21:24 napsal(a):
"Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ?"
Vám chybí logické uvažování a vidění reality.
Jestliže populace zestárne, prodlouží se střední doba života a tím pádem se sníží podíl těch, kteří generují důchody těm, co již nepracují, KDO bude dle vás a jak generovat důchody?
To realita matematiky, nikoli podraz.
Vy navrhujete aby nové technologie generovaly nějaké prostředky. Mohl byste to nějak obalit myšlenkou, jak by to fungovalo?
Anonym dne 4.2.2010 v 00:14 napsal(a):
Sharku, nemám čas vysedávat u počítače, tedy velice krátce s obrovskou nadsázkou. Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí všechno na co si vzpomeneš, tak se určitě budou dožívat běžně 120ti let. Dle odesáků a tebe půjdou do důchodu ve 100letech. Co do té doby budou dělat, jaké prostředky budou generovat, když dnes 60ti letého člověka nechtějí? To co ty píšeš je odesácké svinstvo a další váš podraz na lidi! Ty to přeci musíš vědět, ale přesto papouškuješ modrý grázly.
Tady jsou tedy hity.
Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí, na co si vzpomenu?
Vy budete nějakej novej nadějnej literát, něco mezi Marxem a Vernem.
Už se těšim, jak budou lidi doma dřepět od kolébky až po rakev a stroj bude vyrábět. Škoda, že jen neumíte vysvětlit, jak by těm nemakačenkum vydělal na mzdu, plat či gáži a pak ještě na důchody. To bude asi matematický oříšek. Kolik višní tolik třešní.
Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí, na co si vzpomenu?
Vy budete nějakej novej nadějnej literát, něco mezi Marxem a Vernem.
Už se těšim, jak budou lidi doma dřepět od kolébky až po rakev a stroj bude vyrábět. Škoda, že jen neumíte vysvětlit, jak by těm nemakačenkum vydělal na mzdu, plat či gáži a pak ještě na důchody. To bude asi matematický oříšek. Kolik višní tolik třešní.
Anonym
4.2.2010 - 11:29
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym4.2.2010 - 11:29
Anonym dne 29.1.2010 v 22:25 napsal(a):
Komunisti údajně (???)za 40let přivedli stát na buben. Těmhle lumpům na to stačilo 20let !! Tak o čem diskutovat, ztráta času. P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči.
Shark dne 31.1.2010 v 20:24 napsal(a):
" P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči."
Do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední doba života, což je další z optimistických zpráv o vývoji po roce 1989. Tedy pokud se hodláte déle dožít. Ta se již v 90. letech skokově prodloužila o 5 let. A jelikož se lidé dožívají stále vyššího věku, je logické, že hranice odchodu do důchodu se stejně, jako doba dožití, logicky bude posouvat. Nikdy v historii nežilo v Čechách tolik stoletých lidí jako dnes.Pro vás to tedy musí být logucký oříšek, pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Jinak totiž budou chybět ti, kteří ty prostředky na důchody budou generovat.
A čím bude víc těch, kteří nepracují a naopak z dávek žijí, a podívejte se na to, kdo takovou politiku podporuje, tím budete mít menší důchod, nebo půjdete do něj později.
Anonym dne 2.2.2010 v 19:36 napsal(a):
Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ? Ptal ses někdy těchto lidí? Co tito lidé mají dělat? Přesto, že jsou na tom zdravotně dobře, tak je nikdo nechce! Jak tedy mají prostředky na důchody generovat? Tady chtrolíni končí. To je ten tvůj logucký oříšek a pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Realita - předčasný odchod do důchodu s pěkně skrouhnutými penězi. Pěkný podraz. Ty jsi ale přeci optimista viď. Že stát vydává prostředky na výzkum je správné, ale také by bylo správné, aby nové technologie, které vezmou lidem práci, vydělali na zrovna jejich důchod a né aby z toho těžilo pár grázlů. Těším se, až půjdeš v 70ti do důchodu, ale ty to vlastně u kopíráku vydržíš, jako dědkové v senátu. Zdař Bůh.
Shark dne 2.2.2010 v 21:24 napsal(a):
"Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ?"
Vám chybí logické uvažování a vidění reality.
Jestliže populace zestárne, prodlouží se střední doba života a tím pádem se sníží podíl těch, kteří generují důchody těm, co již nepracují, KDO bude dle vás a jak generovat důchody?
To realita matematiky, nikoli podraz.
Vy navrhujete aby nové technologie generovaly nějaké prostředky. Mohl byste to nějak obalit myšlenkou, jak by to fungovalo?
Anonym dne 4.2.2010 v 00:14 napsal(a):
Sharku, nemám čas vysedávat u počítače, tedy velice krátce s obrovskou nadsázkou. Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí všechno na co si vzpomeneš, tak se určitě budou dožívat běžně 120ti let. Dle odesáků a tebe půjdou do důchodu ve 100letech. Co do té doby budou dělat, jaké prostředky budou generovat, když dnes 60ti letého člověka nechtějí? To co ty píšeš je odesácké svinstvo a další váš podraz na lidi! Ty to přeci musíš vědět, ale přesto papouškuješ modrý grázly.
Anonyme, to není dle ODS, ale dle odborníků na populační otázky.
Je snad v Německu ODS, že mají Němci odchod do důchodu v 67 letech? Je to i jinde. Nebo jen prostě platí v těchto zemích slovo autority pro populační otázky a komouš a ostatní do toho nemjaí co kecat?
Budete soudruzi místo větru a děšti poroučet matematice ?
Je snad v Německu ODS, že mají Němci odchod do důchodu v 67 letech? Je to i jinde. Nebo jen prostě platí v těchto zemích slovo autority pro populační otázky a komouš a ostatní do toho nemjaí co kecat?
Budete soudruzi místo větru a děšti poroučet matematice ?
Anonym
4.2.2010 - 09:14
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym4.2.2010 - 09:14
Anonym dne 29.1.2010 v 22:25 napsal(a):
Komunisti údajně (???)za 40let přivedli stát na buben. Těmhle lumpům na to stačilo 20let !! Tak o čem diskutovat, ztráta času. P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči.
Shark dne 31.1.2010 v 20:24 napsal(a):
" P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči."
Do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední doba života, což je další z optimistických zpráv o vývoji po roce 1989. Tedy pokud se hodláte déle dožít. Ta se již v 90. letech skokově prodloužila o 5 let. A jelikož se lidé dožívají stále vyššího věku, je logické, že hranice odchodu do důchodu se stejně, jako doba dožití, logicky bude posouvat. Nikdy v historii nežilo v Čechách tolik stoletých lidí jako dnes.Pro vás to tedy musí být logucký oříšek, pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Jinak totiž budou chybět ti, kteří ty prostředky na důchody budou generovat.
A čím bude víc těch, kteří nepracují a naopak z dávek žijí, a podívejte se na to, kdo takovou politiku podporuje, tím budete mít menší důchod, nebo půjdete do něj později.
Anonym dne 2.2.2010 v 19:36 napsal(a):
Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ? Ptal ses někdy těchto lidí? Co tito lidé mají dělat? Přesto, že jsou na tom zdravotně dobře, tak je nikdo nechce! Jak tedy mají prostředky na důchody generovat? Tady chtrolíni končí. To je ten tvůj logucký oříšek a pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Realita - předčasný odchod do důchodu s pěkně skrouhnutými penězi. Pěkný podraz. Ty jsi ale přeci optimista viď. Že stát vydává prostředky na výzkum je správné, ale také by bylo správné, aby nové technologie, které vezmou lidem práci, vydělali na zrovna jejich důchod a né aby z toho těžilo pár grázlů. Těším se, až půjdeš v 70ti do důchodu, ale ty to vlastně u kopíráku vydržíš, jako dědkové v senátu. Zdař Bůh.
Shark dne 2.2.2010 v 21:24 napsal(a):
"Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ?"
Vám chybí logické uvažování a vidění reality.
Jestliže populace zestárne, prodlouží se střední doba života a tím pádem se sníží podíl těch, kteří generují důchody těm, co již nepracují, KDO bude dle vás a jak generovat důchody?
To realita matematiky, nikoli podraz.
Vy navrhujete aby nové technologie generovaly nějaké prostředky. Mohl byste to nějak obalit myšlenkou, jak by to fungovalo?
Anonym dne 4.2.2010 v 00:14 napsal(a):
Sharku, nemám čas vysedávat u počítače, tedy velice krátce s obrovskou nadsázkou. Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí všechno na co si vzpomeneš, tak se určitě budou dožívat běžně 120ti let. Dle odesáků a tebe půjdou do důchodu ve 100letech. Co do té doby budou dělat, jaké prostředky budou generovat, když dnes 60ti letého člověka nechtějí? To co ty píšeš je odesácké svinstvo a další váš podraz na lidi! Ty to přeci musíš vědět, ale přesto papouškuješ modrý grázly.
V takovém případě, by lidi do sta let ale byli v bezvadný fyzický kondici a výkonní. Jenže tato planeta už pravděpodobně dosáhla své kapacity pro ještě, jakž takž, slušný život lidské populace a další prodlužování věku člověka a tím narůstání počtu lidí na této planetě už se zdá neúnosné - příroda se začíná bránit.
Modrejm moc nevěř, oni furt jenom přemejšlej, kdo bude v budoucnu dělat na důchody - to Paroubek se takovejma prkotinama nezabejvá a uprostřed krize klidně slíbí důchodcům 13. důchod - to je pašák, viď?!!!
Modrejm moc nevěř, oni furt jenom přemejšlej, kdo bude v budoucnu dělat na důchody - to Paroubek se takovejma prkotinama nezabejvá a uprostřed krize klidně slíbí důchodcům 13. důchod - to je pašák, viď?!!!
Anonym
4.2.2010 - 00:14
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark4.2.2010 - 00:14
Anonym dne 29.1.2010 v 22:25 napsal(a):
Komunisti údajně (???)za 40let přivedli stát na buben. Těmhle lumpům na to stačilo 20let !! Tak o čem diskutovat, ztráta času. P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči.
Shark dne 31.1.2010 v 20:24 napsal(a):
" P.S.- leda jak jít v 70ti do důchodu, to je opravdu hrdinský nápad. Jít tam nemůžu, musel bych mu plivnout mezi voči."
Do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední doba života, což je další z optimistických zpráv o vývoji po roce 1989. Tedy pokud se hodláte déle dožít. Ta se již v 90. letech skokově prodloužila o 5 let. A jelikož se lidé dožívají stále vyššího věku, je logické, že hranice odchodu do důchodu se stejně, jako doba dožití, logicky bude posouvat. Nikdy v historii nežilo v Čechách tolik stoletých lidí jako dnes.Pro vás to tedy musí být logucký oříšek, pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Jinak totiž budou chybět ti, kteří ty prostředky na důchody budou generovat.
A čím bude víc těch, kteří nepracují a naopak z dávek žijí, a podívejte se na to, kdo takovou politiku podporuje, tím budete mít menší důchod, nebo půjdete do něj později.
Anonym dne 2.2.2010 v 19:36 napsal(a):
Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ? Ptal ses někdy těchto lidí? Co tito lidé mají dělat? Přesto, že jsou na tom zdravotně dobře, tak je nikdo nechce! Jak tedy mají prostředky na důchody generovat? Tady chtrolíni končí. To je ten tvůj logucký oříšek a pro normálně myslícího vysvětlitelný jev. Realita - předčasný odchod do důchodu s pěkně skrouhnutými penězi. Pěkný podraz. Ty jsi ale přeci optimista viď. Že stát vydává prostředky na výzkum je správné, ale také by bylo správné, aby nové technologie, které vezmou lidem práci, vydělali na zrovna jejich důchod a né aby z toho těžilo pár grázlů. Těším se, až půjdeš v 70ti do důchodu, ale ty to vlastně u kopíráku vydržíš, jako dědkové v senátu. Zdař Bůh.
Shark dne 2.2.2010 v 21:24 napsal(a):
"Sharku, prosím přestaň psát opsané hlouposti. Např.- do důchodu půjdete o to později, o co se prodlužuje střední délka života. Kdo prosím tě stojí o šedesátiletého manuelně pracujícího člověka ?"
Vám chybí logické uvažování a vidění reality.
Jestliže populace zestárne, prodlouží se střední doba života a tím pádem se sníží podíl těch, kteří generují důchody těm, co již nepracují, KDO bude dle vás a jak generovat důchody?
To realita matematiky, nikoli podraz.
Vy navrhujete aby nové technologie generovaly nějaké prostředky. Mohl byste to nějak obalit myšlenkou, jak by to fungovalo?
Sharku, nemám čas vysedávat u počítače, tedy velice krátce s obrovskou nadsázkou. Až lidé vymyslí stroj, který vyrobí všechno na co si vzpomeneš, tak se určitě budou dožívat běžně 120ti let. Dle odesáků a tebe půjdou do důchodu ve 100letech. Co do té doby budou dělat, jaké prostředky budou generovat, když dnes 60ti letého člověka nechtějí? To co ty píšeš je odesácké svinstvo a další váš podraz na lidi! Ty to přeci musíš vědět, ale přesto papouškuješ modrý grázly.
Anonym
3.2.2010 - 23:58
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym3.2.2010 - 23:58
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Anonym dne 3.2.2010 v 22:42 napsal(a):
Pán je zřejmě bývalý lampasák, je to tak? Kdopak jiný mohl mít státní byt zadarmo?
Anonym dne 3.2.2010 v 23:10 napsal(a):
Třeba člověk, který to opravdu potřeboval. To se ale dneska nehodí říkat, aby to náhodou děti nevěděli. Dnes se jim musí tlouct do hlav odesácké svinstva. 100x opakovaná modrá lež se stává pravdou. Modrej hnus.
Ale jděte, Vy o nějakém takovém případu víte? Anebo to budete stokrát opakovat až tomu někteří ti, kteří tu dobu nepamatují, nakonec uvěří?
To jsou mi čisté způsoby, to nejsou modré, ale rudé praktiky - dobře Vás soudruzi vyškolili, jen tu psychiku máte poněkud labilní.
To jsou mi čisté způsoby, to nejsou modré, ale rudé praktiky - dobře Vás soudruzi vyškolili, jen tu psychiku máte poněkud labilní.
Anonym
3.2.2010 - 23:10
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym3.2.2010 - 23:10
Shark dne 2.2.2010 v 00:39 napsal(a):
K těm statistikám a mám jich v kompu více, je třeba dodat toto:
Nezpochybnitelně dokladují hmotný růst příjmu obyvatel Česka.
K tomu snad jen , že 6 milionů osobních automobilů na českých silnicích ( z toho 4 miliony přírůstku za posledních 20 let ), které nemají odpovídající infrastrukturu, přecpané dálnice ostře konstrastují s pitomostmi typu " občan nemá na regulační popllatek". Takže občan nemá ani na litr benzínu a po našich dálnicích jezděj Marťani. I ten benzín je podstatně levnější, než před rokem 1989, od roku 1981 stál 1 litr Speciálu 8 Kčs, Super 9,-.
Statistika nevystihuje ale v žádném případě změny, a hodnoty, které po roce 1989 nastaly, a které nelze vyčíslit.
Totálně zamořené řeky s mrtvou vodou, takhle vypadalo Labe v roce 1989 v Ústí nad Labem.
Kdo tu sanaci z vás umí vyčíslit a jaké zdravotní následky takové životní prostředí v starších generacích zanechalo?
Životní prostředí se podstatně zlepšilo, to pro vás má jako hodnotu? Nebo bylo prima brát pohřebný ?
PROSTOR LIDSKÉ SVOBODY, to je hodnota , kterou nelze vůbec vyčíslit.
Když jsem se chtěl někam hnout, musel jsem prosebně s půročním předstihem oběhnout několik vzorných soudruhů a slíbit jim, že se vrátim a stejně jsem nikam nesměl.
Jen namátkou, dělám takových výletů v roce víc, jednu květnovou sobotu v roce 2009 jsem ráno v 6.30 odletěl do Amsterodamu, letenku jsem koupil za 23 Euro zpáteční včetně poplatků, pěkný slunný den strávil po městě a na grachtech a večer kolem 23. hod jsem byl doma.
Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit.
S. dne 2.2.2010 v 16:03 napsal(a):
Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte.
Začal tady s tím plagiátor Anti-k,nevím proč nám chtěl dokázat jak byl za socialismu drahý ementál a zapomněl jak levná byla např. voda.
Srovnávat technické vybavení je úplný nesmysl, protože vývoj se nedá zastavit. Např. podle počtu mobilů jsme se měli lépe v roce 2003 za vlády ČSSD než v roce 1993 za vlády ODS. Podle počtu TV jsme se měli lépe za socialismu, než za 1.republiky.
"Jsou hodnoty, které se nedají zaplatit a vyčíslit."
S touto větou souhlasím.
Jistota, že po ukončení školy najdete uplatnění, že nebudete propuštěn ze zaměstnání, když svědomitě pracujete, to je těžko vyčíslitelné.
Mnohé hodnoty nelze zaplatit a mají pro každého jiný význam.
Každý máme svůj žebříček hodnot.
Pokud nemáte existenční starosti, tak vás letenka za 23 Euro jistě potěší, pokud ale nemáte práci a musíte platit drahý nájem, tak je vám to úplně fuk, jestli stojí 23 nebo 230
Shark dne 2.2.2010 v 21:12 napsal(a):
"Ty statistiky lze použít tak, jak se komu hodí. Klidně je z kompu vyhoďte."
TO TEDY NELZE, ale rádi rádi udělali ti, co s nostalgií vzpomínají na Jakeše.
Jestliže z nich vyplývá, že KOUPĚCSHOPNOST obyvatelstva roste, nelze je ignorovat a tvrdit pitmosti typu o rozdělení kuřeti na dvě půlky a postavit na tom výsledek, jak si v tom libují ti s nízkými příjmy. Takové statistické šetření o dvou respondech žádné seriozní statistiky nevyužívají, je to jen bonmot, české statistiky mají soubory mezi 15 miliony a 10 miliony respondentů a to jsou vrchovatě správná data.
Technické vybavení statistiky nesrovnávají, však je nabíledni, že srovnávat MB 1000 a Octavii nelze, AVŠAK LZE SROVNÁVAT KOUPĚSCHOPNOST takových výrobků v daném oobdobí.
Následný výklad, že v současnosti je výrobek ještě k tomu na vyšší úrovni jen dokládá růst životní úrovně.
pohrát si můžete s tímto grafem, je výsledkem práce ČSÚ
http://www.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/mzdy_1960_
Co se týká nezaměstnanosti, tak současný stav v ČR je dlouholetým průměrem v Evropské unii, tedy nic výjimečného. A je na indiviuelních schopnostech každého občana, jak se s touto hrozbou vyrovná.
Nikdo druhý nenese odpovědnost zato, že jste se nevyučil ( samozřejmě není adresováno Vám). a jako nekvalifikovaný těžko sháníte práci. V 50. letech celkem snadno z farářů, učitelů a lékařů udělali v pracovních táborech horníky a manuálně pracující, to lze a funguje, ale nikdo nikdy nemohl udělat z horníka faráře či lékaře. Kvalifikaci nelze znásilnit ani podvést a je individuální zodpovědností, jak si kdo život zařídí.
A nezapomeňte, že za NULOVOU nezaměstnanost se považuje hranice 5%, taková je suma lidí ve společnosti, kterým sociální polštář postačuje a VYHOVUJE a pracovat nikdy nebudou. Jde jen o to, jakým způsobem a jak dlouho těmhle lidem hodlá stát podlézat a živit je.
S. dne 3.2.2010 v 15:35 napsal(a):
Ten graf je zábavný, ale reálná koupěschopnost je odlišná.
K svému průměrnému platu z konce 80 let /z grafu cca 3000/ musím přidat cca 20% -přídavky na 2 děti /asi 600 /, + státní byt zadarmo
Od svého průměrného platu dnes musím odečíst náklady na bydlení /20-30% z platu/ a všechno je jinak.
Netvrdím, že koupěschopnost obyvatelstva neroste, ale rostla i za socialismu /viz graf/. Mně jen popudilo to primitivní porovnávání cen ementálů . Takto pracovat se statistickými daty je nesmysl.
Mimochodem, to mě ten graf překvapil, porovnání koupěschopnosti škodovek vychází 0,05, tedy 20měsíčních platů, dnes stejně jako za socialismu.
Tvrzení o rozdělení kuřete na půlky je podle vás pitomost v podání nízkopříjmových skupin. V textu pod grafem najdete názor statistiků:
"Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. Takový už je prostě statistický aritmetický průměr a často i život… "
Nemyslím, že nezaměstananost na úrovni dlouhodobého průměru Unie je nějaké plus.Naopak, i tam s tím bojují,a není to jen ekonomický problém.
Koupěschopnost je jen jeden z aspektů kvality života a řekl bych ani ne ten nejdůležitější. To ovšem může být u každého jiné. Jak jsem už psal, každý máme svůj hodnotový žebříček.
Anonym dne 3.2.2010 v 22:42 napsal(a):
Pán je zřejmě bývalý lampasák, je to tak? Kdopak jiný mohl mít státní byt zadarmo?
Třeba člověk, který to opravdu potřeboval. To se ale dneska nehodí říkat, aby to náhodou děti nevěděli. Dnes se jim musí tlouct do hlav odesácké svinstva. 100x opakovaná modrá lež se stává pravdou. Modrej hnus.