Skoncxujme ve volbách s buranem na Hradě

Ministerstvo vnitra sleduje zhruba čtyři desítky českých dezinformačních webů. Jejich seznam se v zásadě shoduje s databází, kterou od roku 2015 sestavuje redakce Neovlivní.cz. Mezi vnitrem sledovanými weby se ocitly i Parlamentní listyhttp://neovlivni.cz/vnitro-ma-databazi-dezinformacnich-webu-koho-na-ni-zaradilo/
https://interaktivni.rozhlas.cz/dezinformace/
Sto nejsdílenějších zpráv z dezinformačních webů za poslední rok shromáždil Český rozhlas do přehledné tabulky. Často přitom nejde o původní obsah daných stránek - ty přebírají texty jednak od sebe navzájem, jednak od zahraničních zdrojů fake news. Autoři jsou přitom prakticky vždy anonymní nebo používají pseudonymy; dezinformační weby také obvykle tají svou vlastnickou strukturu a způsob financování. Výjimkou jsou největší Parlamentní listy, které přes firmu Our Media spoluvlastní senátor a majitel hazardní skupiny Synot Ivo Valenta

Obětí amerického fejkometu se stala i tuzemská média hlavní stoky

Když je tak často řeč o dezinformacích, připomínám jednu z nich. „Víte o tom, že ruský prezident Vladimir Putin je mrtev? Před zhruba měsícem uplynula lhůta, kterou mu mainstream před třemi lety dal. Koncem října 2014 napsaly noviny New York Post, že ruský vládce trpí rakovinou slinivky. ´Zprávu ale není možné ověřit,´ upozornil list. Přesto nic nebránilo světovým ´renomovaným´ redakcím o této skutečnosti s radostí informovat a ještě ji rozvíjet do nejbizarnějších podob. Jedni rozebírali, zda lze vůbec s rakovinou slinivky tři roky žít, jiní zase přišli s teorií, že Putinovo podlomené zdraví tlačí šéfa Kremlu k tomu, aby urychlil územní a ekonomické zisky Ruska. Obětí amerického fejkometu se přirozeně stala i tuzemská média hlavní stoky. Pane Máco, není třeba toto podsouvání nepravdivých informací veřejnosti?“ směřuje Tomáš Kňourek dotaz na analytika Evropských hodnot.

Obětí amerického fejkometu se stala i tuzemská média hlavní stoky

Když je tak často řeč o dezinformacích, připomínám jednu z nich. „Víte o tom, že ruský prezident Vladimir Putin je mrtev? Před zhruba měsícem uplynula lhůta, kterou mu mainstream před třemi lety dal. Koncem října 2014 napsaly noviny New York Post, že ruský vládce trpí rakovinou slinivky. ´Zprávu ale není možné ověřit,´ upozornil list. Přesto nic nebránilo světovým ´renomovaným´ redakcím o této skutečnosti s radostí informovat a ještě ji rozvíjet do nejbizarnějších podob. Jedni rozebírali, zda lze vůbec s rakovinou slinivky tři roky žít, jiní zase přišli s teorií, že Putinovo podlomené zdraví tlačí šéfa Kremlu k tomu, aby urychlil územní a ekonomické zisky Ruska. Obětí amerického fejkometu se přirozeně stala i tuzemská média hlavní stoky. Pane Máco, není třeba toto podsouvání nepravdivých informací veřejnosti?“ směřuje Tomáš Kňourek dotaz na analytika Evropských hodnot.

Hitler byl demokraticky zvolen. S podporou médií, kapitálu a občanů. To je fakt. A vzvedl Německo z krize, v které se po první světové potácelo. To je také fakt. Ostatní fakta jsou známá i dětem, jak to skončilo, kdo s kým jednal třeba o Československu. Také to byli demokraticky zvolení zástupci Anglie a Francie. Omezit někoho jen proto, že si myslím že je nedemokratický, aniž pro to mám jediný důkaz, to není demokratické ani rozumné. Demokracie je vláda lidu. Lid, ne jednotlivci ani strany, je ten, kdo rozhoduje. A volby jsou prostředek k rozhodování, nic víc ani nic méně. Volby jsou za námi. Voliči rozhodli. Je jen na těch, kdo byli zvoleni, zda své sliby voličům splní, aspoň z části, nebo budou jen pokřikovat, zcela bez smyslu a reálného výsledku. Voliči v příštích volbách opět rozhodnou. Ne podle vůle stran, podle své vůle. Poslanec parlamentu skládá slib, v kterém slibuje, že on, a jenom on je ten, kdo rozhodne o tom, jak bude hlasovat. Je to ústavou daný slib. Závazný. A přesto poslanci čekají na dohody, pokyn předsedy klubu a podobně. To je také demokracie? A jako jaká? Těch politických stran? Náš volební szstém je sice o stranách, ale i o osobnostech. Třeba Klaus mladší. Hezký příklad, jak se demokraticky v současné ODS  nakládá s vůlí voličů.

Místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek:

Publicista nemůže  začít ničím jiným, než je éterem stále více rezonující agenda takzvaných dezinformačních webů, fake news či konspiračních teorií. „Přiživil ji prezidentský kandidát Jiří Drahoš zvoláním, že zahraniční tajné služby šířením dezinformací ovlivňují volby. Bingo! Hned nato mu na pomoc prostřednictvím ČTK přihopkal jistý Roman Máca, analytik Evropských (porno)hodnot, se zdrcujícím prohlášením, že ´podsouváním nepravdivých informací veřejnosti se dají výsledky změnit v řádu procent´. Připomínám, že zákony logiky velí, že ten, kdo jen tak od stolu označuje nepohodlné zdroje informací za konspirační či dezinformační, stává se sám konspirátorem či dezinformátorem. Tak bacha na to. Zkrátka dezinformací primárně nemusí být odlišný názor než ten, který nařizují kavárenská dienstreglamá.“

A jakoupak dezinformaci šíří? Že jeden kandidát byl valchář, spolupracující s první správou, druhý vystudoval v socialismu a nikdy nepracoval jinde než ve výzkumu, což neprověřený nemohl, to jsou fakta. Pokud někdo Drahošovi řekla něco z tajné správy, a on to vzkřičel dosvěta, je to jistě skvělá ukázka přístupu k utajovné informaci. BISka to samozřejmě popřela, ale způsobem velmi nestandartním. Inu dějí se věci a já beru jen fakta. Ta současná, ne to, co někdy nějaká paní někomu povídala.

Místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek:

Publicista nemůže  začít ničím jiným, než je éterem stále více rezonující agenda takzvaných dezinformačních webů, fake news či konspiračních teorií. „Přiživil ji prezidentský kandidát Jiří Drahoš zvoláním, že zahraniční tajné služby šířením dezinformací ovlivňují volby. Bingo! Hned nato mu na pomoc prostřednictvím ČTK přihopkal jistý Roman Máca, analytik Evropských (porno)hodnot, se zdrcujícím prohlášením, že ´podsouváním nepravdivých informací veřejnosti se dají výsledky změnit v řádu procent´. Připomínám, že zákony logiky velí, že ten, kdo jen tak od stolu označuje nepohodlné zdroje informací za konspirační či dezinformační, stává se sám konspirátorem či dezinformátorem. Tak bacha na to. Zkrátka dezinformací primárně nemusí být odlišný názor než ten, který nařizují kavárenská dienstreglamá.“

Praha - Dezinformační kampaně by mohly rozhodnout české prezidentské volby, uvedl dnes pro ČTK analytik Roman Máca, který se problematikou zabývá. Máca v komentáři reagoval na prohlášení prezidentského kandidáta Jana Drahoše, podle nějž zahraniční tajné služby šířením dezinformací ovlivňují volby. Máca uvedl, že podsouváním nepravdivých informací veřejnosti se dají výsledky změnit v řádu procent
A to my přece známe z minulé kampaně, ne?  Estebák vydávající LŽIVÉ INZERÁTY, VYLHANÁ PROHLÁŠENÍ současného prezidenta o rodině protikandidáta, TO MY PŘECE ZNÁME  A VÍME S KÝM MÁME TU ČEST !

Demokracie nevzniká automaticky volbami a ani svobodné volby negarantují existenci demokracie.
Není možno ztotožňovat demokracii a svobodné volby, protože svobodné volby jsou pouze nutným, ale nedostatečným předpokladem demokracieI autoritářské režimy často využívají volby k získání punce legitimity a díky volbám se dostávají a udržují u moci.Demokracie totiž vyžaduje i další liberální instituce, a to zejména nezávislá média, nezávislý systém justice a státní správy a občanskou společnostSystém omezení a rovnováh, který je obsažen v demokratických ústavách, tak někdy může působit paradoxně proti momentální vůli většiny voličů, protože musí snižovat nebezpečí jejich volby dříve, než způsobí nezvratné systémové poškození demokratického systému.

Systém omezení a rovnováh omezuje demokraticky zvolené nedemokratické vůdce, ale společnost musí tento systém účinně využívat.

Nejdůležitější je pak samozřejmě činnost soudů a dalších státních institucí nezávislých na výkonné a zákonodárné moci. Nejen, že mohou odmítnout plnit nelegitimní a nedemokratická rozhodnutí vlády či parlamentu, ale mohou také podnítit odpor proti autokracii

JEŠTĚ JEDNOU A VELKÝMI PÍSMENY : ..." OMEZUJE DEMOKRATICKY ZVOLENÉ NEDEMOKRATICKÉ VUDCE...."

VOLBY NEZNAMEJÍ AUTOMATICKY LEGITIMITU PRO NEDEMOKRATICKÉ VUDCE!

Pokud se nedemokratickým stranám a hnutím podaří ovládnout většinu složek společenského života, SOUDY, JUSTICI, MEDIA, stane se z voleb pouze určitá forma rituálu bez reálného demokratického obsahu.

Český politický systém by tak sice byl postaven na principu svobodných voleb, ale se skutečnou demokracií by mnoho společného neměl.

S výkřiky o demokratických volbách se můžete dostat tak akorát do pekla, demokratické volby ještě nic neznamenají a historie to již vícekrát osvědčila. !

Praha - Dezinformační kampaně by mohly rozhodnout české prezidentské volby, uvedl dnes pro ČTK analytik Roman Máca, který se problematikou zabývá. Máca v komentáři reagoval na prohlášení prezidentského kandidáta Jana Drahoše, podle nějž zahraniční tajné služby šířením dezinformací ovlivňují volby. Máca uvedl, že podsouváním nepravdivých informací veřejnosti se dají výsledky změnit v řádu procent
A to my přece známe z minulé kampaně, ne?  Estebák vydávající LŽIVÉ INZERÁTY, VYLHANÁ PROHLÁŠENÍ současného prezidenta o rodině protikandidáta, TO MY PŘECE ZNÁME  A VÍME S KÝM MÁME TU ČEST !

BIS se zaměřuje na činnost zahraničních zpravodajských služeb na českém území, na činnost extrémistických a teroristických skupin a na ochranu ekonomických zájmů.
Podle zprávy BIS, zveřejněné v říjnu, vzrostla role a intenzita aktivit ruských tajných služeb, které získávaly hlavně citlivé informace z politické oblasti - (tzv. "politická rozvědka"). Ruské tajné služby v zemi mají kvalitní síť kontaktů, které dál rozvíjejí, uvedla BIS.
Nejvýraznějším zdrojem rizika, je podle zpravodajců - i nevědomý kontakt s ruským diplomatickým personálem. Značná část ruských zpravodajských důstojníků totiž dlouhodobě působí pod diplomatickým krytím.
V loňském roce tajná služba informovala o tom, že nejvlivněji v Česku působí zpravodajské služby Ruska a Číny, jejichž agenti se nejvíce soustředili na rozšiřování vlivu v české politice a ekonomice.
Značná část zpravodajských důstojníků působila a působí pod diplomatickým krytím ruské diplomatické mise, která je početně stále velmi disproporční vůči ostatním diplomatickým zastoupením (včetně velmocí jako USA nebo Číny).
Zdravím do Dolína - L.Sch.

Nikdo nic nevynáší, jen nečtete výroční zprávy BIS , které hovoří o aktivitách ruských a čínských tajných služeb? O tomhle tématu se mluvilo v týdnu mezi Drahošem a premierem Sobotkou.Žádné tajemství to rozhodně není.Drahoš, který se kvůli obavám o průběh voleb sešel s premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD), vycházel ze zkušeností z Francie, Německa nebo USA.
Česko loni čelilo rozsáhlým útokům hackerů z Ruska. Cílem byla především diplomacie a vojenství nebo věda a výzkum. Uvedla to Bezpečnostní informační služba (BIS) ve výroční zprávě za loňský rok. „Ze strany Ruska nebo Číny jsou útoky zaměřené na Českou republiku s jediným cílem. Narušit integraci Evropské unie,“ říká senátor František Bublan
Ruská kyberšpionážní kampaň necílí pouze na data jako taková, ale v poslední době se zaměřuje i na krádeže osobních údajů a přihlašovacích údajů do informačních a komunikačních systémů. Zcizená data a informace mohou být podle BIS využívány k politickým a vědecko-průmyslovým účelům, ale i k dehonestaci určitých lidí nebo států, k dezinformacím a případně i k vydírání

Tajné službyjsou tu od toho, aby informovaly ty, kdo na to mají ze zákona nárok. A to Drohš ani žádný jiný kandidát, mimo Zemana, není. Pokud by se Drahoš něco dozvěděl, bylobyto selhání té tajné služby. A ta to dementovala. Takže jsou jen dvě řešení: Někdo něco vynesl z tajné služby, což by byl průšvih jak hrom, a Drahošovi to kdosi řekl a ten, bez zkušenosti, to vzkřičel. Málo pravděpodobné, i když možné. Ovšem prý to v žádné zprávě tajné služby nebylo, takže méně pravděpodobné.Druhé řešení, je to provokace, celkem chytrá, která má ukázat, že Drahoš naletí na každou blbost, tedy že nejen neví nic o základech práce s tajnou službou, ale je naivní a nezkušený. V každém případě udělal Drahoš, respektive ten, co mu to nakukal pěknou blbost a Drahoše těžce poškodil.Strašit tím, jak kdosi působí v Česku aby zmanipuloval volby tak, jak dopadly je pitomost. Česko je maličká zemička, sice uprostřed Evropy, ale politicky nezajímavá. Naprostá většina politiků je úplatná a případné cíle je možné doshnou za pár doláčů, což vzjde levněji, než kvalitní práce odborníka na dezinformace.  Důkazem jsou třeba úspory některých politiků, Gross, Sobotka, Topolánek a další, kteří skončili v slušném plusu nad reálné příjmy.

Tajné službyjsou tu od toho, aby informovaly ty, kdo na to mají ze zákona nárok. A to Drohš ani žádný jiný kandidát, mimo Zemana, není. Pokud by se Drahoš něco dozvěděl, bylobyto selhání té tajné služby. A ta to dementovala. Takže jsou jen dvě řešení: Někdo něco vynesl z tajné služby, což by byl průšvih jak hrom, a Drahošovi to kdosi řekl a ten, bez zkušenosti, to vzkřičel. Málo pravděpodobné, i když možné. Ovšem prý to v žádné zprávě tajné služby nebylo, takže méně pravděpodobné.Druhé řešení, je to provokace, celkem chytrá, která má ukázat, že Drahoš naletí na každou blbost, tedy že nejen neví nic o základech práce s tajnou službou, ale je naivní a nezkušený. V každém případě udělal Drahoš, respektive ten, co mu to nakukal pěknou blbost a Drahoše těžce poškodil.Strašit tím, jak kdosi působí v Česku aby zmanipuloval volby tak, jak dopadly je pitomost. Česko je maličká zemička, sice uprostřed Evropy, ale politicky nezajímavá. Naprostá většina politiků je úplatná a případné cíle je možné doshnou za pár doláčů, což vzjde levněji, než kvalitní práce odborníka na dezinformace.  Důkazem jsou třeba úspory některých politiků, Gross, Sobotka, Topolánek a další, kteří skončili v slušném plusu nad reálné příjmy.

Omlouvám se za tento příspěvek všem, které rozčílí. Dlouho jsem diskusi jen sledoval, ale teď musím reagovat. Vážený pane čtenáři. Vy jste tak plný nenávisti a zapškosti vůči prezidentovi republiky, že je to až k blití. Proč jste nebyl tak aktivní když se prezentoval opilec a děvkař Havel? Ale to je jedno Miloš Zeman je i přes některé excesy nejlepší prezident, kterého ČR měla ať si blijete nenávist jak chcete. Jeho podpora u normálních občanů je největší a v politice platí, že politici hájí zájmy občanů, což Zeman dělá. Že se Vám a některým jiným nelíbí je normální, je to demokracie. Pořád ale platí, že  zastává úřad prezidenta a doufám, že i nadále bude v novém volebním období a že funkce prezidenta by se měla činit Vážnou a respektovanou - volila ho v přímé volbě většina národa a to je rozhodující. Pokud se někteří jako Vy a podobní na tomto fóru s tím nemohou smířit, mají jen dvě možnosti - odstěhovat se jinam, třeba do Německa k islamistům nebo volit někoho jiného, ale dokud bude většina pro Zemana, bude prezidentem. Podobný postoj zaujímáte vůči Babišovi, ale tam je to stejné. Má většinu a v demokracii platí, že menšina se podřizuje ikdyž se Vám to nelíbí. Mějte úřad prezidenta ve větší vážnosti i přes výhrady kZemanovi. Jinak k Vám osobně. Vy jste pokud Vás mohu hodnotit podle diskuze opravdu ubožák.

Ano,je to tak.Demokracie je vláda lidu.Spočívá mimo jiné v podřízenosti menšiny většině.Lidé volí svobodně dle vlastního úsudku a na základě dosavadních zkušeností.Takové volby musí všichni respektovat.Pokud zvolení politici(resp.prezident) zklamou voliče,další šanci nedostanou.Pokud ano,znamená to,že nezklamali.Nekoná se žádné ohrožení demokracie(tolikrát zmiňované bůhví kým placenými články) Svobodné směřování občanů jakýmkoliv směrem nikdy neovlivní žádná propaganda.Nic složitějšího za tím nehledejte.Věci,zdající se být složité jsou mnohdy až velice jednoduché.

Tajné službyjsou tu od toho, aby informovaly ty, kdo na to mají ze zákona nárok. A to Drohš ani žádný jiný kandidát, mimo Zemana, není. Pokud by se Drahoš něco dozvěděl, bylobyto selhání té tajné služby. A ta to dementovala. Takže jsou jen dvě řešení: Někdo něco vynesl z tajné služby, což by byl průšvih jak hrom, a Drahošovi to kdosi řekl a ten, bez zkušenosti, to vzkřičel. Málo pravděpodobné, i když možné. Ovšem prý to v žádné zprávě tajné služby nebylo, takže méně pravděpodobné.Druhé řešení, je to provokace, celkem chytrá, která má ukázat, že Drahoš naletí na každou blbost, tedy že nejen neví nic o základech práce s tajnou službou, ale je naivní a nezkušený. V každém případě udělal Drahoš, respektive ten, co mu to nakukal pěknou blbost a Drahoše těžce poškodil.Strašit tím, jak kdosi působí v Česku aby zmanipuloval volby tak, jak dopadly je pitomost. Česko je maličká zemička, sice uprostřed Evropy, ale politicky nezajímavá. Naprostá většina politiků je úplatná a případné cíle je možné doshnou za pár doláčů, což vzjde levněji, než kvalitní práce odborníka na dezinformace.  Důkazem jsou třeba úspory některých politiků, Gross, Sobotka, Topolánek a další, kteří skončili v slušném plusu nad reálné příjmy.

Váš příspěvek řekl jedno podstatné. Zeman, ať se to někomu líbí nebo nelíbí, byl zvolen demokratickou volbou občanů, voličů. Bez pletich politiků. Takže má mandát jako hrom, stejný jako měl Klaus. Předchozí byli vždy politiky navrženi a po zákulisních dohodáh jakoby zvoleni. Pokud cheme žít v demokracii, musí ti kteří prohrají uznat vítěze, i když ho nemusí. Tak je to ve všeh demokraciích. Trump ztaracovaný a posmívaný ČT dnes dotáhl změnu daní v USA. Největší revoluce v této zemi po víc než 40 letech. Před volbami slíbil a plní. Zeman ať je jaký je, je zvolen. A tím to hasne.

Nebylo řečeno, že by ruské tajné služby ovlivňovaly prezidentské volby v ČR ve prospěch Miloše Zemana - ovšem chování samotného Zemana a jeho týmu to dost naznačuje. Zeman a Ovčáček na slova J. Drahoše reagovali až překvapivě hystericky - co to asi tak dokazuje, že?
L.Sch.

http://forum24.cz/panika-u-ovcacka-a-zemana-citi-ohrozeni-odhalenim-vlivu-ruska-na-volby/


Argumentace demokratickou většinou? Inu ano - i u nás byl komunismus "nastolen" po demokratických volbách v r. 1946 - bohužel na dlouhou dobu posledních!!!