Skoncxujme ve volbách s buranem na Hradě
Počet příspěvků: 5404
Hlavně pro: Všechny
21.11.2017 - 16:29
Aha - soudruh byl asi také u LM a zasteskolo se mu po té době ...hmmm!!! - jeho způsob diskuse tomu napovídá!!!
Zoufalý geront hradní se svou nesoudností poškozuje a špiní sám - člověku je ho spíš skoro líto, pokud by nebyl navíc hulvát a "burgán". A právě proto lze jen doufat, že - národ neztratí rozum krátce za sebou podruhé, jak se vyjádřil Zdeněk Svěrák po volbách do Sněmovny.
L.Sch.
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Čtenáři
21.11.2017 - 15:35
http://forum24.cz/zeman-zradil-chce-aby-rusko-bylo-clenem-eu-nebo-aby-eu-byla-soucasti-ruska/
Nedopusťme nadále tohoto ostudného a nesoudného, nemocného prezidenta na pražském hradě.
L.Sch.
Vážený pane Schneidere,
kdyby jste si viděl aspoň na špičku nosu a nebyl zabedněnej trouba, pochopil by jste, že za současné konstalace kandidátů na prezidenta nemají Zemanovi "odpůrci" šanci.
Přestaňte ho pomlouvat a špinit. I za" totáče" by jste za to dostal minimálně od někoho po hubě nebo by Vás zavřeli.
Pletete si demokracii a právo na svůj názor s něčím o čem nemáte ani páru.
P.S. K "Rybičkám" radši nechoď, aby se náhodou nenaplnila některá z předešlých variant :-)
Počet příspěvků: 5404
Hlavně pro: Všechny
21.11.2017 - 15:05
http://forum24.cz/zeman-zradil-chce-aby-rusko-bylo-clenem-eu-nebo-aby-eu-byla-soucasti-ruska/
Nedopusťme nadále tohoto ostudného a nesoudného, nemocného prezidenta na pražském hradě.
L.Sch.
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Čtenáři
20.11.2017 - 13:03
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
No a co ? Mám vystřelit oranžový dým?...
Taky máme letiště Václava Havla, knihovnu Václava Havla, piazzettu V. Havla, ulice V. Havla....
debata byla o něčem jiném pane "NOBODY" :-)
Napadlo tě, trdlo, že ta dedikace všech těch budov apod. po celém světě Havlově památce má pádný důvod? Rozhodně tím důvodem nejsou nějaký Wolfovy frustrace.
Hele Ty památko opakuji, že diskuse byla o něčem jiném. To je , že Havel chlastal taky, ne, že by mi to vadilo, ale chci objektivitu. Když je frustrovaný Wolf tak asi i Mašínová, Žantovský, Jirous, Landovský,Cibulka a spol, kteří o chlastu Havla veřejně hovořili nebo psali.
Pokud jsou všichni frustrovaní tak se koukni do knihy J. Bauera - "Václav Havel - Necenzurovaný životopis."
Lojzo, ty mi inteligencí připomínáš jakéhosi dArtagnana.
Soukromý život nikoho nezajímá, jde o to, aby vykonávali BEZ OSTUDY A DUSTOJNĚ svěřenou funkci..
Takže ještě jednou, Wolf a ti druzí nechť jdou na opačnou stranu!
Souhlasím - "D´Artagnan" pocházel z Chomutova. Odkudpak je asi Lojzík?
L.Sch.
P.S. k příspěvku 20.11., 13:03 : Áááá - Alojz od Rybiček - inu takových Lojzů, je tam docela dost, takže tím ke své identifikaci odvážný anonym Lojza jaksi příliš nepřispěl - což samozřejmě - on - dozajista ani nechce - utočit ze stínu, či zpoza rohu, to je jeho - a jeho soudruhů - styl!!!
Zase se tam budu muset podívat.
Počet příspěvků: 5404
Hlavně pro: Nobody
20.11.2017 - 12:52
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
No a co ? Mám vystřelit oranžový dým?...
Taky máme letiště Václava Havla, knihovnu Václava Havla, piazzettu V. Havla, ulice V. Havla....
debata byla o něčem jiném pane "NOBODY" :-)
Napadlo tě, trdlo, že ta dedikace všech těch budov apod. po celém světě Havlově památce má pádný důvod? Rozhodně tím důvodem nejsou nějaký Wolfovy frustrace.
Hele Ty památko opakuji, že diskuse byla o něčem jiném. To je , že Havel chlastal taky, ne, že by mi to vadilo, ale chci objektivitu. Když je frustrovaný Wolf tak asi i Mašínová, Žantovský, Jirous, Landovský,Cibulka a spol, kteří o chlastu Havla veřejně hovořili nebo psali.
Pokud jsou všichni frustrovaní tak se koukni do knihy J. Bauera - "Václav Havel - Necenzurovaný životopis."
Lojzo, ty mi inteligencí připomínáš jakéhosi dArtagnana.
Soukromý život nikoho nezajímá, jde o to, aby vykonávali BEZ OSTUDY A DUSTOJNĚ svěřenou funkci..
Takže ještě jednou, Wolf a ti druzí nechť jdou na opačnou stranu!
L.Sch.
P.S. k příspěvku 20.11., 13:03 : Áááá - Alojz od Rybiček - inu takových Lojzů, je tam docela dost, takže tím ke své identifikaci odvážný anonym Lojza jaksi příliš nepřispěl - což samozřejmě - on - dozajista ani nechce - utočit ze stínu, či zpoza rohu, to je jeho - a jeho soudruhů - styl!!!
Zase se tam budu muset podívat.
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Nobody
9.11.2017 - 10:05
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
No a co ? Mám vystřelit oranžový dým?...
Taky máme letiště Václava Havla, knihovnu Václava Havla, piazzettu V. Havla, ulice V. Havla....
debata byla o něčem jiném pane "NOBODY" :-)
Napadlo tě, trdlo, že ta dedikace všech těch budov apod. po celém světě Havlově památce má pádný důvod? Rozhodně tím důvodem nejsou nějaký Wolfovy frustrace.
Hele Ty památko opakuji, že diskuse byla o něčem jiném. To je , že Havel chlastal taky, ne, že by mi to vadilo, ale chci objektivitu. Když je frustrovaný Wolf tak asi i Mašínová, Žantovský, Jirous, Landovský,Cibulka a spol, kteří o chlastu Havla veřejně hovořili nebo psali.
Pokud jsou všichni frustrovaní tak se koukni do knihy J. Bauera - "Václav Havel - Necenzurovaný životopis."
Lojzo, ty mi inteligencí připomínáš jakéhosi dArtagnana.
Soukromý život nikoho nezajímá, jde o to, aby vykonávali BEZ OSTUDY A DUSTOJNĚ svěřenou funkci..
Takže ještě jednou, Wolf a ti druzí nechť jdou na opačnou stranu!
To mi lichotíte...
Co se týče mne, Havel mi až tak nevadil, vadí mi, že někdo neustále překrucuje fakta a je to i za Zemana,
máte pravdu, že v osobnmím životě si "může každý dělat" co chce, teda kromě zločinu. Jde o úhel pohledu. Příklad: Topolánek vyznamenává Mašíny a Mašín pomlouvá Havla, jaksi mi to neštymuje...atd.
Část našich vlezdoprdelníků vždy glorizuje právě toho kdo je u moci. Jsou zastírány jejich neduhy a zveličují se jejich zásluhy.
Vaší inteligenci poměřovat nebudu.
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Lojza
9.11.2017 - 09:17
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
No a co ? Mám vystřelit oranžový dým?...
Taky máme letiště Václava Havla, knihovnu Václava Havla, piazzettu V. Havla, ulice V. Havla....
debata byla o něčem jiném pane "NOBODY" :-)
Napadlo tě, trdlo, že ta dedikace všech těch budov apod. po celém světě Havlově památce má pádný důvod? Rozhodně tím důvodem nejsou nějaký Wolfovy frustrace.
Hele Ty památko opakuji, že diskuse byla o něčem jiném. To je , že Havel chlastal taky, ne, že by mi to vadilo, ale chci objektivitu. Když je frustrovaný Wolf tak asi i Mašínová, Žantovský, Jirous, Landovský,Cibulka a spol, kteří o chlastu Havla veřejně hovořili nebo psali.
Pokud jsou všichni frustrovaní tak se koukni do knihy J. Bauera - "Václav Havel - Necenzurovaný životopis."
Lojzo, ty mi inteligencí připomínáš jakéhosi dArtagnana.
Soukromý život nikoho nezajímá, jde o to, aby vykonávali BEZ OSTUDY A DUSTOJNĚ svěřenou funkci..
Takže ještě jednou, Wolf a ti druzí nechť jdou na opačnou stranu!
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Nobody
8.11.2017 - 08:24
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
No a co ? Mám vystřelit oranžový dým?...
Taky máme letiště Václava Havla, knihovnu Václava Havla, piazzettu V. Havla, ulice V. Havla....
debata byla o něčem jiném pane "NOBODY" :-)
Napadlo tě, trdlo, že ta dedikace všech těch budov apod. po celém světě Havlově památce má pádný důvod? Rozhodně tím důvodem nejsou nějaký Wolfovy frustrace.
Hele Ty památko opakuji, že diskuse byla o něčem jiném. To je , že Havel chlastal taky, ne, že by mi to vadilo, ale chci objektivitu. Když je frustrovaný Wolf tak asi i Mašínová, Žantovský, Jirous, Landovský,Cibulka a spol, kteří o chlastu Havla veřejně hovořili nebo psali.
Pokud jsou všichni frustrovaní tak se koukni do knihy J. Bauera - "Václav Havel - Necenzurovaný životopis."
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Lojza
8.11.2017 - 08:04
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
No a co ? Mám vystřelit oranžový dým?...
Taky máme letiště Václava Havla, knihovnu Václava Havla, piazzettu V. Havla, ulice V. Havla....
debata byla o něčem jiném pane "NOBODY" :-)
Počet příspěvků: 5404
Hlavně pro: Všechny
7.11.2017 - 21:16
L.Sch.
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: Nobody
7.11.2017 - 20:42
Reakce na příspěvek anonyma 4.11. ve 20:47 :
Nastává taktika přelévání zejména levicových hlasů do nově vznikajících levicových subjektů vydávajících se ovšem za středové (takže i z prava jim hlasy přibyly). Taktika spočívá zřejmě v postupném utvoření levicových subjektů po utlumení KSČM s kterou nechtěl nikdo otevřeně po listopadu 1989 spolupracovat. Předpoklad je, že s novými subjekty tento problém nakonec nebude. Nové hlasy evidentně od komunistů a ČSSD, ale zřejmě i mnohých popletů z prava, získal i evidovaný "BUREŠ" se svým ANO.
Obavu, že při volbách ztratil národ rozum (jeho značná část) vyjádřil Z. Svěrák. Inu, je to opravdu zarážející a vskutku "BRUTÁLNÍ" ztráta soudnosti - volit podvodníka a estébáka, jak píší na Slovensku a pak by bylo snad ještě horší zvolit za prezidenta, hulváta a rovněž nesoudného, nemocného mrzáka.
L.Sch.
http://forum24.cz/zdenek-sverak-bojim-se-ze-narod-ztrati-rozum-jako-pred-tydnem-pri-volbach/
http://forum24.cz/podvodnik-a-estebak-ide-vyhrat-volby-v-cesku-pisi-o-babisovi-na-slovensku/
Nu,jsme svědky toho,že 28 let od porevolučního "vládnutí a hospodaření" národ prozřel a zjistil,že tradiční politické strany jsou horší než ti,kteří jsou(tou poraženou menšinou) označováni za nejhorší.Babiš není tak všemocný,jak si mnozí myslí.Od koryta může jít stejně rychle jak přišel.Já si ovšem kladu otázku :"Proč přišly o koryto nejsilnější vládnoucí strany?"Připomíná mi to trošku poválečnou dobu.Když se po válce chopili moci komunisté,mnozí lidé jim taky věřili.Tenkrát by je nikdo nesrovnával s fašismem,od kterého si ulevila celá Evropa.A kam to ta svoloč dotáhla za 40 let? Po revoluci lidé věřili demokratickým stranám.Prý bude líp.A volby 2017 jasně ukázaly,kam to za 28 let dotáhla pro změnu tato svoloč! Silné,poctivé,demokratické a transparentní,nezkorumpované straně se toto nikdy nestane! Lid je znechucen,dal to najevo a já mu rozumím.Volí zkrátka menší zlo protože nemá na výběr.Je to smutné a nejsem tím nadšen ale je to realita,kterou chápu!
P.S. Weby Novinky.cz a Forum24.cz,na které se odkazujete,jsou(dle mého názoru) silně neobjektivní,polobulvární brak,který nemá smysl ani číst:-)
S Novinkami souhlasím, že jsou víceméně bulvárem - poukazuji však na článek Jiřího Peheho, který tam vyšel a který má hlavu i patu. Do bulváru bych započítal např. spíš Parlamentní listy či Sputnik, Aeronet a podobné levicové a proruské tiskoviny!!! Forum 24 však považuji za dobrý informační zdroj, stejně jako např. Pravý břeh.
To, že Vám Babišovo jasné vítězství a útlum do té doby vládnoucích stran, poněkud připomíná únor 1948, je správný postřeh - a nedej Pán Bůh, aby to skutečně i tak dopadlo - prezidentské volby jsou v půlce ledna a tak, pokud dojde na obavu Z. Svěráka a národ ztratí rozum a nepošle do důchodu tu trosku onoho geronta, obývajícího v současnosti hrad - může dojít na obdobu "vítězného února", kdy pověřený předseda vlády opět prohlásí : "Právě přicházím z hradu a pan prezident - podepsal - a pověřuje mou menšinovou vládu bez důvěry Sněmovny, aby toto volební období dovládla s jeho požehnáním!!!" - Nu, tato asociace představ mně docela nahání husí kůži; Vám ovšem evidentně nikoliv.
Čeho si cením, je to, že p. Prof. P.Fiala tu s ODS a jejími posilami, jako např. V. Klausem ml., je v pozici nejsilnější pravicové strany s mírně rostoucím preferenčním potenciálem, který, jak věřím, bude narůstat.
L.Sch.
https://www.pravybreh.cz/dekuji-a-jdeme-dal
Mé přirovnání k tzv."Vítěznému únoru" jste trošku nepochopil (či to byl záměr).Týkalo se samozřejmě nástupu porevolučních stran v čele s ODS,nikoliv vítězství ANO o tři dekády později.Můj názor je stejný-výsledek voleb 2017 má kombinaci dvou příčin-za prvé znechucení národa nad bezuzdným tunelováním,rozkrádáním a rozprodáváním státu,korupcí a prohnilostí tradičních politických stran v čele s ODS a ČSSD a za druhé touhu lidu po silné osobnosti v období politického chaosu . A moje otázka taky zůstává nezodpovězena :"Proč voliči po téměř třech dekádách pošlou do hajzlu nejsilnější tradiční strany?" Znovu opakuji-silné,demokratické,nezkorumpované a slušné straně,která pracuje pro lidi se toto nikdy nestane!
P.S. S Vaším optimismem ohledně ODS bych byl opatrný.Ten preferenční potenciál je rostoucí nikoliv mírně ale zcela zanedbatelně.ODS má (stejně jako komunisti) celkem silnou voličskou základnu ale tím to zhruba končí.Možná jede dál ale nikdo neví,zda to není z kopce.
Fakt se mi líbí výraz nezkorumpovaní.
Člověk, který obchodoval s Krejčířem a byl vyšetřován z vraždy Mrázka.
Člověk, který slovenskému státu ukradl firmu Petrimex, kdy na smlouvě o převodu vlastnických podílů na Babiše je podepsána za slovenský stát žena, která byla v tu dobu prokazatelně na služební cestě v Londýně.
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Shark
7.11.2017 - 15:12
Mám tady něco z opačný strany Hradu. Jsem v rozpacích, zda se mám smát, nebo nad tou hradní hloupostí brečet!
http://blog.aktualne.cz/blogy/margit-slimakova.php?itemid=30318&_ga=2.111426692.1417374568.1510042826-1959764247.1467008499Cukrovka „odchází“ po sladkém jídle!"
Musím přiznat, že ani po letech studia zdravotní prevence a výživy neumím Zemanův zázrak vysvětlit. Napadají mě jen tři možnosti:
1. Moudrý prezident objevil revoluční terapii cukrovky, která „odchází“ po sladkém jídle.
2. Prezident už vůbec neví, co říká, a jeho hradní ovce vymyslela (po nepřesvědčivém lyžařském výkonu) další nesmyslné tvrzení na podporu teze o jeho vrcholné kondici, aby se mohla dalších pět let pást v hradních zahradách.
3. Zemanovi jsme vlastně všichni ukradení a řekne cokoliv, jen aby měl dost pozornosti. Jen tak bude znovu zvolen. Že jsou jeho výroky nesmysly a mohou mít škodlivý dopad, je mu jedno, třetina obyvatel mu nesmysly oceňuje"
Když nevíš, použij opačnou stranu mozku Pytlíku :-) (pravou nebo levou) :-)
Shodou okolností při shánění dárků na vánoce jsem narazil na Vaší p. doktorku Slimákovou. Osobně proti ní nic nemám, určitě je to chytrá paní. Komentářem Zemanova zdraví však nenápadně zviditelňuje jen svoje komerční aktivity.
Mezi námi děvčaty i když je skoro vše co píše pravda jde v podstatě o vytahování peněz z kapes lidí...
https://navolnenoze.cz/prezentace/margit-slimakova/
Co se týče Zemanových výroku o jeho zdraví, aby jste nemusel brečet, už by jste ho měl znát natolik, že je to sice blbá, ale vtipná "nadsázka."
Určitě jste si taky všiml, že značně zhubnul, tomu bych připisoval možné snížení hladiny cukru. Jestli na ty výplody o tom, že mu odešla cukrovka přišel sám nebo mu to někdo poradil říct - má to dva efekty:
1.Sdělil "jeho" voličům, že se mu zdravotní stav zlepšil
2. Vytočil lidi Vašeho názoru k tomu, aby zase na něj kydali hnůj a tím mu zvýšili šanci na zvolení.
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Všechny
7.11.2017 - 14:07
http://blog.aktualne.cz/blogy/margit-slimakova.php?itemid=30318&_ga=2.111426692.1417374568.1510042826-1959764247.1467008499Cukrovka „odchází“ po sladkém jídle!"
Musím přiznat, že ani po letech studia zdravotní prevence a výživy neumím Zemanův zázrak vysvětlit. Napadají mě jen tři možnosti:
1. Moudrý prezident objevil revoluční terapii cukrovky, která „odchází“ po sladkém jídle.
2. Prezident už vůbec neví, co říká, a jeho hradní ovce vymyslela (po nepřesvědčivém lyžařském výkonu) další nesmyslné tvrzení na podporu teze o jeho vrcholné kondici, aby se mohla dalších pět let pást v hradních zahradách.
3. Zemanovi jsme vlastně všichni ukradení a řekne cokoliv, jen aby měl dost pozornosti. Jen tak bude znovu zvolen. Že jsou jeho výroky nesmysly a mohou mít škodlivý dopad, je mu jedno, třetina obyvatel mu nesmysly oceňuje"
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Nobody
7.11.2017 - 09:27
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
No a co ? Mám vystřelit oranžový dým?...
Taky máme letiště Václava Havla, knihovnu Václava Havla, piazzettu V. Havla, ulice V. Havla....
debata byla o něčem jiném pane "NOBODY" :-)
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Lojza
7.11.2017 - 08:59
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
To je fakt ohromující výraz
"opačná strana Belgie"
Lojza je evidentně z opačný strany Česka.
Lojzo strávíš fakt, že po Havlovi je pojmenována budova Evropského parlamentu?
Je teda na opačný straně.
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Brutus
7.11.2017 - 08:55
Reakce na příspěvek anonyma 4.11. ve 20:47 :
Nastává taktika přelévání zejména levicových hlasů do nově vznikajících levicových subjektů vydávajících se ovšem za středové (takže i z prava jim hlasy přibyly). Taktika spočívá zřejmě v postupném utvoření levicových subjektů po utlumení KSČM s kterou nechtěl nikdo otevřeně po listopadu 1989 spolupracovat. Předpoklad je, že s novými subjekty tento problém nakonec nebude. Nové hlasy evidentně od komunistů a ČSSD, ale zřejmě i mnohých popletů z prava, získal i evidovaný "BUREŠ" se svým ANO.
Obavu, že při volbách ztratil národ rozum (jeho značná část) vyjádřil Z. Svěrák. Inu, je to opravdu zarážející a vskutku "BRUTÁLNÍ" ztráta soudnosti - volit podvodníka a estébáka, jak píší na Slovensku a pak by bylo snad ještě horší zvolit za prezidenta, hulváta a rovněž nesoudného, nemocného mrzáka.
L.Sch.
http://forum24.cz/zdenek-sverak-bojim-se-ze-narod-ztrati-rozum-jako-pred-tydnem-pri-volbach/
http://forum24.cz/podvodnik-a-estebak-ide-vyhrat-volby-v-cesku-pisi-o-babisovi-na-slovensku/
Nu,jsme svědky toho,že 28 let od porevolučního "vládnutí a hospodaření" národ prozřel a zjistil,že tradiční politické strany jsou horší než ti,kteří jsou(tou poraženou menšinou) označováni za nejhorší.Babiš není tak všemocný,jak si mnozí myslí.Od koryta může jít stejně rychle jak přišel.Já si ovšem kladu otázku :"Proč přišly o koryto nejsilnější vládnoucí strany?"Připomíná mi to trošku poválečnou dobu.Když se po válce chopili moci komunisté,mnozí lidé jim taky věřili.Tenkrát by je nikdo nesrovnával s fašismem,od kterého si ulevila celá Evropa.A kam to ta svoloč dotáhla za 40 let? Po revoluci lidé věřili demokratickým stranám.Prý bude líp.A volby 2017 jasně ukázaly,kam to za 28 let dotáhla pro změnu tato svoloč! Silné,poctivé,demokratické a transparentní,nezkorumpované straně se toto nikdy nestane! Lid je znechucen,dal to najevo a já mu rozumím.Volí zkrátka menší zlo protože nemá na výběr.Je to smutné a nejsem tím nadšen ale je to realita,kterou chápu!
P.S. Weby Novinky.cz a Forum24.cz,na které se odkazujete,jsou(dle mého názoru) silně neobjektivní,polobulvární brak,který nemá smysl ani číst:-)
S Novinkami souhlasím, že jsou víceméně bulvárem - poukazuji však na článek Jiřího Peheho, který tam vyšel a který má hlavu i patu. Do bulváru bych započítal např. spíš Parlamentní listy či Sputnik, Aeronet a podobné levicové a proruské tiskoviny!!! Forum 24 však považuji za dobrý informační zdroj, stejně jako např. Pravý břeh.
To, že Vám Babišovo jasné vítězství a útlum do té doby vládnoucích stran, poněkud připomíná únor 1948, je správný postřeh - a nedej Pán Bůh, aby to skutečně i tak dopadlo - prezidentské volby jsou v půlce ledna a tak, pokud dojde na obavu Z. Svěráka a národ ztratí rozum a nepošle do důchodu tu trosku onoho geronta, obývajícího v současnosti hrad - může dojít na obdobu "vítězného února", kdy pověřený předseda vlády opět prohlásí : "Právě přicházím z hradu a pan prezident - podepsal - a pověřuje mou menšinovou vládu bez důvěry Sněmovny, aby toto volební období dovládla s jeho požehnáním!!!" - Nu, tato asociace představ mně docela nahání husí kůži; Vám ovšem evidentně nikoliv.
Čeho si cením, je to, že p. Prof. P.Fiala tu s ODS a jejími posilami, jako např. V. Klausem ml., je v pozici nejsilnější pravicové strany s mírně rostoucím preferenčním potenciálem, který, jak věřím, bude narůstat.
L.Sch.
https://www.pravybreh.cz/dekuji-a-jdeme-dal
Mé přirovnání k tzv."Vítěznému únoru" jste trošku nepochopil (či to byl záměr).Týkalo se samozřejmě nástupu porevolučních stran v čele s ODS,nikoliv vítězství ANO o tři dekády později.Můj názor je stejný-výsledek voleb 2017 má kombinaci dvou příčin-za prvé znechucení národa nad bezuzdným tunelováním,rozkrádáním a rozprodáváním státu,korupcí a prohnilostí tradičních politických stran v čele s ODS a ČSSD a za druhé touhu lidu po silné osobnosti v období politického chaosu . A moje otázka taky zůstává nezodpovězena :"Proč voliči po téměř třech dekádách pošlou do hajzlu nejsilnější tradiční strany?" Znovu opakuji-silné,demokratické,nezkorumpované a slušné straně,která pracuje pro lidi se toto nikdy nestane!
P.S. S Vaším optimismem ohledně ODS bych byl opatrný.Ten preferenční potenciál je rostoucí nikoliv mírně ale zcela zanedbatelně.ODS má (stejně jako komunisti) celkem silnou voličskou základnu ale tím to zhruba končí.Možná jede dál ale nikdo neví,zda to není z kopce.
Fakt se mi líbí výraz nezkorumpovaní.
Člověk, který obchodoval s Krejčířem a byl vyšetřován z vraždy Mrázka.
Člověk, který slovenskému státu ukradl firmu Petrimex, kdy na smlouvě o převodu vlastnických podílů na Babiše je podepsána za slovenský stát žena, která byla v tu dobu prokazatelně na služební cestě v Londýně.
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Brutus
7.11.2017 - 07:52
Reakce na příspěvek anonyma 4.11. ve 20:47 :
Nastává taktika přelévání zejména levicových hlasů do nově vznikajících levicových subjektů vydávajících se ovšem za středové (takže i z prava jim hlasy přibyly). Taktika spočívá zřejmě v postupném utvoření levicových subjektů po utlumení KSČM s kterou nechtěl nikdo otevřeně po listopadu 1989 spolupracovat. Předpoklad je, že s novými subjekty tento problém nakonec nebude. Nové hlasy evidentně od komunistů a ČSSD, ale zřejmě i mnohých popletů z prava, získal i evidovaný "BUREŠ" se svým ANO.
Obavu, že při volbách ztratil národ rozum (jeho značná část) vyjádřil Z. Svěrák. Inu, je to opravdu zarážející a vskutku "BRUTÁLNÍ" ztráta soudnosti - volit podvodníka a estébáka, jak píší na Slovensku a pak by bylo snad ještě horší zvolit za prezidenta, hulváta a rovněž nesoudného, nemocného mrzáka.
L.Sch.
http://forum24.cz/zdenek-sverak-bojim-se-ze-narod-ztrati-rozum-jako-pred-tydnem-pri-volbach/
http://forum24.cz/podvodnik-a-estebak-ide-vyhrat-volby-v-cesku-pisi-o-babisovi-na-slovensku/
Nu,jsme svědky toho,že 28 let od porevolučního "vládnutí a hospodaření" národ prozřel a zjistil,že tradiční politické strany jsou horší než ti,kteří jsou(tou poraženou menšinou) označováni za nejhorší.Babiš není tak všemocný,jak si mnozí myslí.Od koryta může jít stejně rychle jak přišel.Já si ovšem kladu otázku :"Proč přišly o koryto nejsilnější vládnoucí strany?"Připomíná mi to trošku poválečnou dobu.Když se po válce chopili moci komunisté,mnozí lidé jim taky věřili.Tenkrát by je nikdo nesrovnával s fašismem,od kterého si ulevila celá Evropa.A kam to ta svoloč dotáhla za 40 let? Po revoluci lidé věřili demokratickým stranám.Prý bude líp.A volby 2017 jasně ukázaly,kam to za 28 let dotáhla pro změnu tato svoloč! Silné,poctivé,demokratické a transparentní,nezkorumpované straně se toto nikdy nestane! Lid je znechucen,dal to najevo a já mu rozumím.Volí zkrátka menší zlo protože nemá na výběr.Je to smutné a nejsem tím nadšen ale je to realita,kterou chápu!
P.S. Weby Novinky.cz a Forum24.cz,na které se odkazujete,jsou(dle mého názoru) silně neobjektivní,polobulvární brak,který nemá smysl ani číst:-)
Chápu, že se vám nelíbí Forum24, protože je složené z bývalých profesionálů z Lidových Novin, včetně jejich šéfredaktora, odkud utekli před Babišovými požadavky a pokyny k tomu, co mají psát.
Podobně odešla Slonková do Neovlivní,
Informačně je Forum24 naprosto spolehlivé
Počet příspěvků: 4195
Hlavně pro: Shark
6.11.2017 - 09:05
Člověk je rozumná bytost a jako takový by měl dokázat vést svůj osud k lepší budoucnosti. K poznání docházíme zkušeností - a pesimismus vede k neúspěchu; v důsledku nedokonalosti světa jme my všichni nedokonalí (viz - přímá volba prezidenta korunovaná volbou tlačenkového opilce s burgánským vystupováním). Když si uvědomíme, že jsme udělali chybu (a především ti, kteří ji volbou ostudného prezidenta skutečně udělali), učiňme kroky k nápravě. První možnost budeme mít 12. - 13. ledna 2018.
L.Sch.
P.S. - Přispěvatele "Lojzu" si dovoluji požádat, aby si své familiérnosti nechal pro jejich Ládínka u slánských komunistů!!! Nechápe-li tu někdo něco, je to právě on.
Ládínku,Ládinku...
Ty nejsi schopen to vůbec pochopit. Lidi Ti na tvoje výzvy kakají. Z toho co máme k dispozici a kdo chce kandidovat vyjde Zeman nejlépe. Ostatní uchazeči mají prach bídnou šanci. Ti co volili Babiše budou pravděpodobně volit Zemana tak si to spočítej Ty chytrolíne a nemel tady dokola ty svoje plky.Pro "normální" lidi co musí makat je určitě přijatelnější Zeman než nějaký Horáček....o dalších kandidátech 90% národa nikdy neslyšelo.
Zemana mají plný zuby už i jeho bývalí kamarádi:
https://echo24.cz/a/pnbJb/utoky-na-ustavu-soudci-zastavi-rika-sef-ustavniho-soudu-rychetskyPokud by se v příštích měsících objevily pokusy o výraznější zásah do politického systému, například snižování počtu poslanců či rušení Senátu, patnáct ústavních soudců by zafungovalo jako brzda. Říká to šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Diskuze o takových změnách se přitom v poslední době vedou – několikrát je zmínil šéf vítězného hnutí ANO Andrej Babiš, mluví o nich šéf SPD Tomio Okamura i prezident Miloš Zeman.Zemanovi by navíc podle Rychetského mohla hrozit žaloba, pokud by nechal vládnout Babiše bez důvěry. „Není (prezident – pozn. red.) vázán termíny, ale je vázán ústavní povinností a nepochybně bude pod hrozbou ústavní žaloby. Ústava mu ukládá jmenovat prvního premiéra, pak druhého. Ústavní soud už několikrát judikoval, že kterýkoli ústavní orgán, prezidenta nevyjímaje, je povinen některé pravomoci vykonat. My jsme řekli, že musí rozhodnout bez zbytečného odkladu,“ říká Rychetský.
Coby, kdyby...kdyby byly někde ryby...
Kolik je to zbytečný odklad - můžete mi to definovat? Kdo to bude posuzovat?
Vy ani Vaše partaj volby presidenta nerozhodnete, ani různí "čtenáři".
Zapomínáte, že jsou to přímé volby a lidi si zvolí koho budou chtít. Mimochodem většina našich presidentů byla v base, chlastala nebo měla jiné záporné stránky.
Místo posuzování reálné situace se snižujete pouze k pomluvám a kydání hnoje.Spousta věcí na Zemanovi se mi taky nelíbí, ale jak již jsem napsal předtím - z toho co máme k dispozici a jak jsou rozloženy emoce mezi lidmi vychází, že Zemanovo chování je pro většinu obyvatelstva to nejmenší zlo...
Pokud Zeman naštve "všechny" své kamarády a nenaštvě zbytek republiky pořád ho můžou lidi volit.
Přečtěte si pozorně Rychetského, tam máte odpověď.
Ústavní soud má pravomoc zbavit prezidenta úřadu.
Žádnému z minulých prezidentů nezasahoval chlast do výkonu funkce, nikdo z nich neměl virozy.
http://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/obycejnymi-lidmi-zeman-pohrdal-uz-jako-premier-rika-pro-info-cz-jeho-exporadce-sarapatka-10026.html
Očejnými lidmi Zeman pohrdal už jako premiér, říká pro INFO.CZ jeho exporadce Šarapatka
"Jak se chcete s něčím tajit, když to neumíte ovládnout. V premiérské pracovně to občas vypadalo jako po degustaci lihovin v soutěži družstev. A lze vytušit, že se od těch časů mnoho nezměnilo. Jen výdrž a sebekontrola tu zjevně klesá s věkem a v kombinaci s prezidentovými chorobami. Ale první liga se pije nejspíš dál i na Hradě. Tipoval bych, že tam už nějaký čas frčí Stoličnaja… "
Všem co chlastali zasahoval chlast do výkonu funkce, všichni měli virózy - jenom nelezli na veřejnost když je měli. Taky u toho nebyla vždy televize jak je u nás nejen z "veřejnoprávné" televize zvykem.
Jejich spolupracovníci - na rozdíl od těch dnešních ale drželi hubu.
Zase tady blijete tak jak jste blili na Babiše a jak to dopadlo? Říkám Vám pokračujte, spojte se s Kalouskem, udělejte kampaň proti Zemanovi a má vítězství téměř jisté - brouku Pytlíku. :-)
S pavlačovou drbnou se dost těžko diskutuje.
Jak víte, že měli virozy, když "nelezli na veřejnost" ? O provaze v oběšencově domě, že jo? Jediná drbna bez důkazů jste vy.
Tak si zadejte do vyhledávače "Opilec Havel" a uvidíte...
Ve vyhledávači, žádném vyhledávači, nenajdete zprávu ( víte, co je zpráva? to není hospodský tlach), že by Havel úřadoval opilý. Novináři by to pěkně rozmázli.
Když jsem byl před několika týdny v Bordeaux, zjistil jsem , že tam mají po VH pojmenovanou střední školu a jednu ze tří tramvajových linek.
Při návštěvě Washingtonu jsme řekli ostraze Kapitolu, že jsme z Česka, chtěli bychom prohlídku a nevěděli jsme , že je třeba ji objednat. Stačilo to "Česko" a šli jsme přednostně na prohlídku.A víte proč? Protože jedna ze čtyř bust nejvýznamnamšjších světových osobností vystavených v prostorách budovy je ta Havlova, je tam společně s Churchillem, Kossuthem a Wallenbergem.
Se Zemanem máme jen ostudu a družbu s postsovětskými režimy a Čínou.
Zase bla bla bla bla...
Nechtěl jsem vytahovat hnůj z českého netu je tam toho dost. Takže "kamarád" J.WOLF napsal o Havlovi toto:
https://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
Kdyby jenom 1/10 z toho byla pravda tak to stačí...
Kauza Wolf, vy se asi domníváte, že neznám toho člověka? Citace oblíbené na kremelských webech.
Ten například tvrdil, že Havel udržoval homosexuální vztah se Sašou Vondrou.
Také tvrdil, že rakev na pohřbu VH byla prázdná.
Pak tvrdil, že, cituji:" Václav Havel podle Wolfa nikdy neodpověděl například Františku Janouchovi, kam se poděly jím zasílané peníze (z konspiračních důvodů se evidence ani stvrzenky nemohly vést), zatímco ke většině politických vězňů a jejich rodin se takřka žádná pomoc nedostala a leckdy byly Wolfovi odmítnuty peníze jak na podporu vězňů a jejich rodin, tak i na disidentskou činnost, například fotografickou techniku a kopírování.
Ponechám stranou fantasmagorie o Vondrovi a rakvi.
Odpověď prof. Janoucha:"Každý, kdo má zájem zjistit skutečný stav věcí, může se obrátit ke korespondenci Havel-Janouch, vydané již v roce 2007 bez jediného redakčního či cenzurního škrtu. Poznamenám, že navíc všechny účetní knihy Nadace Charty 77 jsou zachovány a uloženy v archivu – lze v nich dohledat každou, i sebemenší, finanční položku, navíc doloženou doklady. Účetní knihy a doklady Nadace procházely důkladnou kontrolou švédského revisora a byly každoročně schvalovány švédskými daňovými úřady, o jejichž přísnosti kolují legendy.
John Bok uvedl, že Wolfa zklamalo polistopadové dění a to, že jeho utrpení nebylo dostatečně zhodnoceno, a veškerou nespokojenost s dalším vývojem si personifikoval do osoby Václava Havla. Postupem času se Wolf podle Boka stával čím dál militantnějším. Dana Němcová podle Boka Wolfovy invektivy, místy nepravdy, nechápe. Podle nich Wolf „najednou dělá, jako by byl s Vaškem Havlem v nějakém kontaktu, ale to tak zcela pravda není“. Co se týče až obscénních intimit, které Wolf o Havlovi šíří, se Bok domnívá, že se Jiří Wolf k něčemu takovému nemohl vůbec dostat nebo u toho být, pokud by se vůbec něco takového stalo, a nedovede posoudit, jestli tomu Wolf sám věří nebo si to vymýšlí. John Bok uvádí, že v letech 1988 a 1989 se Havlovým staral o byt a proto musí konstatovat, že „všechny ty věci, které Jiří píše, jsou lež“. Bokovi je Jiřího Wolfa líto, ale omlouvá ho tím, že to má „v té hlavě trochu pomotané“, aniž by tím chtěl snižovat jeho lidskou důstojnost. Bok se přitom nepovažuje za nekritického Havlova příznivce, ale také se distancuje od jeho vztahu „k Čalfům a Bakalům
Milý Lojzo, patrně slinty tohoto Wolfa nečetli ve Washingtonu a ve Francii, že ?!
Slintáš tady jenom Ty brouku Pytlíku.
Obdobných článků je spousta, je jisté, že větší část z toho je lež od lidí kteří neměli rádi Havla z různých důvodů. To, že Charta 77 v čele s Havlem chlastala 1. ligu je však jisté....
Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina
civilizovaného světa. Brusel taky, zajděte na opačný konec Belgie do zapadlé hospody a tam ani nebudou vědět kdo to byl...
Milý Lojzo, nás nezajímá, zda Zeman doma prdí, slintá, škytá a je pod obraz a má potíže s erekcí!
Podstatné je, JAK VYKONÁVÁ SVĚŘENOU VEŘEJNOU FUNKCI !
A to je ta hrůza, když jeho konáním by se ze základního zákona této země stal cár papíru.
Takže výmysly frustrovaných Wolfů si klidně strčte někam
"Nevím co s tím má společného USA nebo Francie. To, že Havel udělal skoro neskutečnou věc ví polovina "
Ponechám stranou, že nevíme čeho že polovina ví něco o neskutečné věci.
Jste měl bohaté rodiče že, koupili vám dlouhé vedení.
A propos, která je ta opačná strana Belgie?
Nemohu za to, že se při vkládání příspevku text posunul o řádek. Není problém dočíst, že to byla polovina civilizovaného světa..., která ví, že zvrhnul komunizmus v ČR. Havlovy zásluhy mu nikdo nebere. To měla být poklona.
To, že chlastal nikoliv.
Už máš krvavé oči vzteky proto si to nedáš dohromady.Opačnou stranu Belgie si můžeš vybrat od Bruselu na jih, sever,východ nebo západ.
Můžeš tady blekotat kolik chceš modrej ptáku - hlavně dej hlas Topolánkovi.
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: Čtenáři
5.11.2017 - 18:24
Tak, jestliže ODS skončila v minulých volbách asi se 7% a nyní se posunula na pozici lídra pravice s nárůstem 4,5%, není to - pravda - velký nárůst preferencí, ale cíle odrazit se od dna a přejít přes deset procent bylo dosaženo, tedy úspěch; pravda - malý, ale úspěch.
"Nezkorumpovaná" strana ANO, je vedena trestně stíhaným podvodníkem evidovaným u STB, jede zatím na nepochopitelné vlně přízně nesoudných voličů z obou stran volebního spektra - to obvykle nevydrží dlouho. Nu, uvidíme jak dlouho ještě pojede Bureš po vrcholku sinusoidy na jejíž špici se nyní nachází - sešup bude strmý a rychlý. Nahoru to jde pak mnohem pomaleji a mám pocit, že on to v takovém případě absolvovat nebude.
P.S. - Inu, u politiků šlo vždy o tzv. presumci viny, narozdíl od ostatní populace!!! To znamená, že při sebemenším obvinění, či pouhém podezření, šli tzv. "od válu"!!! To nyní v případě Babišově jaksi neplatí a ani - současný - prezident republiky nehodlá na to brát zřetel!!! Nu - jiní politici, jiná kultura!!!
P.S.-Trestně stíhaný neznamená vinen ani odsouzen. O tom rozhodne jen soud,nikdo jiný.Bude-li Babiš odsouzen,zařadí se do řady politiků odsouzených před ním(viz.Dalík,Nagyová,Rath a spol)).Nic nového pod sluncem.........bohužel.
Počet příspěvků: 5404
Hlavně pro: Všechny
5.11.2017 - 17:05
"Nezkorumpovaná" strana ANO, je vedena trestně stíhaným podvodníkem evidovaným u STB, jede zatím na nepochopitelné vlně přízně nesoudných voličů z obou stran volebního spektra - to obvykle nevydrží dlouho. Nu, uvidíme jak dlouho ještě pojede Bureš po vrcholku sinusoidy na jejíž špici se nyní nachází - sešup bude strmý a rychlý. Nahoru to jde pak mnohem pomaleji a mám pocit, že on to v takovém případě absolvovat nebude.
P.S. - Inu, u politiků šlo vždy o tzv. presumci viny, narozdíl od ostatní populace!!! To znamená, že při sebemenším obvinění, či pouhém podezření, šli tzv. "od válu"!!! To nyní v případě Babišově jaksi neplatí a ani - současný - prezident republiky nehodlá na to brát zřetel!!! Nu - jiní politici, jiná kultura!!!