Obsah  >>  Politika, politici  >>  Slánské noviny
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  84

Slánské noviny

Shark
Počet příspěvků: 2602
Hlavně pro: hopes
23.11.2017 - 17:28 (nový)

Shark
Počet příspěvků: 2596
Hlavně pro: Peška
17.7.2017 - 20:44
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Všechny
23.11.2017 - 16:56 (nový)

V lednu nastoupí nový ředitel slánské nemocnice

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/novy-reditel-nemocnice

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lojza
oponent
Počet příspěvků: 448
Hlavně pro: Slánské noviny
10.11.2017 - 08:30

Nějaký bordel tam určitě je. Chybí jim peníze.

Doporučoval bych Schneidera nebo SHARKA...

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Všechny
9.11.2017 - 18:57

Hledá se tajemník. Zn.: Opět!

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/smula

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
hopes
Počet příspěvků: 145
Hlavně pro: Shark
29.10.2017 - 19:13

co je tohle za žraločí blábol?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 2602
Hlavně pro: kubis
29.10.2017 - 18:50

Myslím, že jeden omyl a plivanec jsme tady už řešili.Omyl a plivanec byl Pešky, vysvětlení moje
http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/slanske-noviny/zacatek-40

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Všechny
28.10.2017 - 09:46

Na odvolání místostarosty Záloma nebylo dost hlasů.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/hlasovani-o-odvolani-mistostarosty-zaloma

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Všechny
24.10.2017 - 20:07

Opoziční zastupitelé kritizují přípravu reorganizace Technických služeb.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/technicke-sluzby-v-krizi

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
kubis
občan
Počet příspěvků: 17
Hlavně pro: Všechny
23.10.2017 - 10:12
Tak koukám, že dotyčným pánům se veřejnosti nic vysvětlovat nechce. Takže asi to tak  bude tak, jak se píše na Slánských novinách. V takovém případě to ale vypadá na pěknej tunel někam ze slánské radnice do pokladny AVE.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
janek
Počet příspěvků: 140
Hlavně pro: Čtenáři
21.10.2017 - 13:13

tak se do toho vyvracení pusťte, na to jsem fakt zvědav
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2048
Hlavně pro: Všechny
21.10.2017 - 12:55
Je to Peškovo "Perpetum-mobile" - jedna hloupost je mu vyvrácena a okamžitě ji nahrazuje jinou. Zkrátka - neuvěřitelný manipulátor, mystifikátor - snažící se neustále ovlivňovat mínění ostatních (zejména těch snadněji ovlivnitelných, tak jak to v jeho "rodné straně" vždy praktikovali).
L.Sch.

P.S. : Fámy p. Pešky jsou vyvraceny stále; a stále přidává nové (poslední vezme za své na zasedání zastupitelstva) - s žádným "jankem"(???!!!) nehodlám rozvíjet o tomto nesmyslnou debatu.
Naposledy upraveno 21.10.2017 - 18:26Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 378
Hlavně pro: Všechny
20.10.2017 - 16:20
Může sem prosím napsat někdo z níže jmenovaných pánů svůj názor, k tématu : Připravuje se na slánské radnici krádež za bílého dne?
Co nevidět sem jistý čtenář napíše svůj názor a vše nazve mystifikací.Obyčejnej člověk se pak v tom ztrácí. Děkuji.
Mlčení oněch pánů budu považovat za souhlas s článkem.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Všechny
20.10.2017 - 15:28

Připravuje se na slánské radnici krádež za bílého dne?

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/megatunel

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2048
Hlavně pro: Všechny
20.10.2017 - 10:45
Jasný text není mlžením - pánové "janek" a "kubis" mají evidentně stejný problém s výkladem MV podle rozhodnutí NSS ze dne 26.5. 2010, jako p. Peška jehož text, přes obdrženou informaci (popis info je srozumitelný i z příspěvků 19.10. v 19:36 a 20.10. v 09:23), zůstává stejný a lze ho tedy nazvat mystifikací!!!
L.Sch.
P.S. - Jelikož se zajímám, informace jsem si sehnal sám. Stejně tak může učinit každý občan.
Naposledy upraveno 20.10.2017 - 11:13Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
kubis
občan
Počet příspěvků: 17
Hlavně pro: sledovatel
20.10.2017 - 09:34

Takže z tohoto vašeho doplnění zcela jasně vyplývá, že starosta Hrabánek pochybil, protože pokud svolání zastupitelstva město zveřejnilo až ve středu odpoledne, pak tedy rozhodně tato informace nebyla zveřejněna po celých 7 kalendářních dní, ale pouze, řekněme 6  a 1/3 dne.

 

Takže pan Šnajdr tady opět mlží. Odhaduji, že mu Hrabánek nadiktoval, co sem má napsat. Pokud to tedy nepíše sám Hrabánek.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
sledovatel
cizí starosta
Počet příspěvků: 21
Hlavně pro: janek
20.10.2017 - 09:23

Na webových stránkách Ministerstva vnitra ČR, je v sekci Stanoviska odboru veřejné správy, dozoru a kontroly, v Rejstříku platných stanovisek tohoto odboru, stále zveřejněno (na  http://www.mvcr.cz/odk2/soubor/2-2008-pdf.aspx.) aktualizované (dne 1.1.2014) stanovisko č. 2/2008, ve kterém je mimo jiné doslovně uvedeno (včetně zvýrazněného textu):

„K ustanovení § 93 odst. 1 zákona o obcích je nezbytné doplnit, že pro splnění povinnosti obecního úřadu zveřejnit informaci na úřední desce 7 dní před zasedáním zastupitelstva obce není nutné (byť je takový postup vhodný a doporučeníhodný), aby tato informace byla na úřední desce zveřejněna po celých 7 kalendářních dnů předcházejících dni, ve kterém se konalo příslušné zasedání zastupitelstva obce. Z judikatury Nejvyššího správního soudu vyplývá, že do doby zveřejnění informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích bude možné započítat i den zveřejnění a den sejmutí daného dokumentu z úřední desky obecního úřadu (srov. odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. května 2010, č. j. 8 Ao 1/2007-94).“

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
janek
Počet příspěvků: 140
Hlavně pro: Čtenáři
19.10.2017 - 23:03

V článku na Slánských novinách je přesná citace, která se zdá být neprůstřelná.

Vy tady, jako obvykle jen mlžíte. Nebo můžete také uvést přesnou citaci jako Peška i s odkazem na zdroj?

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2048
Hlavně pro: Všechny
19.10.2017 - 19:36
Pan Peška se opět (jak se mu stává často) mýlí.

Ač byl pan zastupitel Peška 19.10. v ranních hodinách upozorněn na svůj omyl, nechává v DF svůj matoucí a urážející článek bezezměny.
Pan RNDr. Peška byl upozorněn, že jeho výklad je mylný (zastaralý) a že vední města vychází z výkladu MV odboru veřejné správy, dozoru a kontroly ze dne 21. listopadu 2016, který stanovisko vedení města potvrzuje. Pan zastupitel Peška má mnohem starší výklad než ten MV (z 21.11.2016), který se odvolává na srov. odůvodnění rozsudku NSS ze dne 26. 5. 2010, č.j. 8o 1/2007-94. V popisovaném případě soud rozhodl, že do lhůt se započítává i den vyvěšení a sejmutí!!!
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Všechny
19.10.2017 - 08:25

Starosta Hrabánek se snaží prodat Technické služby i za cenu porušení zákona o obcích.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/starosta-hrabanek-opet-porusuje-zakon

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
prosty_obcan
Počet příspěvků: 2
Hlavně pro: hopes
6.10.2017 - 13:07

Já s Vámi ohledně Berkovce souhlasím. Stydím se za občany ČR za to, koho si dokáží zvolit na Hrad a stydím se za to, že tu po 28 letech po revoluci dokáží volit lidé komunisty po té minulosti. Ale chápu, že bývalí příslušníci či jejich ovlivnění potomci je budou volit dokud budou na živu. Vzhledem k tomu, že se komunistů zastáváte předpokládám, že jste jejich voličem a tudíž nehodlám nadále vézt tuto debatu.
Naposledy upraveno 06.10.2017 - 13:08Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  84
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.