Slánské noviny
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: Robin
13.8.2014 - 21:01
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Nic ve zlém, "buť" je stejně hrozné jako "milionkrát omýlaná hala". My jsme slovo "omýlat" ve vyjmenovaných neměli. Vy ano?
To se ale pletete, protože pravidla ČP umožňují obě varianty :-)).
Máte nějaký odkaz na tato pravidla? Nejlépe rok vydání + stránka, protože Jazyková příručka Ústavu pro jazyk český na http://prirucka.ujc.cas.cz/ slovo omýlat nezná, vyhledavač zná pouze omílat. Račte vyzkoušet.
Buť (a buď) je můj překlep. Píšu v rychlosti, někdy dost pozdě v noci a ne vždy to po sobě řádně kontroluji.
Bylo by snadné to teď (ne teť) v původním textu opravit, ale to by zas řada navazujících příspěvků ztratila smysl.
Kéž by to byla jediná blbost, kterou jsem kdy napsal ...
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Karel Korn
13.8.2014 - 17:52
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Nic ve zlém, "buť" je stejně hrozné jako "milionkrát omýlaná hala". My jsme slovo "omýlat" ve vyjmenovaných neměli. Vy ano?
To se ale pletete, protože pravidla ČP umožňují obě varianty :-)).
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Cibulitis
13.8.2014 - 17:44
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Jump a kendy je pochopitelně brada. Projděte si příspěvky. Někdo napíše, co bradovi nevoní a následně přijde pár necivilizovaných výkřiků od kendyho nebo jumpa v jeho prospěch. Trochu se bojím, že tito dva odesílatelé / příspěvky jsou obrazem zkutečného Pešky. Jestli je styl psaní brady pouze přetvářka pro voliče, pak se máme po volbách na co těšit těšit. Možná je jeho cílem těmito diskutéry posunout nepohodlné příspěvky do ztracena..
I když s výstavbou nové haly zrovna nadšený nejsem, je zcela legitimní ji mít v programu, zvlášť pokud je výstavba podmíněna finanční situací města.
Žádal jsem tady v příspěvku pro L.Sch. sebereflexi od zastupitelů vzhledem k výstavbě APD. Jediný, kdo reagoval byl pan Peška, který v porovnání s ostatními zastupiteli udělal alespoň něco.
Asi se shodneme, že město potřebuje nové vedení, jenže vemte chlup na dlani... Pan Peška má manažerské zkušenosti, rozhodně větší, než měli současní představitelé města. Tak proč to s ním nezkusit? Dalšího ing. Frolíka, který by chtěl usednout na radnici, asi nenajdeme.
Počet příspěvků: 21
Hlavně pro: Robin
13.8.2014 - 17:36
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Nic ve zlém, "buť" je stejně hrozné jako "milionkrát omýlaná hala". My jsme slovo "omýlat" ve vyjmenovaných neměli. Vy ano?
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: dejvid
13.8.2014 - 17:22
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Počet příspěvků: 21
Hlavně pro: jump
13.8.2014 - 09:56
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Jump a kendy je pochopitelně brada. Projděte si příspěvky. Někdo napíše, co bradovi nevoní a následně přijde pár necivilizovaných výkřiků od kendyho nebo jumpa v jeho prospěch. Trochu se bojím, že tito dva odesílatelé / příspěvky jsou obrazem zkutečného Pešky. Jestli je styl psaní brady pouze přetvářka pro voliče, pak se máme po volbách na co těšit těšit. Možná je jeho cílem těmito diskutéry posunout nepohodlné příspěvky do ztracena..
máš pravdu ... jak je to jednoduché ... všichni jsme GoGo...
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Cibulitis
13.8.2014 - 09:54
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Jump a kendy je pochopitelně brada. Projděte si příspěvky. Někdo napíše, co bradovi nevoní a následně přijde pár necivilizovaných výkřiků od kendyho nebo jumpa v jeho prospěch. Trochu se bojím, že tito dva odesílatelé / příspěvky jsou obrazem zkutečného Pešky. Jestli je styl psaní brady pouze přetvářka pro voliče, pak se máme po volbách na co těšit těšit. Možná je jeho cílem těmito diskutéry posunout nepohodlné příspěvky do ztracena..
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: dejvid
13.8.2014 - 09:33
Nepotřebuje raději naše město úpravu silnic a chodníků? Rekonstrukce Londy byla také odložena. Nehledě na nově zrekonstruovaný atletický stadion - jaká je jeho vytíženost? Není vhodnější rekonstruovat stávající budovu a prostory zimního stadionu? Proč stavět další monstrum tam, kde chybí vše ostatní? To je skutečně Slaný plné sportovců, kteří nejezdí po zničených silnicích? Není také lepšíé vybudovat síť cyklostezek v okolí města než zase stavět drahé budovy?
Ve většině toho co jste napsal s Vámi souhlasím. Ale dotkl se mě jako aktivního sportovce a častého návštěvníka atletického stadionu Váš názor ohledně jeho vytíženosti. Několikrát týdně stadion navštěvuji a vždy a to zejména v podvečer je na atletické dráze početná skupina běžců. Chodí sem pravidelně trénovat členové týmu orientačního běhu. Své tréninky zde provozuje nově vzniklý atletický oddíl, o kterém pan Peška zdá se neví.. Areál hojně využívají fotbalisté, zapálení sportovci ze sportcentra Atlas zde během prázdnin pořádají skvělé ranní běhání (zadarmo) a to určitě nejmenuji veškeré aktivní návštěvníky. Nehledě na to, že se zde každoročně koná spoustu školních závodů, kde je radost se podívat na mladé talenty. Prosím nesuďte vytíženost areálu typem jeden pán/paní povídal/a. A raději se přijďte přesvědčit na vlastní oči. Pan Peška si zde často stěžuje, že se ve Slaném nemouhou odehrávat soutěže vyšších úrovní, ale když byla myšlenka rekonstruovat nevyhovující atletický ovál a vybudovat z něj nový atletický stadion, který splňuje veškeré parametry, byl proti tomu, zvláštní....Přitom jeho syn hraje fotbal, takže stadion také využívá...
Počet příspěvků: 102
Hlavně pro: dejvid
13.8.2014 - 09:23
Pane RnDr. Peško, při vašem obdivuvhodném vzdělání (bez ironie) jsem očekával, že ve slově ,,buď" neuděláte chybu, ve všech Vašich příspěvcích nezapomínáte zmínit chyby, které podle Vás udělaly vládnoucí strany. Zajímá mě, jaké projekty kromě milionkrát omýlané haly chcete Slaňákům nabídnout? Rád bych měl také jasno, v případě vítezství Vaší strany, budete kandidovat na post starosty? Stále více se domnívám, že přezdívky jump a kendy patří Vám, ale na to mi nemusíte odpovídat, to je jen taková řečnická domněnka :-)).
Počet příspěvků: 113
Hlavně pro: Marek_Maly
13.8.2014 - 09:00
Nepotřebuje raději naše město úpravu silnic a chodníků? Rekonstrukce Londy byla také odložena. Nehledě na nově zrekonstruovaný atletický stadion - jaká je jeho vytíženost? Není vhodnější rekonstruovat stávající budovu a prostory zimního stadionu? Proč stavět další monstrum tam, kde chybí vše ostatní? To je skutečně Slaný plné sportovců, kteří nejezdí po zničených silnicích? Není také lepšíé vybudovat síť cyklostezek v okolí města než zase stavět drahé budovy?
Počet příspěvků: 113
Hlavně pro: brada
13.8.2014 - 08:51
Počet příspěvků: 175
Hlavně pro: Všechny
13.8.2014 - 08:27
Počet příspěvků: 1100
Hlavně pro: jump
13.8.2014 - 08:22
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.
Rozumím Vám,ovšem píšete jen svůj subjektivní názor a pohled na věc.Ty priority,o kterých píšete má každý postavené úplně jinak.Například kdybych měl já odpovědět na Vaší kontrolní otázku pro co bych se rozhodl když mám omezené prostředky-rozhodl bych se pro stadion,protože mě třeba knihovna vůbec nezajímá.A nepřipadám si kvůli tomu nijak horší než ostatní.A navíc si troufám tvrdit,že bych určitě nebyl sám.Takže to co je pro lidstvo prospěšnější je velice diskutabilní a je to věc názoru:-)
To já bych to udělal jinak. Zeptal bych se lidí a dal bych jim možnost si vybrat.
Ne jako to ti lumpové provedli s PD.
Jestli se nyní "protlačí" postavit sportovní halu, navrhuju na místě vedle Rubikovy kostky a sportovci povinně v ní parkovat za 100,-/hod. a zbytek prodělku PD dotovat z platů těch co pro něj zvedli ruku.
Zkusím vám něco vysvětlit.
Jsem zastáncem projektu nové sportovní haly ve Slaném. Ale rozhodně ji nebudu "protlačovat" jako parkovací dům. Buť slánská veřejnost pochopí, že je tady několik stovek převážně mladých lidí, kteří chtějí nějak smysluplně trávit svůj volný čas a pak tento projekt podpoří. A nebo ne. Možná se ukáže, že ekonomické problémy města jsou takové, že tuto investici nebude možné realizovat.
Ale nevyčítal bych sportovcům, že se nechtějí vzdát naděje na nový sportovní stánek. A nevyčítal bych některým komunálním politikům to, že svoji podporu tomuto projektu veřejně deklamují. To je přeci diametrálně odlišný postup od toho, co se dělo s parkovacím domem. Kdy starosta města a úzká skupina jeho nejbližších spolupracovníků tento projekt utajovala v maximální možné míře. A pak vzniklo to, co vzniklo.
V rámci diskuse, která proběhla na těchto stránkách jsem zaznamenal jen 2 argumenty proti této hale.
První se týkal "nevyzkoušenosti" této stavby. Ano, koncept haly je opravdu moderní nebo bych použil slovo současný. Ale obava z této nové technologie je, dle mého názoru, především obava z důvodů nedostatečné informovanosti diskutujících. Nové moderní materiály nabízejí totiž možnosti, o kterých se stavitelům hal před 10 - 20 lety ani nezdálo. Pokládám tedy tento argument za víceméně malicherný.
Druhý argument je finanční. Ano, město rozhodně nebude mít v příštích letech na rozhazování. S tím je nutné počítat. Ale bylo by také dobré si uvědomit, komu za tuto situaci můžeme poděkovat. V novém volebním období bude třeba udělat nejprve jakýsi audit potřeb investic, oprav i využitelnosti majetku. A pak, na základě tohoto auditu, můžeme dále kvalifikovaně rozhodovat o tom, co budeme opravovat, co budovat a co prodávat. Snad víte, že toto město realizuje několik investic v nákladu 15 - 20 milionů korun (i vyšších) ročně. Není to nic, co by nějak mimořádně vybočovalo z jeho obyvkle rozpočtovaných výdajů.
L.Peška
Zkusím vám taky něco vysvětlit.
Stavitelům parkovišť a parkovacích domů se o technologii a materiálech dnešních APD před 10 - 20 lety také ani nezdálo. A z důvodů nedostatečné informovanosti tu dnes máme to, co tu máme. Já osobně bych byl nerad, aby naše město za velký prachy dělalo "pokusnýho králíka" s další nevzhlednou a nevyužívanou stavbou. Nashle
plácáš nesmysly a myslím, že to i víš
tak běž zaclánět do nějakého jiného fora
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: XXL
13.8.2014 - 08:07
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.
Rozumím Vám,ovšem píšete jen svůj subjektivní názor a pohled na věc.Ty priority,o kterých píšete má každý postavené úplně jinak.Například kdybych měl já odpovědět na Vaší kontrolní otázku pro co bych se rozhodl když mám omezené prostředky-rozhodl bych se pro stadion,protože mě třeba knihovna vůbec nezajímá.A nepřipadám si kvůli tomu nijak horší než ostatní.A navíc si troufám tvrdit,že bych určitě nebyl sám.Takže to co je pro lidstvo prospěšnější je velice diskutabilní a je to věc názoru:-)
To já bych to udělal jinak. Zeptal bych se lidí a dal bych jim možnost si vybrat.
Ne jako to ti lumpové provedli s PD.
Jestli se nyní "protlačí" postavit sportovní halu, navrhuju na místě vedle Rubikovy kostky a sportovci povinně v ní parkovat za 100,-/hod. a zbytek prodělku PD dotovat z platů těch co pro něj zvedli ruku.
Zkusím vám něco vysvětlit.
Jsem zastáncem projektu nové sportovní haly ve Slaném. Ale rozhodně ji nebudu "protlačovat" jako parkovací dům. Buť slánská veřejnost pochopí, že je tady několik stovek převážně mladých lidí, kteří chtějí nějak smysluplně trávit svůj volný čas a pak tento projekt podpoří. A nebo ne. Možná se ukáže, že ekonomické problémy města jsou takové, že tuto investici nebude možné realizovat.
Ale nevyčítal bych sportovcům, že se nechtějí vzdát naděje na nový sportovní stánek. A nevyčítal bych některým komunálním politikům to, že svoji podporu tomuto projektu veřejně deklamují. To je přeci diametrálně odlišný postup od toho, co se dělo s parkovacím domem. Kdy starosta města a úzká skupina jeho nejbližších spolupracovníků tento projekt utajovala v maximální možné míře. A pak vzniklo to, co vzniklo.
V rámci diskuse, která proběhla na těchto stránkách jsem zaznamenal jen 2 argumenty proti této hale.
První se týkal "nevyzkoušenosti" této stavby. Ano, koncept haly je opravdu moderní nebo bych použil slovo současný. Ale obava z této nové technologie je, dle mého názoru, především obava z důvodů nedostatečné informovanosti diskutujících. Nové moderní materiály nabízejí totiž možnosti, o kterých se stavitelům hal před 10 - 20 lety ani nezdálo. Pokládám tedy tento argument za víceméně malicherný.
Druhý argument je finanční. Ano, město rozhodně nebude mít v příštích letech na rozhazování. S tím je nutné počítat. Ale bylo by také dobré si uvědomit, komu za tuto situaci můžeme poděkovat. V novém volebním období bude třeba udělat nejprve jakýsi audit potřeb investic, oprav i využitelnosti majetku. A pak, na základě tohoto auditu, můžeme dále kvalifikovaně rozhodovat o tom, co budeme opravovat, co budovat a co prodávat. Snad víte, že toto město realizuje několik investic v nákladu 15 - 20 milionů korun (i vyšších) ročně. Není to nic, co by nějak mimořádně vybočovalo z jeho obyvkle rozpočtovaných výdajů.
L.Peška
Zkusím vám taky něco vysvětlit.
Stavitelům parkovišť a parkovacích domů se o technologii a materiálech dnešních APD před 10 - 20 lety také ani nezdálo. A z důvodů nedostatečné informovanosti tu dnes máme to, co tu máme. Já osobně bych byl nerad, aby naše město za velký prachy dělalo "pokusnýho králíka" s další nevzhlednou a nevyužívanou stavbou. Nashle
plácáš nesmysly a myslím, že to i víš
tak běž zaclánět do nějakého jiného fora
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Cibulitis
13.8.2014 - 08:06
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.
Rozumím Vám,ovšem píšete jen svůj subjektivní názor a pohled na věc.Ty priority,o kterých píšete má každý postavené úplně jinak.Například kdybych měl já odpovědět na Vaší kontrolní otázku pro co bych se rozhodl když mám omezené prostředky-rozhodl bych se pro stadion,protože mě třeba knihovna vůbec nezajímá.A nepřipadám si kvůli tomu nijak horší než ostatní.A navíc si troufám tvrdit,že bych určitě nebyl sám.Takže to co je pro lidstvo prospěšnější je velice diskutabilní a je to věc názoru:-)
To já bych to udělal jinak. Zeptal bych se lidí a dal bych jim možnost si vybrat.
Ne jako to ti lumpové provedli s PD.
Jestli se nyní "protlačí" postavit sportovní halu, navrhuju na místě vedle Rubikovy kostky a sportovci povinně v ní parkovat za 100,-/hod. a zbytek prodělku PD dotovat z platů těch co pro něj zvedli ruku.
Zkusím vám něco vysvětlit.
Jsem zastáncem projektu nové sportovní haly ve Slaném. Ale rozhodně ji nebudu "protlačovat" jako parkovací dům. Buť slánská veřejnost pochopí, že je tady několik stovek převážně mladých lidí, kteří chtějí nějak smysluplně trávit svůj volný čas a pak tento projekt podpoří. A nebo ne. Možná se ukáže, že ekonomické problémy města jsou takové, že tuto investici nebude možné realizovat.
Ale nevyčítal bych sportovcům, že se nechtějí vzdát naděje na nový sportovní stánek. A nevyčítal bych některým komunálním politikům to, že svoji podporu tomuto projektu veřejně deklamují. To je přeci diametrálně odlišný postup od toho, co se dělo s parkovacím domem. Kdy starosta města a úzká skupina jeho nejbližších spolupracovníků tento projekt utajovala v maximální možné míře. A pak vzniklo to, co vzniklo.
V rámci diskuse, která proběhla na těchto stránkách jsem zaznamenal jen 2 argumenty proti této hale.
První se týkal "nevyzkoušenosti" této stavby. Ano, koncept haly je opravdu moderní nebo bych použil slovo současný. Ale obava z této nové technologie je, dle mého názoru, především obava z důvodů nedostatečné informovanosti diskutujících. Nové moderní materiály nabízejí totiž možnosti, o kterých se stavitelům hal před 10 - 20 lety ani nezdálo. Pokládám tedy tento argument za víceméně malicherný.
Druhý argument je finanční. Ano, město rozhodně nebude mít v příštích letech na rozhazování. S tím je nutné počítat. Ale bylo by také dobré si uvědomit, komu za tuto situaci můžeme poděkovat. V novém volebním období bude třeba udělat nejprve jakýsi audit potřeb investic, oprav i využitelnosti majetku. A pak, na základě tohoto auditu, můžeme dále kvalifikovaně rozhodovat o tom, co budeme opravovat, co budovat a co prodávat. Snad víte, že toto město realizuje několik investic v nákladu 15 - 20 milionů korun (i vyšších) ročně. Není to nic, co by nějak mimořádně vybočovalo z jeho obyvkle rozpočtovaných výdajů.
L.Peška
Víte, s nějakými těmi sportovci jsem mluvil a jsou vámi naprosto zfanatizovaní. Jde jim jen a pouze o halu. Nic jiného je nezajímá.
Jsem moc zvědavý, jaké jste jim dal místa na kandidátce, abyste si získal voliče z řad sportovců. Očekávám sportovce na volitelných místech, protože se budou snadno ovládat. Nemohu si pomoci, ale mně to připadá, že z nich děláte užitečné idioty.
Koukám, že jsi z toho Pešky nějak nervozní. Že by proto, že se našel někdo, kdo nabízí něco, co lidi chtěj?
Počet příspěvků: 1100
Hlavně pro: brada
13.8.2014 - 07:25
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.
Rozumím Vám,ovšem píšete jen svůj subjektivní názor a pohled na věc.Ty priority,o kterých píšete má každý postavené úplně jinak.Například kdybych měl já odpovědět na Vaší kontrolní otázku pro co bych se rozhodl když mám omezené prostředky-rozhodl bych se pro stadion,protože mě třeba knihovna vůbec nezajímá.A nepřipadám si kvůli tomu nijak horší než ostatní.A navíc si troufám tvrdit,že bych určitě nebyl sám.Takže to co je pro lidstvo prospěšnější je velice diskutabilní a je to věc názoru:-)
To já bych to udělal jinak. Zeptal bych se lidí a dal bych jim možnost si vybrat.
Ne jako to ti lumpové provedli s PD.
Jestli se nyní "protlačí" postavit sportovní halu, navrhuju na místě vedle Rubikovy kostky a sportovci povinně v ní parkovat za 100,-/hod. a zbytek prodělku PD dotovat z platů těch co pro něj zvedli ruku.
Zkusím vám něco vysvětlit.
Jsem zastáncem projektu nové sportovní haly ve Slaném. Ale rozhodně ji nebudu "protlačovat" jako parkovací dům. Buť slánská veřejnost pochopí, že je tady několik stovek převážně mladých lidí, kteří chtějí nějak smysluplně trávit svůj volný čas a pak tento projekt podpoří. A nebo ne. Možná se ukáže, že ekonomické problémy města jsou takové, že tuto investici nebude možné realizovat.
Ale nevyčítal bych sportovcům, že se nechtějí vzdát naděje na nový sportovní stánek. A nevyčítal bych některým komunálním politikům to, že svoji podporu tomuto projektu veřejně deklamují. To je přeci diametrálně odlišný postup od toho, co se dělo s parkovacím domem. Kdy starosta města a úzká skupina jeho nejbližších spolupracovníků tento projekt utajovala v maximální možné míře. A pak vzniklo to, co vzniklo.
V rámci diskuse, která proběhla na těchto stránkách jsem zaznamenal jen 2 argumenty proti této hale.
První se týkal "nevyzkoušenosti" této stavby. Ano, koncept haly je opravdu moderní nebo bych použil slovo současný. Ale obava z této nové technologie je, dle mého názoru, především obava z důvodů nedostatečné informovanosti diskutujících. Nové moderní materiály nabízejí totiž možnosti, o kterých se stavitelům hal před 10 - 20 lety ani nezdálo. Pokládám tedy tento argument za víceméně malicherný.
Druhý argument je finanční. Ano, město rozhodně nebude mít v příštích letech na rozhazování. S tím je nutné počítat. Ale bylo by také dobré si uvědomit, komu za tuto situaci můžeme poděkovat. V novém volebním období bude třeba udělat nejprve jakýsi audit potřeb investic, oprav i využitelnosti majetku. A pak, na základě tohoto auditu, můžeme dále kvalifikovaně rozhodovat o tom, co budeme opravovat, co budovat a co prodávat. Snad víte, že toto město realizuje několik investic v nákladu 15 - 20 milionů korun (i vyšších) ročně. Není to nic, co by nějak mimořádně vybočovalo z jeho obyvkle rozpočtovaných výdajů.
L.Peška
Stavitelům parkovišť a parkovacích domů se o technologii a materiálech dnešních APD před 10 - 20 lety také ani nezdálo. A z důvodů nedostatečné informovanosti tu dnes máme to, co tu máme. Já osobně bych byl nerad, aby naše město za velký prachy dělalo "pokusnýho králíka" s další nevzhlednou a nevyužívanou stavbou. Nashle
Počet příspěvků: 102
Hlavně pro: brada
13.8.2014 - 00:14
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.
Rozumím Vám,ovšem píšete jen svůj subjektivní názor a pohled na věc.Ty priority,o kterých píšete má každý postavené úplně jinak.Například kdybych měl já odpovědět na Vaší kontrolní otázku pro co bych se rozhodl když mám omezené prostředky-rozhodl bych se pro stadion,protože mě třeba knihovna vůbec nezajímá.A nepřipadám si kvůli tomu nijak horší než ostatní.A navíc si troufám tvrdit,že bych určitě nebyl sám.Takže to co je pro lidstvo prospěšnější je velice diskutabilní a je to věc názoru:-)
To já bych to udělal jinak. Zeptal bych se lidí a dal bych jim možnost si vybrat.
Ne jako to ti lumpové provedli s PD.
Jestli se nyní "protlačí" postavit sportovní halu, navrhuju na místě vedle Rubikovy kostky a sportovci povinně v ní parkovat za 100,-/hod. a zbytek prodělku PD dotovat z platů těch co pro něj zvedli ruku.
Zkusím vám něco vysvětlit.
Jsem zastáncem projektu nové sportovní haly ve Slaném. Ale rozhodně ji nebudu "protlačovat" jako parkovací dům. Buť slánská veřejnost pochopí, že je tady několik stovek převážně mladých lidí, kteří chtějí nějak smysluplně trávit svůj volný čas a pak tento projekt podpoří. A nebo ne. Možná se ukáže, že ekonomické problémy města jsou takové, že tuto investici nebude možné realizovat.
Ale nevyčítal bych sportovcům, že se nechtějí vzdát naděje na nový sportovní stánek. A nevyčítal bych některým komunálním politikům to, že svoji podporu tomuto projektu veřejně deklamují. To je přeci diametrálně odlišný postup od toho, co se dělo s parkovacím domem. Kdy starosta města a úzká skupina jeho nejbližších spolupracovníků tento projekt utajovala v maximální možné míře. A pak vzniklo to, co vzniklo.
V rámci diskuse, která proběhla na těchto stránkách jsem zaznamenal jen 2 argumenty proti této hale.
První se týkal "nevyzkoušenosti" této stavby. Ano, koncept haly je opravdu moderní nebo bych použil slovo současný. Ale obava z této nové technologie je, dle mého názoru, především obava z důvodů nedostatečné informovanosti diskutujících. Nové moderní materiály nabízejí totiž možnosti, o kterých se stavitelům hal před 10 - 20 lety ani nezdálo. Pokládám tedy tento argument za víceméně malicherný.
Druhý argument je finanční. Ano, město rozhodně nebude mít v příštích letech na rozhazování. S tím je nutné počítat. Ale bylo by také dobré si uvědomit, komu za tuto situaci můžeme poděkovat. V novém volebním období bude třeba udělat nejprve jakýsi audit potřeb investic, oprav i využitelnosti majetku. A pak, na základě tohoto auditu, můžeme dále kvalifikovaně rozhodovat o tom, co budeme opravovat, co budovat a co prodávat. Snad víte, že toto město realizuje několik investic v nákladu 15 - 20 milionů korun (i vyšších) ročně. Není to nic, co by nějak mimořádně vybočovalo z jeho obyvkle rozpočtovaných výdajů.
L.Peška
Jsem moc zvědavý, jaké jste jim dal místa na kandidátce, abyste si získal voliče z řad sportovců. Očekávám sportovce na volitelných místech, protože se budou snadno ovládat. Nemohu si pomoci, ale mně to připadá, že z nich děláte užitečné idioty.
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: XXL
12.8.2014 - 22:17
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.
Rozumím Vám,ovšem píšete jen svůj subjektivní názor a pohled na věc.Ty priority,o kterých píšete má každý postavené úplně jinak.Například kdybych měl já odpovědět na Vaší kontrolní otázku pro co bych se rozhodl když mám omezené prostředky-rozhodl bych se pro stadion,protože mě třeba knihovna vůbec nezajímá.A nepřipadám si kvůli tomu nijak horší než ostatní.A navíc si troufám tvrdit,že bych určitě nebyl sám.Takže to co je pro lidstvo prospěšnější je velice diskutabilní a je to věc názoru:-)
To já bych to udělal jinak. Zeptal bych se lidí a dal bych jim možnost si vybrat.
Ne jako to ti lumpové provedli s PD.
Jestli se nyní "protlačí" postavit sportovní halu, navrhuju na místě vedle Rubikovy kostky a sportovci povinně v ní parkovat za 100,-/hod. a zbytek prodělku PD dotovat z platů těch co pro něj zvedli ruku.
Zkusím vám něco vysvětlit.
Jsem zastáncem projektu nové sportovní haly ve Slaném. Ale rozhodně ji nebudu "protlačovat" jako parkovací dům. Buť slánská veřejnost pochopí, že je tady několik stovek převážně mladých lidí, kteří chtějí nějak smysluplně trávit svůj volný čas a pak tento projekt podpoří. A nebo ne. Možná se ukáže, že ekonomické problémy města jsou takové, že tuto investici nebude možné realizovat.
Ale nevyčítal bych sportovcům, že se nechtějí vzdát naděje na nový sportovní stánek. A nevyčítal bych některým komunálním politikům to, že svoji podporu tomuto projektu veřejně deklamují. To je přeci diametrálně odlišný postup od toho, co se dělo s parkovacím domem. Kdy starosta města a úzká skupina jeho nejbližších spolupracovníků tento projekt utajovala v maximální možné míře. A pak vzniklo to, co vzniklo.
V rámci diskuse, která proběhla na těchto stránkách jsem zaznamenal jen 2 argumenty proti této hale.
První se týkal "nevyzkoušenosti" této stavby. Ano, koncept haly je opravdu moderní nebo bych použil slovo současný. Ale obava z této nové technologie je, dle mého názoru, především obava z důvodů nedostatečné informovanosti diskutujících. Nové moderní materiály nabízejí totiž možnosti, o kterých se stavitelům hal před 10 - 20 lety ani nezdálo. Pokládám tedy tento argument za víceméně malicherný.
Druhý argument je finanční. Ano, město rozhodně nebude mít v příštích letech na rozhazování. S tím je nutné počítat. Ale bylo by také dobré si uvědomit, komu za tuto situaci můžeme poděkovat. V novém volebním období bude třeba udělat nejprve jakýsi audit potřeb investic, oprav i využitelnosti majetku. A pak, na základě tohoto auditu, můžeme dále kvalifikovaně rozhodovat o tom, co budeme opravovat, co budovat a co prodávat. Snad víte, že toto město realizuje několik investic v nákladu 15 - 20 milionů korun (i vyšších) ročně. Není to nic, co by nějak mimořádně vybočovalo z jeho obyvkle rozpočtovaných výdajů.
L.Peška
Počet příspěvků: 1100
Hlavně pro: Brutus
12.8.2014 - 20:18
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.
Rozumím Vám,ovšem píšete jen svůj subjektivní názor a pohled na věc.Ty priority,o kterých píšete má každý postavené úplně jinak.Například kdybych měl já odpovědět na Vaší kontrolní otázku pro co bych se rozhodl když mám omezené prostředky-rozhodl bych se pro stadion,protože mě třeba knihovna vůbec nezajímá.A nepřipadám si kvůli tomu nijak horší než ostatní.A navíc si troufám tvrdit,že bych určitě nebyl sám.Takže to co je pro lidstvo prospěšnější je velice diskutabilní a je to věc názoru:-)
Ne jako to ti lumpové provedli s PD.
Jestli se nyní "protlačí" postavit sportovní halu, navrhuju na místě vedle Rubikovy kostky a sportovci povinně v ní parkovat za 100,-/hod. a zbytek prodělku PD dotovat z platů těch co pro něj zvedli ruku.
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: Robin
12.8.2014 - 19:55
Svou reakci z 10.8., 12:38 považuji za úplnou, obsahující vše co jsem chtěl k věci sdělit. To, že politické cíle opozičních a vítězných subjektů jsou protichůdné (i když volební programy se příliš neliší), je již jakýmsi koloritem v české kotlině. Politická kultura, bohužel, upadá. Soudný člověk čtoucí, některá témata, v DF na Slánsku jistě rozpozná, kdo je tím, který tu politikaří a používá některá i nedořešená témata jako politikum pro méně se orientující - se snahou dehonestovat některé zastupitele.
Za tragické omyly nepovažuji jakékoliv stavby ač mnohé byly, ve své době, za takové pokládány - Eifelovka, skleněná pyramida na nádvoří Louvru či Kaplického knihovna na Letné (která se nakonec nepostavila - což je považováno za škodu). Vše najde své ocenění teprve časem.
To je vše, co jsem chtěl říci a ve "hře" dál nepokračuji. L.Sch.
Rozumím Vaší odpovědi správně, že veřejnosti nehodláte sdělit jakého cílového řešení s Komou se radnice snaží dosáhnout?
Jak potom můžete kohokoli obviňovat z toho, že jednání sabotuje?
To může mít jediný důvod a to ten, že radnice vlastně neví čeho chce dosáhnout a tak není jak odpovědět. "Nakonec máme to už za pár a po nás potopa". Tohle mi připadá podle zveřejněných informací nejpravděpodobnější. V opačném případě bych očekával, že město pozve znalce z oboru a požádá je o vypracování posudku, zda stroj APD, tak jak byl navržen, vyroben a smontován může vúbec splňovat vysoutěžené parametry. Pokud ne, zda APD může svoji funkci plnit alespoň omezeně a jak se toto omezení promítne do ceny za dílo.
Je možné, že tyto informace prostě nemáte, proto je nemůžete poskytnout. Pokud je tomu tak, tak to prosím jasně napište s odkazem na osobu, která je schopna tyto informace poskytnout.
PS.: Srovnávat APD s Eifelovkou mi připadá stejně ujeté jako páně Peškovo srovnání dotace na provoz městské knihovny s dotací na výstavbu nové sportovní haly.
Pane R.,
snad nevadí, když odpovím já:
a) znalecký posudek na APD je (tak jak ve vašem příspěvku popisujete či požadujete) zadán. Čekáme na jeho vypracování.
b) A ted mi zkuste vysvětlit jaký je principiální rozdíl mezi dotací na provoz sportovní haly a provoz městské knihovny. Já v tom tedy žádný rozdíl nevidím. Ale rád se s vaším názorem seznámím.
L.Peška
ad a. Děkuji
ad b. Pokud sám nevnímáte rozdíl mezi knihovnou, jejímž cílem je udržovat a šířit vzdělanost, kulturu atd. v lidské společnosti a sportovním stánkem, tak je mi to upřímně líto a nemyslím si, že by mělo smyslo Vám cokoli vysvětlovat.
Pokud chcete zlikvidovat národ vezměte mu jeho kulturu, vzdělanost, historii. Tyto atributy mají knihovny za úkol udržovat a šířit, proto je nutné je podporovat. Myslím, že to sám dobře chápete. i vzhledem k Vaší původní profesi. Bez stadionu byste vystudoval, bez knihovny těžko.
nemám nic proti knihovně. Sám ji často navštěvuji. Ale odmítám vaše zjednodušení, že knihovna si zaslouží naši "nadstandardní" péči a např. tělocvična nikoliv. Přeci jak literatura, tak i kultura (kino, divadlo), sport, věda - to vše patří k celkové vzdělanosti či rozvoji člověka. A jak chcete posoudit či rozhodnout, co z toho město má či nemá podporovat? Pro někoho je důležitější, že si přečte dobrou knihu, pro jiného je naplněním jeho zájmu koncert vážné hudby a někdo další si jde zahrát fotbal. Přeci nemůžete tvrdit, že zájem toho prvního člověka je důležitější, než toho druhého či třetího.
Možná se vám zdá sport ve srovnání s jinými oblastmi např. z kultury málo důležitý. Ale pro řadu lidí to tak není. A to teď nemyslím jen nějaké sportovní takyfanoušky někde od piva v hospodě. Sport vychovává v člověku řadu pozitivních vlastností - minimálně vede k poznání, že "bez práce nejsou koláče". Tedy přeloženo, že když nebudeš trenovat, nic pořádného ve sportu nikdy nedokážeš. Ve sportu nemůžeš natáhnout ruku a čekat na nějaké milodary ze sociálních dávek.
A vzpomente si, kdy jste např. v posledních letech slyšel spontánně zpívat tisíci lidmi naši národní hymnu? Já si vybavím jen nějakou sportovní akci.
L.Peška
Kontrolní otázka: Když budu mít omezené prostředky a nebudu mít tělocvičnu ani knihovnu do čeho budu investovat? Já do knihovny. Vy do stadionu?
V téhle souvislosti mě napadá římské "Chléb a hry" a na druhé straně zavřené VŠ za války.
Nebo jinak, měl byste ve městě raději nobelistu nebo mistra světa?
Myslím, že pro lidstvo jsou knihovny prospěšnější než stadiony, a proto by měly mít při sponzorování prioritu.
Nakonec tělesnou kulturu můžete pěstovat kdekoli, ducha těžko.
Jo a k té hymně. Já si spíš vzpomínám na zfanatizované fanoušky Sparty (Slavie, Baníky ...) táhnoucí Prahou a nejsem si v té souvislosti vůbec jistý, zda a jak hymnu ovládají.