Diskuze na www.slansko.cz

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: brada
11.3.2015 - 18:29

Zobrazit související předchozí příspěvky

Pane zastupiteli Peško.

Myslíte, že je důležité rozviřovat trapnou událost mezi starostou a občanem za účasti MP?

Nemáte důležitější práci? Zkuste si třeba prostudovat zákony - více na

http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/diskuzni-forum-s-vedenim-mesta-moderovane-2

Vratislav Renner

L.Sch.
Počet příspěvků: 5409
Hlavně pro: Všechny
11.3.2015 - 17:02

Tak, opět jeden z článků pokleslé "redakce Peškonovin", nad kterým se po snůšce dezinformací (polopravd) a vyložených lží nedělá soudnému člověku dobře od žaludku, či se nestačí divit!!! A přitom - není nic jednoduššího než uveřejnit (či na zastupitelstvu promítnout) onen kamerový záznam a pravda o střízlivém a obtěžovaném starostovi by byla přece - jednou pro vždy - objasněna, že? Věděl jsem o ústní dohodě na použití sloupů VO s pronajímatelem - k vyvěšení desek s plakáty a tak jsem tři (na Londě) použil k vyvěšení informace o konání mimořádného zatupitelstva i s oním otevřeným dopisem. Tolik k tomu údajnému vylepování po městě!!! Smutnou skutečností je, že člověk, který se neštítí ve svém internetovém bulváru vypouštět i evidentní lži, se může - pravděpodobně z důvodu sestavení této křečovité koalice (ta by se již, dá se předpokládat, měla začít stydět) - podílet a bohužel docela značně, na vedení města. Za krátkou dobu svého působení dokázal zřejmě ovlivnit již pár rozhodnutí ne zrovna kvalitních, což nevystavuje širšímu vedení, podle šířících se ohlasů veřejnosti, zrovna dobrou vizitku !!!
L.Sch.

Naposledy upraveno 11.03.2015 - 17:52

whitejoker
Počet příspěvků: 79
Hlavně pro: Všechny
11.3.2015 - 15:39

Nuž, "redakce" opět trošičku interpretuje fakta jinak, než probíhaly.

V článečku se například píše: "Začátkem ledna, přesně v sobotu 10.1., tento pán na veřejném místě slovně napadá starostu, označuje jej za spolupracovníka STB"
Tak to je přinejmenším tvrzení jen jedné strany sporu. Pan V. tvrdí, že starostu neoznačil za spolupracovníka STB, jen se jej zeptal, zda není na Cibulkových seznamech.
Takže zdá se, že slánské Haló noviny jsou všechno jiné než objektivní a nezávislé.

Dále se v článku píše:
"Dne 23. února, tedy 6 týdnů po výše uvedeném incidentu, však pan Varvařovský zjišťuje, že poškozenou osobou nebyl starosta města, ale on sám..."
Pominu to, na čí straně je pravda, to ať si pánové vyřeší mezi sebou v občanskoprávním sporu.
Takže lež první: nebylo to 23. února, ale 24. února.

Dále se v článku píše:
"Vzápětí po té, co byl Varvařovského dopis doručen na adresu podatelny městského úřadu, se jeho text objevuje na webu OMS Slaný..."
Lež druhá: zjistil jsem, že otevřený dopis byl dán na podatelnu 24. února 2015 někdy před 11 hodinou.
Souběžně to dostali všichni zastupitelé e-mailem, včetně pana Pešky, což "redakce" ví.
Já jsem sem umístil kopii dopisu v 13.10, to je vše jiné, než "vzápětí".
Na webu OMS byl umístěn až poté, co jsem jej zde umístil já s tím, že pan Nič jej měl publikovat až večer, ale protože já o té dohodě nevěděl a publikoval to dřív, bylo zbytečné to dál schovávat v šuplíku.

Pak se také píše:
"Současně se na slánských internetových diskusních fórech objevují v souvislosti s touto kauzou výzvy k odvolání či rezignaci starosty města".
Já jsem nikde neviděl výzvu k odvolání nebo rezignaci starosty, což si představuji asi takto: "Starosto odstup!", protože výzva k odvolání je v podstatě rozkazovací způsob bez alternativy.
Já spíše viděl věty typu: "Měli by si to vyřešit v občanskoprávním sporu, ale pokud by se prokázalo, že pravdu má pan V., bylo by to zneužití pravomoci veřejného činitele...", atd.
To je trošku jiná káva, že. Takže označuji to za lež číslo tři.

Také by mne zajímalo, kdo komu konkrétně nabízel přestup do "druhého tábora". Nebo opět jen takový slovní obrat, aby bylo čím vyplnit prostor, hodit špínu, zasmrdět a utéct?

Jestliže někdo lže třikrát za sebou v jednom článku, musím od teď předpokládat, že lže soustavně.
Mnozí jsme to věděli, jen se teď "redakce" odkopala zcela veřejně.

Naposledy upraveno 11.03.2015 - 15:51

oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: L.Šmehlík
11.3.2015 - 15:06

Zobrazit související předchozí příspěvky

Tentokrát s Vámi plně souhlasím, jen se asi neshodneme na tom, co vlastně plně vystihuje. :)

Ale vážně, můžete mi vysvětlit, proč starosta okamžitě nepodá podnět s žádostí o omluvu k občanskému soudu? Pokud nebude chtít finanční odškodné, tak ho to myslím bude stát méně než 2 000 Kč a pokud soud vyhraje, tak se domnívám, že mu bude muset pan Varvařovský zaplatit i tyto náklady.

Navíc si myslím, že si soud vyžádá záznamy kamer, takže i když je starosta u občanského soudu povinen nést důkazní břemeno, tak to v tomto případě nebude problém.

Sám jsem slyšel několik verzí toho, co se stalo, ale všechny jsou spíše na straně pana Varvařovského. Ale z pochopitelných důvodů mne kontaktují lidé, které případné škobrtnutí starosty nemrzí.

Soudně nařízená veřejná omluva panu Varvařovskému by byla ten nejpádnější argument. Tady už nejde jen o pana Záloma jako občana, ale zejména o pana Záloma jako starostu Slaného.

Miloslav Nič

L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: p. Nič
11.3.2015 - 14:46

Charakterizoval bych to slovy: prostě padla kosa na kámen. L.Š.
p.s. článek ve SN je velmi výstižný

oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Všechny
11.3.2015 - 13:58

Odpověď na části článku SN
Účelově prodejný
týkajících se OMS:

Slánské komunistické impérium vrací úder
http://www.oms-slany.cz/2015/03/slanske-komunisticke-imperium-vraci-uder.html

Je tak očevidné, oč jde určité skupině osob, které se nechtějí smířit s volební prohrou jejich stran v loňských podzimních komunálních volbách.

Pokud mohu soudit podle sebe, tak jim v tomto případě jde o to, aby na starostovi města Slaný nelpělo podezření, že zneužil městskou policii.

Miloslav Nič

Naposledy upraveno 11.03.2015 - 13:58

Martin Hrabánek
Počet příspěvků: 151
Hlavně pro: L.Šmehlík
10.3.2015 - 21:46

Zobrazit související předchozí příspěvky

Ne, pouze jsem vypsal několik investic do stávajících sportovních zařízení za období tří let.
V druhém odstavci s Vámi absolutně souhlasím a myslím, že prioritou by měl být rozvoj cyklostezek, fitparků a otevřených sportovišť pro trávení volného času "neorganizovaných sportovců".

L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: M. Hrabánek
10.3.2015 - 21:35

Vážený pane Hrabánku - asi k tematu naposled.

Záměrně jsem nepoužil výčet financí, které se prostě a jednoduše ve Slaném za posledních 10-12 let "nepovedly", jde o stovky Mio. Vy jste (pokud nepočítám atletický stadion) vypočítal řádově výdaje několika Mio, které do sportovních zařízení za posledních 25 let šly. Takže pokud jde o finance, které za tuto dobu (25 let) mělo Slaný celkově k "dispozici" (cca 6-7 mld) šlo o investice - no řekněme - nula, nula nic.

Také je mi jasné, že je ještě mnoho co dělat zejména v příměstských regionech a obcích. Přesto, snad už jednou přijdeme k tomu, že fenoménem 21. století bude člověk a jeho volný čas. Prostě na tento fakt se vlády (státu, krajů, měst a obcí) budou muset naučit reagovat, (ve Slaném např.: sporotvní hala, cyklostezky, cyklotrasy, lesoparky, turistické trasy.......atp.), že to Evropa již vcelku chápe je vidět v její dotační politice. Mějte se L.Š.

Martin Hrabánek
Počet příspěvků: 151
Hlavně pro: L.Šmehlík
10.3.2015 - 20:58

Zobrazit související předchozí příspěvky

Vážený pane Šmehlíku,
také mě překvapuje, že se nechápeme. Myslel jsem, že jsem se vyjádřil jasně. Psal jsem, že je v tomto období třeba věnovat zvýšenou pozornost péči o stávající majetek. Tím neříkám, že tomu tak v minulosti nebylo.
Jen krátký výčet za poslední období:
1. rekonstrukce sportovního areálu (atletická dráha a hřiště na fotbal) za cca 22 mil.
2. rekonstrukce sportovního hřiště u 1. ZŠ a 8. MŠ za 1,5 mil.
3. výměna mantinelů cca 1,5 mil.
4. oprava haly BIOS (palubovka a osvětlení) cca 2,2 mil.
5. oprava tribuny "staré" hřiště 350 tis.
Navíc příprava a získání dotace na rekonstrukci ledové plochy, příprava žádosti o rekonstrukci zázemí atletického stadiónu.
Přestože se považuji za sportovce, myslím si, že pro město bylo v uplynulém období důležité uvolnit finanční prostředky i na jiné "nesportovní" akce.
Porevoluční sportovní vývoj nejen sleduji, ale též se ho aktivně účastním. Takže chápu sportovní potřeby sportovních klubů a myslím, že nejsou v rozporu s mým předchozím vyjádřením.
Jistě jsem ve výčtu investic na něco zapomněl, ale vycházím pouze z toho, co si pamatuji za období mého působení na městě. Na finančním odboru lze dohledat další a přesnější údaje.
Mějte se pěkně.

L.Sch.
Počet příspěvků: 5409
Hlavně pro: Všechny
10.3.2015 - 20:49

Tak nevím, kdo že nechápe? Ale pravděpodobně někdo spíše špatně čte - nebo přehlédl příspěvek Mgr. Hrabánka z 10.3. - 12:33.
L.Sch.

Naposledy upraveno 10.03.2015 - 20:52

L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: M. Hrabánek
10.3.2015 - 20:09

Vážený pane exstarosto - nedá mi abych nereagoval.

V tom co jste napsal je právě ten největší problém. V drtivé většině veškerá sportoviště a sporotvní zařízení ve Slaném byla postavena před revolucí - potřebují proto nutně renovaci (které se bývalé vedení města vyhýbalo) - v tom Vám dávám za pravdu. Po revoluci však nastal velký rozmach dalších druhů sportů a sportovních odvětví - no a ty nelze ve Slaném provozovat. Proto sportovci (zejména těchto nových odvětví) tolik stojí o to, aby i ve Slaném svoji činnost mohli realizovat - proč to nechápeme ?

Mějte se fajn L.Š.

Martin Hrabánek
Počet příspěvků: 151
Hlavně pro: PavL
10.3.2015 - 19:17

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 8.3.2015 v 13:41 napsal(a):

Docela zajímavý, je názorový obrat p. Pešky na rekonstrukci ledové plochy při VSH. Ono totiž - žádost o dotaci podalo ještě minulé vedení města, což bylo i minulým zastupitelstvem odhlasováno. To bylo ovšem podle p. Pešky tehdy špatně : http://slanske-noviny.cz/clanek/bude-se-v-zime-bruslit
A teď - když dotace, navzdory tehdejšímu Peškově škarohlídství přišla - to má být skvělé díky novému vedení a manažerovi (který je stále stejný)? : http://slanske-noviny.cz/clanek/pripravuje-se-rekonstrukce-ledove-plochy
Dotace (kolem 19 mil.) byla i přes tehdejší pesimismus opozice kolem p. Pešky Slanému udělena (jak tehdy p. Peška v zastupitelstvu hlasoval již nevím). Manažer rozvoje města (se starostí i o dotace) byl tehdy a je i dnes stále stejný, jen s tím rozdílem, že se stal zastupitelem a jeho hlas patří nynější koalici.
Pan Peška sděluje, jak (prý na rozdíl od minulého vedení) začalo toto vedení šetřit a dalo významnou část rezervního fondu (60 mil. Kč po minulém vedení) na tzv. - spořící účet s úrokem - čímž by za rok mělo na účtu přibýt pár set tisíc. Nu, důležité asi bylo, že tu ty peníze byly, že? Horší vlastností takovéto úložky bude asi to, že je vázána (po určitou dobu) a nelze s ní volně disponovat. Ale zřejmě bylo na rezervním fondu ponecháno z těch 60 mil. dostatek, aby bylo případně v případě potřeby, kam sáhnout.
L.Sch.

R _ r dne 8.3.2015 v 18:27 napsal(a):

Když je řeč o článku neznámého autora Připravuje se rekonstrukce ledové plochy
tak, pochybuji o pravdivosti závěrečné věty článku, ve které autor tvrdí, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit.
O jaké plány se jedná a v čem spočívá jejich odložení?

L.Sch. dne 8.3.2015 v 22:27 napsal(a):

Jedná se evidentně o odložení výstavby všesportovní víceúčelové haly o jejíž dotaci (s podílem města i přesto minimálně asi 15 mil.) vedení města požádalo bez schválení zastupitelstvem. Zastupitelstvo dodatečně tento záměr neschválilo a tak se jedná asi o plány vedení města (potažmo radního Pešky) předložit stejný záměr a stejnou žádost příští rok!
L.Sch.

Michal Štěpánek dne 10.3.2015 v 01:06 napsal(a):

Pane Schneidere,

jelikož jste častým návštěvníkem místního diskuzního fóra, jistě Vám neuniklo, že v jiném tématu se probírala hala. A tam jsem psal, že Komise pro sport a zájmovou činnost bude pracovat na nových možnostech stavby, přičemž aktuální plán, o kterém se zmiňujete, jsme de facto zavrhli.
Ač tedy nerad, tak musím konstatovat, že tato Vaše formulace "stejný záměr a stejnou žádost" je absurdní.

Pane Rennere,

na to, zda se na plánu pracuje, jsem Vám snad odpověděl v řádcích určených pro p. Schneidera. Pokud se bavíme o plánu kdy vystavět halu, tak ten se objevuje již téměř 10 let v předvolebních slibech všech stran, včetně ODS; taktéž strategický plán rozvoje města počítá s její výstavbou.

Pokud by strany již v minulosti plnily své volební programy (proto je také někteří občané volili), hala už tu mohla stát (dotační tituly byly vypsány). Nicméně dovolím si poznámku - fakt, že někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo" je podle mě naprosto směšné, neboť o tomto projektu mluvíme na úrovni představitelů sportovních oddílů již několik let.

Budu velice rád, když se nám na Komisi podaří připravit takový materiál, který objasní budoucí stavbu haly, její náklady a výnosy, klady a zápory a na jejímž základě budou pro její stavbu hlasovat zastupitelé napříč politickým spektrem. Bylo by opravdu ostudou, abychom do budoucna podobnou stavbou nedisponovali, zatímco v Hořovicích či Dačicích! stavět budou..

MŠ

L.Sch. dne 10.3.2015 v 09:45 napsal(a):

Absurdní? Nu, je to můj výklad poslední věty v Peškově článku - Připravuje se rekonstrukce ledové plochy - kde mimojiné píše: ..."zastupitelé odmítli podpořit a plány na vystavbu haly, tak město muselo minimálně pro tento rok odložit."
V Hořovicích či Dačicích nemají např. Plochou dráhu - myslíte, že by ji měli postavit? - ale, nic ve zlém - tu halu bych Vám přál a nejraději v blízkosti škol a ve městě (ne na okraji). Jeden takový posudek podobnou možnost - přestavbou stávajícího zařízení - dokonce nabízí. Chce to ovšem konsenzus zainteresovaných o kterém také, jinými slovy, píšete. Přeji úspěch - a kéž byste měl s tou absurditou pravdu.
L.Sch.

PavL dne 10.3.2015 v 10:47 napsal(a):

Pokud takový posudek existuje, zřejmě na přestavbu SH BIOS o které jste se zde vy i p. Hrabánek několikrát zmiňovali, kde ho lze dohledat ?
Pavel Nepil

Martin Hrabánek dne 10.3.2015 v 12:33 napsal(a):

Pro upřesnění, nenazval bych to posudkem "pouze" ověřovací studíí možného rozšíření SH BIOS, tak aby vzniklo plnohodnotné hřiště o rozměrech hrací plochy 22 x 44 m, kde by bylo možno hrát soutěžní utkání florbalu, házené a futsalu. S podmínkou v rámci haly taktéž vybudovat tribunu pro cca 200 sedících diváků. Takto jsem na zastupitelstvu města informoval kolegy. Jediné, v čem jsem si nebyl jistý, byla cena. Proto jsem hovořil o rozpětí 25 - 30 milionů. Vše jsem dohledal a odborný odhad nákladů byl vyčíslen ve výši 23 394 000 Kč včetně DPH.
Nutno podotknout, že jde jen o prvotní odhad nákladů, stejně jako v případě zamýšlené haly u atletického stadionu.

PavL dne 10.3.2015 v 13:45 napsal(a):

Dobrý den,
pokud tedy takový materiál existuje, je možno ho vidět? Asi by to v problematice nové nebo rekonstruované haly dost řešilo. Pokud by rekonstrukce SH BIOS na uváděné parametry byla reálná, není třeba hledat další řešení. Je možno se tedy sejít a prohlédnout si ten materiál?Pavel Nepil

Vážený pane Nepile,
samozřejmě, že existuje a není problém Vám studii proveditelnosti poskytnout. Stejně jako kontakt na Ing. arch. Drdáckého, který studii před několika lety zpracoval. Nedomnívám se ale, že by to v problematice výstavby přineslo něco zásadního. O tom, že existuje studie na možnou přestavbu haly BIOS, jsem informoval opakovaně. Navíc, jejím cílem bylo pouhé potvrzení možné rekonstrukce s prvotním, hrubým přehledem nákladů. Domnívám se totiž, že by město mělo v tomto volebním období nejprve věnovat zvýšenou pozornost péči o stávající majetek před budováním nových sportovišť.

Naposledy upraveno 10.03.2015 - 19:18

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: robert
10.3.2015 - 16:02

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 8.3.2015 v 13:41 napsal(a):

Docela zajímavý, je názorový obrat p. Pešky na rekonstrukci ledové plochy při VSH. Ono totiž - žádost o dotaci podalo ještě minulé vedení města, což bylo i minulým zastupitelstvem odhlasováno. To bylo ovšem podle p. Pešky tehdy špatně : http://slanske-noviny.cz/clanek/bude-se-v-zime-bruslit
A teď - když dotace, navzdory tehdejšímu Peškově škarohlídství přišla - to má být skvělé díky novému vedení a manažerovi (který je stále stejný)? : http://slanske-noviny.cz/clanek/pripravuje-se-rekonstrukce-ledove-plochy
Dotace (kolem 19 mil.) byla i přes tehdejší pesimismus opozice kolem p. Pešky Slanému udělena (jak tehdy p. Peška v zastupitelstvu hlasoval již nevím). Manažer rozvoje města (se starostí i o dotace) byl tehdy a je i dnes stále stejný, jen s tím rozdílem, že se stal zastupitelem a jeho hlas patří nynější koalici.
Pan Peška sděluje, jak (prý na rozdíl od minulého vedení) začalo toto vedení šetřit a dalo významnou část rezervního fondu (60 mil. Kč po minulém vedení) na tzv. - spořící účet s úrokem - čímž by za rok mělo na účtu přibýt pár set tisíc. Nu, důležité asi bylo, že tu ty peníze byly, že? Horší vlastností takovéto úložky bude asi to, že je vázána (po určitou dobu) a nelze s ní volně disponovat. Ale zřejmě bylo na rezervním fondu ponecháno z těch 60 mil. dostatek, aby bylo případně v případě potřeby, kam sáhnout.
L.Sch.

R _ r dne 8.3.2015 v 18:27 napsal(a):

Když je řeč o článku neznámého autora Připravuje se rekonstrukce ledové plochy
tak, pochybuji o pravdivosti závěrečné věty článku, ve které autor tvrdí, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit.
O jaké plány se jedná a v čem spočívá jejich odložení?

L.Sch. dne 8.3.2015 v 22:27 napsal(a):

Jedná se evidentně o odložení výstavby všesportovní víceúčelové haly o jejíž dotaci (s podílem města i přesto minimálně asi 15 mil.) vedení města požádalo bez schválení zastupitelstvem. Zastupitelstvo dodatečně tento záměr neschválilo a tak se jedná asi o plány vedení města (potažmo radního Pešky) předložit stejný záměr a stejnou žádost příští rok!
L.Sch.

Michal Štěpánek dne 10.3.2015 v 01:06 napsal(a):

Pane Schneidere,

jelikož jste častým návštěvníkem místního diskuzního fóra, jistě Vám neuniklo, že v jiném tématu se probírala hala. A tam jsem psal, že Komise pro sport a zájmovou činnost bude pracovat na nových možnostech stavby, přičemž aktuální plán, o kterém se zmiňujete, jsme de facto zavrhli.
Ač tedy nerad, tak musím konstatovat, že tato Vaše formulace "stejný záměr a stejnou žádost" je absurdní.

Pane Rennere,

na to, zda se na plánu pracuje, jsem Vám snad odpověděl v řádcích určených pro p. Schneidera. Pokud se bavíme o plánu kdy vystavět halu, tak ten se objevuje již téměř 10 let v předvolebních slibech všech stran, včetně ODS; taktéž strategický plán rozvoje města počítá s její výstavbou.

Pokud by strany již v minulosti plnily své volební programy (proto je také někteří občané volili), hala už tu mohla stát (dotační tituly byly vypsány). Nicméně dovolím si poznámku - fakt, že někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo" je podle mě naprosto směšné, neboť o tomto projektu mluvíme na úrovni představitelů sportovních oddílů již několik let.

Budu velice rád, když se nám na Komisi podaří připravit takový materiál, který objasní budoucí stavbu haly, její náklady a výnosy, klady a zápory a na jejímž základě budou pro její stavbu hlasovat zastupitelé napříč politickým spektrem. Bylo by opravdu ostudou, abychom do budoucna podobnou stavbou nedisponovali, zatímco v Hořovicích či Dačicích! stavět budou..

MŠ

R _ r dne 10.3.2015 v 08:19 napsal(a):

Dobrý den, pane Štěpánku.

V podstatě potvrzujete, že o sportovní hale se hodně mluvilo a na webu slanske-noviny.cz není tvrzení, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit, pravdivé.

Nevím, zda někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo", ale výstavba haly jeho předvolebním heslem byla. Za slib haly dostal hlasy sportovců, aniž by si je svojí prací pro ně zasloužil; řeči a sliby halu nepostaví (můj osobní názor).

Strategický plán rozvoje města 2013 (o novějším nevím) ani Rozpočtový výhled města Slaný 2013-2017, natož rozpočet města 2015, se sportovní halou nepočítají. Žádný oficální termín realizace stavby neexistuje. Je možné, že se mýlím. Pak mě odkažte, prosím, na dokumenty, které potvrzují Váš názor.

Vratislav Renner

ringo dne 10.3.2015 v 14:01 napsal(a):

Musím konstatovat, že pan Renner se zde projevuje jako naprosto nestoudný lhář a demagog. Je pravdou, že aktuální projekt sportovní haly by patrně nevznikl bez aktivní pomoci dr. Peška. Ovšem tvrdit, že za ně dostalo hnutí Naše město zadarmo hlasy sportvců je nestoudná účelová lež tohoto pána.

Stačí se jen podívat na kadnidátku koalice Naše město do komunálních voleb

1. L. Peška - předseda komise pro sport Středočeského kraje

2. M. Cílek - dlouholetý sportovní funkcionář a rozhodčí (fustal, fotbal)

3. L.Šmehlík - dlouholetý sportovní funkcionář (fotbal)

4. P. Nepil - dlouholetý sportovní funkcionář (futsal).

Takže je logické, že tito lidé, kteří se sportem zabývají dlouhodobě a programově, také chtějí slánskému sportu nějak pomoci.

Nechte známkování a napište konkrétně, co p. Peška pro stavbu sportovní haly (kromě řečí) udělal. Já to nevím.

O hnutí NM jsem nic nepsal. Když už se zmiňujete, tak funkce v oddílech či aktivní sport ani snaha halu nepostaví. Tím nezpochybňuji, že jmenovaní sportu slouží a pomáhají, ale řeč je o investiční výstavbě.

Investice - novostavba z veřejných prostředků není nákup do tašky, má svá pravidla a vyžaduje svůj čas. Proto se hala nedá stavět letos, ale na webu slanske-noviny.cz je veřejnost obelhávána a z toho pak vznikají zdejší diskuze.

Chápu, že se některé příspěvku sportovců a funkcionářů dotýkají, nejsou však namířeny proti nim ani proti výstavbě sportovní haly - téma je "Slánské noviny"

L.Sch.
Počet příspěvků: 5409
Hlavně pro: PavL
10.3.2015 - 14:33

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 8.3.2015 v 13:41 napsal(a):

Docela zajímavý, je názorový obrat p. Pešky na rekonstrukci ledové plochy při VSH. Ono totiž - žádost o dotaci podalo ještě minulé vedení města, což bylo i minulým zastupitelstvem odhlasováno. To bylo ovšem podle p. Pešky tehdy špatně : http://slanske-noviny.cz/clanek/bude-se-v-zime-bruslit
A teď - když dotace, navzdory tehdejšímu Peškově škarohlídství přišla - to má být skvělé díky novému vedení a manažerovi (který je stále stejný)? : http://slanske-noviny.cz/clanek/pripravuje-se-rekonstrukce-ledove-plochy
Dotace (kolem 19 mil.) byla i přes tehdejší pesimismus opozice kolem p. Pešky Slanému udělena (jak tehdy p. Peška v zastupitelstvu hlasoval již nevím). Manažer rozvoje města (se starostí i o dotace) byl tehdy a je i dnes stále stejný, jen s tím rozdílem, že se stal zastupitelem a jeho hlas patří nynější koalici.
Pan Peška sděluje, jak (prý na rozdíl od minulého vedení) začalo toto vedení šetřit a dalo významnou část rezervního fondu (60 mil. Kč po minulém vedení) na tzv. - spořící účet s úrokem - čímž by za rok mělo na účtu přibýt pár set tisíc. Nu, důležité asi bylo, že tu ty peníze byly, že? Horší vlastností takovéto úložky bude asi to, že je vázána (po určitou dobu) a nelze s ní volně disponovat. Ale zřejmě bylo na rezervním fondu ponecháno z těch 60 mil. dostatek, aby bylo případně v případě potřeby, kam sáhnout.
L.Sch.

R _ r dne 8.3.2015 v 18:27 napsal(a):

Když je řeč o článku neznámého autora Připravuje se rekonstrukce ledové plochy
tak, pochybuji o pravdivosti závěrečné věty článku, ve které autor tvrdí, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit.
O jaké plány se jedná a v čem spočívá jejich odložení?

L.Sch. dne 8.3.2015 v 22:27 napsal(a):

Jedná se evidentně o odložení výstavby všesportovní víceúčelové haly o jejíž dotaci (s podílem města i přesto minimálně asi 15 mil.) vedení města požádalo bez schválení zastupitelstvem. Zastupitelstvo dodatečně tento záměr neschválilo a tak se jedná asi o plány vedení města (potažmo radního Pešky) předložit stejný záměr a stejnou žádost příští rok!
L.Sch.

Michal Štěpánek dne 10.3.2015 v 01:06 napsal(a):

Pane Schneidere,

jelikož jste častým návštěvníkem místního diskuzního fóra, jistě Vám neuniklo, že v jiném tématu se probírala hala. A tam jsem psal, že Komise pro sport a zájmovou činnost bude pracovat na nových možnostech stavby, přičemž aktuální plán, o kterém se zmiňujete, jsme de facto zavrhli.
Ač tedy nerad, tak musím konstatovat, že tato Vaše formulace "stejný záměr a stejnou žádost" je absurdní.

Pane Rennere,

na to, zda se na plánu pracuje, jsem Vám snad odpověděl v řádcích určených pro p. Schneidera. Pokud se bavíme o plánu kdy vystavět halu, tak ten se objevuje již téměř 10 let v předvolebních slibech všech stran, včetně ODS; taktéž strategický plán rozvoje města počítá s její výstavbou.

Pokud by strany již v minulosti plnily své volební programy (proto je také někteří občané volili), hala už tu mohla stát (dotační tituly byly vypsány). Nicméně dovolím si poznámku - fakt, že někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo" je podle mě naprosto směšné, neboť o tomto projektu mluvíme na úrovni představitelů sportovních oddílů již několik let.

Budu velice rád, když se nám na Komisi podaří připravit takový materiál, který objasní budoucí stavbu haly, její náklady a výnosy, klady a zápory a na jejímž základě budou pro její stavbu hlasovat zastupitelé napříč politickým spektrem. Bylo by opravdu ostudou, abychom do budoucna podobnou stavbou nedisponovali, zatímco v Hořovicích či Dačicích! stavět budou..

MŠ

L.Sch. dne 10.3.2015 v 09:45 napsal(a):

Absurdní? Nu, je to můj výklad poslední věty v Peškově článku - Připravuje se rekonstrukce ledové plochy - kde mimojiné píše: ..."zastupitelé odmítli podpořit a plány na vystavbu haly, tak město muselo minimálně pro tento rok odložit."
V Hořovicích či Dačicích nemají např. Plochou dráhu - myslíte, že by ji měli postavit? - ale, nic ve zlém - tu halu bych Vám přál a nejraději v blízkosti škol a ve městě (ne na okraji). Jeden takový posudek podobnou možnost - přestavbou stávajícího zařízení - dokonce nabízí. Chce to ovšem konsenzus zainteresovaných o kterém také, jinými slovy, píšete. Přeji úspěch - a kéž byste měl s tou absurditou pravdu.
L.Sch.

PavL dne 10.3.2015 v 10:47 napsal(a):

Pokud takový posudek existuje, zřejmě na přestavbu SH BIOS o které jste se zde vy i p. Hrabánek několikrát zmiňovali, kde ho lze dohledat ?
Pavel Nepil

Martin Hrabánek dne 10.3.2015 v 12:33 napsal(a):

Pro upřesnění, nenazval bych to posudkem "pouze" ověřovací studíí možného rozšíření SH BIOS, tak aby vzniklo plnohodnotné hřiště o rozměrech hrací plochy 22 x 44 m, kde by bylo možno hrát soutěžní utkání florbalu, házené a futsalu. S podmínkou v rámci haly taktéž vybudovat tribunu pro cca 200 sedících diváků. Takto jsem na zastupitelstvu města informoval kolegy. Jediné, v čem jsem si nebyl jistý, byla cena. Proto jsem hovořil o rozpětí 25 - 30 milionů. Vše jsem dohledal a odborný odhad nákladů byl vyčíslen ve výši 23 394 000 Kč včetně DPH.
Nutno podotknout, že jde jen o prvotní odhad nákladů, stejně jako v případě zamýšlené haly u atletického stadionu.

PavL dne 10.3.2015 v 13:45 napsal(a):

Dobrý den,
pokud tedy takový materiál existuje, je možno ho vidět? Asi by to v problematice nové nebo rekonstruované haly dost řešilo. Pokud by rekonstrukce SH BIOS na uváděné parametry byla reálná, není třeba hledat další řešení. Je možno se tedy sejít a prohlédnout si ten materiál?Pavel Nepil

Tak, chápu - po zkušenostech s pofidérními informacemi p. Pešky - vaši nedůvěru v existenci materiálů.
Můžu Vás, ale ujistit, jak znám p. Mgr. Hrabánka, že vždy pracuje, striktně, na základě faktů. Rozhodně nemusíte mít obavu z jakékoliv mystifikace - ty počáteční úvahy o přestavbě i s finančními odhady o kterých píše, dozajista má k dispozici. Dovolím si předpokládat, že on sám, pravděpodobně, na Vaši poznámku zareaguje.
L.Sch.

ringo
Počet příspěvků: 311
Hlavně pro: R r
10.3.2015 - 14:01

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 8.3.2015 v 13:41 napsal(a):

Docela zajímavý, je názorový obrat p. Pešky na rekonstrukci ledové plochy při VSH. Ono totiž - žádost o dotaci podalo ještě minulé vedení města, což bylo i minulým zastupitelstvem odhlasováno. To bylo ovšem podle p. Pešky tehdy špatně : http://slanske-noviny.cz/clanek/bude-se-v-zime-bruslit
A teď - když dotace, navzdory tehdejšímu Peškově škarohlídství přišla - to má být skvělé díky novému vedení a manažerovi (který je stále stejný)? : http://slanske-noviny.cz/clanek/pripravuje-se-rekonstrukce-ledove-plochy
Dotace (kolem 19 mil.) byla i přes tehdejší pesimismus opozice kolem p. Pešky Slanému udělena (jak tehdy p. Peška v zastupitelstvu hlasoval již nevím). Manažer rozvoje města (se starostí i o dotace) byl tehdy a je i dnes stále stejný, jen s tím rozdílem, že se stal zastupitelem a jeho hlas patří nynější koalici.
Pan Peška sděluje, jak (prý na rozdíl od minulého vedení) začalo toto vedení šetřit a dalo významnou část rezervního fondu (60 mil. Kč po minulém vedení) na tzv. - spořící účet s úrokem - čímž by za rok mělo na účtu přibýt pár set tisíc. Nu, důležité asi bylo, že tu ty peníze byly, že? Horší vlastností takovéto úložky bude asi to, že je vázána (po určitou dobu) a nelze s ní volně disponovat. Ale zřejmě bylo na rezervním fondu ponecháno z těch 60 mil. dostatek, aby bylo případně v případě potřeby, kam sáhnout.
L.Sch.

R _ r dne 8.3.2015 v 18:27 napsal(a):

Když je řeč o článku neznámého autora Připravuje se rekonstrukce ledové plochy
tak, pochybuji o pravdivosti závěrečné věty článku, ve které autor tvrdí, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit.
O jaké plány se jedná a v čem spočívá jejich odložení?

L.Sch. dne 8.3.2015 v 22:27 napsal(a):

Jedná se evidentně o odložení výstavby všesportovní víceúčelové haly o jejíž dotaci (s podílem města i přesto minimálně asi 15 mil.) vedení města požádalo bez schválení zastupitelstvem. Zastupitelstvo dodatečně tento záměr neschválilo a tak se jedná asi o plány vedení města (potažmo radního Pešky) předložit stejný záměr a stejnou žádost příští rok!
L.Sch.

Michal Štěpánek dne 10.3.2015 v 01:06 napsal(a):

Pane Schneidere,

jelikož jste častým návštěvníkem místního diskuzního fóra, jistě Vám neuniklo, že v jiném tématu se probírala hala. A tam jsem psal, že Komise pro sport a zájmovou činnost bude pracovat na nových možnostech stavby, přičemž aktuální plán, o kterém se zmiňujete, jsme de facto zavrhli.
Ač tedy nerad, tak musím konstatovat, že tato Vaše formulace "stejný záměr a stejnou žádost" je absurdní.

Pane Rennere,

na to, zda se na plánu pracuje, jsem Vám snad odpověděl v řádcích určených pro p. Schneidera. Pokud se bavíme o plánu kdy vystavět halu, tak ten se objevuje již téměř 10 let v předvolebních slibech všech stran, včetně ODS; taktéž strategický plán rozvoje města počítá s její výstavbou.

Pokud by strany již v minulosti plnily své volební programy (proto je také někteří občané volili), hala už tu mohla stát (dotační tituly byly vypsány). Nicméně dovolím si poznámku - fakt, že někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo" je podle mě naprosto směšné, neboť o tomto projektu mluvíme na úrovni představitelů sportovních oddílů již několik let.

Budu velice rád, když se nám na Komisi podaří připravit takový materiál, který objasní budoucí stavbu haly, její náklady a výnosy, klady a zápory a na jejímž základě budou pro její stavbu hlasovat zastupitelé napříč politickým spektrem. Bylo by opravdu ostudou, abychom do budoucna podobnou stavbou nedisponovali, zatímco v Hořovicích či Dačicích! stavět budou..

MŠ

R _ r dne 10.3.2015 v 08:19 napsal(a):

Dobrý den, pane Štěpánku.

V podstatě potvrzujete, že o sportovní hale se hodně mluvilo a na webu slanske-noviny.cz není tvrzení, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit, pravdivé.

Nevím, zda někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo", ale výstavba haly jeho předvolebním heslem byla. Za slib haly dostal hlasy sportovců, aniž by si je svojí prací pro ně zasloužil; řeči a sliby halu nepostaví (můj osobní názor).

Strategický plán rozvoje města 2013 (o novějším nevím) ani Rozpočtový výhled města Slaný 2013-2017, natož rozpočet města 2015, se sportovní halou nepočítají. Žádný oficální termín realizace stavby neexistuje. Je možné, že se mýlím. Pak mě odkažte, prosím, na dokumenty, které potvrzují Váš názor.

Vratislav Renner

Musím konstatovat, že pan Renner se zde projevuje jako naprosto nestoudný lhář a demagog. Je pravdou, že aktuální projekt sportovní haly by patrně nevznikl bez aktivní pomoci dr. Peška. Ovšem tvrdit, že za ně dostalo hnutí Naše město zadarmo hlasy sportvců je nestoudná účelová lež tohoto pána.

Stačí se jen podívat na kadnidátku koalice Naše město do komunálních voleb

1. L. Peška - předseda komise pro sport Středočeského kraje

2. M. Cílek - dlouholetý sportovní funkcionář a rozhodčí (fustal, fotbal)

3. L.Šmehlík - dlouholetý sportovní funkcionář (fotbal)

4. P. Nepil - dlouholetý sportovní funkcionář (futsal).

Takže je logické, že tito lidé, kteří se sportem zabývají dlouhodobě a programově, také chtějí slánskému sportu nějak pomoci.

Naposledy upraveno 10.03.2015 - 14:02

PavL
Počet příspěvků: 36
Hlavně pro: Martin Hrabánek
10.3.2015 - 13:45

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 8.3.2015 v 13:41 napsal(a):

Docela zajímavý, je názorový obrat p. Pešky na rekonstrukci ledové plochy při VSH. Ono totiž - žádost o dotaci podalo ještě minulé vedení města, což bylo i minulým zastupitelstvem odhlasováno. To bylo ovšem podle p. Pešky tehdy špatně : http://slanske-noviny.cz/clanek/bude-se-v-zime-bruslit
A teď - když dotace, navzdory tehdejšímu Peškově škarohlídství přišla - to má být skvělé díky novému vedení a manažerovi (který je stále stejný)? : http://slanske-noviny.cz/clanek/pripravuje-se-rekonstrukce-ledove-plochy
Dotace (kolem 19 mil.) byla i přes tehdejší pesimismus opozice kolem p. Pešky Slanému udělena (jak tehdy p. Peška v zastupitelstvu hlasoval již nevím). Manažer rozvoje města (se starostí i o dotace) byl tehdy a je i dnes stále stejný, jen s tím rozdílem, že se stal zastupitelem a jeho hlas patří nynější koalici.
Pan Peška sděluje, jak (prý na rozdíl od minulého vedení) začalo toto vedení šetřit a dalo významnou část rezervního fondu (60 mil. Kč po minulém vedení) na tzv. - spořící účet s úrokem - čímž by za rok mělo na účtu přibýt pár set tisíc. Nu, důležité asi bylo, že tu ty peníze byly, že? Horší vlastností takovéto úložky bude asi to, že je vázána (po určitou dobu) a nelze s ní volně disponovat. Ale zřejmě bylo na rezervním fondu ponecháno z těch 60 mil. dostatek, aby bylo případně v případě potřeby, kam sáhnout.
L.Sch.

R _ r dne 8.3.2015 v 18:27 napsal(a):

Když je řeč o článku neznámého autora Připravuje se rekonstrukce ledové plochy
tak, pochybuji o pravdivosti závěrečné věty článku, ve které autor tvrdí, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit.
O jaké plány se jedná a v čem spočívá jejich odložení?

L.Sch. dne 8.3.2015 v 22:27 napsal(a):

Jedná se evidentně o odložení výstavby všesportovní víceúčelové haly o jejíž dotaci (s podílem města i přesto minimálně asi 15 mil.) vedení města požádalo bez schválení zastupitelstvem. Zastupitelstvo dodatečně tento záměr neschválilo a tak se jedná asi o plány vedení města (potažmo radního Pešky) předložit stejný záměr a stejnou žádost příští rok!
L.Sch.

Michal Štěpánek dne 10.3.2015 v 01:06 napsal(a):

Pane Schneidere,

jelikož jste častým návštěvníkem místního diskuzního fóra, jistě Vám neuniklo, že v jiném tématu se probírala hala. A tam jsem psal, že Komise pro sport a zájmovou činnost bude pracovat na nových možnostech stavby, přičemž aktuální plán, o kterém se zmiňujete, jsme de facto zavrhli.
Ač tedy nerad, tak musím konstatovat, že tato Vaše formulace "stejný záměr a stejnou žádost" je absurdní.

Pane Rennere,

na to, zda se na plánu pracuje, jsem Vám snad odpověděl v řádcích určených pro p. Schneidera. Pokud se bavíme o plánu kdy vystavět halu, tak ten se objevuje již téměř 10 let v předvolebních slibech všech stran, včetně ODS; taktéž strategický plán rozvoje města počítá s její výstavbou.

Pokud by strany již v minulosti plnily své volební programy (proto je také někteří občané volili), hala už tu mohla stát (dotační tituly byly vypsány). Nicméně dovolím si poznámku - fakt, že někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo" je podle mě naprosto směšné, neboť o tomto projektu mluvíme na úrovni představitelů sportovních oddílů již několik let.

Budu velice rád, když se nám na Komisi podaří připravit takový materiál, který objasní budoucí stavbu haly, její náklady a výnosy, klady a zápory a na jejímž základě budou pro její stavbu hlasovat zastupitelé napříč politickým spektrem. Bylo by opravdu ostudou, abychom do budoucna podobnou stavbou nedisponovali, zatímco v Hořovicích či Dačicích! stavět budou..

MŠ

L.Sch. dne 10.3.2015 v 09:45 napsal(a):

Absurdní? Nu, je to můj výklad poslední věty v Peškově článku - Připravuje se rekonstrukce ledové plochy - kde mimojiné píše: ..."zastupitelé odmítli podpořit a plány na vystavbu haly, tak město muselo minimálně pro tento rok odložit."
V Hořovicích či Dačicích nemají např. Plochou dráhu - myslíte, že by ji měli postavit? - ale, nic ve zlém - tu halu bych Vám přál a nejraději v blízkosti škol a ve městě (ne na okraji). Jeden takový posudek podobnou možnost - přestavbou stávajícího zařízení - dokonce nabízí. Chce to ovšem konsenzus zainteresovaných o kterém také, jinými slovy, píšete. Přeji úspěch - a kéž byste měl s tou absurditou pravdu.
L.Sch.

PavL dne 10.3.2015 v 10:47 napsal(a):

Pokud takový posudek existuje, zřejmě na přestavbu SH BIOS o které jste se zde vy i p. Hrabánek několikrát zmiňovali, kde ho lze dohledat ?
Pavel Nepil

Martin Hrabánek dne 10.3.2015 v 12:33 napsal(a):

Pro upřesnění, nenazval bych to posudkem "pouze" ověřovací studíí možného rozšíření SH BIOS, tak aby vzniklo plnohodnotné hřiště o rozměrech hrací plochy 22 x 44 m, kde by bylo možno hrát soutěžní utkání florbalu, házené a futsalu. S podmínkou v rámci haly taktéž vybudovat tribunu pro cca 200 sedících diváků. Takto jsem na zastupitelstvu města informoval kolegy. Jediné, v čem jsem si nebyl jistý, byla cena. Proto jsem hovořil o rozpětí 25 - 30 milionů. Vše jsem dohledal a odborný odhad nákladů byl vyčíslen ve výši 23 394 000 Kč včetně DPH.
Nutno podotknout, že jde jen o prvotní odhad nákladů, stejně jako v případě zamýšlené haly u atletického stadionu.

Dobrý den,
pokud tedy takový materiál existuje, je možno ho vidět? Asi by to v problematice nové nebo rekonstruované haly dost řešilo. Pokud by rekonstrukce SH BIOS na uváděné parametry byla reálná, není třeba hledat další řešení. Je možno se tedy sejít a prohlédnout si ten materiál?Pavel Nepil

Naposledy upraveno 10.03.2015 - 13:45

L.Sch.
Počet příspěvků: 5409
Hlavně pro: Michal Štěpánek
10.3.2015 - 13:20

Zobrazit související předchozí příspěvky

Pokud vím, je to jen hrubá studie na soukromý dotaz Mgr. Hrabánka, kterou patrně obdržel na svůj soukromý mail. Pokud by došlo ke zmiňovanému koncensu o této variantě, jistě by nic nebránilo tomu, aby se ze studie stal oficiální záměr a případně návrh, který by byl dohledatelný. Pan Mgr. Hrabánek jistě rád podá Sportovní komisi, na požádání, informace.
L.Sch.

Michal Štěpánek

ŘLP ČR s.p.

Počet příspěvků: 14
Hlavně pro: R r, Čtenáři
10.3.2015 - 12:43

Zobrazit související předchozí příspěvky

Pane Rennere,

jakýmsi nedopatřením tuším právě v r.2013 vypadla stavba Multifunkční sportovní haly (MSH) ze zmíněného strategického plánu, načež 17 slánských SK s počtem více než 600 členů podepsalo onu již několikrát zmiňovanou petici pro výstavbu haly a na veřejném projednávání strategického plánu v květnu 2013 bylo přislíbeno, že se hala do strategického plánu vrátí. Nevím, zda existuje aktualizovaný dokument, pokud ano, zřejmě není zveřejněn, pokud ne, budu jako signatář petice žádat vedení města, aby výstavbu haly do plánu zařadilo pokud možno okamžitě.

Co se týče "Záměru výstavby MSH", ten by podle mého měl předcházet úplně všemu; posloupnost by podle mého měla být:

Materiál ze Sportovní komise > Rada > Zastupitelstvo a pak následně výběrové řízení na studii proveditelnosti tak, jak to udělali nyní v Dačicích. A posléze projekt atd.

Pane Schneidere,

mám stejnou otázku jako Pavel Nepil - kde se taková studie dá dohledat?

MŠ

edit: Pan Hrabánek již odpověděl - moje otázka tedy zní dá se tato studie někde dohledat, abychom se na ní mohli podívat?

Naposledy upraveno 10.03.2015 - 12:45

Martin Hrabánek
Počet příspěvků: 151
Hlavně pro: PavL
10.3.2015 - 12:33

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 8.3.2015 v 13:41 napsal(a):

Docela zajímavý, je názorový obrat p. Pešky na rekonstrukci ledové plochy při VSH. Ono totiž - žádost o dotaci podalo ještě minulé vedení města, což bylo i minulým zastupitelstvem odhlasováno. To bylo ovšem podle p. Pešky tehdy špatně : http://slanske-noviny.cz/clanek/bude-se-v-zime-bruslit
A teď - když dotace, navzdory tehdejšímu Peškově škarohlídství přišla - to má být skvělé díky novému vedení a manažerovi (který je stále stejný)? : http://slanske-noviny.cz/clanek/pripravuje-se-rekonstrukce-ledove-plochy
Dotace (kolem 19 mil.) byla i přes tehdejší pesimismus opozice kolem p. Pešky Slanému udělena (jak tehdy p. Peška v zastupitelstvu hlasoval již nevím). Manažer rozvoje města (se starostí i o dotace) byl tehdy a je i dnes stále stejný, jen s tím rozdílem, že se stal zastupitelem a jeho hlas patří nynější koalici.
Pan Peška sděluje, jak (prý na rozdíl od minulého vedení) začalo toto vedení šetřit a dalo významnou část rezervního fondu (60 mil. Kč po minulém vedení) na tzv. - spořící účet s úrokem - čímž by za rok mělo na účtu přibýt pár set tisíc. Nu, důležité asi bylo, že tu ty peníze byly, že? Horší vlastností takovéto úložky bude asi to, že je vázána (po určitou dobu) a nelze s ní volně disponovat. Ale zřejmě bylo na rezervním fondu ponecháno z těch 60 mil. dostatek, aby bylo případně v případě potřeby, kam sáhnout.
L.Sch.

R _ r dne 8.3.2015 v 18:27 napsal(a):

Když je řeč o článku neznámého autora Připravuje se rekonstrukce ledové plochy
tak, pochybuji o pravdivosti závěrečné věty článku, ve které autor tvrdí, že plány na výstavbu haly město muselo minimálně pro tento rok odložit.
O jaké plány se jedná a v čem spočívá jejich odložení?

L.Sch. dne 8.3.2015 v 22:27 napsal(a):

Jedná se evidentně o odložení výstavby všesportovní víceúčelové haly o jejíž dotaci (s podílem města i přesto minimálně asi 15 mil.) vedení města požádalo bez schválení zastupitelstvem. Zastupitelstvo dodatečně tento záměr neschválilo a tak se jedná asi o plány vedení města (potažmo radního Pešky) předložit stejný záměr a stejnou žádost příští rok!
L.Sch.

Michal Štěpánek dne 10.3.2015 v 01:06 napsal(a):

Pane Schneidere,

jelikož jste častým návštěvníkem místního diskuzního fóra, jistě Vám neuniklo, že v jiném tématu se probírala hala. A tam jsem psal, že Komise pro sport a zájmovou činnost bude pracovat na nových možnostech stavby, přičemž aktuální plán, o kterém se zmiňujete, jsme de facto zavrhli.
Ač tedy nerad, tak musím konstatovat, že tato Vaše formulace "stejný záměr a stejnou žádost" je absurdní.

Pane Rennere,

na to, zda se na plánu pracuje, jsem Vám snad odpověděl v řádcích určených pro p. Schneidera. Pokud se bavíme o plánu kdy vystavět halu, tak ten se objevuje již téměř 10 let v předvolebních slibech všech stran, včetně ODS; taktéž strategický plán rozvoje města počítá s její výstavbou.

Pokud by strany již v minulosti plnily své volební programy (proto je také někteří občané volili), hala už tu mohla stát (dotační tituly byly vypsány). Nicméně dovolím si poznámku - fakt, že někdo novou halu vytáhnul jakožto "Peškovo předvolební heslo" je podle mě naprosto směšné, neboť o tomto projektu mluvíme na úrovni představitelů sportovních oddílů již několik let.

Budu velice rád, když se nám na Komisi podaří připravit takový materiál, který objasní budoucí stavbu haly, její náklady a výnosy, klady a zápory a na jejímž základě budou pro její stavbu hlasovat zastupitelé napříč politickým spektrem. Bylo by opravdu ostudou, abychom do budoucna podobnou stavbou nedisponovali, zatímco v Hořovicích či Dačicích! stavět budou..

MŠ

L.Sch. dne 10.3.2015 v 09:45 napsal(a):

Absurdní? Nu, je to můj výklad poslední věty v Peškově článku - Připravuje se rekonstrukce ledové plochy - kde mimojiné píše: ..."zastupitelé odmítli podpořit a plány na vystavbu haly, tak město muselo minimálně pro tento rok odložit."
V Hořovicích či Dačicích nemají např. Plochou dráhu - myslíte, že by ji měli postavit? - ale, nic ve zlém - tu halu bych Vám přál a nejraději v blízkosti škol a ve městě (ne na okraji). Jeden takový posudek podobnou možnost - přestavbou stávajícího zařízení - dokonce nabízí. Chce to ovšem konsenzus zainteresovaných o kterém také, jinými slovy, píšete. Přeji úspěch - a kéž byste měl s tou absurditou pravdu.
L.Sch.

PavL dne 10.3.2015 v 10:47 napsal(a):

Pokud takový posudek existuje, zřejmě na přestavbu SH BIOS o které jste se zde vy i p. Hrabánek několikrát zmiňovali, kde ho lze dohledat ?
Pavel Nepil

Pro upřesnění, nenazval bych to posudkem "pouze" ověřovací studíí možného rozšíření SH BIOS, tak aby vzniklo plnohodnotné hřiště o rozměrech hrací plochy 22 x 44 m, kde by bylo možno hrát soutěžní utkání florbalu, házené a futsalu. S podmínkou v rámci haly taktéž vybudovat tribunu pro cca 200 sedících diváků. Takto jsem na zastupitelstvu města informoval kolegy. Jediné, v čem jsem si nebyl jistý, byla cena. Proto jsem hovořil o rozpětí 25 - 30 milionů. Vše jsem dohledal a odborný odhad nákladů byl vyčíslen ve výši 23 394 000 Kč včetně DPH.
Nutno podotknout, že jde jen o prvotní odhad nákladů, stejně jako v případě zamýšlené haly u atletického stadionu.

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
10.3.2015 - 11:42

Již se sám sobě protivím, ale myslím, že není možné nechávat zcestné informace na webu slanske-noviny.cz bez kritiky, protože negativně ovlivňují myšlení občanů (jistě, že ne všech).

V závěru článku Připravuje se rekonstrukce ledové plochy je věta

"Doufejme tedy, že zimní stadion nepotká osud nedávno projednávaného záměru na výstavbu sportovní haly, který opoziční zastupitelé odmítli podpořit a plány na výstavbu haly tak město muselo minimálně pro tento rok odložit. "

Záměr na výstavbu sportovní haly nebyl na zastupitelstvu projednáván!