Obsah  >>  Politika, politici  >>  Slánské noviny
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  87

Slánské noviny

Slánské noviny
Počet příspěvků: 157
Hlavně pro: Všechny
20.10.2017 - 15:28

Připravuje se na slánské radnici krádež za bílého dne?

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/megatunel

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2152
Hlavně pro: Všechny
20.10.2017 - 10:45
Jasný text není mlžením - pánové "janek" a "kubis" mají evidentně stejný problém s výkladem MV podle rozhodnutí NSS ze dne 26.5. 2010, jako p. Peška jehož text, přes obdrženou informaci (popis info je srozumitelný i z příspěvků 19.10. v 19:36 a 20.10. v 09:23), zůstává stejný a lze ho tedy nazvat mystifikací!!!
L.Sch.
P.S. - Jelikož se zajímám, informace jsem si sehnal sám. Stejně tak může učinit každý občan.
Naposledy upraveno 20.10.2017 - 11:13Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
kubis
občan
Počet příspěvků: 21
Hlavně pro: sledovatel
20.10.2017 - 09:34

Takže z tohoto vašeho doplnění zcela jasně vyplývá, že starosta Hrabánek pochybil, protože pokud svolání zastupitelstva město zveřejnilo až ve středu odpoledne, pak tedy rozhodně tato informace nebyla zveřejněna po celých 7 kalendářních dní, ale pouze, řekněme 6  a 1/3 dne.

 

Takže pan Šnajdr tady opět mlží. Odhaduji, že mu Hrabánek nadiktoval, co sem má napsat. Pokud to tedy nepíše sám Hrabánek.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
sledovatel
cizí starosta
Počet příspěvků: 21
Hlavně pro: janek
20.10.2017 - 09:23

Na webových stránkách Ministerstva vnitra ČR, je v sekci Stanoviska odboru veřejné správy, dozoru a kontroly, v Rejstříku platných stanovisek tohoto odboru, stále zveřejněno (na  http://www.mvcr.cz/odk2/soubor/2-2008-pdf.aspx.) aktualizované (dne 1.1.2014) stanovisko č. 2/2008, ve kterém je mimo jiné doslovně uvedeno (včetně zvýrazněného textu):

„K ustanovení § 93 odst. 1 zákona o obcích je nezbytné doplnit, že pro splnění povinnosti obecního úřadu zveřejnit informaci na úřední desce 7 dní před zasedáním zastupitelstva obce není nutné (byť je takový postup vhodný a doporučeníhodný), aby tato informace byla na úřední desce zveřejněna po celých 7 kalendářních dnů předcházejících dni, ve kterém se konalo příslušné zasedání zastupitelstva obce. Z judikatury Nejvyššího správního soudu vyplývá, že do doby zveřejnění informace podle § 93 odst. 1 zákona o obcích bude možné započítat i den zveřejnění a den sejmutí daného dokumentu z úřední desky obecního úřadu (srov. odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. května 2010, č. j. 8 Ao 1/2007-94).“

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
janek
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Čtenáři
19.10.2017 - 23:03

V článku na Slánských novinách je přesná citace, která se zdá být neprůstřelná.

Vy tady, jako obvykle jen mlžíte. Nebo můžete také uvést přesnou citaci jako Peška i s odkazem na zdroj?

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2152
Hlavně pro: Všechny
19.10.2017 - 19:36
Pan Peška se opět (jak se mu stává často) mýlí.

Ač byl pan zastupitel Peška 19.10. v ranních hodinách upozorněn na svůj omyl, nechává v DF svůj matoucí a urážející článek bezezměny.
Pan RNDr. Peška byl upozorněn, že jeho výklad je mylný (zastaralý) a že vední města vychází z výkladu MV odboru veřejné správy, dozoru a kontroly ze dne 21. listopadu 2016, který stanovisko vedení města potvrzuje. Pan zastupitel Peška má mnohem starší výklad než ten MV (z 21.11.2016), který se odvolává na srov. odůvodnění rozsudku NSS ze dne 26. 5. 2010, č.j. 8o 1/2007-94. V popisovaném případě soud rozhodl, že do lhůt se započítává i den vyvěšení a sejmutí!!!
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 157
Hlavně pro: Všechny
19.10.2017 - 08:25

Starosta Hrabánek se snaží prodat Technické služby i za cenu porušení zákona o obcích.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/starosta-hrabanek-opet-porusuje-zakon

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
prosty_obcan
Počet příspěvků: 2
Hlavně pro: hopes
6.10.2017 - 13:07

Já s Vámi ohledně Berkovce souhlasím. Stydím se za občany ČR za to, koho si dokáží zvolit na Hrad a stydím se za to, že tu po 28 letech po revoluci dokáží volit lidé komunisty po té minulosti. Ale chápu, že bývalí příslušníci či jejich ovlivnění potomci je budou volit dokud budou na živu. Vzhledem k tomu, že se komunistů zastáváte předpokládám, že jste jejich voličem a tudíž nehodlám nadále vézt tuto debatu.
Naposledy upraveno 06.10.2017 - 13:08Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
hopes
Počet příspěvků: 152
Hlavně pro: prosty_obcan
6.10.2017 - 10:25

A co je špatného, když se kandidát do Parlamentu takovýmto slušným způsobem představí?

Pan Machálek mi připadá jako mnohem slušnější člověk, než vyžírka Berkovec, který jen za posledních 10 let vystřídal nejméně 5 partají, podrazil ve městě kde koho a ještě se ani neštítí pomlouvat kdekoho.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
prosty_obcan
Počet příspěvků: 2
Hlavně pro: Všechny
6.10.2017 - 09:14
Jen pro občany Slaného. Kdo by si myslel, že Slánské noviny jsou objektivním plátkem, tak prosím nikoliv. Jsou to komunistické noviny psané výhradně panem Peškou. Mám obavy, že si někteří občané formují názory, dle těchto novin a článků.
Např. článek, kde "Slánské noviny", čti Peška, dělá rozhovor s p. Machálkem, jeho komunistickým nástupcem, je přinejmenším k smíchu. I když bohužel se i v dnešní době najde ve Slaném dost komunistických voličů, což je spíše k pláči.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 157
Hlavně pro: Všechny
6.10.2017 - 08:16

Pomluvy poslance Berkovce bude projednávat Okresní soud v Kladně

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/spasi-berkovce-poslanecka-imunita

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
kubis
občan
Počet příspěvků: 21
Hlavně pro: Lucije
2.10.2017 - 11:58

Já myslím, že poslední komunální volby pár nových tváří přineslo. Minimálně Hůla či Drholec odvedli v radě města dobrou práci. Neztratili se ani Cílek či Chyský v zastupitelstvu. Takže bych to tak černě neviděl.

A jinak souhlasím se zde již vyjádřeným  názorem na pana Bartoníčka. To je opravdu   člověk, který se s prací nepotkává a je otázkou, jaký smysl má jeho počínání na radnici. Dokáže hodiny jak se říká "mlátit prázdnou slámu", ale "skutek utek".

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 157
Hlavně pro: Všechny
30.9.2017 - 13:48
Yetty
chemik
Počet příspěvků: 76
Hlavně pro: ringo
30.9.2017 - 07:09

Mám jasno pane Peško. Nejdříve vadil pan Rubik, nyní pan Bartoníček. Stále stejná taktika - vytahovat na ně jakékoliv spekulace. Něco o tom vím a něco se napsat dnes ani nedá.  Že určitý spor tu  na pravici byl dlouhodobě, o tom se vědělo, byl to názor na AGD, pro který Bartoníček nezvedl ruku, čímž se u ods zpronevěřil a byl vyzván. Doba šla dále. Objevil se architekt  změny rady, rada padla a to si musí Bartoníček dle vás odskákat. Podle mě se to může stát klidně kdykoliv, když to silně v zastupitelstvu či radě skřípe. Ale věřím, že vaše přikládání pod kotel tomu příčinu nezadá i kdyby jste se postavil na hlavu.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ringo
Počet příspěvků: 262
Hlavně pro: Yetty
29.9.2017 - 13:42

Mno, moc té vaší větě nerozumím, ale asi se zdráháte mé informaci uvěřit. Tak si třeba zajděte na městský úřad a zeptejte se. Určitě je tam ještě dost lidí, kteří si na tu Bartoníčkovu aférku vzpomenou.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Yetty
chemik
Počet příspěvků: 76
Hlavně pro: ringo
29.9.2017 - 09:47

Vidím Ringu že když se vámi napsaná  informace vám vyjevila, tak jste zjistil, že máte ruku v nočníku, že jo?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ringo
Počet příspěvků: 262
Hlavně pro: Yetty
28.9.2017 - 11:53

Bartoníček a jednička? To mne rozesmálo. Mám stále v živé paměti, jak, když ho bývalý starosta Rubík vhodil kvůli jeho soukormým kšeftům ze slánské radnice, tak jak se po všech kancelářích městkého úřadu slavilo.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Yetty
chemik
Počet příspěvků: 76
Hlavně pro: hopes
26.9.2017 - 13:15

Nesouhlasím s Vámi, že se na radnici sešla takováto parta neschopných lidí!  Vždyť jsou to lidé z vaši - naši volby. Já sice  stranu ANO, která sestavovala jako vítěz voleb, radu města nevolil, ale mení možné je házet do jednoho pytle. Jsou tam většinou dobří vámi zvolení, zastupitelé. Ke zdejší kritice : Já oproti Vám vidím i Ing. Bartoníčka mužem na svém místě, ne-li jako jedničku. Chybu vidím v státní byrokracii, která vše protahuje - v tom jsme první. Co se týká ale rozhodování, tam je třeba vše vždy prodiskutovat,  něco ušít horkou jehlou se také nevyplácí. Je faktem, že dnešní opozice je silná, ale to neznamená, že má ve všem pravdu.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
janek
Počet příspěvků: 147
Hlavně pro: Lucije
25.9.2017 - 07:58

Máte pravdu, někteří zastupitelé se drží dobře placených koryt jako pijavice. Klasickým příkladem je třeba Bartoníček, nebo Hložek, pro kterého dokonce museli na radnici vymyslet funkci, aby nemusel nic dělat a jen brát peníze. O zcela zdiskreditovaném místostarostovi (a dřívějším starostovi) Zálomovi ani nemá cenu mluvit. To je jen ostuda, když takovýhle člověk zastává veřejnou funkci v našem městě.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lucije
OSVČ
Počet příspěvků: 116
Hlavně pro: hopes
24.9.2017 - 12:39

Možné je to jak je vidět snadno. Stačí když jeden letitý zastupitel nedomyslí následky svého jednání. A navíc to opakuje několikrát. Ovšem co s tím, to opravdu nevím. Jaksi nevidím ani pro příští volby východisko v nových, aktivních tvářích. Zřejmě bude stávající stav trvat, opět nastoupí osvědčená, dnes již i ta nová parta. Jo, nejsou lidi.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  87
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.