Obsah  >>  Politika, politici  >>  Slánské noviny
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  94

Slánské noviny

janek
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Yetty
30.8.2018 - 06:50

Já jsem přeci nepsal, že tady má radní Bartoníček uvádět svoji žalobu. Jen jsem se zeptal v čem případné články na Slánských novinách o panu radním lžou. Zatím se mi zdá, s ohledem na nulový výčet těchto článků, že v ničem. Z toho mi vcelku logicky plyne, že lže pan Bartoníček.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Yetty
chemik
Počet příspěvků: 93
Hlavně pro: janek
29.8.2018 - 22:41

Jestliže zde pan Bartoníček napíše že věc řeší právní cestou, tak nebude uvádět žalobu zde, to snad je jasné. Nevěřím, že by to bylo něco z jednání zastupitelů. A srovnávat ho s panem Schneiderem st. je opravdu podpásovka.  Když si přečtu Peškovy noviny, kde na něho nesmyslně útočí, je mě jasné, že  jde panu Peškovi o předvolební tah. Každý si to ale nemusí nechat líbit.  Hold tak dlouho se chodí se žbánem pro vodu, až vyschne pramen.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
janek
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Bartoníček
29.8.2018 - 16:59

To je odpověď jak přes kopírák od pana Schneidera. Ten tady také pořád tvrdí "Slánské noviny lžou...", ale když má napsat v čem, tak nedokáže uvést jediný konkrétní případ.

Tohle je to samé. Pokud o vás někdo napsal nějakou lež, tak uveďte jasně a konkrétně kdy, kde a co.

Zatím to totiž vypadá, že spíše lžete vy.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 77
Hlavně pro: kubis + janek
29.8.2018 - 16:22

Přispěvovatelé kubis a janek,

jestliže název tohoto fóra je „Slánské noviny“, není příliš pravděpodobné, že patříte mezi jedince, který tento stejnojmenný bulvár nečtou. Jsem zde poměrně častým terčem Peškových pomluv a lží, které poškozují nejen mé dobré jméno, ale dotýkají se i mé cti a cti mé rodiny. Já vím, že Peška nemá pravdu, on to musí vědět také a každý soudný člověk rovněž.

A že jde o pokus „v rámci předvolební kampaně diskreditovat svého politického konkurenta“ a patrně je to „nějaká jeho msta a snaha odvrátit před volbami pozornost od vlastní neschopnosti jinam„? Musím souhlasit, že takto Peškovo konání také vnímám.

Myslím, že ani vy nenecháte lži a opakované pomluvy o sobě bez reakce.

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
kubis
občan
Počet příspěvků: 33
Hlavně pro: Všechny
29.8.2018 - 10:13

V roce 2016 se Peška dopustil nějakého prohřešku proti jednacímu řádu a teď ho za to Bartoníček žaluje? Není poněkud padlý na hlavu?

Spíše mi to připadá, jako nějaká jeho msta a snaha odvrátit před volbami pozornost od vlastní neschopnosti jinam.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
janek
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Bartoníček
28.8.2018 - 20:42

A prozradíte nám, pane radní, co za konkrétní pomluvy to jsou?

Na tom vašem odkaze se o ničem konkrétním nezmiňujete. Takže to vypadá, že se jen v rámci předvolební kampaně snažíte diskreditovat svého politického konkurenta.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 77
Hlavně pro: Slánské noviny
28.8.2018 - 18:09

Pomluvy a lži zastupitele za KSČM L. Pešky poškozují nejen mé dobré jméno, ale dotýkají se i mé cti a cti mé rodiny. Proto jsem se rozhodl požádat svého právního zástupce, aby mne hájil v soudní při, ve které hodlám Pešku žalovat. Pomluvám a lžím je potřeba se postavit.

Pavel Bartoníček, uvolněný člen rady města Slaný

http://oms.slany-2014.cz/2018/08/pomluvam-lzim-je-treba-se-postavit.html
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
PP98
Počet příspěvků: 46
Hlavně pro: Slánské noviny
28.8.2018 - 08:51

Zálom (ČSSD)  jako nejhorší komunální politik ve Slaném je naprosto odpovídající skutečnosti. Jsem rád, že to my slaňáci vidíme většinově stejně.

I další v pořadí Berkovec (ANO) a Hrabánek (ODS) si za jejich podrazy toto hodnocení zaslouží.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 204
Hlavně pro: Všechny
26.8.2018 - 08:41

Vyhodnocení naší ankety "Jak znáte vaše město?" naleznete zde:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/jak-znate-vase-mesto---vyhodnoceni-ankety

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Vratislav Renner
Počet příspěvků: 1384
Hlavně pro: Slánské noviny
15.8.2018 - 21:15

Jaký důvod asi má hašteřivý tazatel sbírat informace, když si výsledky nechá pro sebe - viz
"Co se děje ve Slaném

Konec vyplňování 24. 08. 2018 16:15, výsledky budou k dispozici pouze zadavateli.
Počet otázek: 12   Průměrná doba vyplňování: 00.04:44"?

Hned v první otázce je k výběru nabízen jako zdroj informací tendeční web SN, drbárna na Slánsko a podstatné, čím je web města, chybí. Představuji si, že práce aktivního zastupitele by měla směřovat zejména k propagaci oficiálních informačních zdrojů. Pokud se mu nelíbí, má s tím něco dělat, ne ignorovat.

Odpoví mi někdo na otázku: Jak SN, potažmo "redakce" či pan zastupitel Peška podpoří snahu o komunikaci s občany prostřednictvím Mobilního rozhlasu? Informace viz např. zde: DEMO provoz Mobilního rozhlasu

Vratislav Renner

Naposledy upraveno 15.08.2018 - 21:16Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 204
Hlavně pro: Všechny
15.8.2018 - 17:15

Jak znáte vaše město a to, co se děje na místní komunální scéně ve Slaném?

Bez aktivního zapojení občanů do veřejného života a správy obce se žádné město či obec neobejde. Jsme si vědomi toho, že informovanost občanů Slaného o tom, co se v jejich městě děje, není právě optimální. Náš dotazník zjišťuje, jak se orientujete v komunální problematice.

https://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/co-se-deje-ve-slanem/

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
levape
Počet příspěvků: 309
Hlavně pro: Slánské noviny
13.8.2018 - 20:07

Opět Zálom. To je již do nebe volající. A proč mu to nepředepsat k náhradě?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 204
Hlavně pro: Všechny
13.8.2018 - 16:10

Kolik nás stojí lajdácká práce slánské radnice?

Jeden příklad najdete zde:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/kazda-chyba-neco-stoji

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Slánské noviny
Počet příspěvků: 204
Hlavně pro: Všechny
8.8.2018 - 19:02

Chcete znát pravdu, i když je nepříjmená, nebo dáváte přednost pohádkám a populismu?

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/pohadky-o-odpadech

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 608
Hlavně pro: R r
6.8.2018 - 22:53

Ještě jsem si všiml jednoho dalšího nesmyslu ve vašich textech. Cituji váš text:

"Napsal jsem, že tehdejší nové vedení rozvrátilo vztahy s TS. Vypovězení smlouvy je jasný důkaz."

 

Patrně o této záležitosti moc nevíte, ale to co jste napsal je nesmysl. V roce 2015 a začátkem roku 2016 se zkumulovaly dva problémy: první problém byl ten, že TS účtovalo práce ( patrně i vykonávalo, ale nikdo za město tyto práce nekontroloval ani nepřebíral), které ze strany města nikdo neobjednal. Upozorňoval na to opakovaně odbor životního prostředí. A bylo docela složité celou věc rozklíčovat. My (jako tehdejší rada), jsem jen tak nechtěli odevzdat 50% z takto účtovaných faktur (šlo o několik milionů korun) firmě AVE (tehdejšímu 50% vlastníkovi TS).

Ale tato situace resp. problém rozhodně nebyl důvodem či podkladem pro vypovězení smlouvy s TS. K tomu byly jiné důvody. A to důvody zákonné. Jelikož město již nebylo 100% vlastníkem TS, mělo za povinnost vypsat na zadávané práce výběrové řízení. To se bohužel za předchozího vedení (starostů Rubíka a Hrabánka) nikdy nestalo.  Město tedy opakovaně a dlouhodobě porušovalo zákon a hrozila možnost, že bude za nedodržení zákona nějak sankcionováno. Tomu jsme chtěli zabránit a vypsat tedy výběrové řízení na služby, které TS pro město Slaný zajišťovaly. Aby však mohlo být vypsáno výběrové řízení, muselo být jasné, do kdy platí  smlouva s TS. Proto tedy musela být nejprve vypovězena.

Naposledy upraveno 06.08.2018 - 22:58Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 608
Hlavně pro: R r
3.8.2018 - 18:16

Ano. Máte pravdu v tom, že jsem byl v zastupitelstvu posledních 28 let. Vždy jsem vystupoval a hlasoval proti stavbě parkovacího domu. A když jsem se dozvěděl o nezákonostech postupů výstavby, veřejně jsem na ně na zastupitelstvu upozornil. Tehdejší koalice, dnes jsou stále aktivní pánové Hrabánek, Hložek, Vašek, Berkovec, moje upozornění  a výhrady smetla ze stolu. Trvalo téměř půl roku, než jsem o tom přesvědčil další zastupitele. Dr. Heřman byl první kdo se se mnou společně pustil do diskuse o nedostatcích a ceně stavby s  firmou KOMA. Pánové místostarostové Hrabánek a Hložek se tehdy schovávali ve svých kancelářích ...

 

P.S. Pochopil jsem, že pro nadsázku pochopení asi nemáte. AL Capone byl známý americký gangster v 30. letech minulého století. Určitě si o něm dokážete něco vygooglit.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Vratislav Renner
Počet příspěvků: 1384
Hlavně pro: Peška
3.8.2018 - 17:34

Pane Peško, opravdu nebudu nic hledat, ani Vám dále dávat příležitost k tomu, abyste zde rozvíjel své teorie až k příkladu vražd. To již hodně přeháníte. A nenechám se svést na diskuzi o PD - to je hodně složitá záležitost a z lidských důvodů citlivá,  tak se nehodí ji tady rozebírat, natož s Vámi. Byl jste u přípravy stavby PD až k jejímu dokončení, máte na ní svůj podíl bez ohledu na to, co už jste tenkrát říkal.
Naposledy upraveno 03.08.2018 - 17:35Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 608
Hlavně pro: R r
3.8.2018 - 16:55

Uvedl jsme vám k tomuto případu fakta tak, jak jsou známá mně.

To že jim nechcete věřit, je vaše rozhodnutí. Čekal bych asi, že se někde pokusíte zjistit jinou, pro vás přijatelnější verzi, ale pochybuji, že budete úspěšný. Trochu mne mrzí, že to ani nechcete zkusit. Přesvědčovat vás však nebudu. Váš názor ani nijak ovlivňovat nechci. Píšu to tady především proto, že tohle forum čtou i jiní lidé než vy. A ti mají právo na objektivní informace.

Ohradil jsem se především proti vašemu výroku či otázce: "Kdo zaplatí soudní výlohy"  a "vina jim nebyla prokázána". To je taková demagogie, že jsem si musel položit otázku, zda tomu opravdu věříte (když už to sem napíšete), nebo jen úmyslně lžete?

Proto tedy ten můj rozbor. Ještě jednou to shrnu:  Soud vůbec nezkoumal vinu či nevinu obviněných  - tedy pánů Hrabánka, Hložka, Švába a dalších.  Kdysi jsem i panu starostovi na zastupitelstvu řekl veřejně, že tady sám propásl příležitost jak dosáhnout jakéhosi osvobozujícího rozsudku. Kdyby tedy soud řádně proběhl a rozhodl ve prospěch obžalovaných osob. Což se nestalo a tak Hrabánek a další radní zůstanou asi na věky řečeno slovy klasika "sprostým obviněným".  Možná i to je trest, který si zaslouží. Al Capone taky nešel do vězení za vraždy, ale za daňové úniky. A tak tahle nezaplacená pokuta  za 200 tisíc mohla být jen malá náplast za tu 100 milionovou škodu, kterou svou nečinností tato skupina spáchala na všech občanech našeho města. Pokud by se vám zdálo, že zase někoho neprávem obviňuji, pak si dovolím vás odkázat na usnesení okresního soudu v případu Město Slaný versu Koma Industry z prosince loňského roku, kde tento soud jasně prohlašuje, že výstavba parkovacího domu proběhla v rozporu se zákonem.

A jen podotknu, že já jsem toto řekl veřejně již na jaře 2013. Pan Hrabánek a další tuto skutečnost (podloženou rozhodnutím soudu) ještě ani nepřiznali, ani se za své nezákonné jednání občanům města neomluvili.

 

 

Naposledy upraveno 03.08.2018 - 16:56Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Vratislav Renner
Počet příspěvků: 1384
Hlavně pro: Peška
3.8.2018 - 15:12

Hodně informujete Vy, pane Peško, ale zaujatě, používate polopravdy, zaséváte nevraživost. Nedokážete soudit objektivně, vidíte jen špatnosti. Vám prostě nevěřím. Nechtějte na mne důkazy, nebudu je hledat, mám svůj názor, vytvořený za dlouhou dobu. Nemá význam o mém názoru diskutovat, tím se nezmění. Názor bych mohl změnit, jen když se změníte Vy a to se nestane, stejně jako se nezměním já, to je skutečnost.

Nevím proč a nevím z jaké lži obviňujete Vy mne. A nevím, v čem mě opravujete. Možná v tom, že hlavním motivem k žalobě nebyla pomstichtivost, že šlo jen o vyhovění zákonu. Jiným to věřím, Vám ne.


Vratislav Renner

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 608
Hlavně pro: R r
3.8.2018 - 14:10

Nevím pane Rennere, zda jste tak málo informován, nebo jen úmyslně lžete. Ale alespoň v jedné věci musím vaše výmysly opravit:

O tom, že bývalí radní města (Hrabánek, Hložek, Šváb, Schneider a další) nezákonným způsobem změnili podmínky výběrového řízení rozhodl Úřad na ochranu hospodářské soutěže již na jaře  2014! A rovněž tak v této době udělil městu příslušnou pokutu. Město tedy bylo v důsledku chybného postupu svých tehdejších radních poškozeno. A ze zákona jsou viníci povinní tuto škodu poškozené straně nahradit. Tak to prostě v našich zákonech je.

Rada města (ve které jsme tehdy seděl i já), čekala na rozhodnutí ÚOHS o odvolání proti pokutě, kterou podali ještě starosta Hrabánek a místostarosta Hložek někdy v létě 2014. Toto odvolání však bylo zamítnuto. A tak nebylo možné postupovat jinak, než v souladu se zákony a příslušnými  platnými předpisy MVČR. Kdyby rada tak nepostupovala, sama by se dopustila  porušení povinností při  správě cizího majetku.

Pan Hrabánek a další se hájili  tím, že se jen snažili napravit svým tehdejším rozhodnutím pochybení jiná (která ovšem by případně byla také jen důsledkem jejich špatné práce, ale to ted nechme stranou).

A soud, který asi jediný mohl rozhodnout na čí straně tohoto sporu je pravda, zmařil  místostarosta Zálom, který , přesto, že byl odpovědnou osobu, nezajistil okresnímu soudu předání jím vyžádaných  podkladů. Jednalo se o tak triviální věci, jako potvrzení, že jmenované obviněné osoby byly skutečně  v příslušné době členy rady města apod. Soud vyzval slánskou radnici celkem 4x  o dodání těchto podkladů. Všechny jeho výzvy byly vedením města ignorovány. Na soudní jednání se za město Slaný nikdo nedostavil. Proto  tedy soud se skupinou pana Hrabánka dopadl tak, jak dopadl.

Výrok soudu tedy nebyl, že by obžalovaní tento skutek nespáchali. Ale soud daný případ odložil, protože žalobce (město Slaný) nedodal soudu vyžádané podklady. Tudíž se soud tímto případem dále již odmítl zabývat.

O tom, že ze strany místostarosty Záloma se jednalo zjevně o úmysl svědčí i to, že na jednání zastupitelstva  o těchto skutečnostech (tedy výzvách soudu) zastupitelům LHAL. Tvrdil, že je nikdy nedostal. Což, jak se ukázalo později, nebyla pravda.

Já osobně jsem přesvědčen, že v této věci postupoval po dohodě s obžalovaným  starostou Hrabánkem. I starosta Hrabánek byl totiž velmi přesně informován o požadavcích soudu i nařízeném jednání. Mohl tedy v této věci zjednat nápravu. Což neučinil. A oba tak společně nesou odpovědnost, že město přišlo řádově o dalších půl milonu korun - tedy částku, kterou vyinkasovali od města žalované osoby (včetně starosty Hrabánka) na náhradu jejich výdajů.  Někdy se takovémuto postupu říká zločinné spolčení. Ale to je na úvaze každého, jak si to posoudí či rozebere.

 

 

Naposledy upraveno 03.08.2018 - 14:26Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  94
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.