VOLBY 2018 - jak a koho volit?

Soudruhu Peško,

jako obvykle si musíte rýpnout. Inu, starého psa novým kouskům těžko naučit ;-)

Myslím, že by stačilo dát sem odkaz na konkrétní umístění na webu. Zvládnete to?

Když už komunikujete pod svým jménem, ptal jsem se včera, co vše jste v jednotlivých 3 volebních obdobích jako krajský zastupitel pro Slaný zařídil. Šifra PP98 se poté nějak odmlčela. Zvládnete to napsat pod svým jménem?

Pavel Bartoníček

Pane Bartoníčku,

jako obvykle se mýlíte ... váš článek, který jste chtěl zveřejnit na Slánských novinách, byl zveřejněn 11.9. a  je na tomto webovém portále stále zveřejněn (nikdo jej tedy nesmazal). Naleznete jej stále a pořád na téže adrese.

Že neumíte hledat na internetu, za to opravdu Slánské noviny nemohou.

Přispěvovateli PP98,

opravdu netuším, kolik přezdívek kdo z vás používá a za kolika se skrývá právě L. Peška (dále jen LP). Přesto odpovím.

Co je závistivého na konstatování, že LP neuspěl v posledních krajských volbách, když obhajoval svoji pozici krajského zastupitele? Zcela nic. Prosté konstatování, že obhajoval, ale neuspěl.

Co je závistivého na konstatování, že lídr komunistické kandidátky LP jako prognostik zcela selhal? Zcela nic. Prosté konstatování, že dělal prognózu, ale naprosto neuspěl.

Píšete, že „v době, kdy byl krajským zastupitelem, toho dokázal pro město a např. i pro sportovní oddíly ve Slaném dost zajistit“. Určitě tedy nebude problém napsat, co vše LP v jednotlivých 3 volebních obdobích jako krajský zastupitel pro Slaný zařídil.

Co se pomluvy o „kšeftování s pozemky týče“, doporučil bych k přečtení znění omluvy za pomluvu, zveřejněné na bulvárním zdroji Slánské noviny. Celý článek ale někdo znepřístupnil, či vymazal. Že by sám LP?

Každopádně, 7.9. jsem psal, že se naprosto nebráním tomu, aby LP předžalobní výzvu, kterou obdržel od mého právníka, v plném znění sám zveřejnil jak na tomto DF, tak i jinde. Oslovte ho, jestli se zajímáte o pravdu. Nebo se raději věnujete pomluvám a jejich rozšiřování?

Jestliže neodpovíte něčím konkrétním na mé dotazy, berte tuto moji reakci za konečnou, dále se již zde k tomuto nebudu vyjadřovat.

Pavel Bartoníček

Pane Bartoníčku, ukazujete akorát, jak jste závistivý člověk. Pokud vím, pan Peška byl krajským zastupitelem 3 volební období.  Kolikrát jste jím byl Vy? Nebo pan Hrabánek? - ten se nikdy do kraje nedostal, na rozdíl od Peška.

A také vím, že v době, kdy byl krajským zastupitelem, toho dokázal pro město a např. i pro sportovní oddíly ve Slaném dost zajistit.  A teď se mu vysmíváte, že už v kraji není?

Už je mi jasné, proč se o vás říká, že vás  nikdo nesnese. Že akorát dokážete všechny kolem  sebe jen naštvat. Doufám, že už o vás v příštím období ve Slaném neuslyšíme. A klidně si pak kšeftujte s těmi vašimi pozemky dál.

Já se v té vaší terminologii moc nevyznám, ale myslím si, že v tomto textu:

Další volební uskupení, které nemá účast v zastupitelstvu příliš jisté. V čele kandidátky stojí všeobecně neoblíbený Bartoníček, který se stal v roce 2016 radním  jen proto, že jeho hlas potřeboval Mgr. Hrabánek k tomu, aby se stal starostou města.

.. není nic prognostického. Je to jen shrnutí toho, že jste ve Slaném všeobeně neoblíben, vyhodil vás starosta Rubík z radnice i později pan Hrabánek z ODS. A na radnici jste se dostal jen proto, že Hrabánek ke svému zvolení potřeboval váš hlas.

A teď, když se Hrabánek již cití silnější v kramflecích, tak vás zase hodil přes palubu.

Tak co je na tom prognostického, to fakt nevím.

Přispěvovateli janku,

jak jsem již jednou psal, je to určitě těžké, ale nebuďte janek. Z přiloženého obrázku (aby pro vás nebyl „včerejší“, přikládám ho znovu) je každému jasné, že lídr komunistické kandidátky jako prognostik zcela selhal.

Selhal před komunálními volbami 2014, kdy 80% z jeho „rádoby prognózy“ nevyšlo. Mýlil se v případě odhadu úspěchu své komunistické kandidátky (získal pouze polovinu mandátů, které předpokládal). Mýlil se také v případě úspěchu většiny ostatních kandidátek. A není žádný důvod, aby letos jeho „rádoby prognózy“ dopadly jinak.

A protože za ním nejsou vidět žádné konkrétní dlouhodobé výsledky jeho práce pro Slaný, pomáhá si propagandistickými texty. To ale Slanému nic nepřináší. Možná i proto neuspěl v posledních krajských volbách, když obhajoval svoji pozici krajského zastupitele. Obhajoval, ale neuspěl.

Nevím janku, zda má diskuze s vámi smysl. Berte proto tuto moji reakci za konečnou, dále se již zde k tomuto nebudu vyjadřovat.

Pavel Bartoníček

Není nic zbytečnějšího, než včerejší zprávy.

Já bych si myslel, že budete spíše protestovat proti této pasáži:

OMS  (č. 4)
Další volební uskupení, které nemá účast v zastupitelstvu příliš jisté. V čele kandidátky stojí všeobecně neoblíbený Bartoníček, který se stal v roce 2016 radním  jen proto, že jeho hlas potřeboval Mgr. Hrabánek k tomu, aby se stal starostou města.

Ale zřejmě se autor trefil kladivem na hřebíček naprosto přesně.

Nikdy mě nepřestane udivovat naivita některých lidí, kteří stále věří tomu, že „co je psáno, to je dáno“. V některých seriózních tiskovinách to platí. Mezi ně ale Slánské noviny rozhodně nepatří. Ty jsou naprosto jasnou ukázkou publikování bulvárních dezinformací.

Krásnou ukázkou je text „Přehled volebních stran ve Slaném“ s podtitulkem „Aneb koho volit a proč“. Sám text by si zasloužil podrobný rozbor, pro který zde není místo. Jedna ukázka však hovoří za vše. Je to komunistická kandidátka Naše město, kde je lídrem L. Peška:

„V čele kandidátky stojí patrně nejzkušenější slánský komunální politik současnosti, RNDr. Ladislav Peška. … Naše město patří k jedněm z favoritů nadcházejících komunálních voleb ve Slaném.“

Kdopak to asi psal? Luboš Šmehlík, nebo L. Peška (který je autorem většiny textů, aniž se však pod ně podepisuje)? Samochvála smrdí!

Zvláště pikantní je i druhá věta. Podobně se totiž kasal již před volbami 2014 a z přiloženého obrázku je zřejmé, že se naprosto a totálně mýlil.

Že už si s těmi rádoby prognózami nedá pokoj 😀

Pavel Bartoníček

Malý příspěvek k diskusi o tom koho volit.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/prehled-volebnich-stran-ve-slanem

Tahle polemika by se mohlá vést do nekonečna. Tak snad jen ještě pár poznámek a pak si již dovolím na to nereagovat:

a) právník Matějka

Máte chybné nebo nepřesné informace. Věci či nedostatky, které zmiňujete, se odehrály již v době, kdy na radnici vládla koalice vedená pane Hrabánkem. V té době, doposud pan Zálom, ztratil veškerý "zájem" tento případ řešit a přestal s právníkem komunikovat. Na výzvy soudu,  které městský úřad  v průběhu roku 2016 od soudu opakovaně obdržel (do DATOVE Schránky), nikdo nereagoval. Z tohoto opravdu nemůžete obviňovat Koalici Změny. Ta již v té době neexistovala. Ještě v lednu 2017 mi tehdejší místostrosta píše (mohu to doložit), že žádné výzvy město neobdrželo. LHAL, tak dlouho, dokud nebyl z této lži usvědčen.

b) parkovací dům

Opět nemáte pravdu. To, co popisujete (např. oznámení na UOHS) se odehrálo již někdy na přelomu let 2013/2014. Tedy dávno před ustavením nějaké koalice Změny. A celá problematika je dnes tak složitá, že si myslím, že nemá cenu ji na tomto foru donekonečna znovu probírat.

c) paní Ranková

Vidíte, já si na to fakt nepamatuji. Ale mohu k tomu doplnit, že mne tehdy překvapil kolega Hložek, který "zkoušel"  člověka s titulem inženýra zda má dostatečné vzdělání a jeho vlastní kvalifikací pro výkon funkce místostarosty bylo absolvování knihkupeckého učiliště.

Ale hlavně - selhání pana Záloma nebylo v oblasti vzdělání (výkon samosprávy se stejně nikde nestuduje), ale především v rovině etické a morální. Člověk, který bezostyšně lže, vymýšlí udání apd. dle mého názoru nemá zastávat žádnou veřejnou funkci. A už vůbec ne funkci starosty města.

d) ČOV

Tady jste úplně vedle. Projekt na rekonstrukci ČOV, který zpracovala vybraná firma, je ten, podle kterého dnešní rekonstrukce probíhá.

Děkuji Luciji za reakci a příspěvek. Svým příspěvkem jsem nemínila z pana Kubery udělat "Pána Boha". Ale před mým odchodem do starobního důchodu jsem osm let pracovala ve vyšší  funkci v jedné z komor Parlamentu ČR, takže jsem v rámci pracovní pozice poznala politiky z obou komor. A myslím si, že bych mohla jmenovat ještě několik slušných, pracovitých a rozumných a jemu podobných. Je fakt, že by jich moc nebylo. Horší je, že  morální kvality, slušnost a odpovědnost je v posledních letech stále na nižší a nižší úrovni. Ale to by bylo jiné téma. Pokud  se mám vrátít k politikům na komunální úrovni, ač, vesměs v diskusích na tomto webu čtu neustálou kritiku k osobě pana Pešky, já naopak hodnotím jeho činnost zástupitele,byť opozičního, pozitivně.  Zda je členem té či oné politické strany není pro mne směrodatné. Upozorňuji mé kritiky, že jsem nikdy nebyla a nejsem v žádné politické straně, ač jsem pracovala ve vedoucích funkcích i za "socialismu".Jen jsem se snažila odvádět vždy kvalitní práci . Mohu ubezpečit také ty, kteří stále operují jen se slovy "demokracie", tak pochopitelně jsem demokrat, vždyť  po dvě volební období jsem v minulosti v komunálních volbách volila již zesnulého pana Rubika, tedy stranu ODS.

Co očekávám od budoucího vedení města je : jen a jen práci pro občany, řádnou informovanost občanů, žádné zákulisní intriky, podrazy a skrytou korupci.  K dalším skutečnostem, které "Lucije" ve svém příspěvku uvádí, se nemohu věrohodně vyjádřit, protože já vše hodnotím jen na základě předložených důkazů, které si sama můžu pečlivě ověřit. Víte, je velmi těžké hodnotit výsledek soudního jednání a nějaké další podněty a podávání žalob. Soud může rozhodnout vždy jen na základě  předložených a objektivně  posouzených důkazů, ať písemných, svědeckých, znaleckých posudků i soudem ještě vyžádaných Věřte justiční praksi znám velmi dobře. V závěru si přeji sobě, ale i všem voličům, aby jsme volili uvážlivě, zodpovědně a bez emocí. Srdečně zdravím "Luciji".