Výsledky voleb Slaný zde

http://kladensky.denik.cz/z…

Na slánské radnici se nic nemění, jede se dál ve starém složení, ODS bude mít v městské radě dokonce většinu!

Na slánské radnici se nic nemění, jede se dál ve starém složení, ODS bude mít v městské radě dokonce většinu!

2133 - 1100 = 1033
5131 : 1033 = 4,97 - skoro 5. místo téměř každý druhý je dost velký rozdíl, že?

Ale to je taky blbost, proč by voliči nekřížkovali i kandidáty na konci - třeba ženy volily ženu. Možností ke spekulacím je dost.

Škoda, že se detaily volby nezaznamenávají. Nebo jen nezveřejňují? Tak jako tak musí komise počítat jak jednotlivé křížky u jmen, tak hlasy z hlasu pro stranu. Rozhodně by to bylo zajímavé. Ale i bez toho se dá vyčíst, že v ODS se hodně křížkovalo. Napovídá to ohromný úspěch p. Frolíka a pořádný neúspěch pánů Schneidera a Čapka i přesto, že byli zvoleni. Podobně s mírnějším propadem p. KOCOUREK z ČSSD. Podobně jako p. Frolík z OSD, pomocí jednotlivých hlasů uspěli také MUDr. HEŘMAN za UZS, p. Kulich za Sdružení NK a KDU-ČSL, MUDr. Peterková za TOP 09 a SNK Volba pro Slaný. Naopak je vidět, že komunističtí voliči poslušně křížkovali pouze svoji stranu, tam se pořadí podle abs. hlasů rovná pořadí na kandidátce.

Ukazuje se, že funguje princip reklamy, byli voleni kandidáti veřejnosti známé. To trochu oslabuje úspěch pana Rubíka. Je známý a navíc si vystavuje svoji fotografii na každé titulní stránce Slánské radnice. Není pravda tvrzení p. Rubíka: "Nijak jsem na útoky nereagoval"... http://www.slanskelisty.cz/…

2133 - 1100 = 1033
5131 : 1033 = 4,97 - skoro 5. místo téměř každý druhý je dost velký rozdíl, že?

Ale to je taky blbost, proč by voliči nekřížkovali i kandidáty na konci - třeba ženy volily ženu. Možností ke spekulacím je dost.

Škoda, že se detaily volby nezaznamenávají. Nebo jen nezveřejňují? Tak jako tak musí komise počítat jak jednotlivé křížky u jmen, tak hlasy z hlasu pro stranu. Rozhodně by to bylo zajímavé. Ale i bez toho se dá vyčíst, že v ODS se hodně křížkovalo. Napovídá to ohromný úspěch p. Frolíka a pořádný neúspěch pánů Schneidera a Čapka i přesto, že byli zvoleni. Podobně s mírnějším propadem p. KOCOUREK z ČSSD. Podobně jako p. Frolík z OSD, pomocí jednotlivých hlasů uspěli také MUDr. HEŘMAN za UZS, p. Kulich za Sdružení NK a KDU-ČSL, MUDr. Peterková za TOP 09 a SNK Volba pro Slaný. Naopak je vidět, že komunističtí voliči poslušně křížkovali pouze svoji stranu, tam se pořadí podle abs. hlasů rovná pořadí na kandidátce.

Ukazuje se, že funguje princip reklamy, byli voleni kandidáti veřejnosti známé. To trochu oslabuje úspěch pana Rubíka. Je známý a navíc si vystavuje svoji fotografii na každé titulní stránce Slánské radnice. Není pravda tvrzení p. Rubíka: "Nijak jsem na útoky nereagoval"... http://www.slanskelisty.cz/…

Anonyme 31.10.2010 - 16:27 "Přeložte si to jako - dal mi hlas - pak už snad pochopíte." - to dělají jen poskokové. Nemám důvod cokoliv, co je napsané česky, překládat.

Přeložte si to jako - dal mi hlas - pak už snad pochopíte.
Ale pokud bychom odečetli od hlasů které získal p. Rubík (2133) a pak i od 5131, nejhorší výsledek posledního 27. kandidáta ODS (asi 1100), což se dá předpokládat, že se jedná o volbu celé kandidátky, tak bychom došli k výsledku, že křížky (mimo volby celé kandidátky) získal pan Rubík od každého čtvrtého voliče! - také to není špatné, že?

Přeložte si to jako - dal mi hlas - pak už snad pochopíte.
Ale pokud bychom odečetli od hlasů které získal p. Rubík (2133) a pak i od 5131, nejhorší výsledek posledního 27. kandidáta ODS (asi 1100), což se dá předpokládat, že se jedná o volbu celé kandidátky, tak bychom došli k výsledku, že křížky (mimo volby celé kandidátky) získal pan Rubík od každého čtvrtého voliče! - také to není špatné, že?

Nutně se vkrádá otázka zda volby nebyly zfalšovány, že každý druhý volil Rubíka? Zrovna tak u USZ jsou velké pochybnosti. Zajímalo by mne, kdo byl v komisi, která sečítala všechny hlasy ve Slaném, za opozici. Vypadá to na výrobu křížků. Vznesl někdo protest?

Jedná se o hlasy přidělené křížkem u jména kandidáta a ne o hlasy celkem:

"A téměř každý druhý slánský volič, který přišel k volbám, bez ohledu na jeho hlavní politickou orientaci, zakřížkoval moje jméno."


To by nemělo být tak těžké pochopit, ale jak je vidět tak ...

Jedná se o hlasy přidělené křížkem u jména kandidáta a ne o hlasy celkem:

"A téměř každý druhý slánský volič, který přišel k volbám, bez ohledu na jeho hlavní politickou orientaci, zakřížkoval moje jméno."


To by nemělo být tak těžké pochopit, ale jak je vidět tak ...

Jedná se o hlasy celkem, tedy i ty, které byly dány celé kandidátce (všem 27 kandidátům). To by nemělo být tak těžké pochopit, ale jak je vidět tak ...

To je podle toho, co chceš počítat. Kdyby skutečně z 5131 voličů téměř každý druhý, tj. řádově 25 stovek voličů zakřížkovalo jméno p. Rubíka, pak by těch, co křížkovali stranu ODS muselo být minimum a naopak kolem tisíce voličů by muselo křížkovat i ty kandidáty s nejmenším počtem hlasů. Pak největší úspěch by měli právě oni. Ale to asi těžko pochopíš.

Určitě nejsem Rubíkova podržtaška, ale pokud umíš počítat tak mu musíš dát za pravdu. Navíc nenapsal: každý druhý, ale: téměř každý druhý.
Chápu, že po takové náročné anti kampani se jen těžko uznává vítězství soupeře.

Určitě nejsem Rubíkova podržtaška, ale pokud umíš počítat tak mu musíš dát za pravdu. Navíc nenapsal: každý druhý, ale: téměř každý druhý.
Chápu, že po takové náročné anti kampani se jen těžko uznává vítězství soupeře.

K tomu netřeba zdatného matematika. Je jen potřeba pracovat s danými čísly. Oprávněných voličů je sice 12228, leč při účasti 42% odvolilo 5131 voličů. Obdržel-li tedy p. Rubík 2133 hlasů ponechám na matematické zdatnosti každého, aby posoudil kolikrát se 2133 vejde do 5131.