Vývoj na Ukrajině

Prosím Vás - pokud chcete psát o situacio na Ukrajině, tak si zjistěte veškerá fakta. Ukrajina požádala o finanční pomoc EU a Rusko. EU nabídlo tak malouz částku, že to byla spíše urážka, ale Rusko poskytlo ohromný balík peněz. Pak se ale části jedinců přestalo líbit, že nejsou v EU a jsou tolik závislů na Rusku, že udělali PUČ. Z toho vyústil boj o odtržení Krymu a následná občanská válka, která je EU a USA deklarována jako terorstická akce Ruska vůči Ukrajině. Rusko jistě nejednalo zcela čistě a dle mezinárodních pravidel, nicméně ani Ukrajina a ani EU také ne. O USA vůbec hovořit nehodlám - tamní propad ekonomiky a hledání nového území k vyprovokování válečného konfliktu a tím nastartování US zbrojního programu je zcela jasné všem. Jen my stále musíme papopuškovat názory USA a EU a dále je dovádět ad absurdum. Těším se, až Rusko zcela dostaví nový plynovod do Číny a Evropu odstřihne, co buzde pak? Další sankce a nátlak na spuštění? Myslím, že ne, amíkům je to celkem jedno, mají svého dost, co tedy učiní EU? Stáhne ocas a nechá si plyn znovu spustit - jen za jiné ceny, pokud ovšem Rus ještě bude mít zájem. Vše tedy výsledek několika fanatiků z Majdanu. Vladimir Putin se bohužel poslední dobou ukazuje jako prezident a reprezentant země, která si nehodlá do interních záležitostí nikým mluvit. To ČR jde naprosto odlišným modelem a EU s USA za zády nám zakázali a nařídili tolik, že je to již nad rozumnou míru chápání a logiky. Už nám nekoukají ani kotníky - jsme tam celí.

O jakém "zneužití Ukrajiny" to Svobodní hovoří???
Připomenu, ukrajinský parlament schválil přistoupení k asociační dohodě s EU. Viktor Janukovič odjel do Moskvy, kde dostal příkaz od Putina dohodu nepodepisovat. Po návratu prohlásil, že Ukrajina dohodu nepodepíše. Teprve potom a základě této zrady národních zájmů ve prospěch Ruska, jehož absolutistický vládce se již několk let snaží o obnovení Sovětského svazu v jeho hranicích, došlo k vypuknutí protestů na Majdanu. Být členem takové strany v zemi, která pamatuje Mnichov a vydává takováto stanoviska , tak se stydím. ! Nehledě na to, že svobodní jaksi asi přehlédli takový detail, a to že Rusko  přestože signovalo dohodu o statutu Ukrajiny, anektovalo Krym stejným způsobem jak Německo provedlo anšlus Rakouska. Kdo tam koho zneužil prosím?

Dobrý den,
téma Ukrajina je velmi obsáhlé, takže požádám moderátora o přesunutí Vašeho dotazu do samostatné části pojmenované třeba "Svobodní - téma Ukrajina", kde se pokusím Vám na Vaše dotazy odpovědět.

Rovněž jsem napsal přímo Petru Machovi, aby se k důvodům svého hlasování v EP vyjádřil osobně.(doplňuji odkaz na vyjádření Petra Macha)
http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/427012/Asociacni-smlouva-s-EU-prohloubi-konflikt-na-Ukrajine.html

Oficiální (tedy většinové) stanovisko Svobodných asi znáte:
http://web.svobodni.cz/clanky/svobodni-nejsme-putinovci-ani-pravdolaskari

K tématu se vyjádřili i členové Republikového výboru, jak ti, kteří hlasovali pro:
http://web.svobodni.cz/clanky/karel-zvara-jeste-jednou-k-ukrajine

tak i ti, kteří hlasovali proti:
http://web.svobodni.cz/clanky/miloslav-bednar-kritika-stanoviska-svobodnych-k-ukrajine

Jiří Hůla - Strana svobodných občanů