Obsah  >>  Politika, politici  >>  Zastupitelstvo města 2018-22 - názory, komentáře
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  12

Zastupitelstvo města 2018-22 - názory, komentáře

Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
24.11.2020 - 19:27
Pozvánka na 15. zasedání zastupitelsva - 25.11. 2020 od 16,00 hod.:

https://www.meuslany.cz/pozvani-na-15-zasedani-zastupitelstva-mesta-slany/d-72290 /


Přímý TV přenos zasedání zastupitelstva:
http://www.slanytv.cz/zive-15-zasedani-zastupitelstva-mesta-slany-25-11-2020
Naposledy upraveno 24.11.2020 - 20:57Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
31.10.2020 - 20:43
Město Slaný vyhlašuje výběrové řízení na pozici jednatele Technických služeb :

https://www.meuslany.cz/assets/File.ashx?id_org=14936&id_dokumenty=72087
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
26.9.2020 - 15:26
Ohánět se ETIKOU - v případě autora předešlého příspěvku - je skutečně směšné!!!
Navíc - toto téma není určeno k útočení a napadání, ale - i podle názvu - má za účel poskytovat informace o zasedáních zastupitelstva, případně uvádět názory a komentáře k nim.
L.Sch.

Zvukový a TV záznam 14. zasedání slánského zastupitelstva:


http://zvuk.meuslany.cz/zvuk/zast20200916_komplet.mp3


https://www.youtube.com/watch?v=kJfrh5RDJgE&feature=youtu.be
Naposledy upraveno 27.09.2020 - 13:45Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 115
Hlavně pro: všechny čtenáře
26.9.2020 - 13:06

Že tzv. setkání se starostou slouží především k jeho osobní propagaci, to již nikoho nepřekvapuje. Když se na takovém setkání objevuje další člen ODS, „čirou náhodou“ jeden z kandidátů do krajských voleb, je to již „poněkud přehnané“. Pro slánskou ODS, která etiku považuje za přežitek, běžná praxe.

Co je však opravdu alarmující, když kandidát do krajského zastupitelstva za ODS používá praktiky, ke kterým by se zřejmě nesnížila ani SPD či DSSS, které jsou z takových postupů obviňovány.

Aby získal hlasy, straší přítomné občany, kteří nejsou obeznámeni s podmínkami dotace na budovu v Ouvalové ulici, a podsouvá jim myšlenku, že je potřeba sepsat petici. Petici proti rozhodnutí zastupitelstva, jehož je sám členem. Petici, kterou následně organizuje a manipuluje k jejímu podpisu ostatní.

V zákulisí se však hovoří o tom, že kromě snahy, získat brnkáním na strunu rasové nesnášenlivosti hlasy nerozhodných voličů, má boj proti přijetí dotace i jiný důvod. Udržitelnost projektu, financovaného pomocí dotace je v tomto případě 20 let. Tedy 5 volebních období, ve kterých není možné budovu v majetku města prodat soukromému investorovi.

Podrobněji k tématu na www.facebook.com/obcanemestaslaneho v textu „PODIVNÉ PŘEDVOLEBNÍ PRAKTIKY“.



Přílohy:
nejvetsi-prase.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 115
Hlavně pro: čtenář Láďa
22.9.2020 - 16:03

Láďo,

samozřejmě, že sem píšeš své názory. Názory na všechno, ať už tomu rozumíš, nebo ne. Zajímalo mne jen, jestli – při Tvé reakci na článek OMS, která je bez nějakých faktů jen prázdným „výkřikem do tmy“ – máš něco ze svých „názorů“ podepřeno fakty, nebo je to jako obvykle.

Takže jsem pochopil, že otázky, na které neznáš odpověď jsou „hloupé“ a nemáš v paměti kdy byla provedena poslední rekonstrukce, ani jak dům vypadal. Dokonce jsi zapomněl – ačkoliv jako bývalý člen rady města bys alespoň toto měl vědět - že odbor správy majetku má ve Slaném vždy pod sebou starosta, tedy slánský předseda Tvé strany.

A co se automobilu týče, kdybys nevěnoval tolik času nástěnce a psaní propagandistických textů všude možně, možná sis na nějaký takový mohl též vydělat, když se Ti tak líbí J

S přátelským pozdravem

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
22.9.2020 - 14:32
Píši sem své názory, tak jako může každý - a rozhodně se necítím být povinen zklapnout uši, tak jak činil například na napomínání Babišovo Adam Vojtěch, a poslušně odpovídat na hloupé otázky někoho, kdo si snad myslí, že ano!
Nemám v paměti, kdy byla provedena poslední rekonstrukce "Mexika" - odhadem si myslím, že je to okolo 15 let (nakonec, zjistit se to dotazem dá snadno a pan zastupitel Bartoníček to může jistě upřesnit), ale to, bylo-li to o nějaký rok více či méně přece nic nemění na tom, že po oné rekonstrukci vypadal onen dům opravdu náramně. Nu - a přes snahy ustavení dozoru, jmenováním domovníka (či domovnice) i namátkovými kontrolami - je bohužel současný stav opět děsný a takový jaký je. Pan dotazující se zastupitel býval nejméně dvě období místostarostou, později pověřeným radním - a tak mohl dozajista, při jeho možnostech a zájmu, iniciovat zvýšený dohled na majetek města, aby nebyl stále poškozován. Leč, vést řeči mu jde náramně - ovšem "SKUTEK UTEK!!!"
Bohužel - k prodeji nedošlo a tak si rekonstrukci holt za dalších zhruba 15 - 20 let město zřejmě zopakuje. Pokud se dožiji 90 let uchechtnu se; v opačném případě se tam nahoře shovívavě usměju.
L.Sch.

P.S. k př. 16:03 - Ovšem automobily mají obyvatelé "Mexika" docela pěkné - jen to poněkud kontrastuje se stavem domu v kterém bydlí - to, že mají prima výdělky (jak říká p. zastupitel) je fajn, alespoň jistě nejsou problémy s neplatiči najemného, že???!!!
Ono vůbec - plácání - p.zastupitele Bartoníčka je opravdu "výživné"! Mimochodem byl místostarostou od r. 2002 do r. 2011 a pak uvolněným členem rady města v období 2016 - 2018. V letech 2002 až 2011 byl dokonce prvním místostarostou, který měl zastupovat starostu v době jeho nepřítomnosti. To se stalo, když starosta RNDr. Ivo Rubík v r. 2011 těžce onemocněl a více než dva měsíce ho zastupoval 1.místostarosta. Jaké však bylo starostovo překvapení když se vrátil na své pracoviště a nalezl tam stohy nepodepsaných dokumentů, neboť zastupující místostarosta se bál vzít na sebe jakoukoliv i sebemenší odpovědnost. Pak došlo k dohodě a p. 1.místostarosta "pro nemoc" rezignoval na svou funkci a odešel i z rady města.

Ono to, že každý člen vedení města či i radní mají na starost určitý úsek neznamená vůbec, že by podávat návrhy na zlepšení čehokoliv i navrhovat opravy čehokoliv nemohl kterýkoliv zastupitel, natož místostarosta, který má na té které věci takový eminentní zájem, jako právě p. zastupitel Bartoníček - ale ... jak již řečeno - v tomto případě "SKUTEK UTEK"!!! Pokud bych uvažoval logikou p. zastupitele Bartoníčka, tak on např., měl na starosti cykolostezky. Nu - a reálný návrh vznikl a první cyklostezka se vybudovala teprve až když v úřadu již nebyl.
Ale řečnit a plácat - to on umí. Kdo by se o tom chtěl přesvědčit - lze doporučit sledovat přímo či alespoň v TV přenosu některé zasedání zastupitelstva.




Přílohy:
img-20200921-105717-001.jpg

Naposledy upraveno 24.09.2020 - 10:55Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 115
Hlavně pro: čtenář Láďa
22.9.2020 - 07:53

Láďo,

že je Tvůj názor stejný, to není pro návštěvníky tohoto jistě webu žádným překvapením. Stejně jako Tvůj pokus vyhnout se odpovědím pomocí vložení obrázků a úryvků s „myšlenkami“ nejen svými, ale i předsedy slánské ODS.

Protože je někdy v jednoduchosti síla, pro větší přehlednost dotazy očísluji a zopakuji:

1. Můžeš napsat, kdy se dům v Ouvalové ulici během posledních 30 let opravoval?

2. Co se konkrétně opravovalo a za jaké částky?

3. Nebo to nevíš, a jen tak střílíš od boku?

4. Můžeš nějak dokumentovat svůj pocit, jak budova před 20 lety vypadala – třeba fotografií?

5. Můžeš konkrétně zmínit, kdo ze současných nájemníků budovu devastoval?

6. Jak je možné, že starostové, kteří byli zároveň předsedové slánské ODS, takovou devastaci majetku města dopustili?

7. Když však píšeš „významně tak podpoříme úzkou skupinu obyvatel“, koho máš konkrétně na mysli?

8. Do „úzké skupiny obyvatel“ řadíš starobní důchodce, invalidní důchodce, matky samoživitelky, či nájemníky chodící pravidelně do práce?

S přátelským pozdravem

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
21.9.2020 - 14:40
Můj názor je od počátku, kdy mohlo k prodeji dojít (tedy od r. 2016) stejný:
L.Sch.


Přílohy:
img-20200921-105816.jpg

img-20200921-105717-001.jpg

img-20200921-122032.jpg

img-20200921-105125.jpg

img-20200921-110847.jpg

Naposledy upraveno 21.09.2020 - 14:50Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Alfonz
Počet příspěvků: 36
Hlavně pro: Čtenáři
21.9.2020 - 10:44

Psal jsem to tady už jednou a myslím si to pořád. Ubytovnu je potřeba zlikvidovat, protože vadí majitelům bytů toho úžasného projektu bydlení v parku. Koupili si byty v parku a bydlí u hlavní silnice, okolo se potulují divné existence a naproti přes silnici se dívají na ubytovnu. Nazývat toto jako bydlení uprostřed parku, vyžaduje opravdu velkou fantazii. Já si tedy park představuju trochu jinak. Víte, že jeden z bytů tam vlastní Váš jmenovec? Jak je ten svět malý.
Naposledy upraveno 21.09.2020 - 10:48Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 115
Hlavně pro: čtenář Láďa
21.9.2020 - 08:28

Láďo,

není šťastné, když píšeš o věcech, kterým nerozumíš, ale vzhledem k tomu, že to děláš již tak dlouho, je jasné, že v tom nepřestaneš.

Když používáš titulek „DŮM V MAJETKU MĚSTA, KTERÝ HYZDIL A HYZDÍ SVÉ OKOLÍ SE BUDE OPRAVOVAT - ZA 30 LET JIŽ ASI PO TŘETÍ, můžeš zde napsat, kdy se dům Ouvalové ulici během posledních 30 let opravoval, co se konkrétně opravovalo a za jaké částky? Nebo to nevíš, a jen tak střílíš od boku?

Píšeš zde „přijetí dotace 26 mil. Kč znamená, že při celkové ceně rekonstrukce 41 mil. město vydá ze svých prostředků 15 milionů Kč na opravu budovy, která je, tak jako již poněkolikáté, zhruba po 20 letech, opět zdevastována – bohužel“. Můžeš zde nějak dokumentovat svůj pocit, jak budova před 20 lety vypadala – třeba fotografií?

Můžeš zde nějak konkrétně zmínit, kdo ze současných nájemníků budovu devastoval a jak je možné, že starostové, kteří byli zároveň předsedové slánské ODS, takovou devastaci majetku města dopustili?

Píšeš zde že „zastupitelstvo většinově rozhodlo, že půjdeme raději "velkorysejší cestou" celkové rekonstrukce a významně tak podpoříme úzkou skupinu obyvytel - což se mi nazdá být šťastným rozhodnutím.“ Samozřejmě, že je to ukázka Tvého naprostého nepochopení, protože každý majitel budovy se snaží svůj majetek opravit především pro sebe a teprve až poté pro možné nájemníky. Když však píšeš o „úzké skupině obyvatel“, koho máš konkrétně na mysli? Starobní důchodce, invalidní důchodce, matky samoživitelky, či lidé chodící pravidelně do práce?

S přátelským pozdravem

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
20.9.2020 - 15:16
Názor na opětnou "znovurekonstrukci Mexika":

DŮM V MAJETKU MĚSTA, KTERÝ HYZDIL A HYZDÍ SVÉ OKOLÍ SE BUDE OPRAVOVAT - ZA 30 LET JIŽ ASI PO TŘETÍ.
Je to rozhodnutí většiny a je třeba ho respektovat.
Nicméně, mým názorem je, že původní nabídka na odprodej budovy "Mexika" za cenu blížící se 10 mil. Kč (dohoda taková mohla být), byla velmi přijatelná. Součástí odprodeje bylo i "břemeno" poskytnutí ubytování současným obyvatelům - za stávajících podmínek, kvůli přestavbě - v náhradním ubytování.
To, že k prodeji nedošlo se mně jeví jako velká škoda. Na místě "Mexika" mohla vzniknout další pěkná budova, asi jako jsou ty dvě naproti přes silnici - s pěknými, poměrně prostornými byty, uprostřed pěkného parku.
Přijetí dotace 26 mil. Kč znamená, že při celkové ceně rekonstrukce 41 mil. město vydá ze svých prostředků 15 milionů Kč na opravu budovy, která je, tak jako již poněkolikáté, zhruba po 20 letech, opět zdevastována - bohužel, je to prostě věčný kolotoč a od některých, bohužel, naprosté nepochopení skutečné reality.
Při prodeji "Mexika" by se rozhodně nejednalo o výprodej pod označením "po nás potopa", ale právě naopak - o zkrášlení města a života v něm - zrenovováním pěkné budovy na území města s pěknými byty, uprostřed parku; i když pod jiným majitelem.
Leč - nedojde k tomu, protože zastupitelstvo většinově rozhodlo, že půjdeme raději "velkorysejší cestou" celkové rekonstrukce a významně tak podpoříme úzkou skupinu obyvytel - což se mi nazdá být šťastným rozhodnutím. Leč, je to rozhodnutí většiny a je třeba ho respektovat - teprve čas (zhruba 10 - 20 let) opět ukáže, zda to bylo správné rozhodnutí.
L. Schneider.
Naposledy upraveno 21.09.2020 - 14:35Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 115
Hlavně pro: vnímavé čtenáře
19.9.2020 - 10:29

Zastupitelstvo města 16. 9. 2020 odsouhlasilo přijetí dotace ve výši 26 mil. Kč na rekonstrukci budovy v Ouvalové ulici. Ta bude stát celkem 41 mil. Kč a na dofinancování rozdílu ve výši 15 milionů Kč se zastupitelstvo, na základě doporučení jednoho z členů Výboru pro investice, rozhodlo schválit žádost o velmi výhodný bankovní úvěr.

Samozřejmě, všude se najdou škarohlídové či jedinci, pro které je osobně výhodnější budovu která je majetkem města Slaný, někomu prodat. Říká se tomu výprodej města, či „po nás potopa“. Jednou z poplašných zpráv, kterou tito škarohlídi na zastupitelstvu ventilovali, byla obava, aby nájemníci, ať současní, nebo budoucí, budovu po rekonstrukci nezničili.

Takové podcenění, skoro by se dalo říci obvinění starosty města z nečinnosti, bylo překvapivé. Vždyť právě starosta má v kompetenci odbor správy majetku městského úřadu (OSM), který se o nemovitosti v majetku města stará.

Jestli někdo má pocit, že tuto aktivitu OSM či starosta nezvládají, ač jsou k tomu kompetentní, je vhodné to řešit přímo s nimi. A nehledat problémy jinde, tedy tam, kde nejsou.

Výhodnost přijetí dotace ve výši z cca 63% z částky potřebné pro kompletní rekonstrukci budovy v majetku města je mimo veškerou diskuzi. Neochota pro tuto věc hlasovat je vymýšlení „varianty brod“, namísto použití mostu.

Podrobněji k tématu na www.facebook.com/obcanemestaslaneho v textu „DŮM V MAJETKU MĚSTA, KTERÝ HYZDIL SVÉ OKOLÍ, SE KONEČNĚ OPRAVÍ!“.



Přílohy:
ceska-cesta.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 616
Hlavně pro: Všechny
18.9.2020 - 23:48

Mexiko naruby

 

Slánskými sociálními sítěmi rezonuje ve středu zastupitelstvem města schválené financování rekonstrukce ubytovny v Mexiku. Ale mám pocit, že výsledky hlasování si slánská veřejnost interpretuje mylně a proto bych rád upozornil na několik aspektů, které možná běžnému občanovi nejsou známé.

 

Prodat – neprodat

Problematiku Mexika projednávalo zastupitelstvo města již několikrát. A vždy to byla několikahodinová debata. Začalo to tím, že dřívější místostarosta města ing. Zálom (ČSSD) navrhl ubytovnu Mexiko prodat. I když to v oficiálních materiálech uvedeno nebylo, všeobecně se vědělo, že jediným vážným zájemcem byl slánský podnikatel pan Čabla. Hovořilo se i o částce, za kterou byl ochoten od města tento objekt odkoupit – mělo to být 8,5 mil. Kč. Pana Čabla se stal z ničehož nic i velkým podporovatelem místní ČSSD. Ale po té co zastupitelstvo města prodej ubytovny odmítlo a následně místní ČSSD zcela propadla v komunálních volbách v roce 2018, tento aspekt již nebylo třeba dále zvažovat. Zajímavé na tom může být snad ještě to, že poté, co ing. Zálom skončil svoji neúspěšnou misi na slánské radnici, zamířil do firmy pana Čably.

 

Opravit – neopravit

Ubytovna Mexiko je v katastrofálním stavu. Můžeme sice spekulovat o tom, kdo za to může, ale to nic na jejím faktickém stavu nezmění. Polovina objektu je zcela uzavřena a ta dosud funkční část připomíná svými hygienickými podmínkami spíš chudobinec 19. století, než bydlení občana města ve století dvacátém prvním. Je více než zřejmé, že bez nějakých radikálních stavebních zásahů v horizontu několik nejbližších letech se tento objekt neobejde. Pokud tedy nechceme počkat na stav, kdy bude nutné uzavřít i tu dosud funkční část. Poté, co zastupitelstvo odmítlo prodej ubytovny, shodlo se poměrně snadno na tom, že ubytovnu je třeba opravit. A začaly se hledat peníze na její opravu.

 

S dotací – bez dotace

Na podzim roku 2019 se objevila možnost státní dotace. Byl připraven projekt rekonstrukce ubytovny cca za 41 milionů korun, z nějž podíl dotace měl činit cca dvě třetiny – přesně 26 milionů Kč. Ano, podmínkou této dotace byla udržitelnost projektu – tedy ubytování sociálně slabých občanů po dobu dalších 20 let. Ale to mi jako nějaká svazující podmínka příliš nepřipadá, protože my jsme přeci již předtím řekli, že ubytovnu právě pro tento typ občanů chceme zachovat.

Někteří zastupitelé toto vidí jako jakési riziko pro město. V čem tedy to riziko je: Rekonstrukcí má vzniknout 15 sociálních bytů. A město by je mělo obsadit nájemníky, kteří splňují podmínky sociálně slabých občanů. Předpokládá se, že většina z těchto nových nájemců se bude rekrutovat ze současných obyvatel této ubytovny. A i kdyby ne, domnívám se, že aktuálně není problém abychom v našem městě našli dalších 50, možná i výrazně více takových občanů či rodin, kteří daným podmínkám vyhovují.

A že by se do budoucna tato situace měla nějak radikálně změnit? Zatím tomu vůbec nic nenaznačuje.

Tohle je tedy náš závazek – provozovat 16 sociálních bytů po dobu 20 let. Co je však velkým benefitem této dotace, o tom se její kritici zase tak moc nezmiňují. Tím je to, že se státní dotací, která kryje cca dvě třetiny nákladů, vybudujeme v tomto objektu dalších 15 zcela běžných bytů, které město může pronajímat již jakémukoliv zájemci.

 

Co se dělo na zastupitelstvu

No, po pravdě, já byl průběhem středečního jednání zastupitelstva dost překvapen. Na zastupitelstvo jsem šel s tím, že máme rozhodovat o způsobu dofinancování rekonstrukce, kterou jsme schválili před rokem naprostou většinou hlasů v zastupitelstvu (tedy 21 proti 3). Ale ve finále se jednalo o tom, zda vůbec Mexiko rekonstruovat nebo celou dotaci odmítnout. Takovéhle neustálé "vracení se na začátek" moc věci vpřed neposouvají. Osobně si myslím, že i pan starosta Hrabánek s námi hrál předem secvičené divadlo. Například přítomnost zástupců Romodromu při jednání o tom, jaký úvěr si má město vzít na dofinancování této rekonstrukce moc smyslu nedávala. Dokud ovšem jim pan starosta nedal slovo a pak už jsem se jen nestačil divit co nám představitelé této organizace sdělují. Proč najednou hovořil zástupce Romodromu o běžných bytech (s koupelnou, plynem a topením – což zatím nepatří k vymoženostem ubytování v Mexiku) jako o 5 hvězdičkovém hotelu? Že by údajně stačil nižší standart … Ale co bychom tedy měli škrtnout? Nechat záchody opět společné na chodbě? Nebo zrušit topení či plyn v kuchyni? Nebo co jiného? V podstatě nás přesvědčovali, že nejlepší pro obyvatele této ubytovny by bylo, kdybychom je nechali i dál bydlet v tom, v čem bydlí teď. Možná bychom někde mohli něco průběžně natřít nebo vyměnit. A to ještě lepší by bylo, kdyby si to udělali cikáni sami. No, na pohádky jsem už trochu starej, ale smysl jejich vystoupení jsem pochopil. Starostovi se teď před volbami do této rekonstrukce nechce, protože od většiny „bílých“ slaňáků si za to vyslouží jen kritiku. Proto se vlastně původní jednání o variantách úvěru změnilo v jednání o tom, zda by nebylo lepší tu dotaci rovnou odmítnout a na připravenou rekonstrukci Mexika zapomenout.

 

Prachy, prachy, prachy

Chvíli mi trvalo, než jsem přišel na to, co je zatím názorovým veletočem představitelů Romodromu. Ale je to prosté, milý Watsone. Jsou to zase jen prachy. Romodrom totiž vykonává pro město Slaný funkci správce ubytovny Mexiko. Za což, samozřejmě, pobírá docela slušnou odměnu. No a když se ubytovna změní v byty, tak logicky přejde pod správu firmy RDK, která se zase městu stará o jeho městské byty. Správce už nebude třeba a  penězovod z pokladny města do Romodromu   se zastaví.  Kdo by si podřezával slepici, která snáší zlatá vajíčka, že. Za to pár cikánů nestojí.


Cikánská svépomoc

Moc se mi líbila ta pohádka o tom, jak si pak obyvatelé ubytovny budou tento objekt sami opravovat. Nebo alespoň se na opravách budou nějak podílet. Bylo by to hezké, ale vážně tomu někdo věří? Tohle přeci mohou dělat už teď. Město by ušetřilo spoustu peněz na údržbě, kdyby si pánové z Mexika šli koupit nějaké nářadí a pustili se do oprav toho, co jim v jejich domovech nefunguje, padá či už nadobro zmizelo. Položme si otázku, co jim brání, aby tak neučinili již nyní? Nebo co brání těm členům rady města, kteří propagují tento názor, aby jim šli sami příkladem? Pánové radní, pokud tohle opravdu myslíte vážně, přestaňte sepisovat tyto královské rady na facebookových stránkách a běžte si sehnat nějaké montérky. Jak víte, příklady táhnou …

 

Z vlastních peněz to pořídíme levněji

To bylo asi nejdemagogičtější tvrzení, které na jednání zastupitelstva zaznělo. Jinak proti panu Konečnému nic nemám, každý si hledáme nějakou parketu a on si za svoji vybral boj proti cikánům ve Slaném. Ok, je to jeho volba. Ale počítat moc neumí. Pokoušel se zastupitele přesvědčit, že tím, že bychom odmítli dotaci – tedy 26.000.000 Kč, bychom městu ušetřili nějaké peníze. Připomenu, že rozpočet této akce je 41 milionů korun a město se na něm podílí 15 miliony. Nedokázal svoje tvrzení podložit žádným výpočtem či studií, kde a za co bychom ušetřili. Ano, dle jeho názoru bychom nemuseli v blízké době opravovat střechu této ubytovny – tím bychom ušetřili cca 5 milionů korun. Ale kde vzít úsporu těch dalších 20 mega to už nevěděl. Ušetřit bychom mohli jen tím, že bychom de facto žádnou rekonstrukci nedělali, nechali ubytovnu ve stavu v jakém je a prováděli jen havarijní opravy. To pak asi ano. Možná by se tak stala tato ubytovna za rok či dva zcela neobyvatelná. A to je možná i cíl, který někteří kolegové zastupitelé (Konečný, Ranková, Slánský, …) sledují .

 

Byty sociální a běžné

Je dobré také připomenout, že v novém Mexiku má být k dispozici celkem 31 bytů. 16 z nich sociálních - s regulovanými podmínkami pro jejich užívání a 15 zcela standartních s běžnými cenami nájemného. Město a potažmo i jeho občané tak dosáhnou mnohem snáz na menší byty, které potřebují např. matky samoživitelky, nezaměstnaní či starobní důchodci, pro které je běžný byt již příliš nákladný.

Ano, můžete namítnout, kdo by chtěl jít bydlet dnes do Mexika. Ale já věřím, že v novém Mexiku se změní nejen vlastní podmínky bydlení, ale také i skladba nájemníků. Nové Mexiko by už nemělo být tou „poslední štací“ pro naprosté zoufalce. Přispějí k tomu i výrazně vyšší sazby nájemného, než ten spíše symbolický poplatek, který platí obyvatelé Mexika dnes. A doufejme, že nové prostředí bude jeho nové obyvatele motivovat i k větší péči o „jejich“ nový dům. Jasně, nebude to jednoduchá cesta. Ale je to šance. Šance jak pro „mexičany“ tak i pro ostatní slaňáky.

 

A jak to dopadlo

Nakonec se rozhodovalo hlasováním. Zatímco z řad ODS se většina zastupitelů vyslovila proti úvěru a tím i proti dotaci, z řad opozice tak hlasoval pouze pan Slánský (SPD). Všichni ostatní opoziční zastupitelé a též přítomní zastupitelé za ANO se vyslovili pro přijetí komerčního úvěru na dofinancování stavby ve výši 15. milionů korun. Výsledek byl 17 proti 7. A tím se tedy zároveň potvrdilo i přijetí dotace 26 milionů Kč na celkovou rekonstrukci této ubytovny.

 

L.Peška

Zastupitel Naše město / KSČM

 

 

Naposledy upraveno 19.09.2020 - 08:05Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
avik
Počet příspěvků: 45
Hlavně pro: all
15.8.2020 - 11:39
...jen pro info..kdo  zodpovídá za zrušení funkčí tržnice ve Slaném? Vyhovující  stánky byly odstraněny  bez  náhrady, kdesi se povalují, momentálně tam jsou 1-2 prodejci  s rozkládacími  stolky... aneb  vítejte v r . 1990.Takto  si  tedy  rozvoj města nepředstavuji! Hlavně,že na to  máme managera....
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 894
Hlavně pro: Čtenáři
15.8.2020 - 08:53

"Zakonzervovat a nechat bez užitku není asi nejlepším řešením "


Hmm, nedávno jste psal jak máte krásně zakonzervovanej Grand. Teď jste k tomu přidali rubikovo parkhaus, možná přibude špejchar, TS a modelářský středisko, ostatně v něm  už jsou zakonzervovaný i stánky z tržnice.

A najednou nechat "zakonzervovaný bez užitku"  neni nejlepším řešením...


Možná to lze vyřešit tak, když by tedy ten upocenej europoslanec Vondra nejraději uvítal přítomnost amerických vojáků v Česku,


z modelářskýho střediska udělat US kasárna, (buzerák je myslim dostačující), 
areál  TS by mohl sloužit jako vozovej park, 
parkhaus by mohli ti američtí soudruzi v maskáčích používat na výcvik jako "opičí dráhu",  vnitřní výtahová  konstrukce je myslím dostačující
a špejchar?  Z toho by byl fešáckej kriminál pro neposlušný Čecháčky...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
14.8.2020 - 13:13
Inu dyslektický mystifikátor (vyznačující se obratem - "Dotázal jsme se ..." - ) může zareagovat sám a říci čeho se má Bartoníčkovo napadání týkat a ne tu hrát jeho oblíbené divadýlko!!!

Takže, pokud jde o domnělý výprodej majetku, jedná se o evidentní Bartoníčkovu neinformovanost, neboť byl stejně, jako ostatní zastupitelé i on pozván na jednání a prohlídku nemovitostí. Ovšem stejně, jako na řadu veřejných projednávání - se nedostavil - a šíří jen lži a polopravdy!
Investiční výbor a zúčastnění zastupitelé si prohlédli tři nemovitosti, které, bohužel, namají zatím patřičné využití. Některé, navíc, při svém chátrajícím stavu budou vyžadovat alespoň udržovací investice, které budou nakonec nutné a při nevyužívání způsobí samozřejmě městu spíše ztrátu.
Předmětem prohlídky, jak jsem se informoval, byly tři objekty:
1) Špýchar - předpokládané náklady na opravu 25 - 30 mil.
2) Areál TS (ul. Nosačická) - předpokládaný náklad 6 mil.
3) Areál modelářského střediska

U prvních dvou objektů, při nákladovosti na jejich opravu, by úvaha o případném prodeji mohla třeba i padnout, ale návrh pro další postup OSM (Odboru správy majetku) zní - nabídnout objekty k pronájmu. U areálu modelářského střediska, je návrh na změnu využití ploch - vedle pronájmu prodejny Balmat či skladových prostor - na výstavbu pro bydlení.
Toť vše -nic se NEPRODÁVÁ. U prvních dvou nemovitostí je upředňostňován pronájem a u třetí je pak nejprve nutná změna územního plánu a teprve pak případná výstavba.
Zakonzervovat a nechat bez užitku není asi nejlepším řešením - tak uvidíme co se nakonec podaří.

No - a mystifikátor č.II., když mohl, tak nepředvedl nic (bývalý starosta se ho dokonce pro nevhodné a nekorektní jednání zbavil - a umožnil mu, aby odešel sám, což on učinil, údajně ze zdravotních důvodů). A dnes je holým faktem, že ani současná opozice o jeho, mnohdy zoufalé a ubohé výpady, proti současnému vedení města, nejeví zájem; a tak je - tato figurka - v zastupitelstvu zcela osamělá a působí střidavě jako - prudič - a nebo jako nebohý pomatenec, který se dostal do role opovrhovaného - jak koalicí, tak i opozicí!
L.Sch.
Dodatek pro méně chápavé:
Bývalý hotel Grand, je ve zrekonstruované části velmi zdařile využíván coby významné Kulturní centrum města. Pro rekonstrukci nevyužívané části (která by byla dost nákladná) není zatím dostatečně jasné využití a tak je tu, bohužel, odůvodněná pochybnost o současné smysluplnosti značné nákladovosti rekonstrukce. Jednou k ní jistě dojde a třeba bude Grand v budoucnu znovu plně využíván, možná jako součást Hudebky, a nebo třeba částečně opět i jako hotel.
U PD je, bohužel zátěž soudního řízení s nejasným výsledkem do kdovíjak vzdálené budoucnosti. Dnes mohlo být, bez soudu, jasné, např., že PD nesplňuje deklarované parametry a Slaný mohlo vyžadovat jejich naplnění nebo vrácení značné části investic. Pravděpodobné je, po odborném posouzení, že část technologie by bylo třeba rekonstruovat nebo vyměnit. To vše mohlo být povinností původního zhotovitele a nebo za vrácenou část investice mohla rekonstrukční práce provést jiná firma. V každém případě je i dnes, či v budoucnu, mnohem přínosnější provést rekonstrukci části (asi 20%) PD, který je jinak z 80% funkční (i dnes) a do uzavření fungoval pro garážování držitelů parkovacích karet - a po soudním řízení uvidíme zda z vrácených či jiných peněz.
Na Okresáku byla asi před 30 lety opravena jen fasáda, takže celou tu dobu sloužil (bez užitku, neboť žádné komerční využití nebylo nabídnuto) coby "Potěmkinova vesnice", stejně jako fasáda na Špýcharu, ale rozhodně jde o stavby jejichž vzhled směrem do ulice, je oku lahodící a tak věřme, že ke smysluplnému využití nakonec dojde.
Naposledy upraveno 15.08.2020 - 12:43Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
hopes
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Všechny
14.8.2020 - 12:03

Před časem tady Bartoníček exhiboval s nějakým výprodejem majetku města.

Dotázal jsme se jej opakovaně  (viz historie této diskuse), aby napsal konkrétně co by se mělo prodávat.

Na to nedokázal uvést ani jeden konkrétní případ.

Tudíž závěr je zřejmý: Bartoníček LŽE o čemkoliv, o čem ho lhát napadne.

A to jen proto, že nesnese to, že někteří jiní představitelé města a zastupitelé něco efektivně dělají, a on jen musí sedět v Otrubech a vzpomínat na to, jaké to bylo, když ještě pořádal besedy o hrdinských činech bratší Mašínů.

Naposledy upraveno 14.08.2020 - 12:03Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 3391
Hlavně pro: Všechny
13.8.2020 - 16:56
Inu, pokud si chce kdokoliv udělat názor na vystupování jednotlivých zastupitelů, lze jen vřele doporučit zúčastňovat se jejich zasedání, které se uskutečňují v sále Městského kulturního centra Grand. Zasedání bývají včas avizována a kdo má zájem, může si tyto informace vyhledat ve webu Městského úřadu Slaný. Pravdou je, že texty některých zastupitelů (zejména dvou největších mystifikátorů, kteří využívají svých vlastních internetových novin) bývají útočné, držící se jen letmo nepatrného pravdivého základu a z valné části jsou mystifikační!!! -Toho jsme svědky i v textu předešlém v 08:10, kdy ve zlém úmyslu poškodit starostu, staví ho autor onoho blábolu, připomínajícího kňučení malého dítěte, do údajného spojenectví či snad dokonce politického přátelství s lídrem seskupení z naprosto diametrálně odlišného kouta politického spektra!!!
Autor je evidentně popleten ze skutečnosti, že předsedou Investičního výboru, je právě lídr jednoho z opozičních sdružení, což je ovšem samozřejmostí všude tam, kde je v zastupitelstvu vedeném demokraticky, přednostně nabízeno místo předsedů ve většině výborů a komisí při zastupitelstvu právě zástupcům opozice!!!
Pravdou je, že opozice a koalice se prostě neshodují v politice a tedy ideologicky - nicméně, je nutno říci, že v současnosti je postoj opozice ve slánském zastupitelstvu - ve věcech evidentně prospěšných městu - na rozdíl od autora předešlého příspěvku 08:10 - alespoň korektní!!!
L.Sch.
V následném odkazu je jedna ze zajímavavých pasáží asi v čase 3 hod. 50 min. - přijďte se příště podívat osobně:
13. zasedání slánského zastupitelstva - TV přenos:
https://www.youtube.com/watch?v=6pi9q8sM4XY


P.S. k předešlému příspěvku: Pan "Lojza" má trochu zmatek v Ládících, ale u něho nic divného - on je zmaten a pomaten celý!!!

Naposledy upraveno 22.08.2020 - 23:45Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lojza
Počet příspěvků: 1522
Hlavně pro: Všechny
13.8.2020 - 12:50


Příspěvek patřil jinam - sorry.😆


Trotl je L. Sch. 😁

Naposledy upraveno 17.08.2020 - 20:56Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 115
Hlavně pro: Všechny
13.8.2020 - 08:10

Veřejný prostor je často zaplevelen různými texty, prostřednictvím kterých si pod rouškou tzv. „objektivity“ autoři vyřizují účty s různými skupinami a jednotlivci, které by bylo možné shrnout např. názvy jako názorový oponent nebo kritik. Slánským přeborníkem v tomto mystifikačním odvětví je troll Láďa. Člen KSČM a politický přítel ODS.

Jedním z textů, kterými se pokouší podprahově ovlivnit veřejnost, je článek „Rekonstrukce Vítězné ulice se zpožďuje“. Láďa o něm píše, že je „jen malým příspěvkem k mozaice poznání“. Zapomíná ovšem doplnit, že jde primárně o poznání, různých způsobů cíleného uvádění neinformovaných čtenářů v omyl.

V článku je popsána situace ohledně stavebního řešení parkování ve Vítězné ulici. Do výběrového řízení se dle textu přihlásily 3 firmy (Druhá severočeská stavební společnost, Elektromontáže - Stavby Slaný, Strabag). Rada města prý vybrala firmu s nejnižší cenovou nabídkou, proti výsledku řízení však druhá firma v pořadí podala námitku. Dle jejího názoru byla totiž nabídka vítězné firmy prý příliš nízká.

Zdálo by se, že je žádoucí vyčkat, jak rozhodování o podané námitce dopadne. Vždyť pravidelné navyšování cen vysoutěžených a schválených investičních akcí formou tzv. víceprací, je ve slánském zastupitelstvu naprosto běžným zlozvykem.

Protože však námitku podala slánská firma Elektromontáže – Stavby Slaný, troll Láďa vyráží do útoku. Láďa byl totiž chvíli radním města a dodnes se nedokáže smířit s tím, že musel být odvolán. Mezi těmi, kteří ho v dubnu 2016 odvolali, jsou jeho současní kamarádi Hrabánek a Berkovec (ale také Kulich, Širc, Rubík a Ranková). Díky nim byl však koncem roku 2018 zvolen předsedou Výboru pro investice. Proti nim tedy vystupovat nemůže. Nesmiřitelný je pouze vůči ČSSD (která se nedostala do současného zastupitelstva) a zastupiteli Bartoníčkovi, který pravidelně poukazuje na jeho nepravdy a překrucované informace.

Láďa o svých oponentech pravidelně píše, že lžou. O tom, jak nazvat aktivity pod jeho taktovkou, nechť si udělají obrázek pozorní čtenáři sami na www.facebook.com/obcanemestaslaneho v textu „MYSTIFIKACE A PODBABINY SLÁNSKÉHO TROLLA LÁĎY“.



Přílohy:
o-komunistech-kardinal-vlk.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  12
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.