Obsah  >>  Politika, politici  >>  Zastupitelstvo města 2018-22 - názory, komentáře
Strana:   1  2  3  4

Zastupitelstvo města 2018-22 - názory, komentáře

Čtenáři
Počet příspěvků: 2735
Hlavně pro: Všechny
11.7.2019 - 13:23
Tak, kolik stály studie a projekty od r. 2006 nevím, ale je třeba si uvědomit, že ty se týkaly celé širší lokality kolem náměstí - Londa a Hanžburského (i spodek Vinařického s velmi nákladnou kanalizací) jsou již dokonce stavebně zrealizovány.
Takže, budeme-li se bavit o samotném náměstí, stála činnost na studie v létech 2017-2018, podle mých informací - 305 tisíc Kč.
Ovšem ani částka za celou širší lokalitu, uváděná panem XXL (1.300,000) - však nejsou ony milióny uváděné panem zastupitelem.
L.Sch.
Naposledy upraveno 16.07.2019 - 10:52Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 519
Hlavně pro: R r
11.7.2019 - 13:08

I tak děkuju.
Možná částku oznámí pan "čtenář", nebo sám zastupitel.
Naposledy upraveno 11.07.2019 - 13:09Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1340
Hlavně pro: XXL
11.7.2019 - 12:16

Nemám ke studiím víc konkrétních informací, než je na webu. Víme proto oba stejně, tak Vám již  víc nenapíši.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1340
Hlavně pro: Bartoníček
11.7.2019 - 12:12

Pane Bartoníčku, nebudu se přít, každý z jednoho textu chápeme jiné informace. Nechme to tak.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 51
Hlavně pro: R r
11.7.2019 - 11:49

Vážený pane Rennere,

jestliže reagujete na text, týkající se Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí“ a „Koncepce osázení Masarykova náměstí“, je težké chápat, že vlastně píšete pouze „o studii, v širším pojetí o přípravě staveb“, se kterou máte dlouholeté zkušenosti. Proto jsem psal, že jsou Vaše oba příspěvky poněkud matoucí.

Ve chvíli, kdy ke konkrétnímu tématu píšete něco obecného, co s tím konkrétním příliš nesouvisí, může se zdát, že bez znalosti věci splétáte hrušky s jablky. Jestliže jste ale psal obecnou úvahu, která s konkrétní věcí nesouvisela – což jsem, přiznám se, nepochopil - pak skutečně do Vašich jablek „míchám hrušky“  :-)

S přátelským pozdravem

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 519
Hlavně pro: R r
11.7.2019 - 11:24

Možná jsem to špatně pročetl, ale jedinou částku, kterou jsem zde viděl byla okolo 1 300 000.

... byl proveden výběr architekta a zakázka byla zadána firmě Územní plány a projekty staveb, prof. ing. arch. Jaroslav Sýkora, DrSc. , Praha 6, v ceně 1, 158. 000, - Kč, která obsahuje též podrobné geodetické zaměření celého centra města v ceně 214. 000, - Kč. Práce na architektonické studii započaly v červnu 2006.

Může sem někdo napsat skutečně zaplacenou celkovou částku?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1340
Hlavně pro: XXL
11.7.2019 - 10:28

Projekty města - Architektonické studie - Revitalizace historického jádra města Slaný

 

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1340
Hlavně pro: Bartoníček
11.7.2019 - 10:21

Vážený pane Bartoníčku,

nepsal jsem o věcech, o kterých píšete Vy. Tak máte pravdu, že je neznám. Psal jsem o studii, v širším pojetí o přípravě staveb, se kterou mám dlouholeté zkušenosti.Tudíž se znalostí věci a bez míchání s tím, co řešíte Vy. Použiji-li Vaše přirovnání, pak do mých jablek mícháte hrušky.

Vratislav Renner

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2735
Hlavně pro: XXL
11.7.2019 - 09:39

Jistě Vám rád odpoví napřed pan zastupitel a upřesní kolik, že milionů má na mysli, když píše - miliony -!!! Dám mu přednost.
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 519
Hlavně pro: Čtenáři
11.7.2019 - 09:06


Můžete sem napsat částku kolik stála opravdu ta studie?
Pokud píšete, že milionové částky jsou bulvárním psaním, předpokládám, že tu "správnou"  částku znáte.
Děkuju.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2735
Hlavně pro: XXL
10.7.2019 - 23:42

Nojo, no - co znamená STUDIE, popsal velmi dobře pan Renner. Studie, je podklad pro projektovou dokumentaci - ve studii byl například i Mariánský sloup, jehož znovuumístění na náměstí nebylo občany přijato a schváleno. Je to jakási skica, náčrt - různých možností. Realizace zeleně, podle "Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí" - by napřiklad znamanala vydláždění části prostoru, kde se nyní nachází záhon s květinovou výzdobou a samozřejmě, úbytek travnatých ploch. To, ovšem občané v dotazníkovém  šetření považují za nešťastné. Takže i proto - bylo přistoupeno, jak jsem se dozvěděl - k této altrnativě. Než bude realizován projekt revitalizace náměstí a dojde k zahájení prací, uplynou odhadem minimálně dva roky (jak jsem uved i ve svém příspěvku z 8.7. 09:09). Nu a po tu dobu si můžeme moderně osázeného záhonu květinami plně užívat. A třeba zjistíme, že o tento prvek nechceme nakonec přijít ... uvidíme.
O bulvárním psaní pana zastupitele již jsem se zmínil, že? A  jím zmiňované "milionové částky" to jen dokazují - což, každý rozumem obdařený jedinec, musí snad jasně vnímat!!!
L.Sch.

P.S. - A píši-li - "jakoby" - otázky, mám tím na mysli, že se jedná vlastně o otázky řečnické p. zastupitele, který na ně zná odpovědi (rád Vám jistě případně odpoví - podle svého), ale jeho snahou je především dehonestace a  snaha o destrukci fungující koalice a současně konstruktivně vystupující opozice (kromě něho).
Naposledy upraveno 11.07.2019 - 08:43Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 51
Hlavně pro: R r
10.7.2019 - 22:38

Vážený pane Rennere,

argumentujete dobře, ale bez znalosti věci splétáte hrušky s jablky. Vím, že tak - na rozdíl od čtenáře Ládi - nečiníte ve zlém úmyslu, ale stejně jsou Vaše oba příspěvky poněkud matoucí.

Jde totiž o to, že se dlouhodobě připravuje Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí“, která byla dokonce dána k diskuzi veřejnosti. Do 30. 9. 2018 k ní probíhala též veřejná anketa. A najednou se tu – bez jakékoliv souvislosti či vysvětlení - objevila „Koncepce osázení Masarykova náměstí“, jejíž realizaci zázračně vyhrála spřátelená firma. „Koncepce“, která nijak nesouvisí s veškerými navrhovanými kroky výše zmíněné architektonické studie, ani jí nijak nedoplňuje či nezpřesňuje. Objevuje se zde křížení cestiček s tzv. mlatovým povrchem (teprve delší čas ukáže, zda jsou to opravdu kvalitní mlatové cesty), které je na náměstí naprosto cizorodým prvkem. Viditelný výsledek je navíc jen částí toho, co samotná koncepce navrhovala.

Spřátelená firma dostala téměř půl milionu korun a místo odpovědí na dotazy se nyní rozjíždí kampaň o tom, jak je krásné mít na náměstí louku. Louku za půl milionu, zatímco vedle zeleň schne. Píše o tom čtenář Láďa zde, mluvčí úřadu a někteří členové rady města na FB. Odpovědím na dotazy se ale vyhýbají J

S přátelským pozdravem

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 519
Hlavně pro: R r
10.7.2019 - 21:12

Děkuji za vysvětlení. 
I když....
Jako vobyčejnej člověk, když si vymyslim, že na jaře budu mít na záhoně tulipány,růže, nebo pampelišku, co já vim,  rajčata vedle kedlubnů, či  česmeku, nebo cibule, nepotřebuju k tomu nějakýho borce pod uměleckym názvem "zelené ruce" , nebo jakejkoli vznešenej anglickej název.
Čim horší sedlák, tim větší brambory. a vězte, nestojí to miliony.
Pokud rada "chytřejších městských sedláků" bude potřebovat nějakou další studii, jsem k dispozici.
Nabízím slevu.

S pozdravem xxl
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1340
Hlavně pro: XXL
10.7.2019 - 20:09

Není to tak složité. Pro vypracování projektu je potřeba velké množství informací, jejich odborné posouzení a zpracování, dělají se průzkumy, zaměření a zdokumentování řešeného území. Pokud to neprovede zpracovatel studie, bude to provádět a účtovat zpracovatel projektu a navíc toho ani nemusí být schopný a může tyto podklady požadovat na investorovi nebo objednávat jinde a nakonec to vyjde na víc, než stojí studie. Nelze tedy tvrdit, že výdaje za studii jsou vyhozené peníze. Dobře zpracovaná studie další náklady ušetří.

To vše jen obecně, nejsem do detailů předmětné studie zasvěcený. Pouze sděluji, o čem jsem jednoznačně  přesvědčený, tj. že studie nejsou zbytečností.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 519
Hlavně pro: R r
10.7.2019 - 18:00

O to víc nechápu, proč se za nezávaznej dokument platej miliony ...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1340
Hlavně pro: XXL
10.7.2019 - 17:33

Chápu to tak, že studie je studie, nikoliv projekt; studie není závazný dokument, je to podklad pro další rozhodování. Vše se vyvíjí, mění se trendy, studie stárne. Tak by asi bylo chybou, brát studii jako dogma. Pokud se před zpracováním projektu díla vyzkouší jiné alternativy, lze je považovat rovněž za studii. Dívat se na praktickou ukázku je rozhodně lepší, než si prohlížet obrázky či animace na počítači... Tolik můj laický názor, nikomu jej nevnucuji.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 519
Hlavně pro: Čtenáři
10.7.2019 - 14:44

Mě třeba by zajímala odpověď na jakoby - dotaz číslo 2. 

Proč bylo upuštěno od realizace zeleně podle „Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí“, na kterou byly vydány v průběhu let již milionové částky z rozpočtu města?

Pokud se, jak se dozvídám z příspěvku,  financovala nějaká studie, a  vlastně na "houno", páč to nakonec dělá jakási jiná firma a je mi jedno jestli spřátelená, nebo ne, mám z toho jako vobyčejnej občan smíšený pocity...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2735
Hlavně pro: Všechny
10.7.2019 - 13:00
Inu, po přečtení textu "Mlatové cestičky" či "Penězovody à la Radek John?", je zcela patrná nesourodost či zmatenost autorova, neboť věci které dává dohromady spolu absolutně nesouvisejí. O copak se snaží, pan zastupitel, když klade - jakoby - dotazy na které si dozajista umí odpovědět sám - např. "Kdo zadal a proplatil projekt Koncepce osázení Masarykova náměstí". Navic se bulvárním stylem pokouší naznačit, bez jakéhokoliv důkazu, cosi, když píše o spřátelené firmě. Tady bych panu zastupiteli doporučil, pokud má nějaké podezření, aby se zachoval tak, jak mu ukládá v takovém případě povinnost a oznámil vše policii; v opačném případě, se vystavuje takovýmito texty, nebezpečí stíhání vlastní osoby on.
Velmi pikantní, ale spíše legrační, je upozornění páně zastupitelovo na loňské překopnutí zavlažovacích hadic, když byl ještě ve funkci vedení města, coby uvolněný člen rady města, tím, kdo měl ve své dikci dohled nad Technickými službami města. Nelze, než položit si otázku, jakpak asi TS pod jeho dozorem prováděly závlahu?
Nu a pokud jde o "Koncepci osázení Masarykova náměstí" dostal se mně do rukou zajímavý článek o moderních trendech v této oblasti. Evidentní je, že zmatenému zastupiteli (který je opět mimo mísu, jak se mu dost často stává) chybí jakýkoliv přehled i v této oblasti. Patrné je to i například z následného článku:
L.Sch.

https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/bruntal-louka-zahrada-kvetiny-centrum-radnice-reportaz-cesky-rozhlas-ostrava_1906242251_gak
Naposledy upraveno 10.07.2019 - 13:10Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 51
Hlavně pro: Všechny
9.7.2019 - 20:40

Po zveřejnění textu „Mlatové cestičky, nebo penězovody ála Radek John?“, kterým bylo za dva dny na FB osloveno více než 1.200 osob, se některé osoby rozpohybovaly. Ukazuje se však, že slánské náměstí je jakýmsi bermudským trojúhelníkem, kde se odehrávají tajemství, na která je těžké získat pravdivou odpověď:

1. Kdo zadal a proplatil projekt „Koncepce osázení Masarykova náměstí“, jehož realizaci zázračně vyhrála spřátelená firma?

2. Proč bylo upuštěno od realizace zeleně podle „Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí“, na kterou byly vydány v průběhu let již milionové částky z rozpočtu města?

3. Vloni byly překopnuty hadice závlah na náměstí. Uhradí škodu firma, která jí způsobila, nebo to bude opět zaplaceno z městského rozpočtu?

4. Kontrola poškozených závlah, které tvořily romantické vodní obrazce na trávníku, chodníku i parkujících automobilech (k vidění byl též drobný gejzír), proběhla v dubnu letošního roku. Proč se jejich oprava realizuje až nyní, kdy byla zeleň na náměstí značně poškozena?

To a mnohem více na www.facebook.com/obcanemestaslaneho naleznete v textu SLÁNSKÉ NÁMĚSTÍ SKRÝVÁ MNOHÁ TAJEMSTVÍ.



Přílohy:
chteji-li-demokracii.jpgJsou angažovaní jen lidé jako Láďa?

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2735
Hlavně pro: XXL
9.7.2019 - 15:31

Když o něčem píši, je třeba k tomu připojit správné foto a ne vyfotit uschlou trávu a vydávat to za dotyčný záhon!!! Tulipány tam v současné době nejsou, ale kvete tam spousta květin. Záhon není ještě finálně dokončen a úpravy stále probíhají - pro chodce již jsou cesty otevřeny.
L.Sch.


Přílohy:
img-20190709-132903.jpg

img-20190709-132931.jpg

img-20190709-133041.jpg

img-20190709-133205.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.