Obsah  >>  Politika, politici  >>  Zastupitelstvo města 2018-22 - názory, komentáře
Strana:   1  2  3  4  5

Zastupitelstvo města 2018-22 - názory, komentáře

levape
Počet příspěvků: 308
Hlavně pro: Čtenáři
1.8.2019 - 07:38

Z celého Vašeho textu vyplývá, že Vás "pomluvy nějakého Bárta" velice zajímají, a ne že ne. A celkově, lze konstatovat jako kdyby jste v tom textu  popisoval sebe a své jednání. Již Vám to mnohokrát naznačila většina zde diskutujících, ale Vy jste nepoučitelný.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2791
Hlavně pro: Všechny
31.7.2019 - 13:27
K příspěvku v 08:12:

Tak, předem předesílám, že o jakoukoliv pochvalu z pera pana zastupitele "Bárta" (jak se mu přezdívá podle jedné kreslené postavičky) bych rozhodně nestál, neboť to by znamenalo, že dělám něco, ale hodně špatně. Jakékoliv jeho texty mají totiž za úkol jen poškozovat, buď osobu protidiskutéra a nebo i - v tom horším případě - jde o snahu o destrukci politiky na komunální úrovni (z které je nyní vytěsněn) - a to, poškozováním vzniklé koalice - ať už se při takovéto snaze spojí s kýmkoliv (jak už v minulosti několikrát prokázal). Pravdou ovšem je, že dnes již se - právě s ním - až na výjimky, nechce spojovat již téměř nikdo ani v opozici!
Pravdu má, pan zastupitel, že mé názory zůstávají stejné, což se ovšem v jeho případě říci nedá!!! Já, narozdíl od něho mohu mluvit o Ivovi Rubíkovi s klidem a bez uzardění - aniž bych se musel sám před sebou stydět; a právě v onom roce posledním jsem s ním několikrát prochodil celé Háje (pod stromy, které měl tak rád) a probrali jsme toho opravdu hodně, chování pana zastupitele nevyjímaje. Po tom všem mohu dnes mluvit o Ivovi nejenom jako o příteli, ale (a toho si velmi cením) jako o guruovi. Pan zastupitel by ovšem neměl jeho jméno vyslovovat ani šeptem. Takže při tomto pohledu na věc, mě  vskutku - pomluvy nějakého "Bárta" - vůbec nezajímají.
Pokud jde o redakční rady, pan zastupitel se opět snaží trapně pomlouvat. Své o tom ví nejen paní Růtová, ale i předešlé členky redačních rad. Ty by asi mohly vyprávět příběhů o způsobech pana zastupitele a jeho nátlaku na otištění jeho článků.
A co se týká - bulváru - nemá pan zastupitel v tuto chvíli vůbec konkurenci - pomlouvá všechny a všechno. Ovšem forma jeho příspěvků, je skutečně velmi pokleslá, nakonec stejně, jako jeho vystupování při jednáních zastupitelstva - které se vyznačuje nejen nízkými osobními ataky, ale především zcela evidentní snahou o destrukci!!!
L.Sch.
Naposledy upraveno 31.07.2019 - 21:51Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 58
Hlavně pro: Čtenáři
31.7.2019 - 08:12

Láďo, Láďo,

zrovna, když jsem Tě chtěl pochválit, že už své příspěvky nepíšeš večer, po návratu od Rybiček, tak se ukazuje, že je asi úplně jedno, v jakém stavu a kdy své texty vytváříš. Úroveň zůstává stále stejná.

Když už si do úst bereš mrtvého Iva Rubíka, poděl se o informaci, jak Tě v posledním roce svého života zapřísahal, ať už v ODS nic neděláš, že jí jenom škodíš. Škoda, že je Tvá paměť tak úzce selektivní :-)

A co se týče „redakční rady“ Slánské radnice, to je podařený vtip. Všichni přece vědí, že je to pouze formalita a o tom co se v radničním propagačním měsíčníku otiskne, rozhoduje starosta Hrabánek, který k tomu má M. Růtovou :-)

Zdálo se, že po změně mediální tváře L. Pešky, se již texty takové pokleslé úrovně nebudou ve veřejném prostoru objevovat. Díky Tobě se to ale nestalo a bulvární textkrementy – tentokrát ovšem z dílny nástěnkáře ODS – jsou na netu opět přítomné. Zajímavý způsob veřejné prezentace ODS ve Slaném :-)

S pozdravem

Pavel Bartoníček



Přílohy:
ods-ksc-780-m.jpgNová doba žádá nová spojenectví

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 538
Hlavně pro: Všechny
30.7.2019 - 22:43
Inu, tady je vidět, že ti, co se celej život hrabou v politickejch sračkách, maj v palicích mozkožrouta, kterej tam brečí hlady...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2791
Hlavně pro: Všechny
30.7.2019 - 11:20
Inu, veřejné vyjadřování pana zastupitele, jak již i kdysi musel konstatovat bývalý starosta RNDr. Rubík, kterému tehdy dělal (bohužel) 1. místostarostu, je skutečně pod psa a "nastartovává" mnohdy chybné reakce podáváním nesprávných a zavádějících informací.
Toho jsme i nyní svědky v dalším ze série trapných článků pana zastupitele. V tomto případě se jednoznačně vybaví pořekadlo - "Podle sebe soudím tebe"!!! Pamětníci jeho působení na radnici mají dodnes v paměti jeho snahu ovlivňovat podobu Slánské radnice a vím i o pobaveném líčení svědků, kteří se smíchem vyprávěli, jak téměř dupal jako malé dítě, když mu redakční rada v daném měsíci otiskla místo 4 článků jenom 3!!! Byl to právě jenom on, kdo se snažil narušovat nezávislost redakčních rad a pokoušel se i ovlivňovat obsah.
Nu - a pokud jde o hlášení rozhlasu (během pátku 2x), tak samozřejmě - stejně jako ostatní politické subjekty, firmy, či jakýkoliv jiný objednatel zvoucí na své akce, zaplatila ODS standardní poplatek.
L. Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 58
Hlavně pro: zvídavé čtenáře
29.7.2019 - 20:39

SLÁNSKÁ POLITIKA PROLOMILA DALŠÍ TABU!

Samozřejmě, že měsíčník Slánská Radnice je propagandistickou hlásnou troubou vedení města a když je v některém z připravovaných čísel nedostatečný počet fotografií starosty (v různých pozicích), urychleně se tato chyba před vytištěním napravuje. A znalci vědí, že z peněz města je financován i „rádoby nezávislý“ Infomagazín Slaný. Bylo však nepsaným pravidlem, že politické aktivity jednotlivých stran se nebudou propagovat přímo prostředky města.

Od tohoto týdne už to neplatí.

Podrobněji k tématu na www.facebook.com/obcanemestaslaneho v textu SLÁNSKÁ POLITIKA PROLOMILA DALŠÍ TABU!



Přílohy:
krmeni-pro-tebe.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2791
Hlavně pro: Všechny
11.7.2019 - 13:23
Tak, kolik stály studie a projekty od r. 2006 nevím, ale je třeba si uvědomit, že ty se týkaly celé širší lokality kolem náměstí - Londa a Hanžburského (i spodek Vinařického s velmi nákladnou kanalizací) jsou již dokonce stavebně zrealizovány.
Takže, budeme-li se bavit o samotném náměstí, stála činnost na studie v létech 2017-2018, podle mých informací - 305 tisíc Kč.
Ovšem ani částka za celou širší lokalitu, uváděná panem XXL (1.300,000) - však nejsou ony milióny uváděné panem zastupitelem.
L.Sch.
Naposledy upraveno 16.07.2019 - 10:52Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 538
Hlavně pro: R r
11.7.2019 - 13:08

I tak děkuju.
Možná částku oznámí pan "čtenář", nebo sám zastupitel.
Naposledy upraveno 11.07.2019 - 13:09Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1357
Hlavně pro: XXL
11.7.2019 - 12:16

Nemám ke studiím víc konkrétních informací, než je na webu. Víme proto oba stejně, tak Vám již  víc nenapíši.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1357
Hlavně pro: Bartoníček
11.7.2019 - 12:12

Pane Bartoníčku, nebudu se přít, každý z jednoho textu chápeme jiné informace. Nechme to tak.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 58
Hlavně pro: R r
11.7.2019 - 11:49

Vážený pane Rennere,

jestliže reagujete na text, týkající se Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí“ a „Koncepce osázení Masarykova náměstí“, je težké chápat, že vlastně píšete pouze „o studii, v širším pojetí o přípravě staveb“, se kterou máte dlouholeté zkušenosti. Proto jsem psal, že jsou Vaše oba příspěvky poněkud matoucí.

Ve chvíli, kdy ke konkrétnímu tématu píšete něco obecného, co s tím konkrétním příliš nesouvisí, může se zdát, že bez znalosti věci splétáte hrušky s jablky. Jestliže jste ale psal obecnou úvahu, která s konkrétní věcí nesouvisela – což jsem, přiznám se, nepochopil - pak skutečně do Vašich jablek „míchám hrušky“  :-)

S přátelským pozdravem

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 538
Hlavně pro: R r
11.7.2019 - 11:24

Možná jsem to špatně pročetl, ale jedinou částku, kterou jsem zde viděl byla okolo 1 300 000.

... byl proveden výběr architekta a zakázka byla zadána firmě Územní plány a projekty staveb, prof. ing. arch. Jaroslav Sýkora, DrSc. , Praha 6, v ceně 1, 158. 000, - Kč, která obsahuje též podrobné geodetické zaměření celého centra města v ceně 214. 000, - Kč. Práce na architektonické studii započaly v červnu 2006.

Může sem někdo napsat skutečně zaplacenou celkovou částku?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1357
Hlavně pro: XXL
11.7.2019 - 10:28

Projekty města - Architektonické studie - Revitalizace historického jádra města Slaný

 

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1357
Hlavně pro: Bartoníček
11.7.2019 - 10:21

Vážený pane Bartoníčku,

nepsal jsem o věcech, o kterých píšete Vy. Tak máte pravdu, že je neznám. Psal jsem o studii, v širším pojetí o přípravě staveb, se kterou mám dlouholeté zkušenosti.Tudíž se znalostí věci a bez míchání s tím, co řešíte Vy. Použiji-li Vaše přirovnání, pak do mých jablek mícháte hrušky.

Vratislav Renner

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2791
Hlavně pro: XXL
11.7.2019 - 09:39

Jistě Vám rád odpoví napřed pan zastupitel a upřesní kolik, že milionů má na mysli, když píše - miliony -!!! Dám mu přednost.
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 538
Hlavně pro: Čtenáři
11.7.2019 - 09:06


Můžete sem napsat částku kolik stála opravdu ta studie?
Pokud píšete, že milionové částky jsou bulvárním psaním, předpokládám, že tu "správnou"  částku znáte.
Děkuju.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2791
Hlavně pro: XXL
10.7.2019 - 23:42

Nojo, no - co znamená STUDIE, popsal velmi dobře pan Renner. Studie, je podklad pro projektovou dokumentaci - ve studii byl například i Mariánský sloup, jehož znovuumístění na náměstí nebylo občany přijato a schváleno. Je to jakási skica, náčrt - různých možností. Realizace zeleně, podle "Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí" - by napřiklad znamanala vydláždění části prostoru, kde se nyní nachází záhon s květinovou výzdobou a samozřejmě, úbytek travnatých ploch. To, ovšem občané v dotazníkovém  šetření považují za nešťastné. Takže i proto - bylo přistoupeno, jak jsem se dozvěděl - k této altrnativě. Než bude realizován projekt revitalizace náměstí a dojde k zahájení prací, uplynou odhadem minimálně dva roky (jak jsem uved i ve svém příspěvku z 8.7. 09:09). Nu a po tu dobu si můžeme moderně osázeného záhonu květinami plně užívat. A třeba zjistíme, že o tento prvek nechceme nakonec přijít ... uvidíme.
O bulvárním psaní pana zastupitele již jsem se zmínil, že? A  jím zmiňované "milionové částky" to jen dokazují - což, každý rozumem obdařený jedinec, musí snad jasně vnímat!!!
L.Sch.

P.S. - A píši-li - "jakoby" - otázky, mám tím na mysli, že se jedná vlastně o otázky řečnické p. zastupitele, který na ně zná odpovědi (rád Vám jistě případně odpoví - podle svého), ale jeho snahou je především dehonestace a  snaha o destrukci fungující koalice a současně konstruktivně vystupující opozice (kromě něho).
Naposledy upraveno 11.07.2019 - 08:43Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bartoníček
Počet příspěvků: 58
Hlavně pro: R r
10.7.2019 - 22:38

Vážený pane Rennere,

argumentujete dobře, ale bez znalosti věci splétáte hrušky s jablky. Vím, že tak - na rozdíl od čtenáře Ládi - nečiníte ve zlém úmyslu, ale stejně jsou Vaše oba příspěvky poněkud matoucí.

Jde totiž o to, že se dlouhodobě připravuje Architektonické studie revitalizace Masarykova náměstí“, která byla dokonce dána k diskuzi veřejnosti. Do 30. 9. 2018 k ní probíhala též veřejná anketa. A najednou se tu – bez jakékoliv souvislosti či vysvětlení - objevila „Koncepce osázení Masarykova náměstí“, jejíž realizaci zázračně vyhrála spřátelená firma. „Koncepce“, která nijak nesouvisí s veškerými navrhovanými kroky výše zmíněné architektonické studie, ani jí nijak nedoplňuje či nezpřesňuje. Objevuje se zde křížení cestiček s tzv. mlatovým povrchem (teprve delší čas ukáže, zda jsou to opravdu kvalitní mlatové cesty), které je na náměstí naprosto cizorodým prvkem. Viditelný výsledek je navíc jen částí toho, co samotná koncepce navrhovala.

Spřátelená firma dostala téměř půl milionu korun a místo odpovědí na dotazy se nyní rozjíždí kampaň o tom, jak je krásné mít na náměstí louku. Louku za půl milionu, zatímco vedle zeleň schne. Píše o tom čtenář Láďa zde, mluvčí úřadu a někteří členové rady města na FB. Odpovědím na dotazy se ale vyhýbají J

S přátelským pozdravem

Pavel Bartoníček

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 538
Hlavně pro: R r
10.7.2019 - 21:12

Děkuji za vysvětlení. 
I když....
Jako vobyčejnej člověk, když si vymyslim, že na jaře budu mít na záhoně tulipány,růže, nebo pampelišku, co já vim,  rajčata vedle kedlubnů, či  česmeku, nebo cibule, nepotřebuju k tomu nějakýho borce pod uměleckym názvem "zelené ruce" , nebo jakejkoli vznešenej anglickej název.
Čim horší sedlák, tim větší brambory. a vězte, nestojí to miliony.
Pokud rada "chytřejších městských sedláků" bude potřebovat nějakou další studii, jsem k dispozici.
Nabízím slevu.

S pozdravem xxl
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1357
Hlavně pro: XXL
10.7.2019 - 20:09

Není to tak složité. Pro vypracování projektu je potřeba velké množství informací, jejich odborné posouzení a zpracování, dělají se průzkumy, zaměření a zdokumentování řešeného území. Pokud to neprovede zpracovatel studie, bude to provádět a účtovat zpracovatel projektu a navíc toho ani nemusí být schopný a může tyto podklady požadovat na investorovi nebo objednávat jinde a nakonec to vyjde na víc, než stojí studie. Nelze tedy tvrdit, že výdaje za studii jsou vyhozené peníze. Dobře zpracovaná studie další náklady ušetří.

To vše jen obecně, nejsem do detailů předmětné studie zasvěcený. Pouze sděluji, o čem jsem jednoznačně  přesvědčený, tj. že studie nejsou zbytečností.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.