Obsah  >>  Politika, politici  >>  Zastupitelstvo města aneb to jsme to dopracovali.
Strana:   1  ...  137  138  139  140  141  ...  147

Zastupitelstvo města aneb to jsme to dopracovali.

Matty
podnikatel
Počet příspěvků: 161
Hlavně pro: mojeauto
31.5.2014 - 09:22

Že se chystá dohoda, není tak úplně pravda, ikdyž dohodu doporučují právníci, pravděpodobně ji doporučí i případný soud. Nyní se nechává dopracovat znalecký posudek a "Výbor" si vyžádá veškeré podklady o provozování PD. Náklady na provoz, tržby za parkování, seznam reklamovaných závad.
Nutno se však dívat na problém i z jiné strany. KOMA má odloženu platbu KB do konce června, to je ta platba kterou město v březnu neuhradilo a ani ze zákona uhradit nemůže. Konec června je za měsíc a pak můžou nastat různé scénáře....
Velice pravděpodobný je i ten, že KOMA přestane servisovat PD a my jej budeme muset zcela uzavřít. To nám tu pak bude stát veliký pomník....
Bohužel, najít opravdu dobré řešení již nelze. Budou to řešení špatná, nebo hodně špatná. O tom se ale rozhodlo již před pár lety... :-(
Martin Matoušek
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Všechny
28.5.2014 - 08:09
Jak také probíhá hlasování na zastupitelstvu, praktická ukázka:

Nečetli, a přesto rozmrazili:

http://www.oms-slany.cz/2014/05/necetli-presto-rozmrazili.html
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Všechny
27.5.2014 - 08:54
Článek bývalého opozičního zastupitele o rozhodování ve Slaném:

http://www.oms-slany.cz/2014/05/vlci-vyji-karavana-tahne-dal.html
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Všechny
26.5.2014 - 11:28
Právní  problémy vedení města z poslední doby:

http://www.oms-slany.cz/2014/05/je-neco-zvlastniho-v-meste-slany.html
Naposledy upraveno 26.05.2014 - 11:29Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
kudrna
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Všechny
13.5.2014 - 19:50

Tak se mi zdá, že některým zastupitelům už s těma panákama na  radnici došla trpělivost:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/zastupitele-odmitli-jednat

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
mojeauto
OSVČ
Počet příspěvků: 25
Hlavně pro: Robin
12.1.2014 - 08:02

Politická odpovědnost těch, kdo rozhodli, je už dávno kdesi, uplynulo moc času a byly volby.....Ale teď se zřejmě tiše peče nová zajímavost. Komise pro parkovací dům bude jednat o dohodě s KOMOU. To by bylo celkem OK, pokud by ale KOMU skřípla. Ten PD mi připadá přeci jen dost drahý na tu cenu, co tu padla. A KOMA díky neplatnosti smlouvy o výstavbě PD je ve velmi špatné vyjednávací pozici, a to o kvalitě technologie, kterou dodala, aspoň podle té snad pravdivé diskuze (jo, kdosi tu psal, že PD nefunguje, což nebyla pravda protože je v poruše jen jeden vjezd, opět potvrzení tendenčnosti a uvádění nesprávných tvrzení jako faktů) bych to viděl na značné snížení ceny, kterou by mělo město zaplatit. Tady už by mohla být ta politická odpovědnost i vidět, vždyť letos jsou volby a třeba se na to, jak budou jednání probýhat nezapomene. Jen aby se lidičky takí dozvěděli, co kdo upeče, a ne aby to bylo za zavřenými dveřmi.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: mojeauto
10.1.2014 - 12:09

Tady jde ale hlavně o politickou odpovědnost. Jak je možné, že zastupitelé posvětili něco co je  ekonomický nesmysl a Slaňáci to prakticky jeden muž odmítají?
Na základě jaké odborné studie se zastupitelstvo rozhodlo, proč zastupitelé nenabídli občanům alternativy podložené odborným rozborem, o kterých by se rozhodlo v referendu?
Trestní odpovědnost, pokud vůbec bude nějaká vyvozena se nakonec svede na starostu, který se už zodpovídá někde jinde, ale ti kteří město na dlouhé roky zadlužili se musí zodpovídat alespoň politicky.
A i ti, kteří hlasovali proti, udělali opravdu všechno co mohli, aby stavbě zabránili? Nebo si jen dělali alibi?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
mojeauto
OSVČ
Počet příspěvků: 25
Hlavně pro: Brutus
9.1.2014 - 16:11

Zákon o obcích byl porušen tak, že zastupitelstvo neprojednalo smlouvu na jejímž zákkladě byl PD postaven. Tedy ten, kdo je "odpovědný"  je zcela zřejmě zastupitelstvo. Ovšem v době, kdy byla smlouva uzavírána ještě nebylo známé rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, které určuje, (formou právního výkladu zákona) že i pro získání nemovitého majetku do vlastnictví obce výstavbou je nutný souhlas zastupitzelstva. Takže skutečně není komu vyčítat, že něco udělal špatně. Znovu konstatuji, že z materiálů běžně dostupných na internetu je jasné, že se záměrem vybudovat PD byl zastupitelstvem vysloven souhlas a to, že při dalším postupu bylo opomenuto ono projednání smlouvy zastupitelstvem nemohlo být úmyslem (tedy není trestné) a není ani nedbalostí (druhá možnost trestného jednání) protože výklad zákona podal nejvyšší sopud až po té, co smlouva bylapodepsána. To jen praktická ppoznámka k onomu !stíhání a trestání kohosi za cosi.Pokud jde o veřejnou zakázku, pak je situace velmi podobná. Opět není koho trestat a stíhat. Navíc v dnešním situaci, kdy jak smlouva tak dodatky k ní jsopu neplatné, je celá tahle věc zcela mimo jakékoli další jednání. Jediné, co má pro město a především jeho pokladnu význam je skutečná částka, kterou bude město donuceno vyplatit v souvislosti s PD. (A to nebude zřejmě, podle některých sudičů jen cena díla, ale i nemalé soudní poplatky a palmáre advokátům) Takže znovu, jakékoli soudy jsou dnes zcela mimo realitu a vyhozené peníze.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: mojeauto
5.1.2014 - 20:59

Pokud Vám nic neříká zákon o obcích a zákon o veřejných zakázkách(jejichž dodržování je nutné pro budování takových projektů) a jejich smlouvách tak nechápu proč se vůbec mícháte do této diskuze.Vaše znalosti a informace jsou na nulové úrovni.Zákon porušen byl a musí následovat žaloba,soud a trest-to jsou demokratické postupy.Proto je nutné určení viníka( ne hon na čarodějnice).Co dále s tím postaveným paskvilem už je jiná kapitola a asi bohužel ta složitější:-(
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: mojeauto
5.1.2014 - 18:23

Co to furt melete? Jaký programový bojkot APD? Prostě pokud mi takový způsob parkování nevyhovuje, tak ho nevyužívám. Proč bych měl utrácet za nějakou "službu", když vedle mám to samé zadarmo? Vzpamatujete se konečně. Slaný není Tokio. Problém s parkováním je spíš lokální na několika sídlištích a i tam se nejedná o žádnou tragédii. Navíc celé město je tak malé, že většina lidí když potřebuje do centra, tak ani auto nepoužije.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: mojeauto
5.1.2014 - 18:04

Vážený pane, číst a psát zjevně umíte. Takže si zkuste přečíst např. tento článek:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/smlouva-na-parkovaci-dum-je-neplatna

Sice, pravda, na Slánských novinách, které vedení města příliš nestraní, ale popisuje situaci a právní rozbor, který si objednalo samo vedení města. Takže ani vedení města již netvrdí to, co se tady snažíte vy obhajovat.

Jste patrně jeden z  posledních lidí ve Slaném, který zjevně ještě nic nepochopil resp. patrně ani pochopit nechce.

Pokud vám výše uvedený článek nestačí, zkuste ještě zde:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/zatloukat-zatloukat-a-znovu-zatloukat

(Opět jen nějaké citace z nedávné slánské historie.)

 

Naposledy upraveno 05.01.2014 - 18:06Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
mojeauto
OSVČ
Počet příspěvků: 25
Hlavně pro: RK007
5.1.2014 - 17:42

Jo, tak tohle beru. Já také nevím, jak lidem, co tu píší děsivé příběhy které jim APD prý učinil říct, že jednou si ten dům zastupitelé odsouhlasili a tak se postavil. Jestli je to z dnešního pohledu blbost nebo není, to nemohu posoudit. Blbost je ten hon na čarodějnice, které prý cosi kdesi s kýmsi, samozřejmě že nic z toho není pravda, a blbost je i ten programový bojkot APD a snaha po tom, aby celá věc byla "nějak vyšetřena a potrestána". Ono není koho a především za co trestat.Parkovací dům se nedá přestavět na nic rozumného, prostě je to jednoúčelová stavba a dá se jen zbourat nebo provozovat. Fakt je, že cena je docela dost nadhodnocená, ale to je teď možné řešit velmi elegantně, protože ten, co to stavěl, má velké dluhy a zoufale potřebuje peníze. No a město nemá možnost (a ani důvod) mu je vyplácet, protože smlouva je neplatná a ta firma si to neohlídala, to je její blbost a taky na to doplpatí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: mojeauto
5.1.2014 - 10:15

Ale já nevím jak na to. Jak já můžu vědět co s parkovacím domem o který jsem nestál a nestojím, stejně jako evidentně věstšina Slaňáků?  Ti lidé co pěšky nechodí v něm neparkují. Čím to asi tam bude? Brání jim v tom někdo? Nebo nevědí že je tady postavený? Prostě oni nemají potřebu tam parkovat. Nic jim to nepřináší?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
mojeauto
OSVČ
Počet příspěvků: 25
Hlavně pro: RK007
5.1.2014 - 09:49

Pokud víte jak na to, kandidujte a nechte se zvolit. Třeba to pomůže (nebo taky ne), to je právě to špatné na systému demokracie, můžete mít sebelepší nápad a "ti druzí" Vám to nedovolí uskutečnit. Jinak ale nemá smysl uvažovat v rovině "já tam stejně parkovat nebudu, když do města chodím pěšky". Holt oni sou tu ještě další lidé, co pěšky nechodí, řešení neznají ale volební hlas mají. Děsná situace, nebyl by jeden osvícený diktátor, co by o všem rozhodl a za vše měl jasnou odpovědnost lepší???
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: mojeauto
5.1.2014 - 09:09

Já jsem někde napsal že ve Slamém nejsou auta? Jsou. Parkuje jich plno u autobusového nádraží, u Kauflandu, Lidla....  jen mnoho lidí kteří dřív vjeli autem až do centra, tam zkrátka dneska nezajíždí. Dřív bývalo plné parkoviště naproti Grandu. Dneska tam parkuje pár aut. Nebylo možné zaparkovat v Soukenické. Po osazení parkovacími automaty to nebývá problém. Já doopravdy nejsem jediný kdo změnil způsob dopravy. Kdybych jím totiž byl, tak by dneska nebylo o čem psát. PD by byl hojně využíván.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
mojeauto
OSVČ
Počet příspěvků: 25
Hlavně pro: RK007
5.1.2014 - 08:13

Chodit pěšky je zdravé. Bohužel, tedy pro přírodu, obyvatele města a právě ty, co chodí do a po městě pěšky je město auty zaneřáděné až až. Takže to, že jeden "správný občan" chodí pěšky bohužel není mírou pro ty ostatní. A už vůbec ne podstatné pro to, co se ve  věci APD napsalo. Taky bych bral tak krásné a jednoduché řešení, z APD bude skanzen motorizmu neboť v královském městě Slaný auta nejsou!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5359
Hlavně pro: Všechny
31.12.2013 - 12:48


Přílohy:
img-0411-2.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: Všechny
25.12.2013 - 15:51
Dobrý podvečer

I když trošku mimo téma a lehce opožděně dovolte abych Vám všem přes rozdílnost názorů popřál hezké svátky a pevné zdraví.A pokud se tu již letos nesejdeme tak i krásný a úspěšný Nový rok:-)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: brada 24.12.2013 - 16:29
25.12.2013 - 11:18

Zlatá slova.
Na APD se budeme asi muset dívat jako na permanentní přírodní pohromu a naučit se s ním žít. Že město bude dotovat jeho provoz je jasné, teď jde o to minimalizovat škody a maximalizovat přínosy. Parkování za 200.- Kč na měsíc a 10.- na hodinu je první vlaštovka, jen nevím, co tomu řeknou majitelé garáží, kteří je pronajímají a město jim potenciálně znehodnotí jejich investici. Ale lepší začít alespoň takhle, než nedělat nic.
Zkouška ohněm bude na Nový rok po ohňostroji. Jsem zvědav, jak se s tím PD vypořádá.

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5359
Hlavně pro: Všechny
24.12.2013 - 17:56
Pěkný a ničím nerušený sváteční večer.
Nenechme se otravovat těmi, kteří jenom pro to, aby tak mohli činit žijí a nebo jsou tím pověřeni. Lze ocenit přístup přispěvatele "mojeauto", který se vskutku snaží o velmi korektní přístup. Žel, to, mnohým chybí!
HEZKÉ VÁNOCE A DOBRÝ PŘÍŠTÍ ROK 2014.


Přílohy:
1-vanocni-pozdrav-ze-slaneho.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  137  138  139  140  141  ...  147
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.