Zastupitelstvo města aneb to jsme to dopracovali.

Já, narozdíl od Vás mluvím sám za sebe, neboť moje identita je známa, Vy anonymní pos-er-outko a "mluvko Peškův"!
Souhlasím s p. Rennerem, že jde o provokační drby přispěvatelů pod zmíněnými přezdívkami.
L.Sch.

Čemu se divíte? Vždyť tohle nic jiného než drbárna prostě je. A asi na tom šprochu něco pravdy bude. Jinak by nám to tady už někdo z radnice, nebo pověřený mluvčí ODS, pan Schneider, dementoval.

Takže asi tam nějaké facky ve vzduchu lítaly.

Pane Šmehlíku, vykládáte si to špatně. Jestli cítíte patolízalství, pak se víc rozhlédněte.

Nezastávám se nikoho, odsuzuji příspěvky na téma "jedna paní podívala" a diskutéry hledající senzaci za každou cenu, diskutéry, kteří mají radost, když se jejich oponetům nedaří a tleskají, když chybuje jejich spřízněnec. A je jim jedno, že může jít o stejnou osobu a rozdíl je jen v čase.

R r

Ale pane Rennere, tak nějak cítím z Vaší reakce patolízalství.

On totiž pan Zálom v tomto funkčním období již   o s t u d n ě fyzicky napadl na veřejnosti   slánské občany dvakrát. Takže já osobně bych se vůbec nedivil pokud by se posunul o level výš a zkusil to i na statutáry města Slaného.  Hezký den L.Š.

Jako ostudu vidím předně drbny pod přezdívkami janek a kubis.

Vratislav Renner

Jo, já slyšel, že to byla jen taková strkačka a sotva se tam nějaká ta facka.

Ale z globálního pohledu samozřejmě ostuda tak jako tak.

Zaslechl  jsem, že se na radnici popral Zálom s Bartoníčkem. Je to pravda?  Víte o tom někdo něco?

http://slanske-noviny.cz/clanek/slanska-radnice-ma-problemy

Když objektivně tak taky z druhé strany p. SCHNEIDER.

Děkuji za postřehy - OMS - které vždy vyznívají objektivně.
L.Sch.

31. zasedání zastupitelstva města - 13. září 2017 - on-line zápis

 

http://oms.slany-2014.cz/2017/09/31-zasedani-zastupitelstva-mesta-13.html

Vážení, na posledním zastupitelstvu položil pan Peška otázku,  která zůstala otevřená. Jedná se o náklady, které bude město muset platit v případě prohry soudního spotu ohledně APD. Na kterémsi předchozím zastupitelstvu již bylo řečeno, že jen úrok z prodlení je denně!!! 6.800 Kč. Ten úrok se počítá od výzvy k zaplacení, takže už dnes je to hezkých pár set dnů. Pak samozřejmě ten, kdo prohraje musí zaplatit soudní náklady protistrany. Soudní poplatek je 5 % z toho, co je žalováno a k tomu přibudou náklady na právní zastoupení žalující strany. Ty se počítají podle advokátního tarifu podle počtu takzvaných úkonů. Kolik stojí úkon závisí opět na žalované částce. K nákladům města bude nutné připočíst také odměnu právního zástupce města, která je sjednána smlouvou. Výše této odměny se rovněž odvíjí od počtu jednání soudu. Pak zde máme náklady již vydané za znalecký posudek, který soud odmitl, protože si jej město nechalo zpracovat účelově ne jako stanovení hodnoty APD ale tzv. výnosovou metodou, která se používá u hodnocení podnikatelských záměrů. Povinností zastupitele je hospodařit s majetkem města s péčí řádného hospodáře. Každého zastupitele bez vyjímky. Pokud zastupitelé rozhodují bez znalosti toho o čem rozhodují, v daném případě neví kolik případná prohra v dané věci bude město stát, nemohou odpovědně rozhodnout. Prosím proto touto cestou o skutečné spočítání nákladů, které, a dle stanoviska soudu pravděpodobně, město  bude muset mimo žalované částky zaplatit. Pro velmi přesný výpočet je možné použít soubor kalkulaček nalézající se pod adresou pravo4u na netu. Jelikož neznám vstupní data nemohu sám výpočty provést a proto prosím ty ze zastupitelů, kteří to zvládnou, o odpověď. Bude zajímat mimo pana Pešku a mne určitě i další občany. Předem děkuji.Michal

Filip Kruncl
Luka a žloutenka typu A


http://oms.slany-2014.cz/2017/07/filip-kruncl-luka-zloutenka-typu-a.html

Již delší dobu jsem cítil potřebu vyjádřit se k tématu lokálního výskytu hepatitidy typu A v areálu bývalých pekáren Luka z širší perspektivy. Hysterie, která byla okolo této události z části folklorem a z části stigmatizačně podaným vysvětlením na informačních letáčcích vyvolána, je dobrou příležitostí k otevření diskuse nad možnostmi, jakým způsobem lze situaci alarmujících životních podmínek tamějších obyvatel, a jejich dopadů navenek, v rámci obecní samosprávy řešit.
...
...
To, že jsou některá témata ve společnosti citlivá nebo nepopulární, neznamená, že se jim nemusíme věnovat. Opak je pravdou a místa jako Luka důkazem.  Je třeba si uvědomit, že vyloučená lokalita bez zásahu ze strany odpovědných osob, za využití nabízejících se prostředků, sama nezmizí. Pokud si toto odpovědné osoby neuvědomí včas a nezačnou alespoň opožděně jednat v souladu s nejnovějšími poznatky vědy, legislativními možnostmi a dobrou praxí, můžeme očekávat další „epidemie“ podobného, nebo většího rozsahu, protože to jsou běžné průvodní jevy života v sousedství vyloučené lokality. A nejednat v této souvislosti znamená podílet se na jejich existenci. 

Bc. Filip Kruncl, DiS.
sociální pracovník ÚP ČR,
místopředseda komise Rady města pro zdravotnictví a sociální věci

A jsme bez vody! Tak se to Berkovcovi, Hrabánkovi a Zálomovi přeci jen povedlo.  Předpokládám, že je Veolie navrhne minimálně na řád Čestné legie.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/slanska-voda-zustane-ve-francouzskych-rukach

 

 

29. zasedání zastupitelstva města - 7. červen 2017 - on-line zápis

 

http://oms.slany-2014.cz/2017/06/29-zasedani-zastupitelstva-mesta-7.html

Pan Šmehlík patrně naráží na tu kauzu, kterou nedávno projednávalo i městské zastupitelstvo o tom, jak se pánové Hrabánek a Zálom postarali o to, aby město Slaný zmařilo soud s bývalou radou města (Hrabánek, Vašek, Hložek a další).

Podrobněji např. zde:

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/jak-na-radnici-ruka-ruku-myje

 

Hezký den, státní úředníci byli jistě na konzultaci na radnici ve Slaném https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/pravnici-uradu-zahadne-neprisli-k-soudu-a-stat-prisel-o-pozemky-ve-vip-casti-sumavy-30615?dop-ab-variant=&seq-no=3&source=hp

Ajťák čtenáři nám zase přispěl do diskuze...samozřejmě jménem ODS

VESELÉ VELIKONOCE

přeje rada MS ODS ve Slaném

že je bartoníček neschopný pako se všeobecně ví. teď se jen projevil navíc ještě jako sebestřednej hulvát. co vás na tom překvapuje?

myslím, že peška jen upozornuje na problém, který se již rok neřeší. Na nikoho v jeho článku osobně neútočí.

Jak na to však reagoval radní Bartoníček, to je prostě hnus. Zřejmě potrefená husa dost hlasitě zahejkala.