Peníze ve školství

Dovolím si připojit se k názoru pana starosty(viz níže).Anonymní plkání a urážení lidí mi přijde velmi ubohé.Milí "diskutující" pokud máte s někým problém, řešte ho přímo s dotyčným a ne takto trapně.

v posledních měsících (možná roce) se ale "našich stránek zmocnili" diskutující, kteří se příliš ptát nechtějí. Pod nejrůznějšími přezdívkami (nicky) jen urážejí ty, kteří si dovolí mít jiný názor. Případně se veřejně projevují způsobem, který více než naznačuje, že se jedná o zamindrákované osoby, pro které je anonymní příspěvek na DF jednou z mála životních příležitostí, kdy jsou si jakoby rovni s ostatními (běda však, kdyby měli svůj "názor" obhajovat pod svým občanským jménem).

Už jen fakt, že soukromé školy nedostávají stejný díl na žáka je zarážející. Příspěvek soukromým školám totiž je v souladu s tezí o "právu na vzdělání". A to proto, že státní školy nejsou schopny nabídnout dostatek míst ve svých programech a soukromé tak prakticky nahrazují tento nedostatek.
Školné na státních školách mělo být už dávno. Otevřelo by možnost studovat většímu počtu žáků na státních školách.
Populismus některých poltiků tomu ovšem brání, přestože je jasné, že vysokoškolské vzdělání by svým absolventům umožnilo zaplatit i případné dluhy na školném.

Proč plátvání? Jestli stát hradí vzdělání, pak příspěvek na žáka patří škole, která ho učí. Kdyby soukromé školy neměly žáky, nebyly by. Plýtvat penězi se může i na státních školách a to tím spíš, že výdaje nejdou nikomu z vedení z jeho vlastní kapsy. A školy nemají připojení k internetu? Myslím, že mají.

Jak se Vám líbí plýtvání penězi na soukromé školy, když státní školy nemají ani na připojení k internetu. Mimochodem sokromé školy mají 90% příspěvku státních a ještě vybírají od rodičů. Co kdyby státní školy taky vybíraly?