Obsah >> Školství, zdravotnictví >> Zdravotnictví
Zdravotnictví
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
24.11.2008 - 16:47
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
24.11.2008 - 16:47
Anonym dne 18.11.2008 v 09:38 napsal(a):
Dokazujte, jak je nutná regulace a motivace a argumentujete, jak by nešlo nabízet stravu za paušál a přitom takové podniky existují i v těch zemích s nezbytnou regulací a motivací. To určitě víte. S tím příkladem v Grandu tedy nasazujete na Čechy?
Čtu tady ty vaše okopírované litanie a vůbec vaše argumenty a ptám se sám sebe, co vám chybí. Vypadá to, jako by vám někdo stál na kuřím oku. Anebo zakrývate ten úlet s frontami u lékaře, kdyby poplatky šly pojišťovnám? Škubete se, že tu všichni chtějí něco zadarmo, hoďte sem nějaký odkaz, na který vlastně odpovídáte.
Mne by fakt zajímalo, proč zrovna a jen doktory je nutné motivovat k práci. Zadarmo vystudovali, složili přísahu, berou plat nebo jsou podnikatelé s jistou klientelou, ale potřebují další motivaci. Když dám něco kdekoliv minde, je to korupce, j lékařů státem nařízená motivace.
Kdybyste chtěl reagovat, zůstaňte doma, nejezdíme k lékaři do ciziny -možná po reformě do Rumunska.
Shark dne 18.11.2008 v 21:21 napsal(a):
Ten příklad není strava za paušál, to je zadarmo / prostřednictvím zaplacené daně/.
Nic mi nechybí, anonym se ptá proč má připlácet a dokonce se ptá konkrétně na Švédsko Dokumentuji, že doplácejí v bohatších ekonomikách. Protože se tady donekonečná omílá, kde a kam a jak přijdou poplatky.
Ještě bych prosil o systém zdravotnictví Švédska. To je prý nejdokonalejší. Nejbližší pacientům
Neví někdo co, kam se podějí všechny ty peníze co v nemocnici vyberouna poplatcích, když z toho sestry, sanitářky, uklízečky a ostatní persomál nevidí ani halíř a ani nikde jinde ty penízky znát nejsou.
Nejedná se tedy o litanie, ale ucelenou informaci, tak jak je dostupná
Rozhodně není úlet, že by se zhoršilo postavení pacientů a zvětšily čekací doby, poplatky podporují praktické lékaře, kterých je velký nedostatek, za tím si rozhodně stojím.
Motivovat k práci je třeba každého, zdravotnictví není vůbec žádnou výjímkou, ačkoli právě takové názory zaznívají. A vy jste toho dokladem. Vystudovali by klidně i za peníze, jsou pro takovou možnost. Tipuju, že vy právě patříte k těm, kdo takovou možnost odmítá, aby mohl vyčítat. Je to každopádně dobrá volba, než se pak setkat s vyděrači vašeho typu.
Do Rumunska rozhodně nejezděte, anebo ano. ANO Tam jsou doplatky na zdravotnictví vyšší , než v ČR při citelně nižší životní úrovni.
To je taky demontrace toho, co znáte, jaký máte představy.
Anonym dne 19.11.2008 v 08:45 napsal(a):
Vy byste dobře poradil, jak odepsat ODS - před volbami vyjít s tím, že poplatek u lékaře platíme proto, abychom lékaře motivovali. A koho motivujeme v lékárnách?
Shark dne 19.11.2008 v 15:07 napsal(a):
To přece je veřejná věc a nikdo to neskrývá, veškeré příjmy, které vzejdou z poplatků mají regulační a motivační funkci a je tomu tak všude v Evropě, kde se ve zdravotnických zařízeních doplácí, všude jsou to zároveň příjmy zařízení. Co má být na tomhle za záhadu, děláme to ze stejných důvodů a že se akcentuje zejména ta regulační funkce, je dáno historií plýtvání a skutečností , v jakém stavu je myšlení veřejnosti v České republice. Doplatky ve zdravotnictví existují ve vyspělých ekonomikách 40 - 50 let a tamní občané jsou zvyklí, jak to vypadá u nás je vidět na tomto webu. Někteří jsou schopni se divit, že lékaři účtují za své služby.
Cikrt v odpovědi Čunkovi jasně odpověděl, že poplatky jsou příjmem zdravotnických zařízení a že je nehodlají rušit, jelikož tak jako ostatní stávají se příjmy zařízení a ty je použijí stejným způsobem jako příjmy od pojišťoven. Je úplně lhostejné, zda ty peníze přijdou dveřmi, nebo je pošle pojišťovna, skončí přece tamtéž.
Co je tohle, prokrista, za záhadu?
V lékárnách je poplatek stejně tak srozumitelný, Motivuje ¨konzumenta, aby šetřil. / VIZ ODKAZ/ Anebo si lék koupil, protože bez receptu je levnější. Takže zároveň reguluje systém - na tomhle opatření, kde se spotřebovávaly zejména analgetika na bolest hlavy a jiný hlouposti, které jinak dřívě šly z prostředků pojišťoven, ušetřil sytém již miliardy. Na bólení hlavy vám nikdo recept z veřejnejch prostředků nikde v Evropě taky nedá, musíte za svý.
tady to máte černý na bílym:
http://www.penize.cz/42726-poplatky-razantne-snizuji-v-cesku-spotrebu-leku
Anonym dne 19.11.2008 v 17:34 napsal(a):
Tvrdit, že poplatet v lékárnách je rozumný může jen člověk nerozumný. Ale i on to zrušení, případně snížení na 20.-Kč za l recept přijme s povděkem. Lékárník nepojede k moři 4x do roka, ale jen 2x.
Shark dne 19.11.2008 v 17:58 napsal(a):
Samozřejmě, že je rozumný. Za nerozum lze považovat skutečnost, žy by se znovu otevřela možnost financovat klientům nákup Paralenu, nebo Ibalginu z prostředků veřejného zdravotního pojištění.
Proto ten poplatek je nastaven na 30 Kč.
Proto po snížení doplatku by se ceny léků nesnižovaly, TO JE OMYL, ale rozšířil by se seznam léků, které by se / možná/ vyplatily přes recept. Lékárníci na regulačních poplatcích neprofitují, prtože cena léku je snížena právě o poplatek !
http://www.lekarnici.cz/module.php?module=29&article=7304
" V souvislosti se zavedením regulačních poplatků se začaly objevovat nepravdivé informace o zvýšeném příjmu lékáren. Skutečnost je taková, že z vybraného poplatku je lékárnou odvedeno 9% DPH a podle stanoveného vzorce je snížena cena léku pro pacienta a pojišťovnu. „U dražších léků a větších počtů balení může dojít k paradoxní situaci, kdy pacient zaplatí po Novém roce v součtu regulačního poplatku a doplatku za lék nižší částku než letos pouze za doplatek“, "
Bóže to je úroveň tady, je vidět, že to chápete, to je tedy diskuze, když předvádíte takový znalosti.
P.S. Jenom pro vás a úplně polopatě:
Když jdete v současnosti do lékarny s receptem, neproděláváte oproti loňskému stavu ani korunu, spíš vyděláte. A výše regulačního doplatku cenu nezvyšuje ! ! !
Doplatek iniciuje a motivuje klienta ke KOUPI ZA HOTOVÉ u vybraných typů volně prodejných léků, od Aspirnu přes Paralen k Ibalginu a podobným preparátům, to je jeho funkce.
Anonym dne 19.11.2008 v 18:21 napsal(a):
Jako lékárník mohu sdělit, že situace je nepochopitelná nejen pro běžné občany. I ostatní s tím mají problémy.
Cituji jednoho doktora z Ministersta zdravotnictví, který přednášel na školení pro lékaře a lékárníky: "Neustále vysvětluji poslancům, a to nejenom opozičním, že v lékárnách, na rozdíl od ostatních zdravotnických zařízení, poplatky nezůstávají."
Názor si rozumní udělají sami. Lidem jsou tyto věci málo vysvětlovány, ale kdo by jim to měl vysvětlit???
Shark dne 19.11.2008 v 20:22 napsal(a):
Určitě máte pravdu a ten Čunkův nápad je toho dokladem.
Ale :
1. jsem taky pacient, léky pořizujeme pro své rodiče a víme tak, že se celkové doplatky po zavedení regulace a poplatků spíš snížily, logicky uvažuji, že regulační doplatek cenu nezvyšuje, na to nemusím být žádnej lumen
2. když to vím já a nejsem lékárník , řekl bych, že ostatní mají stejnou šanci, na internetu ty informace jsou
3. je pravda, že některé průvodní jevy a účinky reformy by mohlo ministerstvo zdravotnictví průběžně
opakovat, ale žádný vliv by to stejně nemělo, viz bod 4
4. vsaďte se, že se podobný názor tady za nedlouho zopakuje, lidi pozitivní jevy vůbec nevnímaj, na ušima jim zůstávají jen zprávy z Blesku, zejména ty negativní, těma se totiž lépe argumentuje, dobrou zprávou nikoho neohromíte.
P.S. napadlo mě, že máte jednu možnost, dát do pokladního dokladu upozornění, tak nějak že :"regulační poplatek byl započítán ve váš prospěch" nebo něco podobného, ale víte co, dopadne to stejně jako v bodě 4
Jsem rád , že jste se vyjádřil
Anonym dne 21.11.2008 v 13:58 napsal(a):
Já jsem si před zavedením poplatků chodil pravidelně pro léky,které brát musím.Teď je mám dražší o oba poplatky.Jak u lékaře,kterej si kontrolu tlaku zdůvodní.Tak za recept.Léky mám tři a na recept se píšou dva.Cenu léků mám pořád stejnou.Toto je konstatování,ne stížnost.
Shark dne 21.11.2008 v 15:45 napsal(a):
Taktéž platí konstatování, že to není regulačními poplatky, pokud se cena u vašich léků zvýšila.
Regulační poplatky cenu léku nezvyšují. Ta může být vyšší, nebo event. nižší dle VÝŠE PŘÍSPĚVKU VAŠÍ pojišťovny na vaše léky v tom kterém období. Obvykle platí, že za modernější a lepší se doplácí o něco víc.
Nebo ještě jinak - ani v případě, že by nebyl žádný regulační poplatek, nezměnilo by to cenu vašeho léku a výši jeho doplatku. Se začátkem nového roku se toto opět změní, bude nová vyhláška, a může se stát, že vaše doplatky budou vyšší, anebo nižší. Ale v žádném případě na to nemá vliv regulační poplatek 30 Kč za položku. Také se cenově nic nezmění,pokud se regulační poplatek bude platit za celý recept a nikoli za položku, tak, jak se objevilo v nějakém návrhu.
Anonym dne 24.11.2008 v 13:47 napsal(a):
Já netvrdím,že moje peníze zůstanou v lékárně.Já jen tvrdím,že mám léky minimálně o 60 kč dražší.Blbost je taky psaní pouze dvou položek na recept.To taky zdražuje.
Řeč je o léku na recept :
Můžete je mít dražší, ale na základě vyšší vyhlašované vyhláškové základní ceny , která se mění vyhláškou za období, nikoli poplatkem, ten se z ceny léku odečítá, takže se cena pro pacienta nezvyšuje.
Nula od nuly pojde i kdyby na receptu bylo 1 - x položek
Můžete je mít dražší, ale na základě vyšší vyhlašované vyhláškové základní ceny , která se mění vyhláškou za období, nikoli poplatkem, ten se z ceny léku odečítá, takže se cena pro pacienta nezvyšuje.
Nula od nuly pojde i kdyby na receptu bylo 1 - x položek
Naposledy upraveno 24.11.2008 - 16:54
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
24.11.2008 - 16:35
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
24.11.2008 - 16:35
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym dne 22.11.2008 v 04:57 napsal(a):
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Shark dne 22.11.2008 v 15:24 napsal(a):
Nevím , které jsou všechny vaše příspěvky zde. Ale soudím, že jako každý anonym máte důvody se skrývat.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
Anonym dne 22.11.2008 v 19:25 napsal(a):
Sharku, na tomto fóru nevidím rozdíl, jestli jsem podepsán jako anonym nebo anonymní Shark. V duchu vašeho posledního příspěvku píši...
Shark
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45 (nový)
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:57 (nový)
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie. Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:17 (nový)
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune.
Sharku, nikdo nelhal. Nýbrž jste byl požádán, abyste sdělil fakta, která měl otisknout British Medical Journal, s kterými jste byl tak zasvěceně seznámen a argumentoval jste jimi. Místo toho jste začal inkoherentně napadat všechny okolo, začal jste psát ob řádek a "bold" písmena. Myslím si, že psychiatrické vyšetření je plně na místě, protože se u vás projevují varující symptomy...které nechci pitvat na tomto fóru.
Shark dne 22.11.2008 v 21:06 napsal(a):
To je podstatný rozdíl.
Já jsem Shark vždy, vy jste vždy nikdo., rozpliznej anonym, nikdo neví ,co píšete a kdy.
A to je taky účel, proč se anonymové vyhýbají nickům, nepodepisují se, aby se schovali za ostatní a nemuseli stát za svým názorem.
Já jsem tady nezačal s plakátováním nesmyslů, které nemůžete doložit.
Sharku, nikdo nelhal, píšete. )
To víte, že jo, jen bludy
1.Čím doložíte tvrzení, že počet klientů klesá v souvislosti s tím, že KP neposkytuje kvalitní péči?
Kde máte zdroj, který potvrdí jejich počet?
2. Čím doložíte, že neposkytují kvalitní péči?
3. Doložte tvrzení, že privátní nemocnice jsou příjemcem 500 milionů Kč v dotacích na vzdělávaní lékařů.
Ne , vůbec nikdo nelhal... vůbec ne
Je na vás, abyste ta fakta doložil . Já si počkám a pak dostanete BMJ.
XY dne 23.11.2008 v 21:00 napsal(a):
Citujte si oba dva koho chcete, stejně si to 99 % z nás nemá možnost ověřit. Zrovna tak je mi jedno, jestli jde 30,- Kč v lékárně do zdravotnictví, lékárně nebo úplně někomu jinému. Naprosto se ztotožňuji s tím zoufalcem, který zaplatí 30+30 za léky, které potřebuje a volně si je koupit nemůže. Jakákoli regulace na úkor starých nebo nemocných je nestydatá a amorální. Když má stát na to, pořádat monstrózní akce typu jakéhosi mistrovství v lyžování, dovozu sněhu apod., mělo by mu zbýt i na ty potřebné.
Shark dne 23.11.2008 v 21:24 napsal(a):
Regulace se týká jen léků volně dostupných, volně prodejných , takže vzhledem k jejich výčtu a užití / zejména analgetika /nelze v žádném případě hovořit o tom, že by byl někdo poškozen.
Na plýtvání ve formě úhrady takové skupiny léků nemají ani bohatší státy, takže Němci si jezdí např. pro svůj Aspirin od Bayera do českého pohraničí, kde ho též kupují za hotové
A poplatek 30Kč za položku cenu léku nezvyšuje, opakuju to tady již asi po desátě,kvůli vám to zopakuji třeba stokrát , protože se o poplatek 30Kč se cena léku při účtování sníží, takže platí totéž, nikdo není poškozen.
Ověřit si to můžete v lékárně.
Anonym dne 24.11.2008 v 13:51 napsal(a):
Když se lék zdraží, je dražší. Od té doby, co si kupujeme od Bayera, platíme 10x tolik než stál od Slovakofarmu. Jak poplatku regulují či motivují výrobce a distributory? Už jste od nich dostal něco jako dárek?
Lék není dražší o poplatek, protože těch 30 se odečítá z současně z ceny léku. Já jsem trpělivej, těm pomalejším to snad do konce roku dojde.
Můžete mi vysvětlit, proč bych měl něco dostávat jako dárek od distributorů? Nepřicházím s distributory do styku, lékárnu nevlastním. Vycházíte asi z nesprávných informací !
Už jste si zkusil rozpustit ve vodě Aspirin od Bayera a Acylpyrin ze Slovakofarmy a provnat je?
Když dva dělají toéž, není to totéž. Ten bayerovskej nedráždí žaludeční sliznici, což je pro mnohé významný rozdíl.
Můžete mi vysvětlit, proč bych měl něco dostávat jako dárek od distributorů? Nepřicházím s distributory do styku, lékárnu nevlastním. Vycházíte asi z nesprávných informací !
Už jste si zkusil rozpustit ve vodě Aspirin od Bayera a Acylpyrin ze Slovakofarmy a provnat je?
Když dva dělají toéž, není to totéž. Ten bayerovskej nedráždí žaludeční sliznici, což je pro mnohé významný rozdíl.
Naposledy upraveno 24.11.2008 - 16:53
Anonym
24.11.2008 - 13:51
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark24.11.2008 - 13:51
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym dne 22.11.2008 v 04:57 napsal(a):
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Shark dne 22.11.2008 v 15:24 napsal(a):
Nevím , které jsou všechny vaše příspěvky zde. Ale soudím, že jako každý anonym máte důvody se skrývat.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
Anonym dne 22.11.2008 v 19:25 napsal(a):
Sharku, na tomto fóru nevidím rozdíl, jestli jsem podepsán jako anonym nebo anonymní Shark. V duchu vašeho posledního příspěvku píši...
Shark
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45 (nový)
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:57 (nový)
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie. Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:17 (nový)
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune.
Sharku, nikdo nelhal. Nýbrž jste byl požádán, abyste sdělil fakta, která měl otisknout British Medical Journal, s kterými jste byl tak zasvěceně seznámen a argumentoval jste jimi. Místo toho jste začal inkoherentně napadat všechny okolo, začal jste psát ob řádek a "bold" písmena. Myslím si, že psychiatrické vyšetření je plně na místě, protože se u vás projevují varující symptomy...které nechci pitvat na tomto fóru.
Shark dne 22.11.2008 v 21:06 napsal(a):
To je podstatný rozdíl.
Já jsem Shark vždy, vy jste vždy nikdo., rozpliznej anonym, nikdo neví ,co píšete a kdy.
A to je taky účel, proč se anonymové vyhýbají nickům, nepodepisují se, aby se schovali za ostatní a nemuseli stát za svým názorem.
Já jsem tady nezačal s plakátováním nesmyslů, které nemůžete doložit.
Sharku, nikdo nelhal, píšete. )
To víte, že jo, jen bludy
1.Čím doložíte tvrzení, že počet klientů klesá v souvislosti s tím, že KP neposkytuje kvalitní péči?
Kde máte zdroj, který potvrdí jejich počet?
2. Čím doložíte, že neposkytují kvalitní péči?
3. Doložte tvrzení, že privátní nemocnice jsou příjemcem 500 milionů Kč v dotacích na vzdělávaní lékařů.
Ne , vůbec nikdo nelhal... vůbec ne
Je na vás, abyste ta fakta doložil . Já si počkám a pak dostanete BMJ.
XY dne 23.11.2008 v 21:00 napsal(a):
Citujte si oba dva koho chcete, stejně si to 99 % z nás nemá možnost ověřit. Zrovna tak je mi jedno, jestli jde 30,- Kč v lékárně do zdravotnictví, lékárně nebo úplně někomu jinému. Naprosto se ztotožňuji s tím zoufalcem, který zaplatí 30+30 za léky, které potřebuje a volně si je koupit nemůže. Jakákoli regulace na úkor starých nebo nemocných je nestydatá a amorální. Když má stát na to, pořádat monstrózní akce typu jakéhosi mistrovství v lyžování, dovozu sněhu apod., mělo by mu zbýt i na ty potřebné.
Shark dne 23.11.2008 v 21:24 napsal(a):
Regulace se týká jen léků volně dostupných, volně prodejných , takže vzhledem k jejich výčtu a užití / zejména analgetika /nelze v žádném případě hovořit o tom, že by byl někdo poškozen.
Na plýtvání ve formě úhrady takové skupiny léků nemají ani bohatší státy, takže Němci si jezdí např. pro svůj Aspirin od Bayera do českého pohraničí, kde ho též kupují za hotové
A poplatek 30Kč za položku cenu léku nezvyšuje, opakuju to tady již asi po desátě,kvůli vám to zopakuji třeba stokrát , protože se o poplatek 30Kč se cena léku při účtování sníží, takže platí totéž, nikdo není poškozen.
Ověřit si to můžete v lékárně.
Když se lék zdraží, je dražší. Od té doby, co si kupujeme od Bayera, platíme 10x tolik než stál od Slovakofarmu. Jak poplatku regulují či motivují výrobce a distributory? Už jste od nich dostal něco jako dárek?
Anonym
24.11.2008 - 13:47
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark24.11.2008 - 13:47
Anonym dne 18.11.2008 v 09:38 napsal(a):
Dokazujte, jak je nutná regulace a motivace a argumentujete, jak by nešlo nabízet stravu za paušál a přitom takové podniky existují i v těch zemích s nezbytnou regulací a motivací. To určitě víte. S tím příkladem v Grandu tedy nasazujete na Čechy?
Čtu tady ty vaše okopírované litanie a vůbec vaše argumenty a ptám se sám sebe, co vám chybí. Vypadá to, jako by vám někdo stál na kuřím oku. Anebo zakrývate ten úlet s frontami u lékaře, kdyby poplatky šly pojišťovnám? Škubete se, že tu všichni chtějí něco zadarmo, hoďte sem nějaký odkaz, na který vlastně odpovídáte.
Mne by fakt zajímalo, proč zrovna a jen doktory je nutné motivovat k práci. Zadarmo vystudovali, složili přísahu, berou plat nebo jsou podnikatelé s jistou klientelou, ale potřebují další motivaci. Když dám něco kdekoliv minde, je to korupce, j lékařů státem nařízená motivace.
Kdybyste chtěl reagovat, zůstaňte doma, nejezdíme k lékaři do ciziny -možná po reformě do Rumunska.
Shark dne 18.11.2008 v 21:21 napsal(a):
Ten příklad není strava za paušál, to je zadarmo / prostřednictvím zaplacené daně/.
Nic mi nechybí, anonym se ptá proč má připlácet a dokonce se ptá konkrétně na Švédsko Dokumentuji, že doplácejí v bohatších ekonomikách. Protože se tady donekonečná omílá, kde a kam a jak přijdou poplatky.
Ještě bych prosil o systém zdravotnictví Švédska. To je prý nejdokonalejší. Nejbližší pacientům
Neví někdo co, kam se podějí všechny ty peníze co v nemocnici vyberouna poplatcích, když z toho sestry, sanitářky, uklízečky a ostatní persomál nevidí ani halíř a ani nikde jinde ty penízky znát nejsou.
Nejedná se tedy o litanie, ale ucelenou informaci, tak jak je dostupná
Rozhodně není úlet, že by se zhoršilo postavení pacientů a zvětšily čekací doby, poplatky podporují praktické lékaře, kterých je velký nedostatek, za tím si rozhodně stojím.
Motivovat k práci je třeba každého, zdravotnictví není vůbec žádnou výjímkou, ačkoli právě takové názory zaznívají. A vy jste toho dokladem. Vystudovali by klidně i za peníze, jsou pro takovou možnost. Tipuju, že vy právě patříte k těm, kdo takovou možnost odmítá, aby mohl vyčítat. Je to každopádně dobrá volba, než se pak setkat s vyděrači vašeho typu.
Do Rumunska rozhodně nejezděte, anebo ano. ANO Tam jsou doplatky na zdravotnictví vyšší , než v ČR při citelně nižší životní úrovni.
To je taky demontrace toho, co znáte, jaký máte představy.
Anonym dne 19.11.2008 v 08:45 napsal(a):
Vy byste dobře poradil, jak odepsat ODS - před volbami vyjít s tím, že poplatek u lékaře platíme proto, abychom lékaře motivovali. A koho motivujeme v lékárnách?
Shark dne 19.11.2008 v 15:07 napsal(a):
To přece je veřejná věc a nikdo to neskrývá, veškeré příjmy, které vzejdou z poplatků mají regulační a motivační funkci a je tomu tak všude v Evropě, kde se ve zdravotnických zařízeních doplácí, všude jsou to zároveň příjmy zařízení. Co má být na tomhle za záhadu, děláme to ze stejných důvodů a že se akcentuje zejména ta regulační funkce, je dáno historií plýtvání a skutečností , v jakém stavu je myšlení veřejnosti v České republice. Doplatky ve zdravotnictví existují ve vyspělých ekonomikách 40 - 50 let a tamní občané jsou zvyklí, jak to vypadá u nás je vidět na tomto webu. Někteří jsou schopni se divit, že lékaři účtují za své služby.
Cikrt v odpovědi Čunkovi jasně odpověděl, že poplatky jsou příjmem zdravotnických zařízení a že je nehodlají rušit, jelikož tak jako ostatní stávají se příjmy zařízení a ty je použijí stejným způsobem jako příjmy od pojišťoven. Je úplně lhostejné, zda ty peníze přijdou dveřmi, nebo je pošle pojišťovna, skončí přece tamtéž.
Co je tohle, prokrista, za záhadu?
V lékárnách je poplatek stejně tak srozumitelný, Motivuje ¨konzumenta, aby šetřil. / VIZ ODKAZ/ Anebo si lék koupil, protože bez receptu je levnější. Takže zároveň reguluje systém - na tomhle opatření, kde se spotřebovávaly zejména analgetika na bolest hlavy a jiný hlouposti, které jinak dřívě šly z prostředků pojišťoven, ušetřil sytém již miliardy. Na bólení hlavy vám nikdo recept z veřejnejch prostředků nikde v Evropě taky nedá, musíte za svý.
tady to máte černý na bílym:
http://www.penize.cz/42726-poplatky-razantne-snizuji-v-cesku-spotrebu-leku
Anonym dne 19.11.2008 v 17:34 napsal(a):
Tvrdit, že poplatet v lékárnách je rozumný může jen člověk nerozumný. Ale i on to zrušení, případně snížení na 20.-Kč za l recept přijme s povděkem. Lékárník nepojede k moři 4x do roka, ale jen 2x.
Shark dne 19.11.2008 v 17:58 napsal(a):
Samozřejmě, že je rozumný. Za nerozum lze považovat skutečnost, žy by se znovu otevřela možnost financovat klientům nákup Paralenu, nebo Ibalginu z prostředků veřejného zdravotního pojištění.
Proto ten poplatek je nastaven na 30 Kč.
Proto po snížení doplatku by se ceny léků nesnižovaly, TO JE OMYL, ale rozšířil by se seznam léků, které by se / možná/ vyplatily přes recept. Lékárníci na regulačních poplatcích neprofitují, prtože cena léku je snížena právě o poplatek !
http://www.lekarnici.cz/module.php?module=29&article=7304
" V souvislosti se zavedením regulačních poplatků se začaly objevovat nepravdivé informace o zvýšeném příjmu lékáren. Skutečnost je taková, že z vybraného poplatku je lékárnou odvedeno 9% DPH a podle stanoveného vzorce je snížena cena léku pro pacienta a pojišťovnu. „U dražších léků a větších počtů balení může dojít k paradoxní situaci, kdy pacient zaplatí po Novém roce v součtu regulačního poplatku a doplatku za lék nižší částku než letos pouze za doplatek“, "
Bóže to je úroveň tady, je vidět, že to chápete, to je tedy diskuze, když předvádíte takový znalosti.
P.S. Jenom pro vás a úplně polopatě:
Když jdete v současnosti do lékarny s receptem, neproděláváte oproti loňskému stavu ani korunu, spíš vyděláte. A výše regulačního doplatku cenu nezvyšuje ! ! !
Doplatek iniciuje a motivuje klienta ke KOUPI ZA HOTOVÉ u vybraných typů volně prodejných léků, od Aspirnu přes Paralen k Ibalginu a podobným preparátům, to je jeho funkce.
Anonym dne 19.11.2008 v 18:21 napsal(a):
Jako lékárník mohu sdělit, že situace je nepochopitelná nejen pro běžné občany. I ostatní s tím mají problémy.
Cituji jednoho doktora z Ministersta zdravotnictví, který přednášel na školení pro lékaře a lékárníky: "Neustále vysvětluji poslancům, a to nejenom opozičním, že v lékárnách, na rozdíl od ostatních zdravotnických zařízení, poplatky nezůstávají."
Názor si rozumní udělají sami. Lidem jsou tyto věci málo vysvětlovány, ale kdo by jim to měl vysvětlit???
Shark dne 19.11.2008 v 20:22 napsal(a):
Určitě máte pravdu a ten Čunkův nápad je toho dokladem.
Ale :
1. jsem taky pacient, léky pořizujeme pro své rodiče a víme tak, že se celkové doplatky po zavedení regulace a poplatků spíš snížily, logicky uvažuji, že regulační doplatek cenu nezvyšuje, na to nemusím být žádnej lumen
2. když to vím já a nejsem lékárník , řekl bych, že ostatní mají stejnou šanci, na internetu ty informace jsou
3. je pravda, že některé průvodní jevy a účinky reformy by mohlo ministerstvo zdravotnictví průběžně
opakovat, ale žádný vliv by to stejně nemělo, viz bod 4
4. vsaďte se, že se podobný názor tady za nedlouho zopakuje, lidi pozitivní jevy vůbec nevnímaj, na ušima jim zůstávají jen zprávy z Blesku, zejména ty negativní, těma se totiž lépe argumentuje, dobrou zprávou nikoho neohromíte.
P.S. napadlo mě, že máte jednu možnost, dát do pokladního dokladu upozornění, tak nějak že :"regulační poplatek byl započítán ve váš prospěch" nebo něco podobného, ale víte co, dopadne to stejně jako v bodě 4
Jsem rád , že jste se vyjádřil
Anonym dne 21.11.2008 v 13:58 napsal(a):
Já jsem si před zavedením poplatků chodil pravidelně pro léky,které brát musím.Teď je mám dražší o oba poplatky.Jak u lékaře,kterej si kontrolu tlaku zdůvodní.Tak za recept.Léky mám tři a na recept se píšou dva.Cenu léků mám pořád stejnou.Toto je konstatování,ne stížnost.
Shark dne 21.11.2008 v 15:45 napsal(a):
Taktéž platí konstatování, že to není regulačními poplatky, pokud se cena u vašich léků zvýšila.
Regulační poplatky cenu léku nezvyšují. Ta může být vyšší, nebo event. nižší dle VÝŠE PŘÍSPĚVKU VAŠÍ pojišťovny na vaše léky v tom kterém období. Obvykle platí, že za modernější a lepší se doplácí o něco víc.
Nebo ještě jinak - ani v případě, že by nebyl žádný regulační poplatek, nezměnilo by to cenu vašeho léku a výši jeho doplatku. Se začátkem nového roku se toto opět změní, bude nová vyhláška, a může se stát, že vaše doplatky budou vyšší, anebo nižší. Ale v žádném případě na to nemá vliv regulační poplatek 30 Kč za položku. Také se cenově nic nezmění,pokud se regulační poplatek bude platit za celý recept a nikoli za položku, tak, jak se objevilo v nějakém návrhu.
Já netvrdím,že moje peníze zůstanou v lékárně.Já jen tvrdím,že mám léky minimálně o 60 kč dražší.Blbost je taky psaní pouze dvou položek na recept.To taky zdražuje.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: XY
23.11.2008 - 21:24
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: XY
23.11.2008 - 21:24
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym dne 22.11.2008 v 04:57 napsal(a):
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Shark dne 22.11.2008 v 15:24 napsal(a):
Nevím , které jsou všechny vaše příspěvky zde. Ale soudím, že jako každý anonym máte důvody se skrývat.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
Anonym dne 22.11.2008 v 19:25 napsal(a):
Sharku, na tomto fóru nevidím rozdíl, jestli jsem podepsán jako anonym nebo anonymní Shark. V duchu vašeho posledního příspěvku píši...
Shark
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45 (nový)
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:57 (nový)
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie. Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:17 (nový)
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune.
Sharku, nikdo nelhal. Nýbrž jste byl požádán, abyste sdělil fakta, která měl otisknout British Medical Journal, s kterými jste byl tak zasvěceně seznámen a argumentoval jste jimi. Místo toho jste začal inkoherentně napadat všechny okolo, začal jste psát ob řádek a "bold" písmena. Myslím si, že psychiatrické vyšetření je plně na místě, protože se u vás projevují varující symptomy...které nechci pitvat na tomto fóru.
Shark dne 22.11.2008 v 21:06 napsal(a):
To je podstatný rozdíl.
Já jsem Shark vždy, vy jste vždy nikdo., rozpliznej anonym, nikdo neví ,co píšete a kdy.
A to je taky účel, proč se anonymové vyhýbají nickům, nepodepisují se, aby se schovali za ostatní a nemuseli stát za svým názorem.
Já jsem tady nezačal s plakátováním nesmyslů, které nemůžete doložit.
Sharku, nikdo nelhal, píšete. )
To víte, že jo, jen bludy
1.Čím doložíte tvrzení, že počet klientů klesá v souvislosti s tím, že KP neposkytuje kvalitní péči?
Kde máte zdroj, který potvrdí jejich počet?
2. Čím doložíte, že neposkytují kvalitní péči?
3. Doložte tvrzení, že privátní nemocnice jsou příjemcem 500 milionů Kč v dotacích na vzdělávaní lékařů.
Ne , vůbec nikdo nelhal... vůbec ne
Je na vás, abyste ta fakta doložil . Já si počkám a pak dostanete BMJ.
XY dne 23.11.2008 v 21:00 napsal(a):
Citujte si oba dva koho chcete, stejně si to 99 % z nás nemá možnost ověřit. Zrovna tak je mi jedno, jestli jde 30,- Kč v lékárně do zdravotnictví, lékárně nebo úplně někomu jinému. Naprosto se ztotožňuji s tím zoufalcem, který zaplatí 30+30 za léky, které potřebuje a volně si je koupit nemůže. Jakákoli regulace na úkor starých nebo nemocných je nestydatá a amorální. Když má stát na to, pořádat monstrózní akce typu jakéhosi mistrovství v lyžování, dovozu sněhu apod., mělo by mu zbýt i na ty potřebné.
Regulace se týká jen léků volně dostupných, volně prodejných , takže vzhledem k jejich výčtu a užití / zejména analgetika /nelze v žádném případě hovořit o tom, že by byl někdo poškozen.
Na plýtvání ve formě úhrady takové skupiny léků nemají ani bohatší státy, takže Němci si jezdí např. pro svůj Aspirin od Bayera do českého pohraničí, kde ho též kupují za hotové
A poplatek 30Kč za položku cenu léku nezvyšuje, opakuju to tady již asi po desátě,kvůli vám to zopakuji třeba stokrát , protože se o poplatek 30Kč se cena léku při účtování sníží, takže platí totéž, nikdo není poškozen.
Ověřit si to můžete v lékárně.
Na plýtvání ve formě úhrady takové skupiny léků nemají ani bohatší státy, takže Němci si jezdí např. pro svůj Aspirin od Bayera do českého pohraničí, kde ho též kupují za hotové
A poplatek 30Kč za položku cenu léku nezvyšuje, opakuju to tady již asi po desátě,kvůli vám to zopakuji třeba stokrát , protože se o poplatek 30Kč se cena léku při účtování sníží, takže platí totéž, nikdo není poškozen.
Ověřit si to můžete v lékárně.
Naposledy upraveno 23.11.2008 - 21:35
XY
23.11.2008 - 21:00
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark23.11.2008 - 21:00
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym dne 22.11.2008 v 04:57 napsal(a):
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Shark dne 22.11.2008 v 15:24 napsal(a):
Nevím , které jsou všechny vaše příspěvky zde. Ale soudím, že jako každý anonym máte důvody se skrývat.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
Anonym dne 22.11.2008 v 19:25 napsal(a):
Sharku, na tomto fóru nevidím rozdíl, jestli jsem podepsán jako anonym nebo anonymní Shark. V duchu vašeho posledního příspěvku píši...
Shark
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45 (nový)
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:57 (nový)
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie. Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:17 (nový)
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune.
Sharku, nikdo nelhal. Nýbrž jste byl požádán, abyste sdělil fakta, která měl otisknout British Medical Journal, s kterými jste byl tak zasvěceně seznámen a argumentoval jste jimi. Místo toho jste začal inkoherentně napadat všechny okolo, začal jste psát ob řádek a "bold" písmena. Myslím si, že psychiatrické vyšetření je plně na místě, protože se u vás projevují varující symptomy...které nechci pitvat na tomto fóru.
Shark dne 22.11.2008 v 21:06 napsal(a):
To je podstatný rozdíl.
Já jsem Shark vždy, vy jste vždy nikdo., rozpliznej anonym, nikdo neví ,co píšete a kdy.
A to je taky účel, proč se anonymové vyhýbají nickům, nepodepisují se, aby se schovali za ostatní a nemuseli stát za svým názorem.
Já jsem tady nezačal s plakátováním nesmyslů, které nemůžete doložit.
Sharku, nikdo nelhal, píšete. )
To víte, že jo, jen bludy
1.Čím doložíte tvrzení, že počet klientů klesá v souvislosti s tím, že KP neposkytuje kvalitní péči?
Kde máte zdroj, který potvrdí jejich počet?
2. Čím doložíte, že neposkytují kvalitní péči?
3. Doložte tvrzení, že privátní nemocnice jsou příjemcem 500 milionů Kč v dotacích na vzdělávaní lékařů.
Ne , vůbec nikdo nelhal... vůbec ne
Je na vás, abyste ta fakta doložil . Já si počkám a pak dostanete BMJ.
Citujte si oba dva koho chcete, stejně si to 99 % z nás nemá možnost ověřit. Zrovna tak je mi jedno, jestli jde 30,- Kč v lékárně do zdravotnictví, lékárně nebo úplně někomu jinému. Naprosto se ztotožňuji s tím zoufalcem, který zaplatí 30+30 za léky, které potřebuje a volně si je koupit nemůže. Jakákoli regulace na úkor starých nebo nemocných je nestydatá a amorální. Když má stát na to, pořádat monstrózní akce typu jakéhosi mistrovství v lyžování, dovozu sněhu apod., mělo by mu zbýt i na ty potřebné.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 21:06
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 21:06
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym dne 22.11.2008 v 04:57 napsal(a):
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Shark dne 22.11.2008 v 15:24 napsal(a):
Nevím , které jsou všechny vaše příspěvky zde. Ale soudím, že jako každý anonym máte důvody se skrývat.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
Anonym dne 22.11.2008 v 19:25 napsal(a):
Sharku, na tomto fóru nevidím rozdíl, jestli jsem podepsán jako anonym nebo anonymní Shark. V duchu vašeho posledního příspěvku píši...
Shark
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45 (nový)
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:57 (nový)
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie. Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:17 (nový)
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune.
Sharku, nikdo nelhal. Nýbrž jste byl požádán, abyste sdělil fakta, která měl otisknout British Medical Journal, s kterými jste byl tak zasvěceně seznámen a argumentoval jste jimi. Místo toho jste začal inkoherentně napadat všechny okolo, začal jste psát ob řádek a "bold" písmena. Myslím si, že psychiatrické vyšetření je plně na místě, protože se u vás projevují varující symptomy...které nechci pitvat na tomto fóru.
To je podstatný rozdíl.
Já jsem Shark vždy, vy jste vždy nikdo., rozpliznej anonym, nikdo neví ,co píšete a kdy.
A to je taky účel, proč se anonymové vyhýbají nickům, nepodepisují se, aby se schovali za ostatní a nemuseli stát za svým názorem.
Já jsem tady nezačal s plakátováním nesmyslů, které nemůžete doložit.
Sharku, nikdo nelhal, píšete. )
To víte, že jo, jen bludy
1.Čím doložíte tvrzení, že počet klientů klesá v souvislosti s tím, že KP neposkytuje kvalitní péči?
Kde máte zdroj, který potvrdí jejich počet?
2. Čím doložíte, že neposkytují kvalitní péči?
3. Doložte tvrzení, že privátní nemocnice jsou příjemcem 500 milionů Kč v dotacích na vzdělávaní lékařů.
Ne , vůbec nikdo nelhal... vůbec ne
Je na vás, abyste ta fakta doložil . Já si počkám a pak dostanete BMJ.
Já jsem Shark vždy, vy jste vždy nikdo., rozpliznej anonym, nikdo neví ,co píšete a kdy.
A to je taky účel, proč se anonymové vyhýbají nickům, nepodepisují se, aby se schovali za ostatní a nemuseli stát za svým názorem.
Já jsem tady nezačal s plakátováním nesmyslů, které nemůžete doložit.
Sharku, nikdo nelhal, píšete. )
To víte, že jo, jen bludy
1.Čím doložíte tvrzení, že počet klientů klesá v souvislosti s tím, že KP neposkytuje kvalitní péči?
Kde máte zdroj, který potvrdí jejich počet?
2. Čím doložíte, že neposkytují kvalitní péči?
3. Doložte tvrzení, že privátní nemocnice jsou příjemcem 500 milionů Kč v dotacích na vzdělávaní lékařů.
Ne , vůbec nikdo nelhal... vůbec ne
Je na vás, abyste ta fakta doložil . Já si počkám a pak dostanete BMJ.
Anonym
22.11.2008 - 19:25
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark22.11.2008 - 19:25
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym dne 22.11.2008 v 04:57 napsal(a):
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Shark dne 22.11.2008 v 15:24 napsal(a):
Nevím , které jsou všechny vaše příspěvky zde. Ale soudím, že jako každý anonym máte důvody se skrývat.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
Sharku, na tomto fóru nevidím rozdíl, jestli jsem podepsán jako anonym nebo anonymní Shark. V duchu vašeho posledního příspěvku píši...
Shark
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45 (nový)
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:57 (nový)
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie. Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:17 (nový)
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune.
Sharku, nikdo nelhal. Nýbrž jste byl požádán, abyste sdělil fakta, která měl otisknout British Medical Journal, s kterými jste byl tak zasvěceně seznámen a argumentoval jste jimi. Místo toho jste začal inkoherentně napadat všechny okolo, začal jste psát ob řádek a "bold" písmena. Myslím si, že psychiatrické vyšetření je plně na místě, protože se u vás projevují varující symptomy...které nechci pitvat na tomto fóru.
Shark
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45 (nový)
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:57 (nový)
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie. Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Shark
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 21:17 (nový)
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune.
Sharku, nikdo nelhal. Nýbrž jste byl požádán, abyste sdělil fakta, která měl otisknout British Medical Journal, s kterými jste byl tak zasvěceně seznámen a argumentoval jste jimi. Místo toho jste začal inkoherentně napadat všechny okolo, začal jste psát ob řádek a "bold" písmena. Myslím si, že psychiatrické vyšetření je plně na místě, protože se u vás projevují varující symptomy...které nechci pitvat na tomto fóru.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 15:24
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 15:24
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym dne 22.11.2008 v 04:57 napsal(a):
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Nevím , které jsou všechny vaše příspěvky zde. Ale soudím, že jako každý anonym máte důvody se skrývat.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
82.150.185.xxx sděluje
21:46
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek
již o něco důvěrnejí :
22:54
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
ačkoli jsem nic necitoval:
00:06
Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
to už docházejí evidentně argumenty, je třeba atakovat
04.57
Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
V každém případě, i v případě jakékoli mojí případně nemoci, mám právo požadovat důkaz k tvrzení, která zde zazní. Pokud zde někdo vytvale plakátuje fakta, která není schopen doložit,, lze jen konstatovat, že je lhář. A je zcela lhostejné, zda jsem byl, či nebyl vyšetřen, zda mám rýmu, depresi, nebo frakturu holeně.
Naposledy upraveno 22.11.2008 - 15:25
Anonym
22.11.2008 - 04:57
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark22.11.2008 - 04:57
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 22.11.2008 v 01:45 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Vaše příspěvky jsou obsáhlé a pozoruhodné. Lze na jejich základě zejména v poslední době usuzovat mimo jiné na jistou formu obsedance a inkoherence. Byl jste někdy psychiatricky vyšetřen?
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.11.2008 - 01:45
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym dne 22.11.2008 v 00:06 napsal(a):
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to jste vy , anonym
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Já jsem žádná fakta neuváděl, já je po vás požadoval , tak jaká fakta mám dokládat, s ničím jsem dosud nepřišel.? ! Vy víte , která to jsou?
Žádal jsem srovnávací studii o Kaiser Pemanente a NHC.
Nemáte evidentně nic a jen lavírujete. Nemáte ani linky nebo zdroje ke svým blábolům, jinak ta tvrzení nelze nazvat!
Příště nelžete, ten link na British Medical Journal mám samozřejmě připraven, je z roku 2002.
Milánku, kdo chce kam , pomozmë mu tam!.
Taktéž mám link k počtu klientů v Kaiser Permanente Pro začátek, není pravda, že mají 8,5 mio klientů.
Mají jich....... ........VÍC !
A co těch 500 milionů pro privátní nemocnice? Kdepak jste k tomu přišel?
Máte co dělat, tak do práce , V Y L H Á Ř I !
Anonym
22.11.2008 - 00:06
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark22.11.2008 - 00:06
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark dne 21.11.2008 v 23:52 napsal(a):
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonym z IP 82.150.185.xxx ze, časy po 22 hodině.
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Moje příspěvky začínají zavádět demagogijí, protože se opakují. Parafrazuji, x - krát opakovná lež se stává pravdou, jak řekl jistý klasik. Doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 23:52
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 23:52
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym dne 21.11.2008 v 23:40 napsal(a):
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Anonym
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Anonymní uživatelHlavně pro: Všechny
21.11.2008 - 20:57
A že byste se anonymové dohodli, který je který, to budem dělat my s nicky?
O mě se bát nemusíte, já ty stránky mám v originále!
Naposledy upraveno 21.11.2008 - 23:52
Anonym
21.11.2008 - 23:40
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark21.11.2008 - 23:40
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark dne 21.11.2008 v 23:30 napsal(a):
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Jelikož tato fora jsou anonymní, konkretizujte anonyma, na kterého reagujete alespoň časově. Mimochodem doložte nám prosím fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jak zasvěceně citujete!
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 23:30
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 23:30
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym dne 21.11.2008 v 23:07 napsal(a):
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Očekávám nějaké zdroje k doložení těch tvrzení, já s těmi tvrzeními nezačal a nic jsem neuváděl.
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Položil jsem otázky k údajům , které považuji za nesprávné
Čekám tedy odpovědi s tím, že doložíte jejich zdroje.
Pastujete ty blbosti tady dokola, lžete o zavřených nemocnicích a a o "vyjádřeních " francouzských novin:
Chci důkaz a zdroj k těm číslům !
Anonym
21.11.2008 - 23:07
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark21.11.2008 - 23:07
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark dne 21.11.2008 v 23:02 napsal(a):
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Fakta, která měl otisknout British Medical Journal, jste citoval Vy. Nenechte se se prosit. Tak je nám prozraďte.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 23:02
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 23:02
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:54 napsal(a):
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Poviinnost dokládat fakta má ten, kdo je uvádí do oběhu. A to je anonym.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Já si počkám, nedostal jsem odpověď ani na jednu otázku.
Anonym
21.11.2008 - 22:54
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark21.11.2008 - 22:54
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
Shark dne 21.11.2008 v 22:46 napsal(a):
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Když to již otiskl British Medical Journal, tak nám to prozraď!
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 22:46
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 22:46
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:17 napsal(a):
Mohl byste popsat, proč "logicky" Kaiser Permanente ztrácí pacienty?
Pak vás tedy žádám, abyste zveřejnil srovnávací studii kvality poskytované a hrazené péče mezi britským NHC ve srovnání s Kaiser Permanente , STAČÍ ZÁVĚRY, zdroj odborný časopis Medical Tribune
Mimochodem, jak jste přišel na to že ,"zasvěcený " přišel na to, že " stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích "
Na to máte také zajisté vysvětlení, že?
Anonym dne 21.11.2008 v 21:46 napsal(a):
Medical Tribune je maximálně neseriozní plátek sponzorovaný farmaceutickými firmami a je distribuován zdarma všem lékařům. Překvapuje mě, že takový expert a znalec všehomíra jako je Shark, ho tady cituje!!
Shark dne 21.11.2008 v 21:57 napsal(a):
To vám nikdo nebere, ale Medical Tribune nebyl zadavatelem té srovnávací studie.
Můžete ji najít klidně jinde, vyšla i ve Zdravötnických novinách.
Zadavatelem byl britský stát, víte !
Takže očekávám ty závěry.
Anonym dne 21.11.2008 v 22:41 napsal(a):
Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum. 0dborné články, které produkuje jsou plně poplatné inzerentům a články s obecnou tématikou jsou výhradně monotematicky zaměřeny souhlasně "projulinkovsky".
"Medical Tribune není nezavislé a serozní periodikum"
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Fajn.
Jak je na tom Britský stát a British Medical Journal ?
Očekávám výsledek té srovnávací studie, kterou otiskl British Medical Journal .
Kaiser Permanente versus Britský národní zdravotní systém.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 22:42
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.11.2008 - 22:42
Anonym dne 21.11.2008 v 20:57 napsal(a):
Zdá se, že jde o názor jednoho ze zasvěcených :
Kaiser Permanente logicky ztrácí americké klienty (pokles z 8,5 mil na 6,9 mil. za posledních 6 let), a proto hledá jiný zdravotnický trh. ČR se zdá jako ideální - levná pracovní síla, legislativa o řízené péči nachystaná na objednávku, v případě žalob ze strany pacienta: pomalé soudy a velmi, velmi směšná odškodnění. Navíc stát každý rok nasype 500 mil. Kč na vzdělávání lékařů v soukromých nemocnicích. Julínek usilovně prosazuje zvýšení týdenní pracovní doby u zdravotníků. Prostě se pracuje na každém detailu tak, aby americká strana byla spokojená. Takže stačí, aby si Kaiser Permanente ,,plácnul" s Hroboněm, Julínkem, Macháčkem a Chrenkem, předal jim miliardy dolarů za české zdravotnictví a obchod století bude uzavřen!!!
Pokud k tomu pomyslnému ,,plácnutí" dojde, bude se jednat o nevratné změny. ČR bude ještě ve větším průšvihu než Slovensko, protože miliardové arbitráže v dolarech už nikdy občané ČR nezaplatí!!!!
Já jsem si mezitém ověřil počet klientů.
MOHL BYSTE DÁT NĚJAKÝ důvěryhodný zdroj, podle kterého Kaiser Permanente ztratilo od 14.4. 2008 1.6 milonu klientů / k tomuto datu jich uvádí 8,5 milionu/ a kde jste - vůbec - k těm číslům přišel?
Kaiser Permanente je totiž založen na principu zaměnstnaneckých akciíí, všichni členové, zaměstnanci, lékaři a ostatní personál jsou zároveń akcionáři, ty čísla se mě zdála podezřelá.
Máte k tomu nějaké vysvětlení?
MOHL BYSTE DÁT NĚJAKÝ důvěryhodný zdroj, podle kterého Kaiser Permanente ztratilo od 14.4. 2008 1.6 milonu klientů / k tomuto datu jich uvádí 8,5 milionu/ a kde jste - vůbec - k těm číslům přišel?
Kaiser Permanente je totiž založen na principu zaměnstnaneckých akciíí, všichni členové, zaměstnanci, lékaři a ostatní personál jsou zároveń akcionáři, ty čísla se mě zdála podezřelá.
Máte k tomu nějaké vysvětlení?