Co se děje ve Slaném

I přes předpoklad, že mne opět nějaký z „hrdinů“ anonymně nazve lhářem, pokusím se zde zveřejnit několik faktů k probíhající diskusi.
1.odposlech mobilního telefonu nebo mobilním telefonem.
Jak jsem již uvedl, není pravdou, že by k něčemu takovémuto došlo.
2.Odvolání vedoucí finančního odboru na základě událostí při oslavě „MDŽ“.
K tomuto tématu se vyjadřuje ve svém příspěvku pan starosta, nicméně pro zdůraznění. Po odborné stránce byla paní Slaninová osobou na svém místě. K návrhu na odvolání mne vedly déletrvající nedobré vztahy k některým dalším zaměstnancům úřadu, které se poslední dobou začaly týkat i vedení úřadu.
3.Shromáždění zaměstnanců.
Věci kolem dění na oslavě „MDŽ“ jsem se dozvídal postupně po celou dobu víkendu. Můžete mi to věřit nebo ne, ale skutečně mi z toho bylo zle. A to doslovně! Postupně jsem dospěl k názoru, že musím něco udělat Výsledkem bylo, po dohodě s panem místostarostou, svolání onoho shromáždění, na kterém jsem se pouze pokusil sdělit zaměstnancům úřadu svoje pocity a své závěry. Poté pan místostarosta pouze naznačil některé věci, které jsme se dozvěděli. Nikdo nenutil „loajální pracovnici“ ani nikoho jiného k tomu, aby povstala a ani to nebylo cílem tohoto shromáždění.
4. Pro osobu pod pseudonymem „Raději ne“.
Kromě mého konstatování, že jde o pěkného hulváta a sprosťáka, bych si snad dovolil pochybovat o tvrzení, že paní Jiráňová a pan Mgr.Šindler, resp. celá opozice v čele s RNDr. Peškou a panem Ferenčíkem museli odejít z rady resp. zastupitelstva města. Ve všech případech šlo o vůli těch konkrétních osob, které se členství v radě resp. mandátů zastupitelů vzdali.
5. Pro „san day“
Jestliže Vám to není známo, vláda tohoto státu vydala „Kodex etiky zaměstnanců ve veřejné správě“, který kromě jiného v jednom ze svých článků uvádí: „Zaměstnanec se v soukromém životě vyhýbá takovým činnostem, chování a jednání, které by mohlo snížit důvěru ve veřejnou správu v očích veřejnosti, nebo dokonce zavdat příčinu k vydírání zaměstnance v důsledku jeho jednání v rozporu s právními předpisy nebo etickými normami.“
Jedná se o normu, která má pouze doporučující charakter, nicméně vězte, že v některých státech jsou takováto ustanovení součástí pracovněprávních předpisů pro zaměstnávání zaměstnanců ve veřejné správě.
(plný text můžete nalézt na internetových stránkách vlády www.vlada.cz jedná se o usnesení č.270/2001 z 21.3.2001
6. Pro pana Ferenčíka
Když už chcete poučovat „mladší“ vážený pane, uvádějte správné údaje. Tak tedy zkratka VUML znamenala Večerní univerzitu marxismu-leninismu (zkuste si heslo VUML třeba v „Seznamu“). Toto školení bylo poplatné době a bylo určeno povinně prakticky pro všechny vedoucí pracovníky na všech úrovních tehdejšího „národního hospodářství“. Ať si každý z nás vzpomene, jak byl ze všech stran nucen ke vstřebávání názorů vládnoucí strany.
7. Odprodej domů č.p.170 a 965 v Třebízského ulici
Tak „pozorovatel“ věci nerozumí. Asi pozoruje nedostatečně. Zastupitelstvo na základě žádosti pana Fridricha 11.3.1999 (!!) rozhodlo o odprodeji obou domů jako celku za minimální cenu 2 750 000,- Kč. Pan Fridrich na tuto nabídku nereagoval. Zůstal nadále pouze nájemcem (roční nájem z obou objektů je cca 460 tis. Kč). Nyní byl o odprodej jednoho z objektů (č.p.170) projeven opět zájem. Odhadní cena u.č.p.170 činí 778 tis. Kč, u č.p.965 činí 800 tis. Kč. Rada města svým usnesením pouze doporučila revokovat usnesení z 11.3.1999 (protože se jej nepodařilo naplnit) a navrhuje odprodej uskutečnit formou výběrového řízení po jednotlivých domech s tím, že vyvolávací cena pro u.č.p.170 činí 1 200 tis. Kč, u č.p.965 činí 1 500 tis. Kč. Pakliže tento návrh zastupitelstvo schválí, bude vyhlášena veřejná soutěž, které se bude moci zúčastnit kdokoliv z Vás. Nic tajemného v tom skutečně není.

Echo2, klid, pan starosta nemá tak velkou zadnici, tam nevlezeš!
A pozorovatel taky klid, oni ti tvoji sociálové také nejsou noc moc(MYSLÍM TU ČÁST , KTERÁ SE SNAŽÍ SPOLU S KOMUNISTY NEUSTÁLE KAZIT PRÁCI ZASTUPITELSTVA A RADY).

Na pana starostu podle mého názoru nelze nadávat, udělal pro město hodně. Ale klopýtnout může každý, a v tomto případě si myslím že klopýtnul (podle informací které mám a o kterých si myslím že jsou pravdivé).

Pouhé dementi od pana starosty ale určitě stačit nebude.
Pan Rubik přislíbil odpovědět do konce týdne, tak si počkáme.


Asi by bylo na místě vysvětlit, jak k této situaci došlo. Pokud rada města projednávala údajnou neloajálnost zaměstnanců, tak bych od představitelů města chtěl slyšet, jakým spůsobem se k informacím dostaly. Nikoho z nás asi nebudou zajímat jména, ale ten spůsob bych rád věděl

Co se mi nezda??

Já s tím článkem docela souhlasím. Co se Vám na něm nezdá? Vy se asi o dění na MeU a ve SLaném moc nezajímáte, že?

Jak sleduji tuhle diskusi, tak je z ní stále více zřejmé, že pravdu mají obě dvě strany. Ano, pravdou je, že pan starosta Rubík vykonal mnoho užitečné práce, stejně tak je i pravda, že je to člověk, který se neštítí žádné podlosti, lži či hanebnosti k prosazení svých cílů či záměrů. A stejně tak, jako Hitler měl svého Goeblse, tak i pan Rubík má svého Schneidra, který nám všem vždy pohotově vysvětlí, jak jakýkoliv čin pana starosty je hodný nekonečné úcty nás, prostých občanů a jen těch pár ničemníků, podnohyklackyhazečů toto úsilí pana starosty dostatečně nechápou a nedoceňují. Ale to nevadí, protože naše strana a vláda se s nimi již velmi brzy definitivně vypořádá . A tak se jistě najde nebo vymyslí nějaký znebespadlý jasný a zřejmý důvod, proč paní Slaninová nemůže již déle zastávat tak předůležitou funkci vedoucí finančního odboru, když není dostatečně loajální k našemu nejjasnějšímu vůdci . Protože vyhazovat z práce někoho za nějaké brepty na dámském dýchánku v restauračním zařízení, by se k image našeho pana Rubíka asi příliš nehodilo. Skutečnost bude však spíše taková, že paní Slaninová se jen zařadila do dlouhé řady těch, kteří si na věci kolem nás dovolili mít vlastní názor, nedejbože snad dokonce odlišný od názoru jasnozřivého pana starosty. A tak podobně jako Šindler či Jiráňová museli odejít z městské rady a celá opozice v čele s Ferenčíkem a Peškou z městského zastupitelstva, tak i p.Slaninová musí uvolnit místo někomu, kdo je ochoten poklonkovat všemu, co pan starosta řekne či vykoná stejně nadšeně, jako pánové a dámy v městské radě či klub důchodců v čele městského úřadu.

Pan starosta ma nyni udajne jine problemy
"udajne je podle fam, ktere tady kdosi napsal, plne zamestnan necim jinym viz. prispevek p.Ferencika"
zatim to beru jen jako famy.
Ale v kazdem pripade se asi shodneme na jedne veci ( Dosti podstatne ).
Proc nereaguje??
Pane starosto a pane tajemniku, timhle mlcenim jen podporite tyhle
hnusne dohady a spekulace..
Internet je dnes dosti silne medium, soude dle klepu na ulici..


BTW: Nema cenu tady nejak rozebirat problematiku legalnosti odposlechu, to patri na jine misto.:-)


2 SAN DAY :Nejhorsi na veci okolo p.starosty a p.tajemnika je to ze udelali pro mesto hrozne moc dobrych veci, avsak jsou to veci, ktere nejsou tolik na ocich. Prevzali mesto ve strasnem stavu a opravdu se snazi jej dat dohromady. Za coz by jim tihle anonymove meli spise podekovat a ne jim spilat.

a o tom to je, pokud pan starosta bude nadále mlčet, tak se nic jiného než pomluvy a mylné info šířit nebude, ale jak je vidět, nikdo z vedení města nemá náladu to řešit - bohužel.
A zaměstnanci úřadu se bojí, a když se jich nezastanou odbory, tak těžko něco udělají.taky se nechci hádat, ale zaměstnavatel by měl nárok pouze na výpis o vedených hovorech. pochybuji , že u nás má někdo právo provádět odposlech bez soudního povolení.


"Pan starosta seznámil radu města se záležitostí ve věci neetického jednání některých pracovníků MěÚ (vzájemná neloajálnost)." - tolik zápis z jednání rady - jak na tu neetičnost a neloajálnost pan starosta přišel, dal na pouhé drby( i když na netu tvrdí že nemá rád anonymy, nebo pěstuje donašečství, a nebo v tom vážně byl odposlech, na který potřebuje povolení soudu i BISka? stačí vysvětlit a je po fámách a pomluvách.

jinak si cením práci pana starosty pro město, ale chvilku před volbami mě tento případ nutí přemýšlet, jestli volit jeho a jeho stranu bude to pravé ořechové!!!!

"Myslím si, že nařčení z nelegálního odposlechu
(a nelegální by byl, i kdyby ten mobil patřil městu),"
Opravdu nechci delat zle ale mam obavy ze se pletete!
S tim odposlechem.. Jedna z pravnich uprav tohle zamestnavateli umoznuje, pracuji v tomto oboru a VIM to dobre:-) ( nechci se prit ).
Jestli je to Eticke ci ne jest jedna stranka veci, to co umoznuje cesky pravni rad je vec druha..
Ale co mne zarazi je ten fakt ze pan starosta nereaguje.
No nedivim se mu je to preci jen uz silnejsi kava. At si kazdy sahne do svedomi, DOKAZALI BY JSTE TO CO pan Rubik??
Tahle debata uz je o nicem...
Pane starosto a pane tajemniku drzim Vam palce, ale chtelo by to vyjasnit tenhle skaredy problem a jednou provzdy jej sprovodit ze sveta.
Jinak hrozi to co je zde videt. Spekulace, pomluvy !!
A to je opravdu o nicem!!!
ECHO2