DF SE STAROSTOU MĚSTA

Anonyme (30.8.2010, 10:22 hod.),

                příslušná vyhláška platí ve městě již tři roky. Najdete ji na www stránkách města. Jedná se o OZV č.4/2007. Valník byl nahlášen, povolen a konal se ve čtvrtek do 23 hodin, v pátek do 01 hod, v sobotu do 01 hod. Ze strany pořadatelů nebyla porušena tato OZV, ale ani jiné povinnosti (proběhly kontroly Živnostenského úřadu u prodejních stánků v letním kině a Sociálního odboru u mladistvých návštěvníků festivalu). Ve čtvrtek jsem byl osobně na místě do skončení pořadu (vystupovala skupina Olympik). Skončili přesně v 23 hodin. Od strážníků městské policie nemám žádné hlášení v tom smyslu, že by se koncert v pracovním dnu konal přes dobu stanovenou vyhláškou města. Pečlivě si hlídáme (a ještě více organizátoři festivalu), aby zvláště u této tradiční akce, kterou navštěvuje přes tři tisíce posluchačů, nedocházelo k nějakým problémům.

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (30.8.2010, 10:22 hod.),

                příslušná vyhláška platí ve městě již tři roky. Najdete ji na www stránkách města. Jedná se o OZV č.4/2007. Valník byl nahlášen, povolen a konal se ve čtvrtek do 23 hodin, v pátek do 01 hod, v sobotu do 01 hod. Ze strany pořadatelů nebyla porušena tato OZV, ale ani jiné povinnosti (proběhly kontroly Živnostenského úřadu u prodejních stánků v letním kině a Sociálního odboru u mladistvých návštěvníků festivalu). Ve čtvrtek jsem byl osobně na místě do skončení pořadu (vystupovala skupina Olympik). Skončili přesně v 23 hodin. Od strážníků městské policie nemám žádné hlášení v tom smyslu, že by se koncert v pracovním dnu konal přes dobu stanovenou vyhláškou města. Pečlivě si hlídáme (a ještě více organizátoři festivalu), aby zvláště u této tradiční akce, kterou navštěvuje přes tři tisíce posluchačů, nedocházelo k nějakým problémům.

Ivo Rubík, starosta

Slaňáku (11.8.2010, 16:45 hod.),

                nevím, v jakém rodě s vámi mám komunikovat. Nick máte mužský a v textu se vyjadřujete v rodě ženském. Zůstanu tedy u toho druhého. I vy bohužel děláte závěry bez větší znalosti souvislostí. Ve své reakci začnu od konce: Město Slaný připravuje vyhlášku, která se bude snažit omezit místa, kde se budou moct provozovat výherní hrací přístroje. Zastupitelstvo města by ji mělo projednávat 22.září t.r. To je základní informace pro Vás.

                Další souvislosti je nesnadné laikovi sdělit. Jde skutečně o nesmírně složitou problematiku různých zákonů a předpisů. Pokud se jí budete chtít více zabývat, hledejte zde: zákon č.202/1990 Sb. Upozorňuji na par.17, odst.11: „Provozování výherních hracích přístrojů nesmí být povoleno ve školách, školských zařízeních, v zařízeních sociální a zdravotní péče, v budovách státních orgánů a církví, jakož i v sousedství uvedených budov. Okruh vzdálenosti do 100 m od těchto budov může stanovit obec vyhláškou“. Par.18, odst.1: „Povolení k provozování výherních hracích přístrojů vydává na žádost a) obecní úřad pro svůj územní obvod, a to v přenesené působnosti; b) krajský úřad pro svůj správní obvod, má-li být provozovatelem výherního hracího přístroje obec ve svém územním obvodu; c) ministerstvo, je-li výherní hrací přístroj na českou měnu provozován v kasinu a u výherních hracích přístrojů na cizí měnu“; odst.3: „Povolení se vydává nejdéle na dobu jednoho kalendářního roku“; odst.4 „Část výtěžku výherních hracích přístrojů je příjmem rozpočtu obce, která vydá povolení k jejich provozování podle odstavce 1 písm. a)“. A tak dále. Co z toho po novele z loňského roku vyplývá? Že pokud nemá obec/město vyhlášku stanovující místa, kde je možné toto provozovat, nemůže město úmyslu majitele domu hernu zřídit zabránit. Stačí, když při přestavbě dodrží stavební předpisy. Neúměrný stav počtu heren ve Slaném se mi také nelíbí. Proto se pokusíme tuto vyhlášku v zastupitelstvu vydat. V této snaze se opíráme zejména o par.50, odst.4: „Obec může stanovit obecně závaznou vyhláškou vydanou v samostatné působnosti, že výherní hrací přístroje mohou být provozovány pouze na místech a v čase vyhláškou určených, nebo stanovit, na kterých veřejně přístupných místech v obci je provozování výherních hracích přístrojů zakázáno“.

                Stav je ještě složitější v tom, že musíte rozlišovat mezi tzv. výherními hracími přístroji (zákonné kompetence a postup města jsem popsal výše) a tzv. hracími videoterminály. U nich města nemají žádné kompetence, protože je povoluje přímo Ministerstvo financí ČR. Prosazeno za minulého i stávajícího ministra pana Kalouska, který je v tomto podle mého soudu oprávněně starosty, včetně mé osoby, tvrdě kritizován. Čtenáři tisku mohli být minulý týden zmateni prezentovaným postupem blízkého Kladna, které přijalo vyhlášku snažící se problém videoterminálů regulovat místní vyhláškou. I pan primátor připustil, že vyhláška je pravděpodobně protizákonná a její účinnost bude dozorujícím ministerstvem vnitra pozastavena. Kladeňáci se v takovém případě, který je více než očekávatelný, chtějí soudit. Pak rozhodne Ústavní soud. My ostatní čekáme, jak v tomto precedentním sporu Kladno uspěje. Podle mého přesvědčení je nejlepší řešení zablokované situace novela zákona. Myslím, že řada poslanců obou sněmoven je pro. Největším oponentem novely je pan ministr Kalousek. Do doby vyřešení tohoto sporu na celostátní úrovni, nemůže město Slaný dělat téměř nic.

Slaňáku (11.8.2010, 16:45 hod.),

                nevím, v jakém rodě s vámi mám komunikovat. Nick máte mužský a v textu se vyjadřujete v rodě ženském. Zůstanu tedy u toho druhého. I vy bohužel děláte závěry bez větší znalosti souvislostí. Ve své reakci začnu od konce: Město Slaný připravuje vyhlášku, která se bude snažit omezit místa, kde se budou moct provozovat výherní hrací přístroje. Zastupitelstvo města by ji mělo projednávat 22.září t.r. To je základní informace pro Vás.

                Další souvislosti je nesnadné laikovi sdělit. Jde skutečně o nesmírně složitou problematiku různých zákonů a předpisů. Pokud se jí budete chtít více zabývat, hledejte zde: zákon č.202/1990 Sb. Upozorňuji na par.17, odst.11: „Provozování výherních hracích přístrojů nesmí být povoleno ve školách, školských zařízeních, v zařízeních sociální a zdravotní péče, v budovách státních orgánů a církví, jakož i v sousedství uvedených budov. Okruh vzdálenosti do 100 m od těchto budov může stanovit obec vyhláškou“. Par.18, odst.1: „Povolení k provozování výherních hracích přístrojů vydává na žádost a) obecní úřad pro svůj územní obvod, a to v přenesené působnosti; b) krajský úřad pro svůj správní obvod, má-li být provozovatelem výherního hracího přístroje obec ve svém územním obvodu; c) ministerstvo, je-li výherní hrací přístroj na českou měnu provozován v kasinu a u výherních hracích přístrojů na cizí měnu“; odst.3: „Povolení se vydává nejdéle na dobu jednoho kalendářního roku“; odst.4 „Část výtěžku výherních hracích přístrojů je příjmem rozpočtu obce, která vydá povolení k jejich provozování podle odstavce 1 písm. a)“. A tak dále. Co z toho po novele z loňského roku vyplývá? Že pokud nemá obec/město vyhlášku stanovující místa, kde je možné toto provozovat, nemůže město úmyslu majitele domu hernu zřídit zabránit. Stačí, když při přestavbě dodrží stavební předpisy. Neúměrný stav počtu heren ve Slaném se mi také nelíbí. Proto se pokusíme tuto vyhlášku v zastupitelstvu vydat. V této snaze se opíráme zejména o par.50, odst.4: „Obec může stanovit obecně závaznou vyhláškou vydanou v samostatné působnosti, že výherní hrací přístroje mohou být provozovány pouze na místech a v čase vyhláškou určených, nebo stanovit, na kterých veřejně přístupných místech v obci je provozování výherních hracích přístrojů zakázáno“.

                Stav je ještě složitější v tom, že musíte rozlišovat mezi tzv. výherními hracími přístroji (zákonné kompetence a postup města jsem popsal výše) a tzv. hracími videoterminály. U nich města nemají žádné kompetence, protože je povoluje přímo Ministerstvo financí ČR. Prosazeno za minulého i stávajícího ministra pana Kalouska, který je v tomto podle mého soudu oprávněně starosty, včetně mé osoby, tvrdě kritizován. Čtenáři tisku mohli být minulý týden zmateni prezentovaným postupem blízkého Kladna, které přijalo vyhlášku snažící se problém videoterminálů regulovat místní vyhláškou. I pan primátor připustil, že vyhláška je pravděpodobně protizákonná a její účinnost bude dozorujícím ministerstvem vnitra pozastavena. Kladeňáci se v takovém případě, který je více než očekávatelný, chtějí soudit. Pak rozhodne Ústavní soud. My ostatní čekáme, jak v tomto precedentním sporu Kladno uspěje. Podle mého přesvědčení je nejlepší řešení zablokované situace novela zákona. Myslím, že řada poslanců obou sněmoven je pro. Největším oponentem novely je pan ministr Kalousek. Do doby vyřešení tohoto sporu na celostátní úrovni, nemůže město Slaný dělat téměř nic.

Anonyme (11.8.2010, 8:42 hod.),

                stejně jako mnozí další čtenáři tohoto fóra se domnívám, že jsem již odpověděl. Stačí si odpověď přečíst. Skutečně nechápu, proč si odpověď pořádně nepřečtete (jedná se o finanční pomoc, materiální i fyzickou – městští strážníci s pilami) a proč si nekliknete na internetové stránky města, kde jsou další podrobnosti. Všechno, na co se ptáte, je dávno podrobně, jasně a srozumitelně zveřejněno. A to již od pondělního rána po víkendových povodních, kdy proběhla rychlá porada mezi mnou a pracovníkem krizového řízení města. Dále nechápu, proč zahlcujete DF se starostou jednotlivými příspěvky na stejné téma v různých po sobě jdoucích reakcích ze stejné IP adresy. Vždyť to stačí shrnout do jednoho příspěvku.

Ivo Rubík, starosta