DF SE STAROSTOU MĚSTA

Anonyme (28.8.2010, 18:58 hod.),

                tato připomínka by měla být směrována na odbor dopravy města, který je v daném problému rozpočtově odpovědný. Vedoucí je tento týden na dovolené. Zkusím na to nezapomenout a prověřit si stav na místě. Telefon na pana vedoucího je: 312 511 260.

Ivo Rubík, starosta

Vážený pane Ráczi (20.8.2010, 19:33 hod.),

                vaše připomínka je jasný podnět pro jednání Dopravní komise města. Nahlaste ji buď osobně na odboru dopravy u paní Jiráskové (tajemnice komise), nebo telefonicky: 312 511 262. Teprve po projednání komise se bude problémem zabývat rada města.

Mějte se hezky

Ivo Rubík, starosta

Slaňáku (respektive Slaňačko, 15.8.2010, 23:04 hod.),

                měl jsem (a po opětovném přečtení stále mám) pocit, že jsem na váš příspěvek reagoval správně. Poskytl jsem Vám trochu širší informace se zákonnými odkazy, neboť jsem se (zjevně nesprávně) domníval, že máte o problematiku opravdový zájem. Skutečně nemohu tušit, že vlastně informace nechcete číst. Zopakuji nyní již jen stručně:

-          jde o dvojí problematiku.

-          A. výherní hrací přístroje

-          B. tzv. videoterminály

-          Ad A. tyto město sice povoluje, ale nemůže je zakázat, pokud provozovatel splňuje všechny zákonné náležitosti. Jedinou šancí na regulaci je vydání obecní vyhlášky (což nastane 22.9.), ve které se vyjmenují již obsazená místa hracími přístroji a tudíž další rozšíření bude možné jen při případné novelizaci vyhlášky zastupitelstvem města. Po vydání vyhlášky úředníci nemohou další „stroje“ povolit.

-          Ad B. povolení vydává, bez ohledu na stanovisko města, ministerstvo financí. Město může maximálně provoz zákonným způsobem zpoplatnit, což nastane (doufám) opět po 22.9. K redukci tohoto nešvaru by bylo potřebné změnit zákon, který ovšem současný ministr financí měnit nechce. Jakákoliv obecní vyhláška omezující videoterminály je v rozporu se zákonem (příklad Kladna) a bude ministerstvem vnitra pozastavena.

                Mohu odpovídat jen na položené otázky. Ve Vašem původním příspěvku ale není jediná. Městská policie kontroluje prostor celého města. Nezaznamenali jsme žádný zvýšený výskyt krádeží v okolí heren. Policie ČR rovněž ne.

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (14.8.2010, 11:11 hod.),

                pravdu mají všichni ti, kteří vám připomínají, že by to neurychlilo vůbec nic. Není-li něco v souladu se zákony této země, můžete mít představy a názory jakékoliv, ale na řešení problému se nic nezmění.

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (13.8.2010, 18:37 hod.),

                nijak vás nenapadám. Jen si myslím, že byste mohl pozorněji číst a dříve, než budete psát litanie na internet, se přesvědčit o pravém stavu věci. Svoji odpověď pro vás jsem si znovu přečetl a musím nyní již opakovaně konstatovat, že všechny informace tam byly napsány. Znovu si přečtěte text. Nejde o to, že město nechce poskytnout místnost (město ji na můj podnět nabídlo ČČK již druhý den po záplavách), ale o to, že ČČK usoudil, že místnost nepotřebuje. To je celá podstata problému a je zbytečné o tom dále diskutovat.

Ivo Rubík, starosta

Slaňáku (11.8.2010, 16:45 hod.),

                nevím, v jakém rodě s vámi mám komunikovat. Nick máte mužský a v textu se vyjadřujete v rodě ženském. Zůstanu tedy u toho druhého. I vy bohužel děláte závěry bez větší znalosti souvislostí. Ve své reakci začnu od konce: Město Slaný připravuje vyhlášku, která se bude snažit omezit místa, kde se budou moct provozovat výherní hrací přístroje. Zastupitelstvo města by ji mělo projednávat 22.září t.r. To je základní informace pro Vás.

                Další souvislosti je nesnadné laikovi sdělit. Jde skutečně o nesmírně složitou problematiku různých zákonů a předpisů. Pokud se jí budete chtít více zabývat, hledejte zde: zákon č.202/1990 Sb. Upozorňuji na par.17, odst.11: „Provozování výherních hracích přístrojů nesmí být povoleno ve školách, školských zařízeních, v zařízeních sociální a zdravotní péče, v budovách státních orgánů a církví, jakož i v sousedství uvedených budov. Okruh vzdálenosti do 100 m od těchto budov může stanovit obec vyhláškou“. Par.18, odst.1: „Povolení k provozování výherních hracích přístrojů vydává na žádost a) obecní úřad pro svůj územní obvod, a to v přenesené působnosti; b) krajský úřad pro svůj správní obvod, má-li být provozovatelem výherního hracího přístroje obec ve svém územním obvodu; c) ministerstvo, je-li výherní hrací přístroj na českou měnu provozován v kasinu a u výherních hracích přístrojů na cizí měnu“; odst.3: „Povolení se vydává nejdéle na dobu jednoho kalendářního roku“; odst.4 „Část výtěžku výherních hracích přístrojů je příjmem rozpočtu obce, která vydá povolení k jejich provozování podle odstavce 1 písm. a)“. A tak dále. Co z toho po novele z loňského roku vyplývá? Že pokud nemá obec/město vyhlášku stanovující místa, kde je možné toto provozovat, nemůže město úmyslu majitele domu hernu zřídit zabránit. Stačí, když při přestavbě dodrží stavební předpisy. Neúměrný stav počtu heren ve Slaném se mi také nelíbí. Proto se pokusíme tuto vyhlášku v zastupitelstvu vydat. V této snaze se opíráme zejména o par.50, odst.4: „Obec může stanovit obecně závaznou vyhláškou vydanou v samostatné působnosti, že výherní hrací přístroje mohou být provozovány pouze na místech a v čase vyhláškou určených, nebo stanovit, na kterých veřejně přístupných místech v obci je provozování výherních hracích přístrojů zakázáno“.

                Stav je ještě složitější v tom, že musíte rozlišovat mezi tzv. výherními hracími přístroji (zákonné kompetence a postup města jsem popsal výše) a tzv. hracími videoterminály. U nich města nemají žádné kompetence, protože je povoluje přímo Ministerstvo financí ČR. Prosazeno za minulého i stávajícího ministra pana Kalouska, který je v tomto podle mého soudu oprávněně starosty, včetně mé osoby, tvrdě kritizován. Čtenáři tisku mohli být minulý týden zmateni prezentovaným postupem blízkého Kladna, které přijalo vyhlášku snažící se problém videoterminálů regulovat místní vyhláškou. I pan primátor připustil, že vyhláška je pravděpodobně protizákonná a její účinnost bude dozorujícím ministerstvem vnitra pozastavena. Kladeňáci se v takovém případě, který je více než očekávatelný, chtějí soudit. Pak rozhodne Ústavní soud. My ostatní čekáme, jak v tomto precedentním sporu Kladno uspěje. Podle mého přesvědčení je nejlepší řešení zablokované situace novela zákona. Myslím, že řada poslanců obou sněmoven je pro. Největším oponentem novely je pan ministr Kalousek. Do doby vyřešení tohoto sporu na celostátní úrovni, nemůže město Slaný dělat téměř nic.

Anonyme (11.8.2010, 13:34 hod.),

                potíž je v tom, že vy nechcete a neumíte číst texty a zároveň děláte závěry v situaci, kdy jste neprojevil sebemenší vůli si něco prostudovat. Správný postup by byl: zajímá mne nějaký problém --- podívám se, zda již nebyl na DF se starostou diskutován a starostou zodpovězen (k tomu slouží vpravo nahoře „Zobrazit příspěvky jen od starosty“) --- pokud jsem „nevěřící Tomáš“, zkontroluji si starostovy údaje v odkazech, které vždy dává --- a teprve poté, pokud mám nadále nejasnosti, se zeptám na DF se starostou. Místo toho, co jste udělal Vy? Znovu se ptáte na něco, co zde bylo již dávno řešeno, berete mi můj drahocenný čas, abych vám vyhledával to, co si můžete a máte vyhledat sám. Takže odkazy na některé mé odpovědi na reakce různých tazatelů v dané věci: 3.6.2009, 18:34; 28.8.2009, 11:54; 8.10.2009, 18:12; 13.10.2009, 6:38; 13.10.2009, 6:46; 13.10.2009, 8:11; 9.11.2009, 7:49 hod.

                Protizákonný postup bez usnesení zastupitelstva? Myslíte si, že jsem blázen? Zkuste např. toto: 17.6.2009, bod 11 --- … „ZM schvaluje výstavbu parkovacího domu s kapacitou vyšší než 120 parkovacích míst v prostoru stávajícího parkoviště na křižovatce ulic Palackého a Třebízského proti Městskému centru Grand (17 pro, 5 proti, 4 zdrž.)“.  Tedy jasná nadpoloviční většina zastupitelů. A tak dále.

                Rada neprojednávala vypsání výběrového řízení a jeho podmínky na veřejnou zakázku výstavby parkovacího domu. Nedělá to prakticky nikdy, neboť jí to ani žádná legislativní předloha do jejích povinností a kompetencí nenařizuje. Zadávací podmínky jsou naopak vytvořeny tak, že umožňují širokou konkurenci nabídek. Je to v zájmu města. Opět tedy opak je pravdou vůči vašemu tvrzení. K tomu jen dodám – stačí umět jen trochu číst a znát základní zákony vymezující danou problematiku.

                Stejně tak „spekulujete“ o nějakých sumách. Kde jste např. vzal 3 milióny korun? V letošním zastupiteli odsouhlaseném rozpočtu města bylo v prosinci 2009 vyčleněno 523 tis. Kč na projekt a soutěž. V roce 2009 bylo na přípravu utraceno 476 tis. Kč. Vše najdete na internetových stránkách města v archivu usnesení. Dále --- projektantem předpokládaná a výsledná cena se mohou výrazně lišit. Do ukončení soutěže je všechno o ceně díla jen spekulace. Chcete nedávný příklad? Kanalizace Kvíček – projektant předpokládal 90 mil. Kč, výsledek byl 31 mil. Kč. Nebo Rekonstrukce ulice Na chmelnici – projektant 20 mil. Kč bez DPH, výsledek 14,2 mil. včetně DPH.

                V neposlední řadě si vyprošuji, abyste psal věty: „Lžeš, jako když starosta tiskne“, když k tomu nemáte jediný důvod a hlavně jediný důkaz. Jde z vaší strany o neseriózní přístup v diskusi a můžete si ho dovolit jen proto, že je z vaší strany anonymní.

OndroB (11.8.2010, 13:15 hod.),

                Vy už jste se do svých spikleneckých teorií tak zapletl, že si zřejmě přestáváte pamatovat, který příspěvek pod jakým anonymním nickem jste psal. Touto poslední reakcí jste se definitivně prozradil. Na to, na co jste se ptal, jsem odpověděl. Ostatně mnozí čtenáři si to již uvědomili a výstižně vám to připomenuli. Viz např. Anonym 11.8., 13:37 či Anonym 11.8., 14:07 hod.

Anonyme (11.8.2010, 8:42 hod.),

                stejně jako mnozí další čtenáři tohoto fóra se domnívám, že jsem již odpověděl. Stačí si odpověď přečíst. Skutečně nechápu, proč si odpověď pořádně nepřečtete (jedná se o finanční pomoc, materiální i fyzickou – městští strážníci s pilami) a proč si nekliknete na internetové stránky města, kde jsou další podrobnosti. Všechno, na co se ptáte, je dávno podrobně, jasně a srozumitelně zveřejněno. A to již od pondělního rána po víkendových povodních, kdy proběhla rychlá porada mezi mnou a pracovníkem krizového řízení města. Dále nechápu, proč zahlcujete DF se starostou jednotlivými příspěvky na stejné téma v různých po sobě jdoucích reakcích ze stejné IP adresy. Vždyť to stačí shrnout do jednoho příspěvku.

Ivo Rubík, starosta

Vážení diskutující,

            opět po čase připomínám úvodní preambule DF se starostou:


Ivo Rubík
Hlavně pro:
všechny
12.10.2004 11:48

Vážení diskutující,

rozhodl jsem se učinit pokus a založit si na městských diskusních fórech (dále DF) vlastní diskusi.
Vedly mne k tomu následující důvody:
- od roku 1999, kdy jsme s firmou Golem založili DF městského úřadu se významně změnil účel těchto stránek. Tehdy jsme je zakládali s optimismem a nadšením zejména proto, abychom dali možnost občanům ptát se "přímo" vedení města na problémy, které je zajímají.
- v posledních měsících (možná roce) se ale "našich stránek zmocnili" diskutující, kteří se příliš ptát nechtějí. Pod nejrůznějšími přezdívkami (nicky) jen urážejí ty, kteří si dovolí mít jiný názor. Případně se veřejně projevují způsobem, který více než naznačuje, že se jedná o zamindrákované osoby, pro které je anonymní příspěvek na DF jednou z mála životních příležitostí, kdy jsou si jakoby rovni s ostatními (běda však, kdyby měli svůj "názor" obhajovat pod svým občanským jménem).
- bráním se čím dál častěji podávaným návrhům, aby město tato DF zrušilo a přestalo je podporovat (případně odpovídat). Svůj postoj prosazuji i navzdory poznatkům, že po obdobných negativních zkušenostech je Slaný jedním z posledních měst, které má svá DF neregulovaná a přístupná všem bez nutnosti přesné identifikace autora příspěvku.
- mnozí anonymové "zaplevelují" jednotlivá DF svými bezobsažnými příspěvky, takže se zanedlouho ztrácí podstata nastoleného tématu.
- občané, kteří nemají čas, nebo možnost, se pravidelně probírat DF (to je i můj případ), musí prohlížet mnoho nesmyslných stránek a díky tomu se stává, že příspěvek, ve kterém se skutečně někdo na něco ptá, může být přehlédnutý (nebo nepřečtený).
- na některých DF se začínají objevovat příspěvky, které jsem nepsal a autoři se snaží zneužívat mého jména.
- různými autory byla založena DF (možná původně s dobrým úmyslem), která slouží buď k neplacené a skryté reklamě (příkladem z poslední doby je DF o spojení Slaný-Praha), nebo se evidentně snaží anonymně poškodit jméno druhého podnikatele, občana či diskutujícího s jinými názory. S vědomím hloupého českého přísloví: "Na každém šprochu, pravdy trochu".

Zkusím napsat základní "pravidla" DF SE STAROSTOU MĚSTA:
- pokusím se prohlížet toto DF nejméně každý pátek dopoledne. (Prosím ovšem o shovívavost v okamžiku, kdy to z důvodu pracovního zaneprázdnění nestihnu. Mohu být i na služební cestě, nemocen, na dovolené atd.) Určitě nemůžete očekávat, že budu stíhat diskuse ve stylu chat. To bych nebyl schopen dělat nic jiného.
- pokusím se odpovídat všem. Přednostně těm, kteří se přihlásí "pod svým jménem".
- tazatele žádám, aby své případné otázky formulovali pokud možno stručně a přehledně.
- diskutující, kteří se chtějí se mnou pobavit o nějakém problému, bez konkrétního dotazu a závaznosti (názorová různorodost), žádám, aby tak činili bez urážek ostatních.
- diskutující, kteří svůj názor nemají, žádám ať na tomto DF zbytečně neexhibují.
- ze zkušenosti vím, že mnoho občanů se neumí jednoznačně ptát, případně neví kdo je pro odpověď kompetentní a zasvěcenou osobou. V těchto případech přepošlu otázku příslušným osobám (pokud to budu vědět) a tazateli napíši na tomto DF kdy a komu byla otázka předána, aby měl jistotu, že jeho dotazem se "někdo" zabývá.

S nadějí, že se podaří očistit v očích slušných a názorově tolerantních Slaňáků městská internetová DF, Vám přeji hezký den
Ivo Rubík, starosta

Anonyme (10.8.2010, 20:27 hod.),

                někdy si připadám, jako Sysifos. Proč se mne ptáte na něco, co máte „přímo pod nosem“? Na městských stránkách je zveřejněn postup finanční a materiální pomoci města pro zaplavené oblasti (a to už od pondělí). Navíc vysíláme partu městských strážníků s motorovými pilami a nákladem ochranných pomůcek do Heřmanic. To vše po domluvě s jejich starostou. Bez zprostředkovatelů. Místnost jsme ČČK nabídli již v pondělí ráno. Pokud ji budou chtít, mají ji připravenu. Dosud se neozvali. Městský úřad nemůže materiální pomoc od občanů vybírat sám. Je to jasně dané českými předpisy.

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (7.8.2010, 5:32 hod.),

                i na toto téma již zde proběhla diskuse. Vyhledejte si ji. Diskuse proběhla před několika měsíci. Jasně jsem tam v bodech popsal „proč, jak, kdy“. Tak, jak jsem tehdy napsal, tak se i postupuje. Jsem přesvědčen, že jsme se od veřejnosti představeného postupu neodchýlili. O vámi uváděné ceně nic nevím. Cenu určí až vítězná nabídka po ukončení veřejné soutěže. Předpokládám, že bude výrazně nižší, než uvádíte. Jinak před devíti dny proběhlo veřejné slyšení pro slánské občany v rámci procesu EIA. Ohlašovali jsme ho standardními postupy, ale i městským rozhlasem. Víte, jaký byl „zájem veřejnosti“? Se zpožděním (konalo se od 16 hodin) přišel jeden slánský občan!!! Tomu se věnovali pracovnice krajského úřadu, zpracovatelé projektové dokumentace a oponentního posudku pro EIA, zaměstnanci odboru dopravy, výstavby, životního prostředí, správy majetku a starosta s místostarostou téměř dvě hodiny. Celý projekt je vystaven již několik měsíců na internetu. Máte možnost kdykoliv přijít na úřad a zeptat se na další detaily, nebo na to, co vám není jasné. Po ukončení soutěže se pokusím celý projekt shrnout a opětovně zveřejnit (Slánská radnice a další média).

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (5.8.2010, 7:46 hod.),

                vyhledejte si na tomto fóru diskusi z konce roku 2006 a začátku 2007 a tam najdete v mých odpovědích informace, jak to bylo doopravdy (bude vás to stát tak pět minut hledání, než se proklikáte). Zbytečně „čeříte vodu“. 

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (2.8.2010, 12:46 hod.),

                správné odpovědi jsou skryté v reakcích Anonym (2.8., 13:39), Anonym (2.8., 16:50), Anonym (2.8., 23:07), Anonym (3.8., 13:49) Anonym (3.8., 14:34) a zejména, téměř jako vždy, Shark (2.8., 21:39).

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (1.8.2010, 17:26 hod.),

                už jsem to sice zde mnohokrát psal, ale přesto znovu. Stavba severního obchvatu po jejím zahájení nemá trvat šest let, jak píšete (kde jste toto číslo vzal, je záhadou). Stavba je rozdělena na dvě samostatné stavební části. Stručně Slaný-Vítov, Vítov-Velvary. Začít se má od Slaného. První etapa (=část) plně řeší dopravní problémy našeho města (jak od Velvar, tak od Litoměřic) a má trvat podle odhadu ŘSD 1,5 roku. A několik set kamiónů denně? Vy se rád strašíte, že? Možná by stačilo navštívit Stavební úřad a podívat se do stavebního povolení, nebo si alespoň přečíst mou předcházející odpověď.

Anonyme (31.7.2010, 9:27 hod.),

                v únoru 2009 získala firma T and J Real Estate Investment z Prahy stavební povolení na dva roky. Že se tam již staví, jsem se dozvěděl poprvé od vás. V podmínce stavebního povolení mají, že 14 dní před zahájením stavby nahlásí, kdo ji bude realizovat. To nenastalo a Stavební úřad aktuálně píše firmě výzvu k nápravě. Podle dokumentace tam bude 7 hal (jedna velká a šest menších) určených pro lehkou výrobu a skladování. Areál velké haly je určen k příjmu, skladování a vyskladňování variabilního sortimentu běžného zboží a materiálu. V ostatních halách bude lehká průmyslová výroba a je předpokládán široký sortiment zboží od stavebních materiálů, náhradních dílů automobilů, plastů, papírenského a drogistického zboží. Krajský úřad, který je kompetentní pro proces zjišťování vlivu stavby na životní prostředí (EIA) (tedy i včetně automobilové zátěže) posoudil, že není třeba provádět EIA. Mimo jiné i na základě vyjádření Krajské hygienické stanice v Kladně. Předpokládaný pohyb osobní dopravy je v dokumentaci uveden cca do 180 automobilů denně (tzn. příjezd a odjezd zaměstnanců a zákazníků) a cca do 50 kamiónů a 110 lehkých nákladních automobilů (tzn. zásobování a odjezd). Jedná se tedy o podobnou dopravní zátěž, která vjíždí do již vybudované průmyslové zóny japonských firem v sousedství.

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (28.7.2010, 18:43 hod.),

                obecně přesnou reakci a informace na vaše neznalosti vám dal Anonym z 28.7. (19:07 hod.).

Ivo Rubík, starosta

Dovolenkáři (26.7.2010, 22:49 hod.),

                po dvou letech jsem byl na dovolené čtrnáct dní. Pokud toto považujete za poflakování, pak jste si měl přeměnit nick spíše na Stachanovec. Uspokojím vaší bulvární zvědavost předem a dodám, že jsem byl na Bílichově, se svou zákonitou manželkou a na úřadě ještě v rámci dovolené třikrát úřadoval. Vždy po 22 hodině, abych nebyl rušen a pokud možno ztratil ze svého drahocenného volného času, kterého nemám nazbyt, co nejméně.

PK (26.7.2010, 9:48 hod.),

                jasnou odpověď jste dostal od pana Černického (vedoucí odboru dopravy). Nemám k ní co dodat.

Ivo Rubík, starosta

Anonyme (24.7.2010, 23:30 hod.),

                že říkáte kompletní obnově celé místní části města Slaného hloupost, že se navážíte do mě, na to jsem si již dávno zvyknul. Jsem přesvědčen, že do očí byste mi to neřekl(a). Vadí mi ovšem vaše nespravedlivá kritika prakticky celého Odboru správy majetku (zapomněl jste jen na pana Jankoviče). Uvědomujete si, že „hrdinně anonymně“ pomlouváte práci lidí, kteří za posledních několik let úspěšně zrealizovali stovky investičních a neinvestičních akcí města určitě přes miliardu korun? A o těch si dovolujete psát, že se jen válejí v kancelářích? Ujišťuji vás, že pokud by tomu tak skutečně bylo, buď by ve městě nebyla realizována téměř žádná investice, a hlavně by na svých místech dávno nebyli. Městský úřad není charitativní organizací. Všichni vámi vyjmenovaní tvrdě a poctivě pracují a je na ně absolutní spolehnutí. Že se občas názorově na ten či onen problém lišíme? To je normální. Byl bych rád, kdybyste pro příště vážil(a) svá slova.