DF SE STAROSTOU MĚSTA

Z vašich příspěvků plyne, že nemá smysl nic udělat pro děti. Stejně by ta dětská zařízení starší děti rozbily a když ne, tak se výrobce musí třást a bát.
Tak jste to pěkně“zazdili“.

vis mami, ona je dnes prilis velka odpovednost postavit "neco po cem deti polezou..." nechtel bych byt v kuzi cloveka, ktery bude zodpovedny za zraneni maleho clobrdika na prolezacce, zejmena pokud by se vysetrovanim zjistilo, ze vina je na kostrukci zarizeni hriste...
vis, mami, na vsechno je dneska spousta §§§§§...setrit na zdravi je kratkozrake, zejmena pokud jde o vlastni deti...ja bych do toho nesel...a SOU bych do toho uz vubec netahal
vsak on nas odtud starosta brzy vyhodi...

JEDNA VĚC JE CHTÍT PO MĚSTU,ATˇ ZPROSTŘEDKUJE NOVÉ KLOUZAČKY A NOVÉ PROLÉZAČKY,DRUHÁ VĚC JE,KDO OHLÍDÁ,ŽE JE NEBUDOU NIČIT STARŠÍ DĚTI JINÝCH MAMINEK A TATÍNKŮ.NA SADECH JSEM NĚKOLIKRÁT VIDĚLA,JAK TECH.SLUŽBY OPRAVUJÍ DŘEVĚNÉ LAVIČKY,PROTOŽE NA NICH MLÁDEŽ Z "RODINKY"NEUSTÁLE HAMTÁ,SEDÍ A ŠRAMTÁ.MYSLÍM TAK TROCHU KOLOBĚH.NO,BUDEME DRŽET PALCE,ŽE POKUD MĚSTO ZAFINANCUJE,NĚJAKOU DOBU TO VYDRŽÍ.NA SADECH UŽ JSOU UČNˇOVSKÉ DŘEVĚNÉ VÝTVORY VIDĚT,JE TO MOC PĚKNÉ,JE TAM POŘÁD PLNO DĚTÍ,TAK SNAD BUDE NA CO KOUKAT I PO ZIMĚ.

Moc dobrý příspěvek. Také se k němu připojuji a ten nápad s učni považuji za velmi dobré doporučení provedení SOU.

Pane starosto
Píši jménem všech maminek,které mají děti.Chtěla bych vás vyzvat abyste jsi udělal někdy čas a vyrazil na sídliště dolíky,zjistil byste v jakém stavu jsou kolotoče,které nejdou už ani točit,jediná klouzačka,která je tak v dezolátním stavu, že dojde brzy k úrazu.Chodník cyrila boudy na propadnutí,uřezané staré prolézačky v čékadé sídlišti,takže ty tyče uřezané co tam zůstali,jsou pro úray dělané a pak se budete divit až si o ně někdo vypíchne oko,když teda platíte technické služby měli by odvádět lepší práci.mám návrh nebylo by lepší začít investovat taky peníze pro ty nejmenší,běžte se podívat do jiných měst.Stálo by za nápad zadat učnům sou strojírenské v rámci praxe postavit,třeba něco ze dřeva pro děti,akorát dodat materiál a hlavně neříkejte že nejsou peníze.Tak to je vše,budu se těšit na vaší odpověd.

Vazeny WWW,
dekuji za Vasi reakci. Dovolte, abych Vas ujistil, ze jsem Vas prispevek zcela pochopil. Mym cilem nebylo reagovat na cely Vas prispevek, ale pouze na cast tykajici se rovne dane. Co se tyce urcovani vyse najmu v nasem meste, neprinalezi mi, vzhledem k nedostatku podkladu, se k tomu vyjadrit. Vyjadruji se pouze k vecem o kterych mam kompletni podklady a jsem schopen kompetentne reagovat. Samozrejme, pokud by byla pravda to, co pisete, doporucuji Vam nechat celou vec proverit soudem nebo policii, protoze kazdy soud nebo ombudsman Vam da za pravdu. Ale jeste k rovne dani. Jedina ODS ji ma v programu, takze je alespon nejaka sance ji prosadit. Stavajici system je zatim zalozen na principu ktery jste trefne pojmenoval " pumpni toho, kdo ma prachy "
Preji Vam pekny den
Roman Danda

Vážený pane Dando, naprosto s vámi souhlasím. Bohužel jste mě nepochopil. Mě šlo o to, že ve Slaném koalice pravicových stran (mezi nimi ODS) rozhodla o platbách nájmu za prostory pro podnikání, jejichž výše se bude lišit podle profese (obchod, ordinace a jiné), ale i podle původu kapitálu vloženého do firmy. Nedovedu si tedy předstait, že by tato strana po eventuálním vyhrání parlamentních voleb skutečně schválila rovnou daň, když i na tak malém městě jako je Slaný dělá obrovské rozdíly mezi podnikateli a to pouze na základě nějakých doměnek.

Vazeny WWW ,
dovolte mi zareagovat na vas prispevek tykajici se rovne dane. Dopredu se omlouvam panu starostovi, ze reaguji v jeho DF. Co se tyce rovne dane. Jiz nekolik let (5) uspesne podnikam na Slovensku. Asi je vam z medii znamo, ze rovna dan byla na Slovensku zavedena k 1.1.2004 a to nejen dan z prijmu pravnickych a fyzickych osob ale i DPH. Vy zde pisete o tom, ze to znamena pumpni toho, kdo ma penize. S tim nesouhlasim. Po skoro roce fungovani rovne dane ve vysi 19% mohu pouze konstatovat, ze je to velmi efektivni a hlavne ekonomicky motivujici. Pochopitelne to dost vyrazne zamezuje danovym unikum pri ruznych sazbach DPH ale i dani z prijmu . Osobne si myslim, ze Slovenske ekonomicke reformy jsou velmi progresivni a ze znalosti prostredi pouze rikam, ze je velmi podstatne aby podobne reformy se uskutecnili v CR , protoze jinak budeme koukat jenom na zada svych sousedu. A z toho nikdo v CR mit prospech nebude ( ani statni rozpocet ani obcane ) Tudiz zkuste se podivat tam , kde to funguje a nekritizujte neco o cem jste v praxi neslysel. A jestli to navrhuje ODS nebo komuniste v tuto chvili nehraje roli. Ja bych podporil kohokoliv, kdo by chtel CR posunout dal.
S pozdravem
Roman Danda

PS: pokud mate zajem o dalsi prakticke zkusenosti, rad vam odpovim

tleskám Vám za věnovaný čas všem tazatelům.To se cení...

Vážený pane starosto, děkuji za odpověď. Jen jsem neměl na mysli jestli je pro "normální občany" ta nástěnka MÚ, ale spíš ten obsah (kdo si může koupit tak obrovský pozemek). Dále "kapitálová síla". Jak může někdo vycházet z toho, že v zahraničí je vyšší. Přitom zahraničí může být jak USA tak třeba Rumunsko. Podle mě zkrátka toto usnesení je jednoznačně diskriminační a tím protiústavní. A pokud jde o tu videopůjčovnu zdá se vám "chudá"? Jelikož ODS se na tomto podílela, docela si dokážu představit jak by vypadala třeba rovná daň Made in ODS. Tohle kromě komunistů nemá v plánu žádná jiná strana. Kdo má prachy, toho pumpnem.

Vážený pane Jelínku,

Váš příspěvek je značně rozsáhlý. A zajímavý. V některých pasážích se dotýkáte velmi trefně témat, která jsou bezesporu závažná. Odpovědět vyčerpávajícím způsobem na všechny Vaše otázky by, se obávám, překročilo možnosti internetové diskuse. Nabízím Vám raději osobní schůzku. A nyní k stručným odpovědím na Vaše dotazy:

Ad 1 a Ad 2 a Ad 3...
Na tyto otázky naleznete odpovědi v listopadovém čísle Slánské radnice, která vyjde za několik dní. V tří a půl stránkovém textu jsem se snažil shrnout vše podstatné. Pokud i poté nenaleznete pro sebe odpovědi, zeptejte se, prosím, znovu. Nejlépe na nabízené schůzce. Stačí zatelefonovat mé sekretářce a domluvit se na vhodném termínu.

Ad odstavec Lokalita Na Dolíkách...
I k této problematice jsem napsal informační článek do Slánské radnice. Pro jeho rozsáhlost vyjde ale až v prosincovém čísle. Zde proto jenom velmi stručně pár zajímavostí a postřehů. Možná Vás bude při Vaší zdrcující kritice firmy Nachman zajímat, že architektem této firmy je ing. arch. Petr Bílek, který je na druhou stranu Vámi chválený za studii využitelnosti kasáren. On je garantem urbanistického a architektonického ztvárnění celého projektu. Píšete ironicky – „představitelé města znají lépe potřeby občanů…“ Víte, představitelé města se snaží především řídit platným územním plánem a jeho regulativy. Město Slaný svůj územní plán tvořilo několik let a platný je od února 1998. Možná by před napsáním ostrých vět stačilo, kdybyste se s územním plánem jen zběžně seznámil. Pak Vám bude jasné, co, respektive jaký typ zástavby na poli Na dolíkách může vyrůst a jaký ne. Územní plán je nejvyšším zákonným prostředkem pro rozvoj veškeré výstavby v jakémkoliv městě. Přímo z jeho podstaty vyplývá, že by neměl účelově reagovat na pomíjivé a momentální potřeby kohokoliv. Ty se totiž rychle mění. Představitelé města (myšleno zastupitelé) se musí snažit citlivě vyvažovat potřeby občanů (a zdůrazňuji to, co je doufám zřejmé – mezi jednotlivými zájmovými skupinami občanů) s urbanistikou místa, budoucím rozvojem atd. Tato část lokality Na dolíkách NENÍ v územním plánu prioritně určena pro rozparcelování na soukromé parcely (na rozdíl od jiné části stejného pole).

„…město nesnadně prodává byty v kasárnách…“...
Ale, ale. Netvrďte něco, co nemáte ověřeno. Při prvním zasedání zastupitelstva, kdy to bylo možné, město prodalo většinu bytů. A s dalšími byty se čeká na další konání zastupitelstva. Představitelé města musí dodržovat platné zákony a proto vše trvá déle, než bych si i já přál. Mimochodem, předpokládám, že i „objekt B“ bude projednáván na nejbližším jednání zastupitelstva. Objekt C si zatím takticky ponecháváme v rezervě. Bude předmětem dalšího postupu.

„…Politika vedení města vedla k tomu, že se dnes bez problému nabízí…“...
Pane Jelínku, město Slaný, na rozdíl od mnohých jiných měst, nevlastní příliš pozemků určených územním plánem pro bydlení. Většina těchto pozemků je v soukromých rukou. A majitelé si rozhodují o prodejní ceně podle svého. Ale s Vaším obecným konstatováním, že ve městě je nedostatek parcel pro RD, souhlasím. Ovšem platí to, co jsem napsal výše (soukromé vlastnictví a územní plán). Snažíme se s tím „něco“ dělat. Jsem přesvědčen, že situace se změní k lepšímu už příští rok. Právě v souvislosti s rozvojem v kasárnách. V záloze máme ještě jedno až tři řešení, ale jednotlivé přípravné kroky ze strany města nejsou ještě dokončeny.

Ad odstavec k pozemku u vily Bětuška...
Zájemců o pozemek vedle vily Bětuška bylo více. Přesněji napsáno, podle výsledků výběrového řízení podali nabídku tři zájemci. To, že jste v určitou hodinu byl na pozemku sám s pracovnicí správy majetku, neznamená, že jste si ho prohlédl jen Vy. Nechápu, co jste Vy „pochopil“, a proč jste při uváděném zájmu o pozemek svoji nabídku nepodal. Asi byste, jak vyvozuji z Vašich poznámek, prohrál, ale dopředu jste to nemohl vědět (stejně jako ti dva neúspěšní, kteří se do výběrového řízení přihlásili).

Ad 4...
Jednu. Protože město žádné vhodné pozemky připravené pro výstavbu, a které by byly zároveň v souladu s územním plánem, nevlastní. Nicméně, pracuje se na tom (viz výše).

Ad 5 a Ad 6...
Ve Slánské radnici, jak již výše uvedeno, bude postupně zveřejněno vše.

Vaše poznámky k firmě Nachman...
Požádal jsem představitele firmy, aby se k vašim otázkám oficiálně vyjádřili. Pana Shelefa sice neznáte, ale ing. Petra Bílka ano. Přepošlu Vám jejich odpovědi poté, kdy je obdržím.

Ad 7...
Byl bych rád, kdybyste vzal v úvahu jeden fakt. Zápis ze zastupitelstva není doslovným a úplným přepisem všech diskusních příspěvků vyslovených na zastupitelstvu. To by ani nebylo možné. Konkrétně jen toto zasedání trvalo čtyři hodiny. Z jednání je vypáleno CD, kde je téměř vše. Píši záměrně „téměř vše“. To, co zastupitelé či občané neříkají na mikrofón, není logicky zaznamenáno vůbec. Každý zastupitel dostává sedm dnů před konáním podkladové materiály, které často obsahují desítky stran textu. Dvě kopie jsou poskytnuty na zastupitelstvu publiku. Podklady jsou v písemné podobě archivovány a za určitých podmínek poskytovány k nahlédnutí u sekretářky starosty. K některým bodům programu je tak rozsáhlý materiál, že není rozmnožován 27krát pro zastupitele, ale je k dispozici při jednání zastupitelstva, nebo před jednáním zastupitelstva u pana tajemníka. Výběrová komise vybírala v případě Dolíků pouze z jedné nabídky (vysvětleno výše) a hodnotila především, zda firma splnila zadání vyplývající z nabídky pro výběrové řízení na odprodej pozemků. Jednalo se o zaměstnance odboru správy majetku a manažera rozvoje města. Dost dobře nechápu, co by mělo být na této informaci tak cenného.

Ad 8...
Nikdo. Vše podstatné vyplývalo z podkladových materiálů. Ing. arch. Bílek se omluvil, neboť dostatečně předem neznal termín konání zastupitelstva a měl zaplacenou zahraniční dovolenou se svými téměř devadesátiletými rodiči.

Ad Doporučení 1 (druhé a další jsem nenašel)...
Zatím nemám jediný důvod, proč bych neměl věřit panu Bílkovi. Soudím, že je to velice slušný člověk a kvalitní architekt. Jeho žena je dcerou čestného občana Slaného (ing. arch Neumann) a v našem městě bydlí jeho dcera, vnuci a v nemocnici pracuje bývalý zeť. Že ve svém názoru a hodnocení nejsem zdaleka sám, dokládá právě Vámi zmiňované hlasování (18 pro, 1 proti, 3 se zdrželi). Pana Shelefa a ostatní zaměstnance z firmy znám osobně déle než rok. Platí o nich totéž. Nicméně, teprve budoucnost dá někomu z nás dvou za pravdu. Věřím, že mně.

Na závěr...
Také se považuji za patriota. Nikdy bych v souvislosti se „svým“ městem nehovořil jako o Kocourkově.

Děkuji za dotazy a zůstávám s pozdravem
Ivo Rubík, starosta

Vážený pane Bičánku,

děkuji za upozornění. Problému s dlaždicemi jsem si všiml i já při nedávné kontrole. Co je ale důležitější, vědí o něm i příslušní odpovědní pracovníci odboru správy majetku (pánové Sejkora a Jankovič). Je předmětem reklamačního řízení u slánské firmy K.N.Š., která byla hlavním dodavatelem prací.

S pozdravem
Ivo Rubík, starosta

Vážený pane Nováku,

s veřejností žádnou frašku nehraji. Nikdy a tedy ani ve Vámi kritizovaném případě. Mně bylo od začátku jasné, že se jedná především o personální problém (vztahy na pracovišti), nikoliv systémový (viz mé předchozí odpovědi). A myslím, že čas a vývoj mi jen daly za pravdu.

S pozdravem
Ivo Rubík, starosta

Vážená paní Vorlíčková,

Váš problém s kočárkem u Úřadu práce mne mrzí, ale neviňte z něj městské úředníky. Úřad práce a Státní sociální podpora jsou institucemi státními. Nechť se stát postará, aby byly jeho úřady umístěny v budovách, které jsou bezbariérově přístupné. Město se o toto za cenu velikých finančních nároků snaží. Nová budova městského úřadu v bývalém hotelu Pošta je bezbariérová, stará budova úřadu se stane bezbariérovou do konce tohoto roku. Poliklinika je soukromou institucí. Rozhodně nemůžete čekat, že město bude hradit úpravy v této budově. Pošta (myšleno jako doručovatelka psaní) je ale bezbariérově přístupná. Sice trochu komplikovaně, ale je. Stačí zazvonit na tlačítko napravo od vrat do dvora. Je tam výtah.

S pozdravem
Ivo Rubík, starosta

Www,
„…byly pozemky nabídnuty i jiným subjektům než právě Linetu?…“
Ano, správně si odpovídáte, byly. Nabídku učinila však pouze jedna z nich – Linet Project s.r.o.

„…jak někdo mohl dopředu vědět, že zastupitelstvo vysloví souhlas s novým financováním?…“
Nikdo to nemohl vědět. Netušil jsem to ani já. Pokud by se zastupitelstvo k návrhu vyslovilo odmítavě, výběrové řízení by bylo zrušeno. Tato klauzule je v podmínkách téměř každého výběrového řízení. Je to běžná praxe. Ve Slaném i ve většině měst ČR. Příkladů je mnoho (např. prodeje bytů do soukromého vlastnictví v první rekonstruované budově v kasárnách).

„…nejsem si jistý, že stránky MÚ a nástěnka…což zjevně není určeno normálním občanům…“
A komu myslíte, že jsou tyto informace určeny? Mimochodem, pozemky na Dolíkách jsme nabízeli několikrát. Poprvé obdobnou cestou a s podobnými podmínkami. Aktivně jsme oslovovali firmy, ať se do výběru přihlásí. Nikdo se nepřihlásil. Podruhé jsme uveřejnili inzerát i v obchodním věstníku a v novinách (stálo to mnoho peněz) a rozeslali písemné upozornění o výběru a podklady 11 firmám z naší databáze. Na základě inzerátů ve věstníku a novinách se nepřihlásil nikdo. Z nabídky na internetu nikdo. Z oslovených dodaly přihlášku tři firmy. Z nich dvě nesplnily základní podmínky výběrového řízení. Logicky vyhrála ta jediná, která se přihlásila a byla schopna dodat dle zákonů a podmínek vše potřebné.

„…nerozumím (nevím jestli to zastupitelstvo už schválilo, ale rada ano) proč…“
Asi se Vám nebude líbit, že Vás budu opět trochu poučovat ve znalostech zákonů (rozdíl zastupitel versus radní). Ale tyto věci „nejsou jedno“. Jedná se o zásadní rozdíly. Takže, pronájmy schvaluje rada a její rozhodnutí je konečné. Prodeje doporučuje rada zastupitelům a pro schválení prodeje je zásadní většinové rozhodnutí zastupitelstva. Z výše uvedeného jednoznačně vyplývá, že vyšší sazba za pronájem pozemku pro zahraniční firmy oproti tuzemským jde „na vrub“ rozhodování rady. Ta vycházela z předpokladu, že kapitálová síla zahraniční firmy je stále o mnoho vyšší, než tuzemské (slánské). Koeficient u videopůjčovny je trochu rarita. V praxi je si třeba uvědomit, že rada vlastně vytvořila koeficient pouze pro jednu firmu – videopůjčovnu. A to je ta naproti Grandu. Žádná jiná pod tuto kategorii nespadá. A Váš argument pravicové strany? Kterou myslíte? V zastupitelstvu (a radě) je koalice tří stran – ODS a KDÚ-ČSL a US-DEU. Pane (paní), ve Slaném se jedná o komunální politiku. Ta je na menším městě, jako je Slaný, podstatně věcnější a praktičtější, než jak můžeme pozorovat často ve virtuálním světě, které reprezentují obě sněmovny a tzv. vysoká politika.

„…a směl vůbec o tom hlasovat?…“ (Myšleno pan Zouzalík)
Samozřejmě, že směl. Myslím, že Vám pan Zouzalík jasně ve svém příspěvku vysvětlil, že žádná levota v jeho rozhodnutí není. Mimochodem, směny bytů v rámci přípravy další privatizační vlny jsou normální, zákonné a, troufnu si i napsat, z pohledu města žádoucí. Nechť ten, který si byt nechce či nemůže koupit, ho vymění s tím, který v privatizaci a získání bytu pro svoji rodinu vidí životní příležitost, která se s největší pravděpodobností nebude opakovat.

Ivo Rubík, starosta

Vážený pane J. Nováme,

děkuji za upozornění. Nicméně, dovoluji si upozornit, že prakticky všechny nejčtenější noviny v ČR jsou privátní a založené na komerčním základě (MF Dnes, Hospodářské noviny, Lidové noviny, Právo, Blesk atd.). Jestliže se mne pan Bohunský (a další) ptají na stejnou problematiku, na kterou jsem již dříve odpovídal v rozhovoru pro Slánské listy, myslím, že nevadí, když se odkáži na publikovaný článek. V takovém případě ovšem je slušností uvést zdroj. Tím nečiním pro SL žádnou reklamu. Jen šetřím svůj čas.

S pozdravem
Ivo Rubík, starosta

Rebeli,
nepochybuji o tom, že až se rozjede naplno výstavba v kasárnách a na poli Na dolíku (a to bude již příští rok), najde se zájemce o umístění obchodu(ů) v blízkosti. Těším se na to. I Billa potřebuje konkurenci jako sůl.
Ivo Rubík, starosta

Kolik současných komunistů je v zastupitelstvu víme. Ví snad někdo kolik je tam těch bývalých?
TO JE DOTAZ NA p.STAROSTU Jestliže ale doopravdy je na výběr to co tam máme teď nebo bolševiky pak je to hodně špatné. I to chování se nezměnilo. To co píšete je přesně podle bolševiků. Svůj názor na komanče jsem tady prezentoval několikrát. Je zvláštní že panu starostovi vadí StB, Lidové milice, a já nevím co všechno, ale proti lidem ze strany která si tyhle organizace zřídila a spadaly pod ní, starota nic nemá. Je to hamba vidět co jich za ODS hnije v zastupitelstvu a plká nesmysly. A né jen to. Škatulata hejbejte se s majetkem města toho hodně napoví. Ale buďme rádi za bývalý soudruhy. Co kdyby tam byli současní.

Dobrý den,
myslím, že založit diskuzní fórum pro dotazy a odpovědi starosty je dobrý nápad a něco takového už bylo dlouho zapotřebí. Je jen škoda, že někteří jedinci nemohou odolat a musí vše komentovat i zde. V úvodním příspěvku jste pane starosto toto fórum charakterizoval, jako místo pro konkrétní dotazy od konkrétních lidí starostovi a jeho odpovědi. Jak bohužel ukazuje praxe, bylo by vhodné, aby příspěvky neodpovídající těmto kritériím byly administrátorem buď přesunuty někam jinam, nebo bez náhrady mazány. To se samozřejmě netýká doplňujících dotazů směřujících opět na Vás. Kdo chce komentovat, nebo je na komentáře zvědavý, může si je přečíst jinde, kdo není, nebude komentáři obtěžován. Také by to přispělo k přehlednosti DF starosty.

Jestli vám to vadí, tak si pristi volby zvolte treba komunisty, ty nas budou zastupovat lépe, jako to dělali pred 89