Nonstop bistro a okolí

Dobré ráno,
reaguji na Váš včerejší příspěvek z domova a tudíž nemám k dispozici všechny podklady. I přes anonymitu, v které diskutujete, je nesporná Vaše snaha vyslechnout a zvážit argumenty druhé strany. U toho druhu diskuse to je naprostá vyjímka. Za ni Vám děkuji. Nyní k věci - nápad tr.činnosti (kriminalita) je bezesporu celorepublikový problém. Nelze se ale na úrovni komunální politiky spoléhat, že ji za Vás budou řešit pouze státní složky (policie, st.zastupitelství, soudy - věřím pevně že v blízské budoucnosti i Probační a mediační služba). Podívejte se např. na Zlonice. OO P ČR bylo zrušeno. V rámci migrace Rómů nastal několikanásobný přísun tohoto "mnohdy" nepřizpůsobivého obyvatelstva do obce - resp.městečka a dnes nám, kteří se v této oblasti "pohybují", vyráží index nápadu tr.činnosti "dech". Za "naše město" se snažíme Zlonicím pomoci v jejich oprávněném požadavku o znovuzřízení služebny Policie ČR - bohužel, zatím jak se můžete sám přesvědčit, zcela marně. Když jsme se stávajícím politickým vedením radnice začínali projekt prevence kriminality bylo např. na MP Slaný k dispozici 8 strážníků a jedno "ojeté" sl.vozidlo. Dnes je těch strážníků 20, 8 kamerových bodů, pult centrální ochrany s možností cíleného sledování, zařízení OSUD - zabezpečení povinného postupu při vzniku mim.událost a další (např.odchytové zařízení pro psy, část nových vysílaček, dvě vozidla z toho jedno pořízeno nové). O reorganizaci činnosti MP - rajonizace obvodu města, snaha o maximální počet hlídek trvale v terénu se více z pochopitelných důvodů nebudu zmiňovat. Stálo to samozřejmě peníze. Nebyly malé. Argument pro ně? Stačí jeden hlavní - na počátku byl index nápadu tr.činnosti v celém obvodu Slaný (včetně jeho spádových obcí - např.Dolín, Trpoměchy, Blahotice) přes 4 - nyní se pohybujeme do 2,5. Nechci se dostat do pozice některých sociálně demokratických politiků (např.pana Petra Uhla) a slibovat Vám, že naučíme díky pozitivní diskriminaci Rómy "nebýt nepřizpůsobivými". Tento problém - ale i celorepublikový problém kriminality není otázkou let, to jsou minimálně desetiletí. Povodně -? Máte naprostou pravdu. Všichni, kdo jsme z manažerů prev.kriminality měst v letošním opravdu přísném (snad až lakotném) rozdělování st.dotací na projekty (ať už situační - investice, nebo sociální - neinvestice) uspěli jsme špatně spali. Na MV se škrtalo všechno a všude. Abych nezveličoval - peníze jsme obhájili a minulý týden přišly na účty města. Jde opravdu o to, přesvědčit ty jak píšete "jiné lidi", že je i v jejich zájmu, podpořit vnímání pocitu bezpeční u občanů. Dále píšete, že budete vděčný, když se budou řešit tyto problémy s kriminalitou. Vážený pane, to opravdu závisí v této chvíli pouze na Vás - voličích. Buď bude toto město i nadále podporovat snahu o prevenci i represi vůči kriminalitě, nebo bude stavět sociální byty a provádět líbivou sociální politiku zejména u těch nepřizpůsobivých občanů. Obojí nepůjde. Obojí totiž stojí peníze a těch má město minimum. "Kočkopes" z toho také udělat nejde - dělat obojí špatně - napůl, to je nesmysl.

Myslite že by jsme něco vyřešily. Já si myslí že ne. Klidně bych s vámi o tom diskutoval, ale nejsem si vážně jist že vy, já a naše diskuze vyřeší celorepublikový problém. Peníze nejsou, stát na nic jen tak nepřidá. Teď ty povodně, nevím nevím, peníze jen tak navíc nebudou. A hlavně o tom rozhodují jiní lidé. Budeme Vám vděčni když spíše budete řešit problémy s kriminalitou a snažit se jí co nejvíce snížit.

Pokud jste si nevšiml, tak jsem odpovídal především panu Novotnému, což již vyplývá z oslovení. Pravda, zůstal jste v kolonce "Hlavně pro:" a mohlo se vás něco dotknout... Nevím, pokud se tak stalo - omlouvám se.

A o čem jsem chtěl diskutovat? Chtěl jsem slyšet váš názor na konkrétní problémy a pomoci hledat řešení. Není důležité, co si o sobě myslím já, ani to co si myslí jiní - důležitá je práce a výsledek.

Jak jsem již řekl panu Novotnému - nemáte o diskusi zájem, diskutovat nebudeme...

S pozdravem
a přáním hezkého dne

Marek Zouzalík, Sr.

Já vás nechápu, co si vlastně myslíte. O čem by jste chtěl diskutovat???!!! Co se stalo a situace ve které byla má žena (nejen má žena), vy určitě ze své pravomoci nevyřešíte a ani nevím co by jste chtěl řešit !!! Na nikoho hnůj neházím, jen jsem vám řekl fakta!

Vážený pane,

opravdu nemá smysl s vámi diskutovat, protože diskutovat s někým, kdo si stojí za svým názorem jako slepý a ještě uráží protivníky je k ničemu. Jsem rád, že vím, že někdo se jménem jako vy dělá opravdu to, čemu "rozumí".

Vážený pane Novotný,
nejsem polobůh ani nic podobného. Nejsem ani zaměstnanec MěÚ Slaný. Jsem jen občan tohoto města, kterému není lhostejné, co se tady děje. Na rozdíl od těch, kteří dokáží jen kritizovat a schovávat se za anonymitu internetu se nebojím zveřenit své jméno a navíc, pro své město i něco udělat. Jen kritizovat a házet hnůj, to umí opravdu každý. Ale zadarmo a ve svém volném čase dělá pro své okolí asi málokdo. Dělám to, čemu rozumím, a to je práce v komisi prevence kriminality. Zároveň Vás mohu uklidnit, že tato práce není honorována, dělám ji ve svém volném čase a žádné požitky mi z ní neplynou.

K představování se a anonymitě. Píšete: "Vážený pane, ten kdo má zkušenosti s cikánskou agresivitou se vám určitě nebude představovat a už vůbec ne zveřejňovat svou e-mailovou adresu." Nepřipadá vám to poněkud paranoidní? Nabídl jsem vám seriózní diskusi, vy ale pravděpodobně sledujete jiné cíle.

A když už jsme u toho, já Vám žádný svůj názor nevnucuji - pouze konstatuji fakta. Nemáte zájem o diskusi, diskutovat s Vámi nebudu...

S pozdravem
Marek Zouzalík, Sr.

Takže, omlouvám se za emoce. Co se týče další diskuze, myslím že není třeba. Situace mé ženy se vyřešila samozřejmě našim seznámením a mou finanční pomocí. Je mi však smutno z toho jak se k manželce a malému dítěti zachoval stát a úředníci. Nepomohli jste jí a to vám nikdy neodpustím, bohužel.

Vážený pane,

ten kdo má zkušenosti s cikánskou agresivitou se vám určitě nebude představovat a už vůbec ne zveřejňovat svou e-mailovou adresu. Ale jinak, když jsem se tak brouzdal diskusemi na těchto stránkách, vidím, že vy jste asi polobůh a rozumíte úplně všemu. Tak promiňte, že si někdo dovolil mít jiný názor než vy a slánská radnice.

Jan Novotný

Vážený pane,
rád budu s Vámi diskutovat, ale asi by bylo slušné se představit. Kontaktovat mne samozřejmě můžete prostřednictvím elektronické pošty.

S pozdravem
Marek Zouzalík

Vážení diskutující, i přes skutečnost, že jsem názoru, kdy pár týdnů před volbami by se neměli úředníci města zapojovat do diskuse, která přímo reaguje na volební programy lídrů politických stran, nemohu jinak, než se zastat paní kolegyně Zahrádkové. Mrzí mne jak tón diskuse, tak i sugestivita mnohých nepodložených tvrzení. Mohu z pozice výkonu mojí funkce přímo doložit, že pí.Ing.Zahrádková byla a je transparentním účastníkem příprav a realizace projektu slánského N-centra (centrum pro neplatiče a nepřizpůsobivé občany). Projekt svými faktickými připomínkami neodiskutavatelně pomohla dopracovat k dnešnímu stádiu přípravy stavebních prací. Není pravdou, že by nevyužívala všech ze zákona možných a dostupných prostředků v prověřování výplat dávek sociálních potřeb. Svědčí o tom i stížnosti bývalých příjemců těchto dávek po zastavení jejich neoprávněné výplaty. Mohl bých ve výčtu faktů pokračovat - pravděpodobně zbytečně, kdo chce slyšet - resp.vidět, věřím, že vidí. Závěrem věřejně prohlašuji, že si práce Ing.Zahrádkové velmi cením, rád s ní spolupracuji a doufám, že tak budeme moci činit i po těchto komunálních volbách. Reagoval manažer prevence kriminality.

Ale ale ale, pane Zouzalík. Proč se strefujeme do paní Zahrádkové? Protože má názor s kterým prostě nesouhlasíme. Co se týče toho že je úředník a že dělá co jí zákony umožňují v tom s vámi mohu souhlasit jen částečně. Jak je tedy možné že má žena v době co byla samoživitelka s jedním dítětem dostávala 4700,- . Z čeho měla zaplatit nájem, jídlo, potřeby pro život atd... No odpovězte. Proč cikáni v tu dobu dostávali mnohonásobně více. Vemte si že by neměla přálete a rodinu, z čeho by žila, z toho co úřednice dala určitě ne !!!!! A kde je teď chyba, co? Stát by ji sprostě nechal žebrat !!! Že měla zažádat o to a o to? A jak to všechno má vědět když úředníci jsou neochotní a pomoc v nouzi nenabídnou, jak? Má běhat po úřadech s malým miminem a na všechno se ptát? Podle mě nejsou zase tak špatné zákony, ale neochotní úředníci!!!

Jdu se ještě podívat po internetu na to vaše N-centrum. Doufám že je to není zase nějaká zašívárna pro pár lidí kteří budou jen utrácet naše peníze.

Vážení pánové,
naprosto nechápu, proč se strefujete do paní Zahrádkové. Pokud vám to uniklo, tak paní Zahrádková je úředník a dělá přesně to, co jí umožňují zákony.

Ad. příspěvek pana Novotného:
Pravděpodobně se ale o dění v našem městě příliš nezajímáte, protože jinak byste věděl např. o projektu N-centra.

Obecně:
Doporučuji méně emocí. Pokud se vám nelíbí jak se chovají politici, kandidujte, vyhrajte ve volbách a dělejte to lépe...

S pozdravem
Marek Zouzalík, Sr.

Naprosto souhlasím s vašim názorem. V tomto státě se neustále jen omlouvá cikánská menšina, údajně pro jejich jinou mentalitu. Myslím si, že slušní lidé v této zemi by se už konečně měli ozvat a ne jen politikům a úředníkům typu paní Zahrádkové přikyvovat, aby náhodou nebyli obviněni z rasismu. Včera jsem ve večerních zprávách viděl návrh Zelených v Ústí nad Labem vystěhovat tzv. problémové rodiny do holobytů za město. A také jsem viděl reakce zástupců všech parlamentních politických stran. Hnus! Proč by už konečně nemohli slušní lidé žít slušně!? Proč by měli být terorizováni nepřizpůsobivými? Ptám se proč? Odpovězte paní Zahrádková!

Takže vážená pani Zahrádková, nevím proč "cikány" omlouváte. Máte z nich buď strach nebo žijete v trochu jiném světě. Podle vašich výpočtů má cikánská rodina dostávat to co píšete, dobře ale proč dostávají pořad stejné peníze? Nám taky po nějaké době snížíte až na minimum z kterého si nekoupíte ani jídlo na týden. Takhle nikoho pracovat nedonutíte. Proč by cikáni pracovali? Vždyť mají peněz pořád dost. Člověk když jde k vám o něco žádat kroutíte se o každou korunu, slušnou rodinu by jste nechaly umřít hlady. To co má žena (ještě než byla mou ženou) dostávala na své dítě jako samoživitelka, by bez pomoci známých pravděpodobně umřela hlady!!! Ze 4700,- zaplatit nájem, dát dítěti najíst, zaplatit léky a potřeby pro miminko, z toho se dá podle vás žít !!!!!!!!!
Proberte se !!! Vždyť je to ostuda. Takhle se staráte o národ! Cikánovi bez problémů dáte o co si řekne a ženskou české národnosti necháte žebrat o peníze !!!!??? Styďte se!!! To je ta diskriminace!!! Ale diskriminujete vlastní národ vážená !!!

A co se týče toho jestli bych do své firmy vzal cikánku? Vzal. Ale bral bych na ní stejný metr jako na všechny, né jako vy. Jakmile něco zničí, ukradne atd... jednal bych s ní tak jak s jinýma. A mohla by se ohánět diskriminací jak by chtěla.
Jenže se přeneste do situace že bych řešil krádež. Člověka české národnosti by jste (uřady) stíhali okamžitě, ale cikána ne. Máte totiž z nich strach!!! Jen si to přiznejte, cikán neumí nic jinýho než chodit na sociálku pro peníze a křičet kolem sebe "diskriminace".
Jen mi vysvětlete, kde cikán vezme na pěkný auto, ze sociálních dávek? Jen se rozhlídněte, ne všichni jezdí v rezavých autech. Tohle je to vaše sociální minimum?
Taková je skutečnost Vážená paní. Jen zvedněte ten svůj zadek a projděte se pozdě večer po městě. První od koho dostanete přes pusu a první kdo vás okrade bude cikán. Pak jsem na vás zvědav jestli budete mít na ně stejný názor. Kradou ne jen pro peníze ale ze zábavy, vědí že v tomto státě se jim vlastně nic nestane, a ještě si přijde pro podporu. To je můj názor.

Vážená paní,

s nechutí jsem si přečetl váš příspěvek. Tady vůbec nejde o to, jak a proč se vyplácí dávky SSP, ale jak jsou využívány. Jste si naprosto jistá, že občané cikánské národnosti (slovo Rom je zprofanované a neuvádí jej ani slovník naučné češtiny) využívají tyto dávky pro děti? Nezapomněla jste náhodou ocitovat i tu část zákona, která nařizuje úřadům kontrolu využívání těchto dávek pro nezaopatřeníé dítě? Nebo si snad myslíte, že peníze, které potom tito občané "prochlastají" pocházejí z výplat? Ha, ha ha! Kdo by jim za co proboha platil?
On je totiž VELKÝ ROZDÍL, když slušná rodina dostane 15000,- dávek a že z toho zaplatí svým čtyřem dětem oblečení, jídlo a nezbytné pomůcky nebo když je dostane rodina neslušná (bílá, černá, hněda nebo pro mě za mě modrozelená) a rodiče je utratí na své požitky, nikoliv živobytí.
Ale to vy jako kompetentní úřednice přeci víte, ne? Nebo že by jste nebyla "žena na svém místě"?

Krátká citace ze zákona o sociální potřebnosti (482/1991 Sb.): Občan se považuje za sociálně potřebného, jestliže jeho příjem nedosahuje částek životního minima … a nemůže si tento příjem zvýšit vzhledem ke svému věku, zdravotnímu stavu nebo z jiných vážných důvodů vlastním přičiněním, zejména vlastní prací. A dále: Možnost zvýšit si příjem vlastní prací se nezkoumá při posuzování sociální potřebnosti … rodiče celodenně pečujícího o alespoň o jedno dítě mladší čtyř let … nebo o tři a více dětí, z nichž alespoň jedno je do 10 let a ostatní do 15 let…
Nebudu zaťěžovat výpočtem, ale podle zákona o životním minimu je např. ŽM rodiny se čtyřma dětmi a dvěma rodiči, cca 15 000 Kč. Na tyto peníze má rodina nárok a když např. žádný z rodičů nepracuje (matka na MD a otec nezaměstnaný) i je od státu dostane. Nemůže je totiž nedostat rodina, kde jsou malé děti! Ty přece musí dostat najíst a nemohou za to, že se např. tatínkovi nechce do práce!
Ale na druhé straně:Tatínek může ze dne na den dostat výpověď ze zaměstnání pro nadbytečnost, při krachu firmy apod. A matka je na MD. Taková situace může nastat kdykoliv a u kohokoliv! Když bude mít rodina v této situaci dvě malé děti je její ŽM cca 10 500 Kč. Zkuste to, žít z této částky.
Dovětek: vzala by Vaše manželka (kdyby měla možnost a byla např. majitelkou nějaké firmy) do práce tu romku, co před ní stála ve frontě?

Alena Zahrádková, ved. odboru sociálních věcí Městského úřadu ve Slaném

Daň. poplatníku máš stoprocentní pravdu!!! a vůbec se ti nedivim, že jseš v anonymitě. Mám taky mozek a zkušenosti !!!

Myslím že jste přesně vystihl jeden z dalších problémů našeho města. Hlučnost rómů ve večerních hodinách včetně jejich vozidel by měl někdo konečně pokutovat! Dokud si budou myslet že zákony pro ně neplatí budou všichni a nejen rómové myslet že mohou vše. Co je za problém odchytit každé vozidlo se znatelně vyšší hlučností a prověřit jeho stav včetně zaplaceného povinného ručení. Tolika vraků co se pohybuje ve Slaném v Praze nepotkám! Co je sakra za problém tyto řidiče pokutovat! Nemaj peníze na pokuty? Ale maj, a maj více než si myslíte. Když si manželka jde pro peníze (je na mateřský) dostane cca 4500,- (2 děti), a rómka před ní dostane 14700,- ??!! ( na vlastní oči, ale nevim kolik mela deti, asi 30 :) ) Tak pokutovat nemilosrdně!! Oni si to všichni příště rozmyslej. Zákony platí pro VŠECHNY, ne jen pro slušný. Platíme daně a vy úředníci a policisté z toho žijete, tak koukejte pro nás taky něco dělat, a hned!!!

Souhlasim s Vami i kdyz na druhou stranu si uvedomte kolik romskych spoluobcanu vyuziva informacni server Slansko a bude s Vami sdilet diskuzi na toto tema :o)) myslim si ze jich mnoho nebude :o))) proto je mozna anonymita zbytecna a ochota uredniku s Vami diskutovat na toto tema bude treba vetsi :o)

Až vás cikáni zbijí nebo okradou, protože jste si na ně veřejně stěžoval, anonymita vám "malá" připadat nebude.